|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 23:45, 31 Sty 2021 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 21:31, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 23:51, 31 Sty 2021 Temat postu: |
|
|
Faktycznie strona nie działa......
Tuż po opublikowaniu przez Trybunał Konstytucyjny uzasadnienia do wyroku ws. aborcji strona TK przestała działać. Całe uzasadnienie zdążył zamieścić na Twitterze Patryk Wachowiec, prawnik z Forum Obywatelskiego Rozwoju.
Orzeczenie wydał TK w 13-osobowym składzie. Zdania odrębne do wyroku złożyli Leon Kieres i Piotr Pszczółkowski.
Sędzia Kieres w zdaniu odrębnym: Rota ślubowania nie pozwala mi zaakceptować wyroku
Jak podkreśla sędzia Kieres w "credo", według niego "życie ludzkie powstaje w momencie poczęcia" natomiast aborcja jest niezależnie od przyczyn "pozbawieniem życia człowieka". W dalszej części swojego zdania odrębnego pisze tak: "Pod koniec mojej kadencji rota powyższego ślubowania nie pozwala mi zaakceptować niniejszego wyroku, który dotyczy adekwatnej prawnej reakcji na dramatyczną sytuację osobistą moich współobywateli. Konstytucja zobowiązuje mnie bowiem do ochrony praw także osób niepodzielających moich poglądów. Rzeczpospolita Polska jest wszak „dobrem wspólnym wszystkich obywateli” (por. preambuła i art. 1 Konstytucji)".
Jestem zdania, że kobietom w ciąży i ich rodzinom, które otrzymują informację o dużym prawdopodobieństwie wystąpienia u dziecka ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia albo poważnej choroby zagrażającej jego życiu, należy się szacunek, współczucie i wsparcie. Państwo powinno udzielać im niezbędnej pomocy, a nie zmuszać do heroizmu. Taki pogląd wyrażam nie tylko jako Leon Kieres osoba prywatna, ale także Leon Kieres obywatel i Leon Kieres sędzia Trybunału Konstytucyjnego.
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 23:53, 31 Sty 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
Wysłany: Nie 23:55, 31 Sty 2021 Temat postu: |
|
|
Gdybyś czytał ze zrozumieniem i w kontekście tego co napisałeś odpowiadałem na stwierdzenie, że nie mogę domniemywać czegoś czego nie ma. A na to, czego nie będzie, też dwa razy ci już odpowiedziałem. I gadaj sobie z Kubusiem lub Semele to twój poziom.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 23:59, 31 Sty 2021 Temat postu: |
|
|
Jeżeli Wyrembak pisze pismo: Julio, podaj się do dymisji, bo rozwalasz ten trybunał, on nie pracuje, nie rozmawiamy o tym, jak on ma wykonywać swoje obowiązki - to znaczy, że wewnątrz trybunału jest bardzo źle - wyjaśnia Stankiewicz.
Nie wiadomo, co konkretnie Wyrembak zarzuca Przyłębskiej. "Nie wypowiadam się w sprawach dotyczących Trybunału Konstytucyjnego poza gremium Sędziów Trybunału" - napisał w SMS-ie do dziennikarza "Czarno na białym" sędzia Trybunału Konstytucyjnego.
Dziennikarzom pozostają więc spekulacje i - jak podkreśla Ewa Siedlecka, która od lat śledzi sytuację w TK - nieoficjalne doniesienia. - Chodziło o jakiś konflikt pana dublera z administracją trybunalską, w którym to konflikcie on się zwrócił do Julii Przyłębskiej jako prezes trybunału o poparcie, a tego poparcia ona mu nie udzieliła. To jakby było zarzewiem konfliktu - tłumaczy Siedlecka.
Głośne ekspertyzy sejmowe
Zarówno Przyłebska, jak i Wyrembak zostali wybrani przez większość sejmową PiS. Jednak do niedawna Wyrembak był członkiem partii rządzącej, z czego tłumaczył się podczas posiedzenia komisji sejmowej, gdy prezentowano jego kandydaturę. "W związku z objęciem tej funkcji złożyłem wniosek o zawieszenie mojego członkostwa w PiS. Ten wniosek został uwzględniony" - czytamy w sejmowym stenogramie wyjaśnienia kandydata na sędziego TK.
Ciekawe komentarze:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 0:08, 01 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
MaluśnaOwieczka napisał: | Semele napisał: | Ważna jest treść uzasadnienia wyroku.
Wg Trybunału, ocena dopuszczalności aborcji w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu, a więc możliwości poświęcania dobra leżącego po stronie dziecka, wymaga wskazania analogicznego dobra po stronie matki, czyli sytuacji zagrożenia jej życia i zdrowia. |
Ale przecież to uzasadnienie niczym się nie różni od tego, co było powiedziane pod koniec października. Zupełnie niczym.
Nie ma sensu wskazywać na uszkodzenie płodu w sytuacji, gdy aborcja byłaby i tak dopuszczalna, nawet gdyby ten płód nie był uszkodzony.
Bo przecież zagrożenie życia i zdrowia matki jest przesłanką do legalnej aborcji NAWET gdy płód jest całkowicie zdrowy.
Po co więc wyszczególniać płód uszkodzony jako osobny przypadek, skoro jedno i drugie jest dokładnie tym samym?
To czysta manipulacja!
Pisałem już o tym wcześniej, podawałem przykład:
Brat mówi do siostry:
Teraz ja będę grał na komputerze, a Ty będziesz się uczyć. A potem Ty będziesz się uczyć, a ja będę grał na komputerze. OK?
Siostra:
OK, fajnie. W końcu sobie pogram. |
Tak wiem. Myślę jednak, że kobiety jakoś się będą bronić. Decyzję w rezultacie scedowano na lekarza. Ogólnie orzeczeniu jest bublem a uzasadnienie jeszcze większym..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
Wysłany: Pon 0:10, 01 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Semele napisał: | Jeżeli Wyrembak pisze pismo: Julio, podaj się do dymisji, bo rozwalasz ten trybunał, on nie pracuje, nie rozmawiamy o tym, jak on ma wykonywać swoje obowiązki - to znaczy, że wewnątrz trybunału jest bardzo źle - wyjaśnia Stankiewicz.
Nie wiadomo, co konkretnie Wyrembak zarzuca Przyłębskiej. "Nie wypowiadam się w sprawach dotyczących Trybunału Konstytucyjnego poza gremium Sędziów Trybunału" - napisał w SMS-ie do dziennikarza "Czarno na białym" sędzia Trybunału Konstytucyjnego.
Dziennikarzom pozostają więc spekulacje i - jak podkreśla Ewa Siedlecka, która od lat śledzi sytuację w TK - nieoficjalne doniesienia. - Chodziło o jakiś konflikt pana dublera z administracją trybunalską, w którym to konflikcie on się zwrócił do Julii Przyłębskiej jako prezes trybunału o poparcie, a tego poparcia ona mu nie udzieliła. To jakby było zarzewiem konfliktu - tłumaczy Siedlecka.
Głośne ekspertyzy sejmowe
Zarówno Przyłebska, jak i Wyrembak zostali wybrani przez większość sejmową PiS. Jednak do niedawna Wyrembak był członkiem partii rządzącej, z czego tłumaczył się podczas posiedzenia komisji sejmowej, gdy prezentowano jego kandydaturę. "W związku z objęciem tej funkcji złożyłem wniosek o zawieszenie mojego członkostwa w PiS. Ten wniosek został uwzględniony" - czytamy w sejmowym stenogramie wyjaśnienia kandydata na sędziego TK.
Ciekawe komentarze:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Semele, ty może się zastanów jakie ploty za wyborczą i tym przygłupem Michnikiem rozsiewasz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
Wysłany: Pon 0:13, 01 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Semele napisał: | MaluśnaOwieczka napisał: | Semele napisał: | Ważna jest treść uzasadnienia wyroku.
Wg Trybunału, ocena dopuszczalności aborcji w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu, a więc możliwości poświęcania dobra leżącego po stronie dziecka, wymaga wskazania analogicznego dobra po stronie matki, czyli sytuacji zagrożenia jej życia i zdrowia. |
Ale przecież to uzasadnienie niczym się nie różni od tego, co było powiedziane pod koniec października. Zupełnie niczym.
Nie ma sensu wskazywać na uszkodzenie płodu w sytuacji, gdy aborcja byłaby i tak dopuszczalna, nawet gdyby ten płód nie był uszkodzony.
Bo przecież zagrożenie życia i zdrowia matki jest przesłanką do legalnej aborcji NAWET gdy płód jest całkowicie zdrowy.
Po co więc wyszczególniać płód uszkodzony jako osobny przypadek, skoro jedno i drugie jest dokładnie tym samym?
To czysta manipulacja!
Pisałem już o tym wcześniej, podawałem przykład:
Brat mówi do siostry:
Teraz ja będę grał na komputerze, a Ty będziesz się uczyć. A potem Ty będziesz się uczyć, a ja będę grał na komputerze. OK?
Siostra:
OK, fajnie. W końcu sobie pogram. |
Tak wiem. Myślę jednak, że kobiety jakoś się będą bronić. Decyzję w rezultacie scedowano na lekarza. Ogólnie orzeczeniu jest bublem a uzasadnienie jeszcze większym.. |
nie myśl Semele, na prawdę
póxniej taka owca głupoty pisze i dziwi się, że uzasadnienie nie różni się od orzeczenia
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 11:52, 01 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
A Ty myśl lucku kochany.
I.. nie podniecaj się tak mocno..
Trochę dystansu i do siebie i do innych...
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 11:53, 01 Lut 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|