ŚFiNiA

wujzboj

No to niech będzie Nowa Zelandia. Byle daleko.

wiwo

wujzboj

Ja też chciałem, ale wiesz, ta dziura ozonowa zmieniła mi perspektywę.

Koreę też bym z chęcią zobaczył. Niestety, na razie wszelkie podróże są dla mnie bardzo niewygodne i unikam ich, jeśli to możliwe.

Rafał Ł.

Rafał Ł.

neko

A mnie się wydaje, że pomysł z egzaminami nie byłby najgorszy. Zdaje się, że w XIX-wiecznej Anglii praktykowano egzaminy dla kandydatów na wysokie stanowiska w administracji państwowej. Wiadomo, że znajomi i przyjaciele królika zawsze mają największe szanse; ale gdyby można było odciąć tych, którzy się zupełnie nie nadają, to byłby już pewien postęp.

wiwo

wiwo

Rafał Ł.

wiwo

Rafał Ł.

neko

wiwo

Żeby nie zaśmiecać wątku dalszą dyskusją nie na jej zasadniczy temat, sprostuję. Napisałem do Wuja:

wiwo

Rafał Ł.

Temat brzmi:

"Jakie zmiany systemowe wprowadziłyby śfinie."

Rozmawiamy o sytuacjach hipotetycznych. Wg twojego rozumowania nie warto uczyć się np.: historii doktryn polityczno-prawnych. Ja jednak lubie poczytać poglądy innych, wyrażać również swoje. Choćby najmniej prawdopodobne do zrealizowania. Mam takie prawo. Któryś już raz (w poście tuż nad moim) piszesz "Jednak jeżeli część obywateli chce mieć swojego przedstawiciela, który nie posiada wykształcenia, ale ma doświadczenie w organizowaniu blokad dróg, to ma prawo go sobie wybrać". Jeżeli dokładnie czytałbyś moje słowa, z czym zauważyłem masz problem spostrzegłbyś, że ani razu nie mówiłem o cenzusie wykształcenia. Sprawdzenie wiedzy jest czymś zupełnie innym niż sprawdzenie wykształcenia. Ów chłop od barykad może zostać premierem - niech tylko pokaże, że zna chociażby procedury pracy w parlamencie. Co do Senatu eksperckiego. W większości profesjii istnieje coś takiego jak drabina, po której się wspinasz. Nagrodą za osiągnięcie najwyższych laur byłoby zasiadanie w gronie najbardziej wykwalifikowanych specjalistów w naszym kraju, którzy - podkreślam - pomagali by rządzącym, a nie rządzili, tylko jako współpracownicy.

aha i jeszcze jedno...

"Pomysły takie jak Rafała Ł mogą mieć daleko idące i szkodliwe efekty"

jakie?

Na teorie spiskową już odpowiedziałem.

Jak zauwazyłeś nie tylko ja popieram taki pogląd jaki głosze (chociażby neko).

Jak już Ci pisałem jak jestes moderatorem, to zachowuj się w sposób zgodny z regulaminem, którego masz być obrońcą i strażnikiem. Jeśli nie jesteś w stanie powstrzymać się od wyrażeń typu "pokrzywiony pomysł" złóż ten urząd, bo nie jestes jego godzien.

wiwo

Eremita

wujzboj

Panowie wiwo i Rafał, się nie kłócić proszę

Teraz do rzeczy:

Rafał Ł.

neko

bol999 · Wysłany: Pią 9:16, 13 Mar 2009 Temat postu:

Proponuję powrót do tematu;
Jakie zmiany wprowadziłyby świnie
Wprowadziłbym na początek serwetki przy korytach, naukę posługiwania się widelcem i nożem lub pałeczkami i nie pierdzieć proszę przy żarciu.

luzik

Rejestrując się na Waszym Fo, do stada śfiń dołączyłam.
Skorzystam więc sobie z prawa do koncertu życzeń .
Widzę konieczność badań psychiatrycznych i psychologicznych dla kandydatów na polityków wszelkiej maści. Jednostki psychopatyczne, z niskim IQ eliminowane winny być na samym starcie. W niektórych zawodach wymagany jest nieskazitelny charakter, i obowiązujący w danej grupie zawodowej kodeks etyczny . Niech ludzie reprezentujący cały naród, tez takim wymogom podlegają.
Zlikwidować immunitety, bo jak na razie chronią nasze elity rządzące przed każącą ręką sprawiedliwości .
A demokracja ? Władza "ciemnemu ludowi" dana. Czy to mądre , czy dobre , ano niech sobie każdy sam na to odpowie.

wujzboj

Obawiam się jednak, że takie badania bardzo szybko posłużyłyby głównie eliminowaniu niewygodnych przeciwników. Facet nie zgadza się z ideologią aktualnego reżimu? Wobec tego jest idiotą albo psychopatą.

Co do nieskazitelności: kandydaci z przeszłością kryminalną powinni być wyłączeni. Ale chyba są?

Nie ma rady. Rząd nie będzie wiele mądrzejszy od narodu. Mądrzejszy król albo dyktator może się trafić, ale tak samo może się trafić król albo dyktator wiele głupszy. A pozbyć się takiego durnia jest praktycznie nie sposób, chyba że za pomocą zamachu stanu lub rewolucji.

Z immunitetami też nie jest taka prosta sprawa. Jeśli wszystko działa, to immunitety rzeczywiście szkodzą, ale gdy pojawia się zagrożenie demokracji, immunitety bronią przed łatwym powrotem dyktatury.

Myślę, że dojrzewanie do demokracji musi trwać. To nie jest kwestia lat, to jest kwestia pokoleń. Tak było w innych krajach i nic dziwnego, że tak jest i w Polsce.

__________________
PS. Witam w imieniu! :szacunek:

luzik

Niekoniecznie badania wykorzystywane by były. Pojawia się osoba chcąca pracować z ludźmi, dla ludzi , to hop ją szybciutko na badania. Kandydat na polityka powinien być badany, tak jak kandydat na mundurowego . Początkowo przecież nie wiadomo nawet czy on wygodny politycznie czy nie.
A na badania inteligencji tez są sposoby przecież i to takie którymi manipulować raczej nie można . Polityk zaś powinien w moim odczuciu mieć pod kopułką nieco więcej niż przeciętny zjadacz chleba. Niech więc to będzie nieco ponad normę jednak.
Nieskazitelny charakter , to nie tylko karalność . To takie tam inne rożne też