 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Sob 0:06, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
sam się domyśl baranie  kiedy chodziło mi o liczbę mnogą a ę mi się napisało ... I zasada podobna jak że słowem "człowiek" raz może oznaczać przedstawiciela raz gatunek ...
nie rządzi tobą wypadkową ideologia, a wiele, niekoniecznie spójnych że sobą i będącymi twoimi prywatnymi interpretacjami, choć interpretację innych będą zazwyczaj podobne
pisząc "odwrotnie" to właśnie napisałeś, bo nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi
I idę spać  zamiast pierdoły pisać
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 7:32, 25 Maj 2024 Temat postu: Re: Imperializm jawny i ukryty - co gorsze? |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | towarzyski.pelikan napisał: | | Co powinno wzbudzać większy niepokój - imperializm jawny, uderzeniowy, wojenny czy ten ukryty, metodyczny, w białych rękawiczkach? |
To, że kraje w ogóle ze sobą konkurują, że próbują się na różnych polach - politycznym, ekonomicznym, kulturowym jest w moim przekonaniu elementem relacji międzynarodowych, międzypaństwowych, międzykulturowych. Większość z owych relacji będzie nosiła w sobie jakieś pierwiastki rywalizacji, nawet wywierania presji, w skrajnych przypadkach będą nie fair, a już w zupełnie skrajnych pojawią się wręcz działania kryminalne. Ale to akurat uważam za do pewnego stopnia "normalną kolej rzeczy". To jest w jakiś sposób wpisane w wolność ludzi, że choć czasem dochodzi do przekraczania granic czy to tylko obyczajowych, czy już etycznych, albo i prawnych. Każde społeczeństwo bowiem ma w swoim łonie tak jednostki uczciwe, jak i skłonne do zagrań mocno egoistycznych, złych. Nie usuniemy z przestrzeni wymiany między narodami, państwami tak do zera wszystkich tych "zagrań", które czy to ocierają się "imperializm" (ktoś uzna, że akurat tu już z "imperializmem" mamy do czynienia), o dominację, przymus, zagrania nieetyczne. Alternatywą byłoby chyba w ogóle zaniechać wszelkich relacji między sobą... |
Wszystko co się dzieje między podmiotami politycznymi na arenie międzynarodowej jest formą naturalnych relacji, nie wyłączając wojen. Jednak żeby dookreślić problematykę tego wątku, nie mówimy o każdej sytuacji, w której w ramach tej naturalnej "gry" politycznej, jedne państwa zdobywają przewagę nad innymi, tylko o specyficznej formie tej relacji, mianowicie takiej, kiedy dane państwo prowadzi projekt imperialny, czyli działając na tej arenie politycznej, nosi się się zamiarem przejmowania czy eliminowania innych podmiotów politycznych.
Podobny mechanizm można odnieść do działania rynku. Czym innym jest sytuacja monopolu naturalnego, kiedy jakiś podmiot gospodarczy zdobywa pozycję monopolistyczną , bo tak wybrał rynek, a czym innym działanie wielkich koncernów, które za pomocą nieuczciwych zagrań próbują ten rynek zmonopolizować.
| Cytat: | | Jest coś takiego, jak przekroczenie pewne naprawdę czerwonej linii, czyli granicy poza którą ktoś powie: tu już jest koniec! To już jest złamanie wszelkich zasad możliwych przeze mnie do zaakceptowania! Jeśli przekraczasz tę granicę, to zadeklrowałeś się jak wróg, a ja ciebie zwyczajnie chcę się już pozbyć z mojej przestrzeni życiowej. Taką czerwoną linią jest jawne zabijanie, wkroczenie na czyjeś terytorium. Jak ktoś się na to waży, to znaczy, że "nie ma dalej o czym gadać". Jak kogoś jawnie oszukasz, to nie licz na to, że kiedykolwiek pożyczy ci pieniądze. Jak ktoś skłamie w ważnej sprawie, nie potrafiąc tego wytłumaczyć naprawdę superważnymi okolicznościami, to już niech nie liczy na zaufanie w czymkolwiek. Jawne mordowanie ludzi i zabór terytorium jest złamaniem wszelkich ludzkich zasad, jest ewidentną formą przyznania się do bardzo złych intencji. Tu "już nie ma czego zbierać" w sensie etycznym, w sensie pozostawania w obszarze domniemania dobrej woli. Tu już ktoś jawnie się postawił, jako ten, kto ma złą wolę. Kropka. A właściwie to ogromna kropa |
Dokładnie jak napisałeś, dopiero to jawne przekroczenie granicy uświadamia nam, że mamy do czynienia z wrogiem, jednak to wcale nie oznacza, że ten wróg powstał z chwilą przekroczenia tej granicy. Imperialista działa jak drapieżnik, najpierw analizuje słabe strony państwa, które ma zamiar wykorzystać w celu jego osłabienia, żeby je ostatecznie przejąć bądź zniszczyć. A to oznacza, że to państwo które jest na celowniku może przez wiele dekad nie mieć zielonego pojęcia, że ma do czynienia z wrogiem, nie zdawać sobie sprawy z tego, że jest osłabiane od środka, infiltrowane, że prowadzona jest przeciw niemu wielofrontowa dywersja. I ponieważ przez ten cały długi czas nic z tym nie robi z braku świadomości, to w momencie ostatecznego ataku, już nawet nie jest w stanie się bronić.
Dobrą ilustracją jest asymetria w wyczuleniu na agentury poszczególnych państw.
Specjalistów od wykrywania "ruskich trolli" jest u nas pod dostatkiem, tak że powiedzenie czegokolwiek co np. pojawia się w rosyjskich mediach już jest argumentem, że możemy mieć do czynienia z rosyjską agenturą. Jednocześnie, brak choćby minimalnego wyczulenia w polskim społeczeństwie na agenturę niemiecką czy amerykańską. Przyczyna jest prozaiczna. Każdy ma świadomość, że Rosja jest potencjalnym wrogiem, bo ona się z tym nie kryje i nigdy nie kryła, dzięki czemu jesteśmy jakoś społeczeństwo w stanie czujności, natomiast wobec innych imperialistów, którzy działają cichaczem jesteśmy kompletnie bezbronni, mało tego - często uważając ich za sprzymierzeńców.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6547
Przeczytał: 84 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:40, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Otóż, prawda jest taka że mamy dwóch wrogów. Niemcy i Rosję. Wybór między nimi to jak wybór między dżumą a cholerą. Często współdziałają razem jak było pod koniec 17 wieku (bardzo podobnego do czasów współczesnych) jak było we wrześniu 1939 roku gdzie 17 września Stalin wkroczył do Polski.
Co można robić? 9 czerwca wybory do Unii.
Patrzyłem na [link widoczny dla zalogowanych]
Konfederacja - 81 %
Polexit - 75 %
PiS - 70%
Bezpartyjni - 68 %
Trzecia Droga - 60%
Koailicja Obywatelska - 47 %
Lewica - 21 %
Zdziwiłem się, bo na niektóre pytania odpowiedziałem trochę "socjalistycznie" a i tak przed PiS miałem w wynikach Konfederację i Polexit
Co to w ogóle Polexit?
zobaczyłem [link widoczny dla zalogowanych]
Polexit to nieznane nazwiska, program: poza słusznymi, eurosceptycznymi hasłami jednak zastanawia tekst
Jeśli ktoś uważa, że ten solidaryzm jest prawdziwy, to co nam przeszkadza Nord Stream 2? Niechby Rosja poprowadziła nawet 10 następnych rurociągów gazowych do dowolnych państw Unii Europejskie
Czyli : POlexit to nie jest prawdziwa partia europsceptyczna a ruska agentutura!
Na kogo więc warto GŁOSOWAĆ:
według [link widoczny dla zalogowanych] Konfederacja i PiS mają bardzo zbliżony program
[link widoczny dla zalogowanych]
Więc na Konfederację
A co do Pis, warto nie na cały a na ludzi Suwerennej Polski jak Patryk Jaki
Najgorsi zdrajcy to Lewica: niestety większość osób z forum Ateista popiera Leiwcę:
[link widoczny dla zalogowanych]
Czy to przypadek, że niechęć do wiary łączy się z niechęcią do Polski?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22758
Przeczytał: 80 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 9:30, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
U mnie wszystko od 33 procent do 40 procent Lewica trochę wyżej
55 procent.
Czym wg Ciebie wyraża się ta niechęć do Polski?
Najmnie poleksit. Ok. 21 procent. Jednak wydaje mi się że osoby ktore najbardziej krzyczą o wyjściu z Uni tak naprawdę tego nie chcą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6547
Przeczytał: 84 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:40, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Skoro Lewica chce rozpłynięcia się Polski w Unii i wynikającej z tego podległości wobec RFN?
Czy chociaż chciałaś zachować prawo veta? i naszą złotówkę?
https://www.youtube.com/shorts/iuFT5iLxrbc
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Sob 11:26, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22758
Przeczytał: 80 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 13:11, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Skoro Lewica chce rozpłynięcia się Polski w Unii i wynikającej z tego podległości wobec RFN?
Czy chociaż chciałaś zachować prawo veta? i naszą złotówkę?
https://www.youtube.com/shorts/iuFT5iLxrbc |
A chce?
Do dziś nie jestem za wprowadzeniem w Polsce Euro.
Na czym ma polegać to rozpłynięcie?
RFN nie równa się UE.
Co do prawa veta muszę doczytać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6547
Przeczytał: 84 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:46, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
A dlaczego według testów wyszła Lewica?
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Sob 13:46, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22758
Przeczytał: 80 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 13:54, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | A dlaczego według testów wyszła Lewica? |
A dlaczego Tobie wyszła konfa?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6547
Przeczytał: 84 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:14, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Wybierałem eurosceptyczne odpowiedzi, spodziewałem się raczej PiS bo niektóre odpowiedzi dałem "socjalizujące. Ale Konfa i Pis program europejski mają podobny. Polexit natomiast to jakiś twór mający im odebrać głosy i będący za Nord Stream.
W moim okręgu kandyduje Gabriel Janowski, bardzo niewygodny dla systemu, i na niego będę głosował.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:11, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | Myślę, że wlaśnie tym się gdzieś na poziomie emocji różnię od nacjonalisty, że w niewielkim stopniu osoby z innych narodów traktuję w pryzmacie odmienności, dla mnie to są właściwie tacy sami ludzie, "moi" ludzie, ludzie do współpracy, do życzliwego się traktowania. Różnice jeśli nawet jakieś wystąpią, to będą to uzgodnienia, do dogadania się, bo PRZECIEŻ O TO CHODZI, aby bardziej współpracować i się łączyć.
Nacjonalista widzi sprawę odwrotnie - dla niego PRZECIEŻ O TO CHODZI, aby podkreślać owe różnice, skupiać się na nich, nie zapominać o nich, tylko wokół nich budować swoje relacje, działania itp. |
Zadanie pytania kobietom "Czy należy wprowadzić zakaz wyjazdu z kraju dla mężczyzn w przypadku wojny?" jest analogiczne do pytania zadanego etnicznym Niemcom "Czy należy spalić Żydów?".
Jednak gdyby etnicznym Niemcom zadano pytanie "Czy należy spalić Niemców?", to chyba przyznasz, że ocena moralna udzielanych przez nich odpowiedzi byłaby zupełnie inna niż w przypadku, gdyby pytanie dotyczyło palenia Żydów?
W opozycji ustawiają się tutaj kobiety wobec mężczyzn. Jestem przekonany, że niemal wszystkie z tych 55% kobiet, które odpowiedziały twierdząco na zadane im pytanie dotyczące zakazu dla mężczyzn, jednocześnie odpowiedziałyby przecząco na tak samo zadane pytanie dotyczące zakazu dla kobiet.
A więc to kobiety ustawiają się w opozycji wobec mężczyzn, jako nadludzie, rasa "panów" (sic!), wyjątkowa kasta, którym należy się szczególne lizanie dupy, a ludzie będący poza tą grupą (czyli mężczyźni) są przeznaczeni na przemiał, żeby kobiety mogły mieć lepszej jakości miodzik do smarowania sobie dupy. I to jest opinia więcej niż połowy kobiet.
Gdyby dla tych 55% kobiet mężczyźni to byli "tacy samy ludzie" jak one, to wtedy udzielałyby odpowiedzi identycznej na zadane pytanie bez względu na płeć, której pytanie dotyczy.
A więc tu kobiety myślą bardzo "nacjonalistycznie", a ściślej mówiąc - seksistowsko.
Chociaż - umówmy się, tym kobietom nie chodzi o kobiety jako o grupę, tylko o ich własną dupę. I w celu smarowania własnej dupy miodem chcą, aby wydano rozkaz, że mężczyzn należy wysłać na przemiał. I takie, według tego sondażu, jest 55% kobiet.
| Michał Dyszyński napisał: | | można tę róznicę akcentować, a można się skupiać na tym, co łączy |
No i widać, że 55% kobiet akcentuje "różnicę" w prawie ludzi do decydowania o własnym ciele: "Ciało kobiety to wybór kobiety, a ciało mężczyzny to wybór rządu".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:12, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | sam się domyśl baranie kiedy chodziło mi o liczbę mnogą a ę mi się napisało ... I zasada podobna jak że słowem "człowiek" raz może oznaczać przedstawiciela raz gatunek ...
nie rządzi tobą wypadkową ideologia, a wiele, niekoniecznie spójnych że sobą i będącymi twoimi prywatnymi interpretacjami, choć interpretację innych będą zazwyczaj podobne
pisząc "odwrotnie" to właśnie napisałeś, bo nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi
I idę spać zamiast pierdoły pisać |
Napisz w końcu coś zgodnie z polską gramatyką, bo nic z tego nie zrozumiałem poza ostatnim zdaniem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:16, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Skoro Lewica chce rozpłynięcia się Polski w Unii i wynikającej z tego podległości wobec RFN? |
A czy to zmieni stopień Twojej podległości?
Zastanów się, co będzie podległe wobec czego i czy to w ogóle zmienia Twój status.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6547
Przeczytał: 84 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:17, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
|
Dlatego sprawy takie jak niepodległość kraju nie powinny być demokratycznie ustalane, bo jest wielu takich którym Niemiec czy Rosjanin nie przeszkadza jako pan.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:39, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Specjalistów od wykrywania "ruskich trolli" jest u nas pod dostatkiem, tak że powiedzenie czegokolwiek co np. pojawia się w rosyjskich mediach już jest argumentem, że możemy mieć do czynienia z rosyjską agenturą. |
A słyszałaś kiedyś o tym, że dwie zupełnie różne etyki mogą prowadzić do identycznych zasad moralnych?
Przykładowo rezygnacja z zakazu wyjazdu ukraińskich mężczyzn z kraju i rezygnacja z obowiązkowego poboru na Ukrainie jest korzystna dla interesów Federacji Rosyjskiej, ale jednocześnie jest wynikiem zupełnie odrębnej etyki, która za nadrzędną wartość uznaje swobody osobiste.
Etyka uznająca za nadrzędną wartość swobody osobiste nie jest tym samym co interes Federacji Rosyjskiej, nawet jeśli prowadzi do identycznych skutków.
Podobnie etyka chrześcijańska (a taka przyświecała papieżowi Franciszkowi, gdy mówił o wywieszeniu białej flagi) też nie jest tym samym co interes Federacji Rosyjskiej, nawet jeśli prowadzi do skutku wspierającego interes tego państwa.
Jeśli w rosyjskiej telewizji wyemitują tę wypowiedź papieża, to nie znaczy, że papież jest "ruskim agentem", ani "pożytecznym idiotą".
Papież po prostu wyznaje etykę chrześcijańską w sposób faktyczny, a nie udawany. I w żadnym razie nie chodzi mu o "nadstawianie drugiego policzka", jak co niektóre dziennikarzyny próbują sugerować. Papieżowi chodzi o to, że jest to wojna o nic. Bo jest to wojna tylko między ego jednego przywódcy a drugiego. Dla ludności, bez względu na wynik wojny, nie zmieni się prawie nic. Dlatego papież rozumie, że to nie ma dla ludności żadnego znaczenia, czy wygra wojnę Ukraina czy Rosja. Znaczenie zaś ma to, czy wojna będzie trwać czy się skończy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:41, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Dlatego sprawy takie jak niepodległość kraju nie powinny być demokratycznie ustalane, bo jest wielu takich którym Niemiec czy Rosjanin nie przeszkadza jako pan. |
A Polak Ci nie przeszkadza jako pan?
W czym Niemiec czy Rosjanin kopiący Cię w dupe jest dla Ciebie gorszy od Polaka kopiącego Cię w dupe?
I Ty będziesz walczył narażając się na rozerwanie przez bombę, żeby pomóc Polakowi, który chce Cię kopać w dupę, tak żeby mógł dalej Cię w tę dupę kopać (zakładając, że po wojnie nadal będziesz miał jakąś dupę)?
Myślenie "polskiego patrioty";
"Ja nie pozwolę, Polaku, żeby w dupę mnie kopał jakiś Niemiec czy Rosjanin. Moją dupę kopać wolno tylko Tobie!!!"
.
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 15:44, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6547
Przeczytał: 84 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:45, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
|
czyli Owca uskuteczniasz komunistyczno - anarchistyczną propagandę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 32750
Przeczytał: 64 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:48, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | Myślę, że wlaśnie tym się gdzieś na poziomie emocji różnię od nacjonalisty, że w niewielkim stopniu osoby z innych narodów traktuję w pryzmacie odmienności, dla mnie to są właściwie tacy sami ludzie, "moi" ludzie, ludzie do współpracy, do życzliwego się traktowania. Różnice jeśli nawet jakieś wystąpią, to będą to uzgodnienia, do dogadania się, bo PRZECIEŻ O TO CHODZI, aby bardziej współpracować i się łączyć.
Nacjonalista widzi sprawę odwrotnie - dla niego PRZECIEŻ O TO CHODZI, aby podkreślać owe różnice, skupiać się na nich, nie zapominać o nich, tylko wokół nich budować swoje relacje, działania itp. |
Zadanie pytania kobietom "Czy należy wprowadzić zakaz wyjazdu z kraju dla mężczyzn w przypadku wojny?" jest analogiczne do pytania zadanego etnicznym Niemcom "Czy należy spalić Żydów?".
Jednak gdyby etnicznym Niemcom zadano pytanie "Czy należy spalić Niemców?", to chyba przyznasz, że ocena moralna udzielanych przez nich odpowiedzi byłaby zupełnie inna niż w przypadku, gdyby pytanie dotyczyło palenia Żydów?
W opozycji ustawiają się tutaj kobiety wobec mężczyzn. Jestem przekonany, że niemal wszystkie z tych 55% kobiet, które odpowiedziały twierdząco na zadane im pytanie dotyczące zakazu dla mężczyzn, jednocześnie odpowiedziałyby przecząco na tak samo zadane pytanie dotyczące zakazu dla kobiet. |
Nie doczytaleś chyba tekstu - te 55% kobiet było PRZECIWKO wprowadzeniu tego zakazu wyjazu dla mężczyzn. | Cytat: | | 73 proc. mężczyzn uważa, że w razie ewentualnego konfliktu zbrojnego należy wprowadzić zakaz wyjazdu z Polski dla mężczyzn w wieku poborowym - wynika z sondażu IBRiS dla Radia ZET. Odmiennego zdania są kobiety - 55 proc. jest przeciwna takiemu rozwiązaniu. |
To kobiety W WIĘKSZOŚCI BRONIĄ mężczyzn przed przymusowym poborem, a mężczyźnie w większości chcą przymus wprowadzić. Ale to na marginesie, bo tak naprawdę chodzi mi o inny aspekt sprawy.
Można wprowadzać różne podziały - np. na lysych i owłosionych. Jeśli wyjdzie, że więcej lysych jest za polowaniami niż owłosionych, to czy to by znaczyło, że mamy łysych uznać za jakichś tam... (mniejsza o to jakich). Albo weźmy podział wysokich vs niskich - też jedni mogą się okazać jakoś odmienni w jakichś tam poglądach od innych. Można teraz akcentować to zróżnicowanie.
Ja nie rożnicuję. Dla mnie kobieta zarowno jak i mężczyzna są gatunku człowiek.
W swoim czasie jakaś szwedzka feministka zglosila inicjatywę opodatkowania mężczyzn. Argumentem bylo to, że mężczyźni gwałcą kobiety, a więc należało (rzekomo) wprowadzić tę odpowiedzialność zbiorową płci z to, że jakiś tam odsetek jest przestępcami. Oczywiście taki podatek uderzyłby rykoszetem we wszystkie zamężne kobiety, bo ich opodatkowany mąż miałby mniejsze zarobki, które przecież normlanie poszłyby na utrzymanie rodziny. Ale owa feministka, rozumująca właśnie tak jak Ty, czyli w kluczu różnicowania płci, utrzymywania, że występuje jakby odpowiedzialność zbiorowa z tytułu całej płci (a nie całej populacji ludzkiej) za to, co się dzieje dobrego, czy złego (obojętnie już czy z płcią, czy poza płciami).
Ja nie różnicuję odpowiedzialności płciami, właściwie to mało mnie obchodzi, jakiej płci jest ankietowana z tytułu projektu zakazu wyjazdu poborowych osoba. Nie tak dawno spotkalem Ukrainkę, która w Polsce zachorowuje się, bo jej syn jest na Ukrainie, aże jest w wieku poborowym (nie chce iść na wojnę), to nigdzie nie pracuje, jako że wtedy by się administracja o nim dowiedziała i go zgarnęła do woja. Więc syn sobie ogrywa wojnę na komputerze w domu, zaś pieniądze na tę jego zabawę musi zapracować mam - było nie bylo kobieta. I to kobieta kto wie, czy nie bardziej cierpi. I wiele kobiet cierpi w porównywalnym stopniu w życiu, gdy na wojnę zabiorą im mężów, braci, ojców, synów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:48, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | czyli Owca uskuteczniasz komunistyczno - anarchistyczną propagandę |
Ani nie jestem komunistą, ani anarchistą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6547
Przeczytał: 84 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:53, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
|
To jakie masz poglądy? że każde rządy to okupacja? nie ważne czy przez polskich polityków czy obcych?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 16:06, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Nie doczytaleś chyba tekstu - te 55% kobiet było PRZECIWKO wprowadzeniu tego zakazu wyjazu dla mężczyzn. |
No pomyliło mi się z sumą ogólną dla obojga płci. Jednak to niewiele zmienia. 55% czy 45%. To mniej więcej połowa. I tak wynika z tego, że połowa kobiet to gnidy.
| Michał Dyszyński napisał: | | To kobiety W WIĘKSZOŚCI BRONIĄ mężczyzn przed przymusowym poborem, a mężczyźnie w większości chcą przymus wprowadzić. Ale to na marginesie, bo tak naprawdę chodzi mi o inny aspekt sprawy. |
Tak, jak pisałem, mężczyzna który chce wprowadzić zakaz przynajmniej wie, że ten zakaz obejmie też jego.
Zaś kobieta, która chce wprowadzić zakaz, wie, że zakaz jej nie obejmie wcale.
To jest ogromna różnica.
| Michał Dyszyński napisał: | Można wprowadzać różne podziały - np. na lysych i owłosionych. Jeśli wyjdzie, że więcej lysych jest za polowaniami niż owłosionych, to czy to by znaczyło, że mamy łysych uznać za jakichś tam... (mniejsza o to jakich). Albo weźmy podział wysokich vs niskich - też jedni mogą się okazać jakoś odmienni w jakichś tam poglądach od innych. Można teraz akcentować to zróżnicowanie.
Ja nie rożnicuję. Dla mnie kobieta zarowno jak i mężczyzna są gatunku człowiek. |
Chodzi o to, czy KRZYWDA, którą konkretna osoba chce zadawać innym, będzie zadana też TEJ osobie.
Rozumisz?
Jeśli już przywołujesz przykład polowania, to porównanie następuje nie między łysymi a owłosionymi, ale między łowcami a zwierzyną. Można to porównać do zadania łysym pytania:
"1. Czy należy umożliwić polowania na dziki?"
"2. Czy należy umożliwić polowania na łysych facetów?"
No i większość łysych odpowie twierdząco na pytanie 1., ale na pytanie 2. przecząco. Jak to świadczy o łysych?
| Michał Dyszyński napisał: | | Ja nie rożnicuję. Dla mnie kobieta zarowno jak i mężczyzna są gatunku człowiek. |
To właśnie ja nie różnicuję.
Dlatego skoro kobietom wolno spierdolić z Polski do Londynu, to mężczyznom też należy to umożliwić.
Jeśli ktokolwiek tu różnicuje między kobietami a mężczyznami, to na pewno to nie jestem ja.
| Michał Dyszyński napisał: | | W swoim czasie jakaś szwedzka feministka zglosila inicjatywę opodatkowania mężczyzn. Argumentem bylo to, że mężczyźni gwałcą kobiety, a więc należało (rzekomo) wprowadzić tę odpowiedzialność zbiorową płci z to, że jakiś tam odsetek jest przestępcami. |
Bo kobiety garną się do przestępców, szczególnie w okresie dni płodnych. Jest to udowodnione naukowo.
Więc jeśli już ktoś miałby płacić takie podatki, to powinny być to kobiety - za to, że przyczyniają się do rozprzestrzeniania się przestępczego genu w populacji...
| Michał Dyszyński napisał: | | Ale owa feministka, rozumująca właśnie tak jak Ty, czyli w kluczu różnicowania płci, utrzymywania, że występuje jakby odpowiedzialność zbiorowa z tytułu całej płci (a nie całej populacji ludzkiej) za to, co się dzieje dobrego, czy złego (obojętnie już czy z płcią, czy poza płciami). |
Ty w ogóle nie rozumiesz, o czym ja piszę.
To TY różnicujesz płci. Ja tego nie czynię.
| Michał Dyszyński napisał: | | Ja nie różnicuję odpowiedzialności płciami |
No jak to nie różnicujesz?
Przecież jeszcze rok temu twierdziłeś, że obowiązkowy pobór mężczyzn jest zasadny, a obowiązkowy pobór kobiet już nie...
To Ty tu różnicujesz. Nie ja.
| Michał Dyszyński napisał: | | Ja nie różnicuję odpowiedzialności płciami, właściwie to mało mnie obchodzi, jakiej płci jest ankietowana z tytułu projektu zakazu wyjazdu poborowych osoba. |
Jeszcze raz, bo nie rozumiesz.
Nie chodzi o to, jakiej płci jest ankietowana. Chodzi o to, czy sankcja, którą osoba ankietowana popiera, może dotyczyć też tej osoby ankietowanej!!!!!!!
ROZUMISZ ???
| Michał Dyszyński napisał: | | Nie tak dawno spotkalem Ukrainkę, która w Polsce zachorowuje się, bo jej syn jest na Ukrainie, aże jest w wieku poborowym (nie chce iść na wojnę), to nigdzie nie pracuje, jako że wtedy by się administracja o nim dowiedziała i go zgarnęła do woja. Więc syn sobie ogrywa wojnę na komputerze w domu, zaś pieniądze na tę jego zabawę musi zapracować mam - było nie bylo kobieta. I to kobieta kto wie, czy nie bardziej cierpi. I wiele kobiet cierpi w porównywalnym stopniu w życiu, gdy na wojnę zabiorą im mężów, braci, ojców, synów. |
Menda zostawiła syna i spierdoliła na zachód, syna zostawiając na pastwę ukraińskich wojskowych, którzy w każdej chwili mogą go wyciągnąć siłą z chałupy i wysłać na pole minowe. Co to w ogóle za matka?
Powinna była zostać na Ukrainie i tam syna chronić.
I weź nie pierdziel głupot, że ona bardziej cierpi pracując w Polsce i w poczuciu fizycznego bezpieczeństwa zarabiając pieniądze, niż on, który cały dzień trzęsie się ze strachu, czy zaraz nie wejdą do domu dryblasy i go siłą nie wyciągną z domu, żeby go rzucić na rozerwanie ciała przez pociski z moździerzy.
Walkę o to, żeby uniknąć rozerwania własnego ciała, nazywasz "zabawą"? Co Ty w ogóle opowiadasz...
Kobieta "cierpi porównywalnie", gdy pocisk rozerwie ciało jej męża, podczas gdy ona się gzi na zachodzie? Co Ty w ogóle opowiadasz?
To równie dobrze możesz powiedzieć, że Żydzi w czasie II wojny światowej się "bawili", gdy rezygnowali z pracy i chowali się w mieszkaniach Polaków w piwnicach i innych skrytkach.
Dzisiaj na Ukrainie mężczyzna jest "Żydem". W każdej chwili mogą po niego przyjść "gestapowcy esesmani" i rzucić jego ciało na rozerwanie przez pocisk artyleryjski.
I to jest właśnie ten "nazizm", który panoszy się na Ukrainie, jak i w Rosji. Więc i tak nie ma znaczenia, który kraj wygra, bo tak czy siak mężczyzna będzie "Żydem".
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 16:31, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 16:07, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | To jakie masz poglądy? że każde rządy to okupacja? nie ważne czy przez polskich polityków czy obcych? |
Nie znalazłem żadnej nazwy na swoje poglądy, więc ich nie nazywam, tylko opisuję.
Nie jestem przeciwnikiem państwa, jednak jestem przeciwnikiem zawłaszczania człowieka przez państwo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22758
Przeczytał: 80 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 16:34, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Wybierałem eurosceptyczne odpowiedzi, spodziewałem się raczej PiS bo niektóre odpowiedzi dałem "socjalizujące. Ale Konfa i Pis program europejski mają podobny. Polexit natomiast to jakiś twór mający im odebrać głosy i będący za Nord Stream.
W moim okręgu kandyduje Gabriel Janowski, bardzo niewygodny dla systemu, i na niego będę głosował. |
Tu o zasadzie veto.
[link widoczny dla zalogowanych]
Propozycja rezygnacji z zasady jednomyślności w głosowaniach w niektórych obszarach polityki znalazła się w przegłosowanym przez Parlament Europejski sprawozdaniu dotyczącym zmiany unijnych traktatów. Polska scena polityczna nie jest zgodna co do obowiązywania tej zasady. Wyjaśniamy, na czym dokładnie ona polega. (wyjaśnienie w linku).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 17:36, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Sob 17:41, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 17:36, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
.....
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Sob 17:40, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 17:38, 25 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | lucek napisał: | sam się domyśl baranie kiedy chodziło mi o liczbę mnogą a ę mi się napisało ... I zasada podobna jak że słowem "człowiek" raz może oznaczać przedstawiciela raz gatunek ...
nie rządzi tobą wypadkową ideologia, a wiele, niekoniecznie spójnych że sobą i będącymi twoimi prywatnymi interpretacjami, choć interpretację innych będą zazwyczaj podobne
pisząc "odwrotnie" to właśnie napisałeś, bo nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi
I idę spać zamiast pierdoły pisać |
Napisz w końcu coś zgodnie z polską gramatyką, bo nic z tego nie zrozumiałem poza ostatnim zdaniem. |
a ty naucz się opisywać rzeczywistość z sensem - zacznij myśleć , bo twoje "odwrotnie" oznaczałoby, że w społeczeństwie niemieckim panowała potrzeba demolowania żydowskich sklepów, bicia i mordowania Żydów .... a tylko brakowało temu społeczeństwu władzy, która im na to pozwoli, więc społeczeństwo wybrało sobie Hitlera - zupełnie losowo bo przecież potrzebę taką odczuwała większość, więc równie dobrze mógłby być ktokolwiek inny ...
widzisz nonsens twojego "odwrotnie" ? - że to społeczeństwo kreuje przywódcę (ps) ideologię ?
władza (przywódca) kreuje ideologią rządzącą społeczeństwem, gdzie pod ideologia rozumiem również opis rzeczywistości, tego czego społeczeństwo doświadcza, przyczyny i rozwiązanie problemu ...
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Sob 17:55, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
