ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Dla poprawienia nastroju (a nie jako lans Michała, który chce pokazać jaki to jest niezależny i oryginalny) można sobie pomyśleć o potencjalnych pozytywnych skutkach tej epidemii
1. Pewnie przyspieszą badania nad lekami antywirusowymi i szczepionkami, co będzie miało pozytywny efekt dla leczenia innych chorób infekcyjnych
2. Rozwiną się i zostaną dowartościowane ogólnie nauki oparte o biotechnologię, medycyna dostanie ogólne wsparcie ze strony nauki
3. zmniejszenie aktywności gospodarczej zmniejszy ilość zanieczyszczeń, emisji szkodliwych gazów
4. rozwiną się metody telepracy, może w przyszłości miasta się odkorkują, zaś duża część ludzi zyska dla siebie wtedy czas do życia (wcześniej poświęcany na dojazdy)
5. państwa i firmy zmobilizują się do rozwoju komunikacji on-line
6. przetestowane zostaną procedury na czas zagrożenia
7. ludzie odkryją nowe sposoby aktywności (bardziej w domu), może nawet skupią się bardziej na rozwoju intelektualnym (przynajmniej część z nich).
8. powstaną pewnie nowe zawody, związane np. z opieką i wsparciem on-line, opracuje się urządzenia, które będą mogły wspierać osoby chore, bez narażania zdrowych (np. testy do samodzielnego użycia).

Michał Dyszyński

[link widoczny dla zalogowanych]
Dyson opracował nowy respirator

Dyskurs

Michał Dyszyński

Dyskurs

Czarna_Mańka

towarzyski.pelikan · Wysłany: Sob 8:59, 28 Mar 2020 Temat postu:

Największym plusem tej epidemii jest to, że ma potencjał do tego, by zjednoczyć ludzkość. Nic tak nie jednoczy jak wspólny wróg, a koronawirus przez swój globalny zasięg jest wrogiem każdego człowieka i jego szkodliwe skutki są widoczne natychmiast, a nie są odroczone w czasie jak w przypadku wieszczonej katastrofy klimatycznej, która z tego powodu większości ludzi nie porusza.

Nawet jest taka teoria spiskowa, że cały szum wokół tej pandemii ma na celu właśnie zjednoczyć ludzkość, żeby wprowadzić globalny rząd i tzw. Nowy Porządek Świata. Nie udało się z globalnym ociepleniem, to Illuminati puściło kolejny hoax i tym razem dopiero zadziałało

Innym pozytywem jest to, że dzięki tej całej kwarantannie, każdy może się chociaż przez chwilę poczuć bohaterem względnie niewielkim wysiłkiem - wystarczy nie wychodzić z domu.

Wiele osób pandemia zainspirowała np. do radosnej twórczości muzycznej:
https://www.youtube.com/watch?v=4yWg1vvvFl0
W DOMU SIEDŹ
https://www.youtube.com/watch?v=idLYGXgcPnI
Elektryczny Węgorz - Siedzę w domu
https://www.youtube.com/watch?v=tAPgBy4cvLk
"Koronawirusie chcesz dostać tu się"
https://www.youtube.com/watch?v=TUBtUMHlTGk
Koronawirus (disco polo)
Czyli koronawirus może pozytywnie wpłynąć na ludzką kreatywność.

Poza tym myślę, że licznym zostanie jednak po tym wszystkim nawyk mycia rąk po wyjściu z toalety i po przyjściu do domu, przed jedzeniem. Myślę, że ludzie ogólnie będą się bardziej wystrzegać chodzenia do pracy z chorobą, przebywania blisko osób kaszlących i kichających oraz innych niehigienicznych praktyk.

Semele

Michał Dyszyński

Ciekawe refleksje teologiczne na temat zła, kary Boga, w kontekście epidemii.
[link widoczny dla zalogowanych]

Dyskurs

Michał Dyszyński

Istotnym pozytywnym skutkiem tej całej awantury z epidemią może być dodatkowo:
- ogarnięcie się menedżerów na świecie do zarządzania ludzi pracujących zdalnie, a w konsekwencji do rozliczania ludzi nie z czasu spędzonego w pracy (co jest wygodne dla menedżerów, choć de facto często jest bezproduktywne), a z tego, aby jakoś rozliczać zadania.
- zmniejszenie korków w miastach (dzięki rozwojowi pracy zdalnej).
- być może zmniejszenie zanieczyszczeń (mniej dojazdów pracy, mniej niepotrzebnych biur, drukowania w nich na drukarkach firmowych artykułów tylko po to aby przeczytać na papierze i wyrzucić do kosza/niszczarki)
- docenienie kontaktów z ludźmi przez wielu, którzy zostaną - przynajmniej na trochę - tych kontaktów pozbawieni
- rozwój terenów poza wielkimi miastami, ale tam gdzie jest dobra infrastruktura internetowa - wskutek tego, że praca zdalna z drogiego miejsca w dużym mieście jest przecież nieodróżnialna od pracy z domku z dala od miasta.
- rozwój edukacji online
- szansa na zmniejszenie marnotrawstwa, snobizmu - np. jeśli do pracy nie trzeba dojeżdżać "wypasioną bryką", aby zaimponować kolegom, to nie będzie powodu kupowania rzeczy drogich, a w sumie użytkowo zbędnych. Dotyczy to wielu towarów związanych z rywalizowaniem ludzi, którzy w pracy się spotykają i koniecznie chcą być lepsi od pozostałych.

Michał Dyszyński

Jeden skutek pozytywny jest wg mnie szczególnie cenny. Być może firmy i cały system ochrony zdrowia ogarną się o tyle, że choć trochę zostanie ograniczony proceder (powszechny przez wiele lat) pracowania mimo chorób zakaźnych.
Nie wiem, czy to kwestia presji szefów, czy nadgorliwości pracowników, czy może ogólnego lęku przed utratą pracy, ale mieliśmy w Polsce bardzo liczne przypadki chodzenia do pracy z grypą, przeziębieniem, potem zarażaniem kolegów i ogólnie roznoszeniem patogenów na lewo i prawo. Swoje dokładał system opieki zdrowotnej, w którym ktoś, kto chciał dostać L4 musiał nieraz wstawać rano, aby przed godziną 7mą zameldować się w kolejce zapisu do lekarza. Potem drugi raz - nieraz w mróz, slotę, czy inne mocno pogarszające stan zdrowia warunki, jadąc często w zatłoczonym autobusie dreptał nasz pracownik do lekarza, który pytał się o temperaturę, mówił żeby się wygrzewać pod kołdrą i pić miód z cytryną, no i wystawiał w końcu te L4. Żeby było zabawniej, przepisy były jeszcze takie, że owo L4 nasz chory musiał w terminie paru dni zanieść do swojego pracodawcy - czyli znowu, mimo choroby, zaraźliwości przejechać do siedziby firmy (często komunikacją zbiorową), aby przepisom stało się zadość.
Aktualnie możliwe stały się porady przez telefon i elektroniczne L4. Dlaczego wcześniej było tak, jak to wyżej opisałem?...
Dlaczego jakoś nikt z decydentów nie zorientował się, że te przepisy są absurdalne, że kosztują gospodarkę kraju grube miliardy, bo absencja chorobowa pracowników wskutek samej owej procedury jest dużo większa, niż być powinna?...
Na szczęście trafił się ten COVID. W końcu ktoś poszedł po rozum do głowy.

Michał Dyszyński

Takie przypadki jak epidemia pokazują dość wymownie jednostkom nastawionym na egoizm, na to, że każdy powinien radzić sobie sam, niepewność ich podejścia.
Bogacz nie dbający o to, co się u biedaków dzieje, w sytuacji gdy ci biedacy roznoszą chorobę, też problem odczuje. Bo albo będzie musiał się przed epidemią chronić gdzieś w zamkniętych obszarach, albo naraża się na zarażenie, gdy wyjdzie normalnie w świat. Oczywiście tu niejeden bogacz - egoista pewnie powie: kupię sobie najlepszą opiekę lekarską, ochronię się, nic mi nie grozi, górą jestem. Cóż, zapewne ten bogacz rzeczywiście będzie pod lepszą ochroną niż biedak, ale tez będzie trochę jak w więzieniu, komfort życia mu się znacznie pogorszy. Bo nie sposób jest się całkiem wyizolować. Nawet osoba u bogacza sprzatająca będzie zagrożeniem, nawet sprzedawca w luksusowym sklepie może bogaczowi "sprzedać" wirusa. Więc to nie będzie tak, że bogacz będzie w stanie zachować w całości swoje stare życie. I może po jakimś czasie i u bogacza pojawić się refleksja w stylu: co prawda dobrze się chronię przed zagrożeniem (choć oczywiście też nie będzie to ochrona idealna), to jednak opłacałoby się mi nawet oddać jakąś część swoich dochodów, swojej przewagi nad ludźmi, byle tylko móc swobodnie sobie żyć, tak jak kiedyś. Gdyby ci otaczający mnie ludzie byli zdrowi, nie stanowiliby zagrożenia, dawaliby mi swoje usługi, a mi też byłoby lepiej. Nie sposób jest żyć w świecie w taki sam sposób jak kiedyś, jeśli ten świat tak drastycznie się zmienił.

Oczywiście pewnie niewielu bogaczy do takiego wniosku dojdzie. Człowiek zwykle skupia się na bieżących zadaniach, na swoich bieżących sukcesach, dostosowując się to średniej w otaczającym go świecie. Więc typowy bogacz będzie pewnie wciąż przekonany, że dobrze jest mu być tym bogaczem i nie dzielić się z nikim, bo ma w przypadku epidemii też przewagę nad innymi. Wpatrzony w tę przewagę, zapewne nie dostrzeże, że w "liczbach bezwzględnych" stracił, że nie ma swojego starego życia. Bo to nowe życie, nowe układy, przysłonią głębszą refleksję. Ale może co któryś tam, może starszy, doświadczeńszy, wyciągnie też bardziej zaawansowane wnioski. Może...

Semele

Najbardziej pozytywne dla mnie, ze nie wchodzę do sklepów bo maskę trzeba zakładać.
Cieszę się z mniejszego zysku kapitalistów.

I tak nam żuczkom niewiele odpalą.

Zmniejszenie komsumcji..
W Polsce już się mało czegoś produkuje..

Ucze się żyć z pomysłem na winted

Winted był już za komuny ale bez apki.

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Ponadto w Polsce kobiety uczyły się i potrafiły... Szyć.
Nawet ja umiem troszeczkę -l
Liga Kobiet Polskich.

Feministki :-) :-) :-) :-)

Ale wolę szydełko..
Muszę kuchnię :-) :-)
Ale nie jest to przymus z serii: nieprzymuszony nikt przymusu nie chce..

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Pewien skutek pozytywny całej tej epidemii można wydedukować w związku z tym, co opisano tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Oto okazuje się, że aktywowanie układu immunologicznego szczepionką (tam mowa o szczepionce AstraZenecka, choć podobny efekt otrzymujemy w przypadku szczepionki firmy Johnson&Johnson) ma swoje potencjalne skutki negatywne - np. może aktywować nadmiernie reakcję owego układu, co będzie skutkowało zakrzepicą.
Do tej pory w mediach spotykałem się z narracją "szczepionki nie szkodzą, kropka". Po prostu "szczepionki nie szkodziły", co było traktowane jako fakt. Może gdzieś tam w fachowych czasopismach czasem dawało się przeczytać o działaniach niepożądanych szczepionek, ale do szerokiej świadomości to się nie przedostawało.
Zasadą było iż: obywatel, jako istota z natury durna, pozbawiona prawa do krytycyzmu i myślenia, nie powinien swojej tępej głowy przemęczać zrozumieniem czegokolwiek, tylko ma przyjmować to co mu ogłaszają eksperci - ma się słuchać, a nie myśleć...
Teraz przynajmniej wyszło, ci co jednoznacznie ogłaszali "szczepionki nie szkodzą", albo się mylili, albo kłamali.

towarzyski.pelikan

Semele

Dla mnie pozytyw: zrobię badania okresowe. Wczoraj był rentgen, za tydzień będzie usg. Mam skierowania więc za friko.

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

Taki pozytyw mi przyszedł do głowy. W czasie tzw. pandemii ludzie się dokształcą z prawa w stopniu niebywałym

Wprowadzanie nielegalnych obostrzeń, przymuszanie różnych grup do szczepień, stawianie przedsiębiorców i obywateli pod ścianą, ograniczanie dostępu do służby zdrowia czy placówek oświatowych etc. zmusiło ludzi do tego, żeby się zainteresowali obowiązującym prawem.

Społeczeństwem, które nie zna swoich praw łatwiej rządzić, bo wystarczy, że im coś się nakaże albo czegoś zakaże i z lęku przed konsekwencjami, każdy się podporządkuje.

Małymi kroczkami powstaje nam społeczeństwo obywatelskie, złożone ze świadomych obywateli, którzy nie dadzą sobie wejść na głowę i będą patrzeć władzy na ręce.

Równolegle do "wielkiego resetu", który ma na celu nas uciemiężyć, przebiega inny "wielki reset", który jest reakcją na próbę uciemiężenia. Co nas nie zabije, to nas wzmocni

Semele

Może i masz rację. Jednak w UK wpuszczą na pogrzeb tylko 30 osób.