ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Gdy obserwuję retorykę dyskusji na temat przyjmowania imigrantów, wciąż w tle "pobrzmiewa mi" pewien drobny aspekt emocjonalny całego tego dyskursu. Krzycząc "nie przyjmiemy imigrantów" jasno - my Polacy - stawiamy się na pozycji egoistów, sobków, ludzi niezdolnych do współczucia, zapatrzonych w "swoje".
Może wielu takie zapatrzenie się we własne interesy wydaje się słuszne, nawet "biznesowe", może są przekonani, że to tak powinno być. Ale jest też inny aspekt sprawy - skoro tak ktoś uważa, skoro na pierwszym miejscu stawia twarde "ja walczę o swoje, przecież każdy walczy o swoje", to takie podejście zostanie za chwilę mu przypomniane. I to pewnie będzie przypomniane też (może wręcz GŁOWNIE) w tych mało wygodnych okolicznościach - np. przy podziale "solidarnościowego" kawałka tortu dotacyjnego z UE. I pewnie gdy większość z UE będzie się zastanawiać komu dać, a komu jednak nie, to sobie pomyśli coś w stylu: oni tam nie przyjmują jako zasadę dzielenia się, pomagania sobie w potrzebie, to skoro tak uważają, to nie powinni też dostawać czyichś pieniędzy. Czyli że jakieś tam miliardy euro powinny jednak pójść na inne cele, niż na jakąś niechcianą solidarność z tymi, co solidarność odrzucają doktrynalnie. Powiedzą pewnie: won Polacy, na koniec kolejki po europejską solidarność! I chyba słusznie powiedzą - tak według tego, co my Polacy sami deklarujemy. :think:

Prosiak · Wysłany: Czw 16:46, 31 Mar 2016 Temat postu:

Przyjmowanie imigrantów to element strategii rozbioru Europy. Jeden to socjalistyczna gospodarka generująca dług, drugi to produkcja idiotów po szkole polegającej na testach a b c, trzeci to upadek wartości, a czwartym jest wpuszczenie wroga, który nas nienawidzi pod pretekstem przyjmowania imigrantów.

Analogicznie przyjąłbyś bandytę pod dach, albo jakiegoś bezdomnego żula? Dzieliłbyś się z nim pieniędzmi i jedzeniem, oddałbyś mu pracę zamiast tego żeby Twoje dzieci mogły pracować? Nie? O Ty zły egoisto, jak będę miał urodziny i będę częstował cukierkami, to się z Tobą nie podzielę

A polscy uchodźcy np na Litwie nie mogą wrócić do kraju...

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 17:10, 31 Mar 2016 Temat postu:

Prosiak · Wysłany: Czw 19:00, 31 Mar 2016 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 19:09, 31 Mar 2016 Temat postu:

Prosiak · Wysłany: Czw 19:18, 31 Mar 2016 Temat postu:

No myślałem też o tym żeby np taktycznie kazać im przejść na chrześcijaństwo i zjeść wieprzowinę

Ale właśnie o to chodzi, że nie ma co opodatkować, bo obciążenia podatkowe teraz są za duże i to niszczy gospodarkę i ludzi.

I nie można nic zrobić z ludźmi bez kompetencji. Już teraz wiele takich osób na siłę pracuje np w biurokracji.

Michał Dyszyński

Prosiak

Obciążenie wielkich firm to kradzież. Cel nie uświęca środków.

Ale przede wszystkim są za duże wydatki, a państwo zajmuje się zbyt wieloma rzeczami, które nie powinny należeć do interesu państwa i to jest problemem. W dobrym państwie wystarczą zdecydowanie mniejsze podatki.

Teoretycznie da się zabrać kasę największym firmom. W praktyce to niesprawiedliwość, więc bogacz przerzuci koszta i będzie usprawiedliwiony moralnie. Pewnie gdybym był na miejscu prezesa takiej firmy starałbym się ominąć te koszta, a sam od siebie dawałbym pieniądze na cele charytatywne, ale nie te wybrane przez państwo. Zauważ, że państwo pobierające tego typu podatek karze za przedsiębiorczość (abstrahując od tego jak dana firma zdobyła majątek, bo tu akurat wiele jest do zmiany) i narzuca przymus, który chce się ominąć.

Dalej mieszkania i praca, której nie ma dla Polaków byłaby dla imigrantów? Ok, przejęliby zawody, których dziś ludzie unikają za wszelką cenę, ale to by nie starczyło.

Z biznesem to jest tak, że demonizuje się wielkie korporacje jako takie, bo wiele z nich gra nieuczciwie. Tylko, że te małe i średnie firmy często nie potrafią zajmować się biznesem, planowaniem i inwestowaniem i też nie zawsze grają uczciwie, choć mają mniejsze możliwości.

No tak, system to piramida finansowa. Działają tu najgorsze cechy socjalizmu i najgorsze kapitalizmu. Myślę, że nadchodzi era wolnego rynku.

Michał Dyszyński

Prosiak

Uważasz, że kradzież jest usprawiedliwiona przez cel?

Państwo coś dało? Oj nie, najpierw musieli zabrać żeby potem to niby "dać". Rachunek jest prosty - żeby dać 100 zł trzeba zabrać np 120. Ochrona przed nieuczciwością od państwa, które samo jest złodziejem? Podatek dochodowy to kara za pracę, haracz. Jeśli już musi być to niski i liniowy. System im więcej zarobisz tym większy haracz to dla mnie kpina z sumienia. Podobnie okradanie bogatym żeby dać biednym. Jak w takich warunkach ma się rozwinąć sprawiedliwość społeczna oparta na wzajemnej pomocy?

Michał Dyszyński

Prosiak

Michał Dyszyński

Prosiak

Nie do końca się zgodzę. Fakt, że praworządność jest najważniejsza, ale to nie wszystko. Meksyk to nie przykład wolnego rynku, o którym mówią np korwiniści (bo podejrzewam, że masz ich na myśli jako wolnorynkowców). No i tam przeszłość była nieciekawa i u nas też im później tym gorzej dla reform. Np to co kiedyś mówił Korwin o tym żeby zlikwidować emerytury i zyski z prywatyzacji przeznaczyć na wypłatę dotychczasowych zobowiązań - dawniej była na to szansa, a dziś już nie i teraz te rozsądne reformy stają się niemożliwe do przeprowadzenia. Choroba postępuje na tyle, że potem ciężko o reformy.

To prawda z psychopatami i to jest coś co mnie przeraża od dawna. W polityce musi być ich najwięcej i to jest prosta logika, że ten kto pociąga za sznurki nie może mieć czystych rąk. I tu mi przychodzą do głowy teorie spiskowe, o niektórych mam zamiar założyć pesymistyczny wątek. Trzeba stworzyć prawo, które psychopatów karze na śmierć. Kiedyś myślałem o testowaniu na nich leków, ale to nie ich wina, że są psychopatami, więc tego typu tortury nie przystoją cywilizowanym ludziom.

A jakie są przyczyny psychopatii? To jest ciekawe. Jest czynnik genetyczny, ale to tylko jedna strona medalu. Osoba z deficytem lęku może być np strażakiem albo policjantem. Ważne jest wychowanie, a socjalizm sprzyja patologii. Z drugiej strony na wolnym rynku plebs też jest patologią, bo bieda demoralizuje.

Tu sprawa jest zła z powodu defektu społeczeństwa. Taka biologia.

Michał Dyszyński