 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33359
Przeczytał: 64 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 12:17, 12 Maj 2021 Temat postu: Działać, czy nie działać? |
|
|
Mam pytanie do Szanownych Grupowiczów na temat dość prostej, choć w życiu fundamentalnej sprawy - jak uważacie, czy w warunkach niepewności co do aspektów sprawy, lepszym wyborem jest zadziałanie (choćby w znacznym stopniu chaotyczne), czy wręcz przeciwnie - zaniechanie aktywności?
Spotkałem się z oboma typami postaw, a za każdą z nich jestem w stanie przedstawić argumenty:
za działaniem w niepewności przemawia to, że robiąc coś, przynajmniej rozpoznajemy jakoś obszar problemu, dajemy sobie większą szansę na skorygowanie dalszych działań.
za brakiem aktywności można wyciągnąć argument, iż nie działając nie zdradzamy swojego stanowiska, możemy obserwować sprawę bardziej z ukrycia. Poza tym przynajmniej nie zaszkodzimy sprawie.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:13, 14 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Jeszcze jest takie podejście, które nazywam odpowiedniość (adekwatność), czyli postępować tak, jak należy postąpić w danej sytuacji. Czyli odpowiedź byłaby, to zależy - ale nie wiedzę jej w ankiecie. 
A wiadomo, chciałoby się mieć jedną receptę postępowania na każdą sytuację i myśleć wtedy nie trzeba, wszystko z automatu...
ps.: A ci Grupowicze, to co za jedni i czym się zajmują?
Ostatnio zmieniony przez blackSwan dnia Pią 8:15, 14 Maj 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:54, 14 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
A czy da się coś zdziałać własnie nic nie działając albo nie zdziałać czegoś działając coś?
Bo jeśli tak to jeszcze dwie opcje trzeba tam dopisać do wyboru ;)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33359
Przeczytał: 64 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:03, 14 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
| Filozoficzny Pietras napisał: | A czy da się coś zdziałać własnie nic nie działając albo nie zdziałać czegoś działając coś?
Bo jeśli tak to jeszcze dwie opcje trzeba tam dopisać do wyboru ;) |
Czy się działa czy nie, konsekwencje będą. Zaniechanie jest też wyborem, mimo że ze skutkiem w postaci bierności.
| blackSwan napisał: | Jeszcze jest takie podejście, które nazywam odpowiedniość (adekwatność), czyli postępować tak, jak należy postąpić w danej sytuacji. Czyli odpowiedź byłaby, to zależy - ale nie wiedzę jej w ankiecie.
A wiadomo, chciałoby się mieć jedną receptę postępowania na każdą sytuację i myśleć wtedy nie trzeba, wszystko z automatu...
ps.: A ci Grupowicze, to co za jedni i czym się zajmują? |
Ową "odpowiedniość" trzeba CZYMŚ stwierdzić. Jak przesłanek nie ma, to nic nie pomoże chciejstwo, aby odpowiedniość się jakoś ujawniła. Po prostu mamy 50 na 50% i kropka. Od postulowania poprawnych przesłanek, owe poprawne przesłanki same się nie wyczarują.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 16:04, 14 Maj 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 16:54, 14 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
|
Jasne, że działać Michaelu!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 18:19, 14 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
|
Jeżeli przesłanki się rozkładają dokładnie po równo, to jest to obojętne. Brakuje w ankiecie opcji "wszystko jedno". Jednak jest to sytuacja raczej abstrakcyjna i w rzeczywistości nigdy nie będzie 50:50, tą dodatkową przesłanką przeważającą szalę może być w ostateczności osobowość danego człowieka i jego preferencja, czy lepiej psychicznie się będzie czuł działając czy nie działając w danej sytuacji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33359
Przeczytał: 64 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:39, 14 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Jeżeli przesłanki się rozkładają dokładnie po równo, to jest to obojętne. Brakuje w ankiecie opcji "wszystko jedno". Jednak jest to sytuacja raczej abstrakcyjna i w rzeczywistości nigdy nie będzie 50:50, tą dodatkową przesłanką przeważającą szalę może być w ostateczności osobowość danego człowieka i jego preferencja, czy lepiej psychicznie się będzie czuł działając czy nie działając w danej sytuacji. |
Właśnie o to w tym chodzi - o to, że ostatecznie zapewne zadecyduje osobowość.
Ja bym wręcz postawił tezę, iż nawet gdy rozkład nie jest 50 na 50, a np. 40 na 60, to i tak ludzie będą w dużym stopniu decydowali bardziej pod kątem swojej osobowości, niż twardych danych. Można by tu zrobić podział na:
- ostrożnych
- aktywnych
Ostrożni będą raczej przybierali tryb obserwatora, a aktywni będą próbowali działać nawet wtedy, gdy dane wskazują bierność jako lepszą strategię (oczywiście w pewnych granicach, bo przy rozkładzie 10 na 90 przeciw czyjejś osobowości, pewnie niewielu uprze się na swoje).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jeśli przesłanki rozkładałyby się dokładnie po równo 50% na 50% czy działać, czy zaniechać aktywności, to należałoby raczej |
| zadziałać - aktywność zwykle przynosi korzyść |
|
50% |
[ 1 ] |
| zaniechać działania - wszak przy braku dobrych przesłanek, można sprawie zaszkodzić swoim działaniem |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 2 |
|
| Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:01, 14 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Ową "odpowiedniość" trzeba CZYMŚ stwierdzić. Jak przesłanek nie ma, to nic nie pomoże chciejstwo, aby odpowiedniość się jakoś ujawniła. Po prostu mamy 50 na 50% i kropka. Od postulowania poprawnych przesłanek, owe poprawne przesłanki same się nie wyczarują. |
Osiołkowi w żłoby dano
W jeden owies, w drugi siano.
Uchem strzyże, głową kręci,
I to pachnie i to nęci;
Od któregoż teraz zacznie,
Aby sobie podjeść smacznie?
Trudny wybór, trudna zgoda:
Chwyci siano, owsa szkoda,
Chwyci owies, żal mu siana.
I tak stoi aż do rana,
A od rana do wieczora;
Aż nareszcie przyszła pora,
Że Oślina pośród jadła
Z głodu padła.
Aleksander Fredro
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
