ŚFiNiA

Michał Dyszyński

W ostatnich miesiącach aktywiści LGBT przeszli do ofensywy, głośno domagając się załatwienia ich oczekiwań związanych postulatem zrównania związku tradycyjnego małżeńskiego ze związkiem opartym o relacje homoseksualne. Ich postulaty przedstawiane są pod szyldem "walki o równość", "walki z dyskryminacją".

Ja zaś zadam pytanie: dlaczego seksualny rodzaj relacji miałby być jakoś wyróżniony w kontekście przywilejów oferowanych parom przez państwo?
Osoby homoseksualne podnoszą tę kwestię, że nie mają tych samych praw do wzajemnego reprezentowania się, dowiadywania o sobie w szpitalu, w kwestii dziedziczenia itp.
Ja zaś pytam: a co z osobami aseksualnymi?
Co z osobami, które złożyły śluby wstrzemięźliwości seksualnej, ale żyją razem w gospodarstwie domowym?
Dlaczego seksualność, jakaś forma ogłoszenia związku osób, jako seksualny miałaby dawać jakieś przywileje, zaś osoby, które NIE CHCĄ ABY DOMNIEMYWANO SEKS MIĘDZY NIMI, już tego prawa nie mają?
Weźmy sytuację, w której starszy pan mieszka razem z blisko spokrewnioną dziewczyną - np. bratanicą, siostrzenicą. Z powodów wzajemnej sympatii, a także finansowych, zdecydowali się zamieszkać razem - starszy pan ma dzięki temu wsparcie, rodzaj opieki, kogoś bliskiego w domu, a dziewczyna też ma wsparcie, mieszkanie, życzliwego członka rodziny. Ale - z racji na spokrewnienie - absolutnie te dwie osoby nie chciałyby, aby domniemywano jakiekolwiek seksualne relacje między nimi. Chciałyby jednak, aby mogły skorzystać z tych wszystkich dobrodziejstw związku zarejestrowanego (czy to małżeństwo, czy jakaś forma związku partnerskiego), co inne pary. Dlaczego muszą albo z tego zrezygnować, albo narażać się na ostracyzm otoczenia, z powodu, że współżyją ze sobą seksualnie?... (o ile w ogóle takiego związku partnerskiego by im udzielono - gdyby taka forma w prawie zaistniała...)

Jakie jest rozwiązanie tego dylematu?
Oto mam propozycję, która załatwia zdecydowaną większość postulatów grup LGBT, ale i ogólnie par pragnących się reprezentować wzajemnie z różnych powodów. Propozycja polegałaby na UTWORZENIU W INTERNECIE KONTA WSPÓLNEJ REPREZENTACJI PRAWNEJ.
W ramach owej propozycji, najpierw osoby zakładałyby na portalu państwowym osobiste konta (podobne do kont bankowych). Te konta powiązane byłyby z osobistym numerem konta do podatków, z kontem pacjenta i ogólnie dawałyby osobie interfejs do kontaktu z organami państwa. Ale - tu ważne - proponowane jest tu WAŻNE ROZSZERZENIE. Oto dowolne dwie osoby, jeśli tylko wyrażą taką wolę, mogłyby te swoje konta POŁĄCZYĆ W PAKIET WSPÓLNEJ REPREZENTACJI. W ramach tego pakietu osoby odznaczałyby po prostu odpowiednie pola na swoim koncie, w których pojawiałyby się upoważnienia do reprezentowania w szpitalu, w kwestiach prawnych, może nawet w banku, w kwestiach dziedziczenia (tutaj jedna wymagałbym może dodatkowego potwierdzenia notarialnego, osobistego stawiennictwa przed wiarygodną osobą potwierdzającą wolę, aby nie było sytuacji, gdy ktoś zdobył hasło do konta drugiej osoby i sobie wyklinał dziedziczenie wielkiego majątku.
Ten pomysł zaspokoił by praktycznie wszystkie roszczenia grup LGBT w kontekście dodatkowych uprawnień reprezentowania się par, a jednocześnie nie dyskryminowałby tych par, które nie życzą sobie domniemania seksualnego charakteru ich relacji.
Bo dlaczego osoby aseksualne, czy ogólnie nie pragnące jakichkolwiek domniemań na temat charakteru intymności ich łączącej, miały być w społeczeństwie dyskryminowane?

Dyskurs

U nas nie ma ostracyzmu socjalnego I bogom religii wszelkich I opiekunczym duszkom osob ateistycznych niech beda dzieki 🙏🤣👍💕🌈

Michał Dyszyński