ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Gdyby typowego prawicowca, który pluje na Owsiaka i jego orkiestrę spytać o to, czym właściwie ten ostatni sobie zasłużył na ten hej, jaki go spotyka, to w zdecydowanej większości nie otrzymamy satysfakcjonującej odpowiedzi. Będą pewnie hejterzy owsiakowi coś tam wyciągali - zwykle są to insynuacje, podejrzenia o nie wiadomo co, albo wskazanie na ogólne powiązania z lewicą, czy jakimiś obcymi. Ale nie sposób jest wskazać naprawdę wyrazistego powodu, dla którego na tegoż Owsiaka należało wylewać tyle pomyj. Bo przyczyna tego hejtu tkwi głębiej - tkwi w czymś, z czego sobie prawicowiec nie zdaje najczęściej sprawy...

Żeby nie było nieporozumień - ja sam nie jestem "zbyt wielkim" fanem Owsiaka. Rzadko dotuję tę jego orkiestrę, nie interesuje mnie to jego granie, nie byłem na żadnym z koncertów, omijam wszystkie te jego inicjatywy. Jeśli czasem wrzucę coś do puszki, to raczej wychodzę przy tym na sknerę. Patrzę na tę inicjatywę z dystansem - czasem dość obojętnie, czasem z lekkim zniecierpliwieniem, że "tyle o tym gadają", choć też czasem z myślą "fajnie, że komuś jeszcze na tym świecie się coś chce, nie mam nic przeciw temu". Jednocześnie obserwuję ten hejt, tę złość, agresję antyowsiakową - właściwie to nie wiadomo dlaczego...
Dziś uświadomiłem sobie, co prawicowców drażni w tej inicjatywie Owsiaka. Drażni parę (choć wzajemnie powiązanych) rzeczy:
- po pierwsze drażni to, że zamiast prowokować jakieś aspekty społecznej rywalizacji, zamiast promowania stadnych form wywyższania się, to Owsiak propaguje pomaganie potrzebującym. Prawicowa mentalność domaga się konfliktu, starcia, identyfikowania się ze swoimi przeciw obcym. Takie skupienie na tym, że ktoś tam chory może potrzebować pomocy, w sytuacji, gdy nawet nie mamy gwarancji, iż pomagać będziemy "swojemu", razi prawicową stadną mentalność jakimś dysonansem. Prawicowe myślenie bowiem domaga się w działaniach obowiązkowego sprawdzania - kto tu jest "swój", a kto jest "obcy", zaś takie "po prostu pomaganie" jest odczuwane jako postawa dla ciot.
- po drugie wychodzi na to, że tu w ogóle ta "glupia lewica" promuje się na dobrych ludzi. A przecież w prawicowej wizji rzeczywistości dobrymi jesteśmy my, a złymi są obcy. To jest dogmat. Więc prawicowiec będzie odbierał taką inicjatywę, którą realizuje obca część sceny politycznej jako fałszowanie prawdy o sprawie, jako przebieranie się wilka (lewicowca) w owczą skórę. Bo ci "wredni obcy" i "wredni lewicowcy" przecież... nie mają prawa uważać się za dobrych ludzi. Bo dobrym (w tej mentalności) może być wyłącznie ktoś, kto się identyfikuje z "naszymi", chodzi do kościoła, daje na tacę i popiera stadne formy teizmu.
- po trzecie w ogóle prawicową cnotą jest podejrzewać innych - przede wszystkim lewicę i obych - o spisek, fałsz. Więc prawicowiec wierzy, że taki Owsiak nie może mieć innej motywacji do swoich działań, jak tylko nachapać się. Więcej - typowy prawicowiec (tak to mi wynika z rozmów) dobrze to wszystko "wie" (niezależnie od tego, że najczęściej albo nie ma żadnych sprawdzonych informacji o owym nachapywaniu się, albo są to głównie insynuacje i luźne pogłoski). Ale ten aspekt ostatecznie "uzasadnia" prawicowym hejterom Owsiaka ich hejt.

Nie chcę tu dokonywać całościowego sądu nad prawicowcami hejtującymi Owsiaka, ale jeśli któryś z nich miałby się ku samokrytycyzmowi zbliżyć, to niechby sobie kiedyś spróbował zadać pytanie: dlaczego tyle hejtu spada na człowieka, który nic jawnie złego nie robi, a tak łatwo przebaczają ludziska nieraz jawne krzywdy czynione w imię wywyższenia swoich i propagowania WŁADZY naszych?... Bo nic takiego naprawdę wyraźnie złego Owsiak przecież nie czyni. Skala niechęci wobec niego - tak z boku patrząc - jest niewspółmierna do potencjalnych powodów to uzasadniających. Ja sam, gdy widzę tego rodzaju niewspółmierność reakcji na coś, biorę się na poważną rozmowę ze sobą - szukam powodów nieadekwatności tak dostrzeżonej. A dodam, że w kontekście Owsiaka też sobie pewną osobistą drogę rozliczenia się z różnymi irytacjami wobec niego przebyłem. To nie było (i nie jest tak), że Owsiaka chcę promować i wielbić, ale też DOPÓKI NIE DOSTANĘ TWARDEGO POWODU do niechęci, to wobec nikogo niechęci (pryncypialnie!) nie zamierzam głosić, czy nawet zezwalać sobie na jej akceptowanie w cichości moich myśli.

wodnick

Jerzy Owsiak włączył się do kampanii wyborczej i pomógł odsunąć PiS od władzy:
[link widoczny dla zalogowanych]
"Przypomnijmy: Na przełomie września i października w całej Polsce zawisły billboardy WOŚP. Na szaro-czarnym tle baneru są pomarańczowo-ogniste litery "Pokonajmy zło". Pod spodem napisy: "Wygramy", przy czym pierwsze pięć liter utrzymane są w stylistyce "płonących", a dwie ostatnie, tj. "my" są biało-czerwone. Obok widnieje logo WOŚP. Po chwili dopiero można zauważyć, że ma chodzić o walkę z sepsą - wynika to z ledwie widocznego napisu na dole grafiki".
Powrót Donalda Tuska do władzy odebrałem jako osobistą zniewagę. Wszyscy, którzy mu w tym pomagali są za to odpowiedzialni.
Jerzy Owsiak wykorzystał popularność WOŚP do celów politycznych.

wodnick

Druga sprawa:
26 marca 2024 został zatrzymany ksiądz Michał Olszewski.
20 stycznia Donald Trump obejmie władzę w USA.
W związku z tym PiS spodziewa się wrócić do władzy w Polsce i ten cały hejt to przygotowanie opinii publicznej do aresztowania Jerzego Owsiaka pod zarzutami analogicznymi jak w sprawie księdza.

Michał Dyszyński

Semele

Semele

Michał Dyszyński

Semele

A Owsiak jest katolikiem??

wodnick

Michał Dyszyński

Nieraz sobie zadawałem pytanie: lubię tego Owsiaka, czy nie?...
- I do dzisiaj nie umiem sam sobie odpowiedzieć na to pytanie. :think:

Ale ustaliłem jedno: nie lubiłbym samego siebie, gdyby się okazało, że rzeczonego Owsiaka potępiałem z niskich pobudek - np. z tego powodu, że mu przypisałem brak przynależności do jakichś "naszych", albo z tytułu tego, że drażni moje sumienie, gdy przypomina mi, iż sam niewiele robię dla dobra na tym świecie, a jemu jednak "się chce", a on przynajmniej się stara. I na tym, póki co kwestię utrzymuję - wiem, jakiego siebie w kontekście Owsiaka i jego orkiestry bym nie chciał.

wodnick

Ja mam jeszcze jeden powód, żeby nie lubić Owsiaka - jego postawa wobec zjawiska covid - promowanie szczepień, paszportów i uległość wobec bezsensownych a często i bezprawnych obostrzeń. Że dało się inaczej pokazał Grzegorz Braun w sejmie. Od twórcy hasła "róbta co chceta" oczekiwałbym większej asertywności wobec PiSowskiej władzy.

lucek

lucek

a co do Owsiaka, to tu jego historia:

https://youtu.be/KauuK_mTaFU?si=YYlg9fEBLu6mpkps

... zwłaszcza końcówka jest myślę interesująca ....

jeśli zaś chodzi o "szczujnie" to, podobnie jak z Tuskiem i przystawkami, są nimi oni sami ... Owsiaka, zresztą nie twrepublika, a w w Polsce 24, dziennikarka zapytała o rozliczenie pieniędzy publicznych przez Tuska, przekazanych na pomoc powodzianom .... Owsiak, że to jego i jego fundacji pieniądze i nikomu nie musi się tłumaczyć, następnie zaczął hejtować TV Republika, i skarżyć się, że mu grożą śmiercią .... co również okazało się pretekstem do dyskusji o odebranie koncesji tv republika i wprowadzeniu cenzury w internecie

Ps

Obawiam się, że to nie link, o który mi chodziło, tamten był obiektywny ... ale nie chce mi się szukać :wink:

Semele

Kilka słów z Niedzieli

[link widoczny dla zalogowanych]

lucek

TVP info, czyli coś dla debili - wyborców KO

[link widoczny dla zalogowanych]

Ps

zresztą zapomnieli, że PIS wygrał wybory, a tylko to, że wszystkie, pozostałe ugrupowania zjednoczyły się przeciw ... i taka konfederacja, czy inni, jeszcze dziś opowiadają że "PIS PO jedno zło"

PPS

[link widoczny dla zalogowanych]

w tej sytuacji, gdzie rzeczywiście Polsce zagraża rozbiór, tak może mówić tylko ruski agent lub totalny idiotą .... jeśli są jeszcze jakieś niesprzedane środowiska, to ten je dzieli.

wodnick

lucek

lucek

PS

wracając do Brauna, jego akcja z gaśnicą, zakończyła posiedzenie sejmu, przed pytaniami do Tuska, jednocześnie stała się pierwszoplanową sprawą ....

przy obecnych sondażach, gdzie notowania Trzaskowskiego spadają, mogłoby zdarzyć się tak, że do drugiej tury nie wszedłby Trzaskowski i Nawrocki lub Mentzen, a Nawrocki i Mentzen ... powtórzyłby się sytuacja, z Tymińskim w drugiej turze, zamiast Mazowieckiego ... Start Brauna, podzieli głosy zwolenników konfederacji .... i zmniejszy szansę nie tylko Mentzena ale i Brauna, on też na tym nie skorzysta - więc po co ?

Sytuacja z gaśnicą, i koalicją antyPIS, do której faktycznie, obok wszystkich innych ugrupowań, przyłączyła się konfederacja, przypomina "nocną zmianę" po lustracji na wniosek Korwina, i zakończyła się upadkiem rządu Olszewskiego.

... agentura wpływu czy kretyni ?

wodnick

kretyni, agenci wpływu...PiS uwodził swoich wyznawców patriotycznymi deklamacjami ale kiedy przychodziło do konkretnych spraw wyprzedawał po kawałku suwerenność Polski a pod nieobecność Ziobry zeżarł Suwerenną Polskę ale o to nie mam do Owsiaka pretensji.

lucek

nie napisałem, że PIS jest bez skazy, napisałem, że konfederacja to gówniarze, pożyteczni idioci, sterowani faktycznie przez ruską agenturę, którzy, za fotel wicemarszałka i korzyści polityczne, weszli w koalicję ze zdrajcami i kosmopolitami ... z tuskiem.

tylko tacy jak Kukiz debilami nie są i są jak PIS poza układem i to nie znaczy, że z PISem się zgadzają.

jeśli pożytecznym idiotom konfederacji piszę, żeby uważali, bo być może mają agenturę w swoich szeregach, to tylko debil, jak ty, by odpowiedział.

PS

szczytem głupoty pożytecznych idiotów konfederacji byłoby, dla dobra konfederacji, wycofać Mentzena, na rzecz Brauna ... choć to nie realne, gdyby Braun wygrał wybory, to też "system by się domknął" ... gdyby wygrał Mentzena, to tylko prawdopodobnie, tylko tyle, że mentalny
gówniarz byłby prezydentem Polski.

I debilu wodnick'i, nie przekonuję cię do PISu, pożyteczny idioto.

PPS
Ja pierdolę, co za bałwany, Korwin powiedział, że głosy na Brauna, nie pójdę z puli konfederacji, a pożyteczni idioci konfederacji Mentzena już to powtarzają ...
a z czyjej niby puli pójdą ? do Tymińskigo odpłynęł głosy Mazowieckiego, to głosy tych, co mają dość KO i nie lubią PIS, odpłynęły by do Brauna? czy mało znanego, dla tego elektoratu, Mentzena ? na Brauna, którego trudno było nie zauważyć, gotowi byliby głosować tylko potencjalni wyborcy konfederacji.

wodnick

Wytrysk intelektu filozofa od siedmiu boleści - śmiać się czy płakać? Ale o to też nie mam pretensji do Owsiaka.