Autorytet? - czyli coś podejrzanego...

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Autorytet? - czyli coś podejrzanego...
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauki społeczne

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23206
Przeczytał: 54 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Czw 12:48, 02 Wrz 2021 Temat postu:

lucek napisał:

Cytat:

To by się zgadzało lucku. Za Jezusem szło mnóstwo pań. Był zapewne człowiekiem z charyzmą.
Storr opisuje różne przypadki.
W przypadku Jezusa była pewnie i forma i treść.

a w przypadku Hitlera czy Junga, czy Freuda ???

poza tym, skąd ci przyszło do głowy, że Jezus nie nazwałby Ciebie betonem

?

toż ewangelie podają, że nie tylko niszczył mienie (przegonienie kupczących pod świątynią), ale gdzie raczej dosadnie nazywał sprawy

zdaje się, że tylko w swoje urojenia wierzysz :wink:

PS

dla pań .... co do Jezusa, za jego życia to nie wiem, co do reszty różnie, czy to za zycia, czy później ... być może posiadali/ą "wielką charyzmę" :wink:

PS
o Jungu - być może zestawienie go z Hitlerem jest niesłuszne do końca, bo w wiki czytam:

Cytat:

Zapatrywania na Trzecią Rzeszę
Już od lat 30. stawiane były zarzuty, że Jung mógł sympatyzować z postawą Trzeciej Rzeszy wobec ludzi pochodzenia żydowskiego, lub że był osobiście antysemitą. W 1934 roku pisał o narodowym socjalizmie jako „wielkim zjawisku, na które cały świat patrzy ze zdumieniem”, a także – że „nieświadomość «aryjska» ma większy potencjał niż żydowska”[17]. Wielokrotnie z pogardą wyrażał się o tzw. „żydowskiej psychologii”, jak cel swego ataku obierając przede wszystkim teorię Sigmunda Freuda[18]. Jednocześnie istnieją przykłady, gdzie wstawiał się wielokrotnie za lekarzami i analitykami pochodzenia żydowskiego, aby ich bronić przed nagonką nazizmu przed II wojną światową[19]. W tym okresie Jung miał partycypować w dwóch spiskach dążących do zdiagnozowania Hitlera jako umysłowo chorego i niezdatnego do przywództwa[potrzebny przypis]. Ponadto wyrażane przezeń poglądy antysemickie były powszechne w jego sferze społecznej, ale, jak pisze o tym Nechama Tec, kiedy przyszło do bezprawia, ludzie tego pokroju potrafili wstawić się za Żydami nawet z narażeniem własnego życia[20]. W swojej przedmowie (1988) do wydania książki Junga O współczesnych wydarzeniach prof. Andrew Samuels twierdzi, że osobiście Jung nie okazywał antysemityzmu w stosunkach z przyjaciółmi i współpracownikami pochodzenia żydowskiego[21][22]. Po wojnie Jung nie szukał usprawiedliwienia i przyznał, np. swemu przyjacielowi, rabinowi Leo Baeckowi, że popełnił błędy w swojej postawie wobec Żydów[23].

Kontrowersje
Jako współzałożyciel psychologii głębi Jung jest nadal postacią kontrowersyjną. Zastrzeżenia go dotyczące można podzielić na trzy rodzaje: z punktu widzenia naukowego, teologicznego i personalnego co do jego osobowości. Często bywają wszystkie trzy pomieszane, np. u polskiego jezuity Aleksandra Posackiego[24]. Amerykański wychowanek jezuitów i historyk psychologii, Richard Noll, zarzucał że Jung był właściwie założycielem kultu, a nie naukowcem[25][26]. Z dziedziny antropologii, francuski badacz sztuki afrykańskiej, polemizował, że teoria archetypów jest zupełnie bez podstaw naukowych[27]. Charakterystyką tych ataków jest energia i rozmiar wkładu poświęconego im przez autorów.

Psychiatra Michael Fordham twierdził, że w olbrzymim dorobku, poza „dziwactwami” Junga, są niezastąpione i oryginalne wartości zasługujące na uwagę i dalsze badania naukowe. Takie badanie komentuje np. Barbara Stephens, w artykule o granicach psychologii analitycznej z kwestiami teologii i tym co uchodzi za święte w korespondencji Junga z Martinem Buberem[28][29]. Obecnie rozwinęła się polemika na tle kwestii czy był ‘jeden’ Jung, czy też ‘dwie postacie’: ezoteryczny Jung i egzoteryczny Jung, według Wolfganga Giegericha, oponowana przez Marka Sabana[30][31].

Angielski psychiatra Anthony Storr sugerował, że Jung posiadał pewne cechy charakterystyczne dla charyzmatycznego guru – przeżył „oświecenie”, uogólniał subiektywne doświadczenia, był elitarystą, porzucił tradycję naukową, w której został wykształcony, żywił głębokie przekonanie o słuszności swoich poglądów i postępowania[32].

niemniej to takie "nauki" własnie jak psychiatrii pozwoliły, gdzie jeden człowiek (uważający się za "naukowca" - psychiatra) uzurpuje sobie prawo do bycia sędzią drugiego, oceny jego zdrowia itd. .... to podłoże Hitleryzmu - wodza/nadczłowieka.

wtedy było myśleniem elit. dziś jest powszechne .... stą poprzedno napisałem, że "Hitler wyprzedził swoją epokę" :wink:

bo dziś nawet taka pospolita idiotka jak Dyskurs coś o swoim wodzostwie, czy byciu liderką pisała :wink:

Pewnie Jezus nie miałby we mnie uczennicy na dzisiaj. ale w tamtych czasach nie wiem, może . Wtedy kobiety miały gorzej niż dzisiaj.

Niestety Hitlera tez wspierały kobiety. kobiety są wysterowane aby słuchać facetów i ich się czepiać aby się urządzić w życiu.

dlaczego ta idiotka Ewa Braun popełniła wraz z nim samobójstwo. nie pojmuję... moze wmawaił jej jakies tam religie..