ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Wśród źródeł religijności wymienia się m.in. lęk przed śmiercią, poczucie ograniczoności i skończoności. Dawniej człowiek był w większym stopniu świadomy tej skończoności z powodu silniejszej zależności od natury. Człowiek nie był w stanie w takim stopniu jak dziś zadbać o swoją higinę, zdrowie, jakość życia, jego być albo nie być zależało w bardzo dużej mierze od szczęścia, jednostki silne wygrywały życie, a jednostki słabe je przegrywały, ludzkim życiem rządziła selekcja naturalna, los, na który nie miało się większego wpływu.

Nic dziwnego, że człowiek nie starał się przywiązywać zanadto do tego życia, po którym niewiele można się było spodziewać. Nic dziwnego, ze gotów był ryzykować własne życie w obronie różnych ideałów, które wydawały się bardziej trwałe i stąd bardziej cenne niż życie. W takich warunkach również wiara w inne, lepsze życie po śmierci, w którym nie ma cierpienia, śmierci, łez wydaje się czymś naturalnym. Nadzieja na happy end pozwala się człowiekowi zmotywować do podjęcia trudu życia.

Kiedy wskutek rozwoju nauki i techniki człowiek był w stanie w coraz większym stopniu zapanować nad brutalnymi prawami przyrody, wnieść w ten świat trochę więcej z wymarzonego "nieba", to poczucie skończoności zaczęło stopniowo słabnąć, a wraz z nim wiara w życie po śmierci. Po co marzyć o pośmiertnym niebie, skoro można urządzić niebo tu na ziemi? Najpierw o niebie na ziemi marzyli idealiści pokroju Johna Lennona, dzisiaj plan czegoś na kształt nieba możemy znaleźć w ONZ-towskiej Agendzie 2030

Rozwój nauki zabrnął tak daleko, że dał człowiekowi nadzieję nie tylko na wyeliminowanie/ograniczenie chorób i cierpienia, ale również na nieśmiertelność.

Ludzie "nie z tej epoki" nie mogą się nadziwić, jak to możliwe, że większość z entuzjazmem przyjmuje kolejne ograniczenia praw i wolności nakładane przez rządy państw całego świata w związku z pandemią koronawirusa. Wręcz sami się domagają większych restrykcji, częstszych kontroli ze strony służb, zakazów, a kto się wyłamie, ten może się spodziewać pewnego linczu. Czego tak się boją? Śmierci? Przecież wszyscy umrzemy, przecież od początku było wiadomo, że nasze dni na tym świecie są policzone. To może zamiast kisić się w ciasnych mieszkaniach, bez dostępu do świeżego powietrza, słońca i towarzystwa innych ludzi, po prostu wyjść na zewnątrz i cieszyć się być może ostatnimi dniami życia? Wydawałoby się rozsądne, ale nie dla ludzi z nowej epoki, którym dana została nadzieja na nieśmiertelność. Nie pozwolą, żeby byle wirus im tę nadzieję odebrał.

Życie doczesne dzisiaj waży znacznie więcej niż kiedyś. Można powiedzieć, ze jest najważniejsze. Na wagę nieśmiertelności.

szaryobywatel

Pytanie kim będzie człowiek przyszłości. Może będzie tak jak przewiduje Ted, że człowiek przyszłości będzie mniej wolny niż kiedykolwiek był.

lucek

szaryobywatel

lucek

towarzyski.pelikan

Semele

T.Pelikan

szaryobywatel

lucek

Michał Dyszyński

szaryobywatel

towarzyski.pelikan

lucek

mat

Temat już dawno rozpoznany przez Kaczyńskiego.

Cytaty z manifestu Społeczeństwo przemysłowe i jego przyszłość:

W każdym technologicznie zaawansowanym społeczeństwie los jednostki musi zależeć od decyzji, na które w znacznym stopniu nie ma ona żadnego wpływu. Społeczeństwo technologiczne nie może zostać rozbite na małe, autonomiczne wspólnoty, ponieważ produkcja opiera się na kooperacji ogromnej liczby ludzi i maszyn. Takie społeczeństwo musi być wysoko zorganizowane i muszą być podejmowane decyzje oddziałujące na ogromną liczbę osób.

Człowiek przyszłości nie będzie stworzeniem natury, przypadku lub Boga (w zależności od poglądów filozoficznych i religijnych), ale sfabrykowanym produktem.

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

Andy72

Mam nadzieję że wcześniej będzie koniec świata i Bóg do tego nie dopuści.

Semele

lucek

szaryobywatel

Andy72

Theodore Kaczynski, poglądy całkiem niegłupie,
Za to metody głupie.
Gdyby wybrał inny sposób, mogłby być bardziej skuteczny.

Natomiast Chomsky - poglądy bardzo głupie, metody natomiast sprytniejsze