ŚFiNiA

wujzboj

Porównanie ma bezpośredni związek i jest na temat: dotyczy schematu twojego rozumowania. Rozumujesz tak: jeśli A jest niezależne od B, to A nie może mieć żadnego pożytku z B. Rozumowanie jest błędne, bo po podstawieniu A = "kierowca" i B = "samochód" uzyskujemy zdanie: "Jeśli kierowca jest niezależny od samochodu, to nie może mieć z samochodu żadnej korzyści".

Zamiast fantazjować na temat "wujowych bytów", lepiej zapytaj, jak według wuja ma się dusza do ciała i po co jedno drugiemu. Nie od rzeczy byłoby zresztą zacząć od pytania, czym jest zdaniem wuja dusza, czym jest zdaniem wuja ciało, i jak się jedno i drugie ma do człowieka.

daniellowh

Piotr Rokubungi

Moim, jakże dziwnym, zdaniem dusza to cząstkowa wola Natury, która w różnym stopniu jest "dziedziczona" przez każdy element tej natury- nie tylko przez pewne istoty.

daniellowh

Kolejny raz, używasz własny wykreowany pogląd, który nie ma pokrycia praktycznie w niczym. W jaki sposób dusza może być dziedziczna? Dusza to psychika człowieka, na którą mają wpływ różne okoliczności, bądźcie ze świata, przeżyte doświadczenia etc. Wg ciebie Natura jest wszystkim, ale wszystko nie może mieć wpływu na jednostkę. Oczywiście, że jest to prawdopodobne, ale w żaden sposób 100-u procentowe.

Piotr Rokubungi

Kolejny raz ktoś pisze, jak gdyby miał bardzo mały rozumek. ;-P

Z pierwszy zdaniem twego ostatniego postu właściwie się zgadzam. Natomiast ten mój pogląd ma pewne pokrycie w obserwacjach, logice i intuicji.
Dusza to nie psychika- dusza to jedynie sama "czysta" wola. Tak, jak wszystko "materialne", "widzialne jest częścią Natury, tak również cząstka woli Natury jest przyporządkowana do każdej, najmniejszej cząsteczki "materialnej" w tej Naturze.
Wiem, że istnieje pogląd, iż dusza to psychika; ja się jednak z tym nie zgadzam. To, co opisałeś- tzn. przeżycia, doświadczenia, bodźce z otoczenia, okoliczności- to wszystko jest materialne, oparte wyłącznie na układzie nerwowo-zmysłowym. Aby to wszystko zachodziło, wystarczy p-zombie- nie potrzeba żadnej woli.
Dziwne, że wg ciebie wszystko nie ma wpływu a wszystko- w tym na jednostkę ludzką. Jeśli tego nie dostrzegasz, to..ręce opadają.

A tak na marginesie: Stuprocentowe są tylko śmierć i podatki. :wink:

daniellowh

Dusza z greckiego to psyche, co jest utożsamiane z inteligencją. Człowiek wykreował, że to nieśmiertelny byt etc. Nieśmiertelnym bytem jest DUCH, a to już coś innego, niż dusza. Ok, zgadzam się, że dusza to 'czysta wola', jak to określiłeś, ale można zauważyć, iż wola człowieka to po prostu jego inteligencja. Dzięki niej możemy określić co jest dobre, a co złe. Łatwo to udowodnić, ponieważ zwierzęta nie posiadają wykształconej inteligencji i nie mają poznania dobra i zła, człowiek natomiast już ma. Co do mojego stwierdzenia, że wszystko nie ma wpływu na jednostkę jest prawdziwe. Przykład: Młody człowiek widzi jak ktoś zabija jego sąsiada. Może powielić, widziany przez siebie zabójstwo w przyszłości, bądź też nie. Dlatego też wszystko nie ma wpływu na jednostkę ludzką.

Piotr Rokubungi

Wola a inteligencja to zupełnie różne pojęcia. Pojęcie dobra oraz zła to jeszcze odmienna domena, nie mająca nic wspólnego ani z wolą, ani tym bardziej z inteligencją. Chociaż w organizmie człowieka wszystkie trzy mają na siebie wpływ i współfunkcjonują.

daniellowh

"Ręce opadają", jak byś to powiedział.

Chodzi o schemat uczenia się i powielania, czyli wpływu czegoś na coś. Ale jak zaznaczyłem wszystko nie może mieć wpływu na jednostkę, bo nie w każdym przypadku coś ma wpływ na coś.

Piotr Rokubungi

Nie zgadzam się z tym. Wszystko ma wpływ na wszystko. Nawet to, że w odległym zakątku wszechświata pewna cząsteczka połączyła się z inną a potem z kolejnymi i w ten sposób po pewnym czasie może stworzyć planetę, na której będzie możliwe życie biologiczne. A ty, gdy choćby raz użyjesz sprayu, już zwiększasz prawdopodobieństwo nasilenia się efektu cieplarnianego, co może doprowadzić do tego, że nasza planeta przestanie być odpowiednie dla takiego życia. Potem może ktoś z powodu minimalnego zarysowania na obiektywie teleskopu zawołać kolegę do sprawdzenia cóż to jest, a ten dostrzeże jeszcze jakieś minimalne dziwne załamanie światła z odległej gwiazdy, w ten sposób odkryją tą odległą planetę, która okaże się lepsza do zaistnienia na niej życia biologicznego, niż zatruta, zniszczona Ziemia.
Wniosek: każdy pozorny "przypadek" ma wpływ, co prawda z coraz mniejszym prawdopodobieństwem w miarę wzrostu odległości przestrzennych i czasowych, ale jednak na cały Kosmos.

Piotr Rokubungi

Powielony post- wykasowany.

daniellowh

Oczywiście (była to ironia). Jeśli gdzieś tam istnieje inteligentne życie, to czemu jeszcze nas nie odwiedzili. Aby w to wierzyć trzeba być bardzo naiwnym. Życie w kosmosie, ha i co jeszcze ...

Piotr Rokubungi

Jeszcze??. Może to, że masz bardzo mały rozumek, jak kubusie i gumisie. ;-P

daniellowh

Zazwyczaj osoby, które mienią się mądrymi, są naprawdę głupimi. Okaż pokorę drogi Piotrze! Ty możesz wierzyć w życie poza ziemskie, a ja mogę w to nie wierzyć.

Piotr Rokubungi

Racja. A Wolszczan siedział i zawijał w papierki..te planety.. :rotfl:

Poza tym, daniellowh, jeśli wierzysz w anioły, demony- to gdzie te "cholery" żyją niby? Poza wszechświatem? W innym?

daniellowh

Należą do świata duchowego.

Piotr Rokubungi

A czym ten świat jest? Gdzie on się znajduje?

daniellowh

Ok, to ja zadam pytanie, na twoje pytanie. Czy możesz zaobserwować i opisać duszę człowieka, jej wygląd, masę etc. ?

Piotr Rokubungi

1. Nie odpowiada się pytaniem na pytanie.
2. Nie mogę obserwować ani opisywać duszy [jak na razie]- wniosek: prawdopodobnie dusza nie istnieje.
3. Wciąż czekam na twoją odpowiedź. Chyba, ze się "migasz".

daniellowh

Piotr Rokubungi

Bo prawdopodobnie ty to potrafisz, skoro uważasz, ze takie coś istnieje. Hm? Czy na jakiej podstawie tak uważasz? Dlatego, że ktoś tak kiedyś napisał??

daniellowh

Ponieważ mam poczucie jego istnienia. Nie widzę świata duchowego, ale wiem, że istnieje. Podobnie jaki i nie widzę Afryki, a wiem, że istnieje

malaavi

Piotr Rokubungi

malaavi, niczego nie da się tak nie lubić, jak ciebie. :mrgreen:

daniellowh, przestań takie żenujące odpowiedzi pisać, bo cię też ignorować zacznę. No, ludzie!
wujuzboju, czy tam inni administratorzy- nie wskazane by tu było zastosować jakąś "brzytwę" na oszołomstwo pewnych wypowiedzi? ;-P

malaavi

Piotrze, nie ma obecnie na forum osoby bardziej trollującej, piszącej mniej ciekawych wypowiedzi, więcej nieciekawych, utrudniającej normalną dyskusję, niż ty.

daniellowh

Piotrze, doszukujesz się wielu odpowiedzi i nie potrafisz zrozumieć czegoś banalnego. Natomiast kiedy nie zgadzasz się z tym, to łup i kolejne pytanie, zamiast przyznać się, że ktoś ma racje. Albo też obrażasz swego rozmówcę.