ŚFiNiA

daniellowh

ST jest wieczny, ale nie zaprzecza NT. NT po prostu jest wypełnieniem ST w Jezusie, bo On wypelnil prawo (w tym obrzezanie), żebyśmy my nie musieli go wypełniać.

Hello

Ja nie pytałem o sprzeczność między ST i NT, ale o Twoje rozumienie słów, bo czelnie sobie z nimi poczynasz!

daniellowh

Wszyscy oznacza, że bez wyjątku. Na zawsze oznacza, że bez końca.
Ale napisałem też "NT po prostu jest wypełnieniem ST w Jezusie, bo On wypelnil prawo (w tym obrzezanie), żebyśmy my nie musieli go wypełniać."

Hello

Chcesz powiedzieć, że wszechwiedzący, omnipotentny ustanowił obowiązek dla każdego i na zawsze, a za chwilę wszystkich zwolnił z jego wypełniania, bo sam go wypełnił?!
Pewnie stosy napletków były kłopotliwe w utylizacji, a jeden to drobiazg …
___________________
„Już rozpadły się w kawały
Dawne majaki mistyczne;
Nowe mamy ideały:
Higieniczno-statystyczne.” - Boy

daniellowh

Obrzezanie jest obowiązkiem dla Izraelitów...
Obrzezanie to prawo, a Jezus wypełnia prawo, bo ludzie nie mogą go w 100% wypełnić.

Hello

daniellowh

Uwierz nawet ty nie jesteś w stanie przestrzegać zwykłych 10 przykazań.
Bóg wiedział, że znajdą się tacy ludzie, dlatego też w ST ustanowił ofiary.
Ale w NT Jezus stał się jedyną, niepowtarzalną, idealną ofiarą.
Dlatego teraz Bóg nie patrzy na człowieka przez prawo, które nie podoła wypełnić,a le prze Jezusa.
Ale tu jest 'haczyk', patrzy jedynie na tych przez Jezusa, którzy uważają Go za Pana i Zbawiciela.
Co do twojego drugiego stwierdzenia, jednak bym polecił poczytanie ST, jak i NT, bo widać po twoich wnioskach, że nie znasz ich treści. A ja nie mam zamiaru dyskutować z kimś, kto nie zna treści Biblii, a się wykłóca o jej sprzeczności i wg.

Hello

daniellowh

Jeśli chcesz rozmawiać merytorycznie na tematy biblijne, poznaj jej pierw treść.

Hello

Ależ NIE robaczku, ten wątek jest o „naukowej drodze do boga”, a nie o fantasmagoriach!
Jeśli chcesz się pławić w miazmatach absurdu, to może jednak gdzie indziej ...
__________________________________…
„Każdy jest pogrążony w swojej osobistej śpiączce.” – Ch. Palahniuk

malaavi

daniellowh

Kolejna osoba, które wypowiada się na temat Ewangelii, Jezusa, a wg nie wie o co w niej chodzi i jakie przesłanie głosił Jezus.

malaavi

Chyba ty.

skrobipiórek

Nauka pomaga jeszcze bardziej sobie uświadomić że istnieje Stwórca Wszechrzeczy...

Piotr Rokubungi

skrobipiórek

Piotr Rokubungi

skrobipiórek

Piotr Rokubungi

skrobipiórek

Piotr Rokubungi

O. k., przeprzaszam; Biblię czytałem bardzo dawno, a nawet nie całą, ostatnio nie wracałem do tego.
Ale, wobec przytoczonych przykładów, cytatów, spróbujmy określić co oznaczają pewne pojęcia. Np.: byt duchowy, niematerialne ciało i istnienie [bycie] od zawsze, bez początku. Hm?
Pierwsze dwa określenia- dla mnie- sugerują, że jest to byt "zbudowany" z innego rodzaju materii lub [samej?] energii [może np. tej "ciemnej"- choć wątpię, ale to tylko przykład, przypuszczenie]. Może to też sugerować, że istnieje, funkcjonuje w czasoprzestrzeni poza wymiarami "naszej" czasoprzestrzeni lub w czasoprzestrzeni nadrzędnej, która zawiera "nasze" wymiary"- choć to wątpliwe, bo wtedy raczej zachodziłyby pewne interakcje. Czyli, wg mnie, taki Bóg byłby swoistego rodzaju kosmitą, może z innego świata, czyli np. równoległego.
Szczególnie zastanawiające jest natomiast to, że jakoby istniał poza czasem. Ale znów mam na to pewną hipotezę. Już kiedyś pisałem tutaj, że moim zdaniem czas nie istnieje; jest to ludzki wymysł, pewne wyobrażenie, interpretacja [jak wszystko zresztą], pomocne w przekazywaniu informacji. I już samo to może być wyjaśnieniem: bo czas nie istnieje, jako coś rzeczywistego; a wiec wszystko, cokolwiek nie istnieje w czasie. Jest jeszcze "drugie dno" tej kwestii. Czas, interwały są wówczas możliwe do doświadczania i interpretowania, jedynie gdy odbywają się, zachodzą jakiekolwiek procesy [fizyczne, chemiczne]- czyli zmiany. Jeśli teraz Bóg istnieje w świecie, gdzie nie zachodzą żadne zmiany- automatycznie nie ma tam podstaw dla nawet "wirtualnego" czasu.
Może również chodzić o jeszcze "głębszą sprawę". Może Bóg jest WSZELKĄ postacią, może jest po prostu zbiorem danych, niezbędnych, by cokolwiek mogło się przejawić, przyjąć jakąkolwiek formę. [Tu sam trochę mieszam we własnym "tyglu", bo taki zbiór niepowiązanych danych wcześniej zwałem raczej samą Naturą, "materią" Jej nieświadomości.] Wobec tego, jeśli [co dość dziwne, przyznam] faktycznie Bóg byłby WSZYSTKIM, czyli nieskończonością- to jednocześnie niczym; bo logicznie nieskończoność jest równoważna zeru. Nie oznacza to, że jest niczym, zerem w ludzkim, popularnym znaczeniu. Raczej oznaczałoby to, że jako wszystko nie może posiadać jakichkolwiek granic, ograniczeń. Bo- jak pisałem powyżej- dopiero rozróżnialna zmiana "tworzy" czas. A w zbiorze "wszystko" nie zachodzą zmiany, bo jakakolwiek zmiana już w takim zbiorze-bogu się zawiera [ponieważ zawiera absolutnie wszystko!]. Jeśli więc- co jednak wg mnie mocno "podejrzane"- bóg [Bóg] jest wszystkim, to nie ma dla niego czasu, ani przestrzeni, ani czegokolwiek; bo wszystko, to wszystko- brak tam rozróżniania na coś i coś.

JimmyJimmy

Nawet nie mam pojęcia jak można dojść do kogokolwiek, w tym stwórcy kodu genetycznego, inaczej niż naukowo. Religia to puste kompulsje, rytuały, a nie żaden kontakt. Do kontaktu potrzebna jest wiedza i normalne komunikowanie się.

Druga sprawa - sprowadzenie nauki do biologii to jakaś chora aberracja.

JimmyJimmy

Piotr Rokubungi

JimmyJimmy