ŚFiNiA

Banjankri

[link widoczny dla zalogowanych]

"But Proietti and co’s result suggests that objective reality does not exist. "
Niesamowite...

"the experiment suggests that one or more of the assumptions—the idea that there is a reality we can agree on, the idea that we have freedom of choice, or the idea of locality—must be wrong."
Ciekawe, które...

szaryobywatel · Wysłany: Czw 14:33, 14 Mar 2019 Temat postu:

Przecież to, że z punktu widzenia Wignera jest superpozycja, nie jest sprzeczne z tym, że z punktu widzenia jego przyjaciela jej nie ma. I to jest obiektywny fakt na temat rzeczywistości w której obaj istnieją.

Banjankri · Wysłany: Czw 15:14, 14 Mar 2019 Temat postu:

Kolega chyba nie do końca wie, co to jest superpozycja i że jest tracona po dokonaniu pomiaru.

PS. Jak coś jest dla naukowców zagadką, a dla ciebie oczywistością, to możesz podejrzewać, że się gdzieś jebnąłeś ;)

szaryobywatel · Wysłany: Czw 15:44, 14 Mar 2019 Temat postu:

Banjankri · Wysłany: Czw 16:32, 14 Mar 2019 Temat postu:

"According to quantum theory, the friend randomly observes one of the two possible outcomes in every run of the experiment. The friend’s record, h or v, can be stored in one of two possible orthogonal states of some physical memory, labeled either |“photon is h”i or |“photon is v”i, and constitutes a “fact” from the friend’s point of view. Wigner observes from outside the isolated laboratory and has no information about his friend’s measurement outcome. According to quantum theory Wigner must describe the friend’s measurement as a unitary interaction that leaves the photon and friend’s record in the entangled state."

Wigner can now perform an interference experiment in this entangled basis to verify that the photon and his friend’s record are indeed in superposition—a “fact” from his point of view, from which he concludes that his friend cannot have recorded a definite outcome. Concurrently however, the friend does always record a definite outcome, which suggests that the original superposition was destroyed and Wigner should not observe any interference.

Banjankri · Wysłany: Czw 16:50, 14 Mar 2019 Temat postu:

Podsumowanie z samego papierka.

szaryobywatel · Wysłany: Czw 19:53, 14 Mar 2019 Temat postu:

Andy72 · Wysłany: Czw 20:19, 14 Mar 2019 Temat postu:

W fizyce kwantowej niepotrzebni są obserwatorzy. Akt "obserwacji" to oddziaływanie z makroświatem, co dzieje się samo.

Dyskurs · Wysłany: Czw 23:01, 14 Mar 2019 Temat postu:

Andy72 · Wysłany: Czw 23:12, 14 Mar 2019 Temat postu:

Bzdura, mamy fotony, lasery, lustra, detektory. To będzie bez różnicy czy w pokoju będzie ktoś z ludzi czy wszyscy pójdą do innego pokoju.

Dyskurs · Wysłany: Czw 23:18, 14 Mar 2019 Temat postu:

Banjankri · Wysłany: Pią 11:25, 15 Mar 2019 Temat postu:

Dyskurs · Wysłany: Pią 12:26, 15 Mar 2019 Temat postu:

szaryobywatel · Wysłany: Pią 12:50, 15 Mar 2019 Temat postu:

Banjankri · Wysłany: Pią 13:59, 15 Mar 2019 Temat postu:

1. Dlatego dodałem (a dokładniej poza relacją).

szaryobywatel · Wysłany: Pią 16:00, 15 Mar 2019 Temat postu:

Dyskurs · Wysłany: Pią 22:45, 15 Mar 2019 Temat postu:

Semele · Wysłany: Sob 9:08, 16 Mar 2019 Temat postu:

Dyskurs masz też licencjat z fizyki? :-)

Znalazłam popularyzatorski artykuł w którym taki fragment:
Nie będąc gołosłownym przywołam choćby nazwiska Ludvika Bassa i Amita Goswamiego. Obaj, na podstawie teoretycznych łamigłówek, propagują wizję ludzkiej świadomości jako istotnego czynnika, niejako kreującego rzeczywistość. Jak pisze Goswami: Świadomość to nielokalna kosmiczna jedność kryjąca się za dwiema lokalnymi jednostkami w postaci Wignera i jego przyjaciela. Taka koncepcja miałaby raz na zawsze rozwiązać wszelkie problemy z obserwatorem: falę prawdopodobieństwa redukuje wspólna, kosmiczna jedność, której fragmentami pozostają nasze umysły. (Tak przy okazji, jak nietrudno zauważyć, pomysł uniwersalnej świadomości rozwiązuje też paradoks EPR.)

Może to jest ta świadomość o której pisze wuj?

[link widoczny dla zalogowanych]

Dyskurs · Wysłany: Sob 14:51, 16 Mar 2019 Temat postu:

Banjankri · Wysłany: Sob 15:11, 16 Mar 2019 Temat postu:

Od fizyki kwantowej do aniołów.
To jedynie pokazuje jak niezdolne do merytorycznej dyskusji są kobiety.

Semele · Wysłany: Sob 16:30, 16 Mar 2019 Temat postu:

Semele · Wysłany: Nie 9:10, 17 Mar 2019 Temat postu:

Banjankri · Wysłany: Nie 11:51, 17 Mar 2019 Temat postu:

Semele · Wysłany: Nie 13:18, 17 Mar 2019 Temat postu:

JimmyJimmy

Rzeczywiście nie ma obiektywnej rzeczywistości, ponieważ Źródło generujące w sobie samym symulacje (światy) jest Jaźnią zarazem, zatem najpierw jest Jaźń percepcyjna, dopiero później stworzenie. A zatem to, co jest stworzone, jest subiektywne, bo jest dlatego, że postrzega ją Źródło (Jaźń).|

Czy można jednak powyższą tezę sprawdzić metodą naukową w zakresie naszej symulacji, w której się znajdujemy? Wg mnie tak, mianowicie badając zagadnienie takie, jak: Czy źródło generujące dane pole oddziaływania (cząstkę elementarną) w ośrodku (medium, np. w fizyce w 4-branie czasoprzestrzennej) jest indywidualne, czy wspólne dla każdej innej cząstki (pola oddziaływania)? Jeśli źródło dla każdej cząstki jest wspólnym, jednym i tym samym Źródłem, wówczas mamy do czynienia z generowaniem układu współrzędnych wraz z fluktuacjami pola z jednego wspólnego punktu źródłowego, co jest ekonomiczne, ergonomiczne i logiczne zarazem. W każdym razie w ten sposób moim zdaniem należałoby to zbadać. Co ciekawe, w przypadku ekonomicznego (eleganckiego) modelu wynikowego, jakim byłoby Źródło wspólne, bazowe dla wszystkich cząstek (fluktuacji), nie wystarczy już logika klasyczna, lecz wymagana jest logika paradoksowa, bowiem układ współrzędnych wraz z zaburzeniami tego ośrodka danych będzie zarazem w punkcie i zarazem będzie wygenerowany z punktu.