 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 21:38, 28 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | A pamiętasz jeszcze straszenie dziurą ozonową? Ile to razy słyszałem, że końca nie można już uniknąć, można go tylko spowolnić. A potem okazało się, że problemu już nie ma bo pewne grupy na tym straszeniu zarobiły i olały temat. |
To samo ze srovid=19 i "szczepionkami", stary schemat.
Ostatnio zmieniony przez mat dnia Śro 21:38, 28 Gru 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:03, 29 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| mat napisał: | | To samo ze srovid=19 i "szczepionkami", stary schemat. |
Fascynuje mnie to Wasze przekonanie o magii jezyka. Że jak się umówicie, że nie wolno pisać, że szczepionki, to szczepionki, to wtedy rzeczywistość się zmieni i rzeczywiście tak będzie. To jest naprawdę ciekawe, co w Waszych głowach siedzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:09, 29 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | mat napisał: | | To samo ze srovid=19 i "szczepionkami", stary schemat. |
Fascynuje mnie to Wasze przekonanie o magii jezyka. Że jak się umówicie, że nie wolno pisać, że szczepionki, to szczepionki, to wtedy rzeczywistość się zmieni i rzeczywiście tak będzie. To jest naprawdę ciekawe, co w Waszych głowach siedzi. |
Nie wiadomo do czego pijesz. Konkretnie o co ci chodzi?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:48, 30 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| mat napisał: | | Nie wiadomo do czego pijesz. Konkretnie o co ci chodzi? |
Konkretnie chodzi mi o to, że foliarze nie mogą z jakiegoś powodu pisać normalnie, po ludzku. Nie mogą napisać o chorobie COVID-19, o wirusie SARS-CoV-2, a o szczepionce — szczepionka. Musi być jakaś magia języka: srowidy, świrusy, szczypawki etc. Lub chociaż magiczny cudzysłów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 13:38, 30 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | mat napisał: | | Nie wiadomo do czego pijesz. Konkretnie o co ci chodzi? |
Konkretnie chodzi mi o to, że foliarze nie mogą z jakiegoś powodu pisać normalnie, po ludzku. Nie mogą napisać o chorobie COVID-19, o wirusie SARS-CoV-2, a o szczepionce — szczepionka. Musi być jakaś magia języka: srowidy, świrusy, szczypawki etc. Lub chociaż magiczny cudzysłów. |
Twoja reakcja świadczy o tym, że i dla kowdian język ma wymiar magiczny. Nie możecie pisać normalnie: srovid-19, "szczepionka", plandemia etc? Myslicie, ze jak sobie cos nazwiecie szcepionka to stanie sie to magicznie szczepionka etc?
Ostatnio zmieniony przez towarzyski.pelikan dnia Pią 13:42, 30 Gru 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wodnick
Dołączył: 11 Paź 2022
Posty: 442
Przeczytał: 37 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:36, 30 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | Konkretnie chodzi mi o to, że foliarze nie mogą z jakiegoś powodu pisać normalnie, po ludzku. Nie mogą napisać o chorobie COVID-19, o wirusie SARS-CoV-2, a o szczepionce — szczepionka. Musi być jakaś magia języka: srowidy, świrusy, szczypawki etc. |
Wydaje mi się, że początkowo chodziło o ominięcie algorytmów na fb, twitterze czy you tube, które wychwytywały niepoprawne treści.
A tak w ogóle sądzę, że winter is coming:
https://youtu.be/01aFP88qfQs
Ostatnio zmieniony przez wodnick dnia Sob 3:40, 31 Gru 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:12, 31 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Twoja reakcja świadczy o tym, że i dla kowdian język ma wymiar magiczny. |
Gdyż?
| Cytat: | | Nie możecie pisać normalnie: srovid-19, "szczepionka", plandemia etc? |
A jakie jest kryterium „normalnego pisania” w tym przypadku? Dlaczego mielibyśmy przyjmować język szurów, a nie język, który jest przyjęty w dyskusji na ten temat od dawna. | Cytat: | | Myslicie, ze jak sobie cos nazwiecie szcepionka to stanie sie to magicznie szczepionka etc? |
Ale to są szczepionki. Obiektywnie, zgodnie z definicją tego pojęcia.
| wodnick napisał: | | A tak w ogóle sądzę, że winter is coming |
A jakie znaczenie w kwestii cykli Milankovicha ma to, co Ty sądzisz? Rozumiem, że można mieć wysokie mniemanie o sobie, ale to już trochę przesada.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 20:16, 01 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | towarzyski.pelikan napisał: | | Twoja reakcja świadczy o tym, że i dla kowdian język ma wymiar magiczny. |
Gdyż? |
Przeszkadza Ci, że inni ludzie używają innych określeń dla tych samych desygnatów.
| Cytat: | | Cytat: | | Nie możecie pisać normalnie: srovid-19, "szczepionka", plandemia etc? |
A jakie jest kryterium „normalnego pisania” w tym przypadku? Dlaczego mielibyśmy przyjmować język szurów, a nie język, który jest przyjęty w dyskusji na ten temat od dawna.
|
Nie wiem, co masz na myśli pisząc "od dawna". Przed 2020 nikt nie nazywał "szczepionką" (a przynajmniej nie w skali powszechnej) czegoś na miarę "Szczepionek" kowidowych, Przed 2009 nikt nie nazywał pandemią epidemii na miarę kowida, wtedy WHO usunęła z definicji pandemii kluczowe kryterium dużej zjadliwości i śmiertelności, dzięki czemu mogła epidemię świńskiej grypy (a później kowida) mianować pandemią i tym samym uzasadnić promocję masowego wyszczepiania. A co do srowida to zgadzam się do pewnego stopnia z wodnikiem, że to jest taki gryps w czasach Orwellowskiej rzeczywistości, ale też wyraz buntu przeciwko nadmiernie poważnemu traktowaniu tego wirusa przeziębieniowego. Jak świat światem to m.in. koronawirusy wywoływały u ludzi przeziębienia, które dla osób szczególnie narażonych jak ludzie starsi i schorowani mogą prowadzić do groźnych powikłań i śmierci. Epatowanie specjalistyczną, medyczną nazwą SARS-COV-2 ma na celu zastraszanie ludzi i wywołanie w nich poczucia, że mają do czynienia z wyjątkowo groźnym wirusem, co nie znajduje potwierdzenia ani w badaniach naukowych ani w potocznej obserwacji rzeczywistości.
| Cytat: | | Cytat: | | Myslicie, ze jak sobie cos nazwiecie szcepionka to stanie sie to magicznie szczepionka etc? |
Ale to są szczepionki. Obiektywnie, zgodnie z definicją tego pojęcia. |
Którą definicją?
Bo na pewno nie tą, wedle której szczepionka to preparat zawierający osłabioną lub inaktywowaną formę wirusa lub bakterii bądź ich część w celu uodpornienia organizmu na dany patogen oraz którego skuteczność i bezpieczeństwo zostało udowodnione w badaniach klinicznych.
"Szczepionka" kowidowa nie spełnia powyższej definicji w żadnym calu. Po pierwsze, nie zawiera wirusa, bakterii bądź ich części, lecz dopiero powoduje, że sam organizm "zaszczepionego" wytwarza białko wirusa, a więc de facto to organizm "zaszczepionego" jest szczepionką, a "szczepionka" jest preparatem, który przemienia organizm w szczepionkę.
Po drugie, preparat ten ma wątpliwą skuteczność, która maleje gwałtownie po upływie kilku miesięcy od przyjęcia, a twierdzenie, że jest bezpieczna jest kpiną z ludzkiego rozumu. Jak wskazują badania naukowe - 1 na 800 szczepień powoduje poważne powikłania poszczepienne, podczas gdy poprzednie preparaty tego typu zostały wycofane przy wartości 1:10 000 Już nie wspomnę o słynnych zmodyfikowanych strukturach biologicznych zwanych z braku adekwatnego terminu na te "nowotwory" zakrzepami, pandemię chorób serca i śmierci młodych i/lib zdrowych ludzi na tzw. "naglicę". Nie ma dnia, żeby gdzieś w prasie nie było kilku nekrologów typu "Znana dziennikarka miała 36 lat. Zmarła nagle", a to tylko wierzchołek góry lodowej, bo o naglicach u "Kowalskich" świat milczy...
Wszystko co można powiedzieć o tej "szczepionce" to fakt, że to nieudany i zbrodniczy w skutkach eksperyment farmaceutyczny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wodnick
Dołączył: 11 Paź 2022
Posty: 442
Przeczytał: 37 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:44, 02 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | A jakie znaczenie w kwestii cykli Milankovicha ma to, co Ty sądzisz? |
Dla Ciebie żadne a dla mnie jakieś ma. Określiłem swoją pozycję wyjściową w toczonej tu od wielu lat z przerwami dyskusji. Ze swojej nauki w XX wieku wyniosłem przeświadczenie, że żyjemy w epoce wielkiego zlodowacenia w cieplejszym okresie interglacjalnym, który powinien przechodzić właśnie w okres zlodowacenia - glacjał. Do ustalenia pozostaje czy działalność człowieka opóźnia ten cykliczny proces.
Nie chcę wyważać otwartych drzwi, bo może 4 stycznia 2010r wuj rozkminił problem na 6 - tej stronie tego tematu. Temat przejrzałem zbyt pobieżnie i jeszcze nie zagłębiłem się we wszystkie linki.
Nie widzę tu żadnej przesady.
A tak na marginesie cieszę się, że przedmówca przestał wreszcie gonić własny ogon.
Ostatnio zmieniony przez wodnick dnia Pon 10:51, 02 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:06, 02 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Szczepionka" kowidowa nie spełnia powyższej definicji w żadnym calu. Po pierwsze, nie zawiera wirusa, bakterii bądź ich części |
Powiedz mi, jak mam traktować poważnie osobę, która od kilku lat zajmuje się dyskusjami na temat CoViD-19 i twierdzi, że wirus ten nie zawiera RNA (bo szczepionka RNA nie jest „częścią wirusa”). Czy mam rozumieć, że:
- Jesteś skrajnie upośledzona.
- W ogóle nie interesuje Cię prawda nt. w którym się wypowiadasz.
- Masz mnie (i resztę forumowiczów) za skrajnie upośledzonych.
No słucham. Naprawdę nie wiem.
| wodnick napisał: | | żyjemy w epoce wielkiego zlodowacenia w cieplejszym okresie interglacjalnym, który powinien przechodzić właśnie w okres zlodowacenia - glacjał. |
No powinien. A nie przechodzi. Wręcz przeciwnie, jest coraz cieplej. Wnioski?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 8:54, 03 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | towarzyski.pelikan napisał: | | Szczepionka" kowidowa nie spełnia powyższej definicji w żadnym calu. Po pierwsze, nie zawiera wirusa, bakterii bądź ich części |
Powiedz mi, jak mam traktować poważnie osobę, która od kilku lat zajmuje się dyskusjami na temat CoViD-19 i twierdzi, że wirus ten nie zawiera RNA (bo szczepionka RNA nie jest „częścią wirusa”). Czy mam rozumieć, że:
- Jesteś skrajnie upośledzona.
- W ogóle nie interesuje Cię prawda nt. w którym się wypowiadasz.
- Masz mnie (i resztę forumowiczów) za skrajnie upośledzonych.
No słucham. Naprawdę nie wiem.
|
Zabrakło argumentów i idziemy w ad personam? Nic się nie zmieniłeś przez te ostatnie lata.
RNA nie jest antygenem (wirusem lub częścią wirusa, na którą organizm wytwarza przeciwciała), a jedynie pełni rolę instrukcji, na bazie której organizm te antygeny będzie wytwarzać.
Tak więc możecie, kowidianie, jak mantrę powtarzać, że ta "szczepionka" niczym istotnym się nie różni od dotychczasowych szczepionek, ale rzeczywistość skrzeczy na każdym kroku.
Dodam, że nie wiadomo, czy proces wytwarzania przez organizm toksycznego antygenu w ogóle kiedykolwiek się kończy, jako że instrukcja zdaje się nie mieć terminu ważności...a co to oznacza dla "zaszczepionego" to już odsyłam do uczonych źródeł.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:09, 03 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Zabrakło argumentów i idziemy w ad personam? |
Gdzie Ty widzisz ad personam?
| Cytat: | | RNA nie jest antygenem |
W definicji, którą podałas nie ma warunku, że szczepionka musi zawwierać antygen. Przesuwasz bramkę, co pokazuje, że przez te dwa lata nie przemyślałaś nawet argumentu za bezmyślnie powtarzaną teza, jakoby szczepionka nie byla szczepionka.
| Cytat: | | a jedynie pełni rolę instrukcji, na bazie której organizm te antygeny będzie wytwarzać. |
No popatrz. To zupełnie jak w wirusie…
| Cytat: | | Tak więc możecie, kowidianie, jak mantrę powtarzać, że ta "szczepionka" niczym istotnym się nie różni od dotychczasowych szczepionek |
Ale nikt nie mówi, że szczepionki mRNA nie różnią sie niczym od innych typów szczepionek. Stawiasz chochoły.
| Cytat: | | Dodam, że nie wiadomo, czy proces wytwarzania przez organizm toksycznego antygenu w ogóle kiedykolwiek się kończy |
Oczywiście wiadomo i było to badane.
| Cytat: | | jako że instrukcja zdaje się nie mieć terminu ważności |
Czyli w przypadku zakażenia rzeczywistym wirusem też się nigdy nie skończy. To dopiero by powodowało poważny problem z tą chorobą. To oczywiście bzdura — kończy się w obu przypadkach.
| Cytat: | | ...a co to oznacza dla "zaszczepionego" to już odsyłam do uczonych źródeł. |
Kremlowska propaganda to nie są uczone źródła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 13:21, 03 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | towarzyski.pelikan napisał: | | Zabrakło argumentów i idziemy w ad personam? |
Gdzie Ty widzisz ad personam? |
xD
| Cytat: |
| Cytat: | | RNA nie jest antygenem |
W definicji, którą podałas nie ma warunku, że szczepionka musi zawwierać antygen. |
Oczywiście, że jest - dla każdej osoby zaznajomionej z nomenklaturą immunologiczną.
| Cytat: |
Przesuwasz bramkę, co pokazuje, że przez te dwa lata nie przemyślałaś nawet argumentu za bezmyślnie powtarzaną teza, jakoby szczepionka nie byla szczepionka. |
Nic nie przesuwam, tylko Ty dałeś po raz kolejny popis swojej ignorancji. Zabierasz głos w dyskusji w temacie, o którym masz nikłe pojęcie. Nie wstyd Ci?
| Cytat: |
| Cytat: | | a jedynie pełni rolę instrukcji, na bazie której organizm te antygeny będzie wytwarzać. |
No popatrz. To zupełnie jak w wirusie… |
Nie, wirus bądź jego część (jak np. w tym wypadku: białko kolca) nie jest instrukcją na bazie której organizm wytwarza antygen, tylko jest antygenem. Dokąd masz zamiar się ośmieszać?
| Cytat: |
| Cytat: | | Tak więc możecie, kowidianie, jak mantrę powtarzać, że ta "szczepionka" niczym istotnym się nie różni od dotychczasowych szczepionek |
Ale nikt nie mówi, że szczepionki mRNA nie różnią sie niczym od innych typów szczepionek. Stawiasz chochoły. |
Napisałam: "niczym istotnym się nie różni od dotychczasowych szczepionek". Nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz.
| Cytat: |
| Cytat: | | Dodam, że nie wiadomo, czy proces wytwarzania przez organizm toksycznego antygenu w ogóle kiedykolwiek się kończy |
Oczywiście wiadomo i było to badane. |
Eksperci w temacie są innego zdania, ale przecież zefciu zielony w temacie (w dodatku najprawdopodobniej: wtórny analfabeta) wie lepiej...
| Cytat: |
| Cytat: | | jako że instrukcja zdaje się nie mieć terminu ważności |
Czyli w przypadku zakażenia rzeczywistym wirusem też się nigdy nie skończy. To dopiero by powodowało poważny problem z tą chorobą. To oczywiście bzdura — kończy się w obu przypadkach. |
Że co? W przypadku zakażenia ten proces w ogóle nie ma miejsca, bo antygen dostaje się do organizmu, a nie jest przez niego wytwarzany. Weź Ty się doucz w temacie, bo jestem zażenowana...nigdy nie błyszczałeś intelektem, ale teraz już sięgasz dna.
| Cytat: |
| Cytat: | | ...a co to oznacza dla "zaszczepionego" to już odsyłam do uczonych źródeł. |
Kremlowska propaganda to nie są uczone źródła. |
[/quote]
Oczywiście, i nikt tak nie twierdzi. No ale tak, zapomniałam, że rozmawiam z kowidianinem. Wy macie jakiś swój magiczny język, gdzie "uczone źródła" oznaczają "kremlowską propagandę", a nie tak jak w powszechnym języku -uczone źródła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:43, 03 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Oczywiście, że jest - dla każdej osoby zaznajomionej z nomenklaturą immunologiczną. |
To uzasadnij, że ta definicja jakoś to implikuje. Nic tam o bezpośrednim zawieraniu antygenu nie ma.
| Cytat: | | Nic nie przesuwam, tylko Ty dałeś po raz kolejny popis swojej ignorancji. Zabierasz głos w dyskusji w temacie, o którym masz nikłe pojęcie. Nie wstyd Ci? |
A jakieś argumenty poza luźnym rzucaniem „gówno się znasz” będą? To jest właśnie ad personam co robisz — zamiast argumentów tyczących się tematu, perororowanie na temat kompetencji interlokutora.
| Cytat: | | Nie, wirus bądź jego część (jak np. w tym wypadku: białko kolca) nie jest instrukcją na bazie której organizm wytwarza antygen |
Naprawdę Kreml wmawia Ci takie brednie? To jak, zdaniem Twojego oficera prowadzącego działają wirusy? Chętnie się dowiem, jakie brednie Wam tam wciskają. Z czystej ciekawości.
| Cytat: | | Napisałam: "niczym istotnym się nie różni od dotychczasowych szczepionek". |
„Istotność” zależy od kontekstu i oceny. Nadal jest to szczepionka, według każdej sensownej definicji szczepionki.
| Cytat: | | Eksperci w temacie są innego zdania |
Co mnie obchodzi zdanie jakichś samozwańczych ekspertów? Gdyby było takie zagrożenie, to by było do zbadania i istniałyby publikacje naukowe, które byś tutaj wkleiła. Skoro ich nie masz i musisz się opierać o autorytet jakichś anonimowych ekspertów, to znaczy, że zagrozenia nie ma.
| Cytat: | | zefciu zielony w temacie |
I znowu ad personam
| Cytat: | | Że co? W przypadku zakażenia ten proces w ogóle nie ma miejsca |
J.w. Jak działa wirus, skoro proces nie ma miejsca? Jak powstaja nowe kopie wirusa w naturze?
| Cytat: | | Wy macie jakiś swój magiczny język, gdzie "uczone źródła" oznaczają "kremlowską propagandę" |
Osoba niespierdolona w ogóle nie używa terminu „uczone źródła”. Chyba że ironicznie. Nauka nie opiera się na autorytecie „uczonych źródeł”, tylko na badaniach. W tym przypadku — badaniach klinicznych publikowanych i recenzowanych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 17:37, 03 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Co mnie obchodzi zdanie jakichś samozwańczych ekspertów? |
przecież do lewacki debil  znasz innych niż samozwańczych ? może ci sie wydaje, że jakaś "Nauka" (huj wie czym miałaby zresztą być w lewackim spierdoleniu umysłu) tych nie samozwańczych mianuje ?
widzisz już debilizm swojego lewactwa  ? bo widzisz, teizm, odwołuje się do Boga, czyli praw rządzących rzeczywistością, a lewactwo do "Nauki", czyli samozwanczych grupek wzajemnej adoracji, którym lewackie debile fanatycznie daja wiarę ... a sprzeciwiajacym sie im nazywają "samozwańczymi expertam"
to istota lewackiego debilizmu i ich "Nauki".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wodnick
Dołączył: 11 Paź 2022
Posty: 442
Przeczytał: 37 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 1:16, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | Osoba niespierdolona w ogóle nie używa terminu „uczone źródła”. Chyba że ironicznie. |
jednakowoż osoba nie(tu wstaw dowolny wulgarny epitet ze swojego bogatego zasobu) w ogóle nie używa słowa "niespierdolona" w temacie Globalne ocieplenie i CO...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 7:43, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | znasz innych niż samozwańczych |
Znam. Znam osoby, których wiedza w jakiejs dziedzinie jest jakoś tam potwierdzona.
| Cytat: | | może ci sie wydaje, że jakaś "Nauka" (huj wie czym miałaby zresztą być w lewackim spierdoleniu umysłu) tych nie samozwańczych mianuje |
Nie. Bo nauka nie polega na tym, że sie ufa ekspertom.
| Cytat: | | teizm, odwołuje się do Boga, czyli praw rządzących rzeczywistością |
Do „Boga czyli praw rządzących rzeczywistością”, to się odwoływał np. Einstein. Natomiast teizm w Waszym wydaniu odwołuje się do starożytnego mitu przerobionego pod Wasze doraźne cele polityczne.
czyli metody poznawania praw rządzących rzeczywistością.
Masz coś do powiedzenia w kwestii GO albo Covida? A może Ty mi wyjaśnisz, co pelikan miała na myśli pisząc, że w normalnym zakażeniu wirusem nie dochodzi do translacji mRNA wirusowego? Bo kurde, jeśli osoba, która przez parę lat uczyła się od Waszych „ekspertów” wirusologii ma takie az braki, to raczej kiepsko to o Waszych „ekspertach” świadczy…
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 9:01, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | towarzyski.pelikan napisał: | | Oczywiście, że jest - dla każdej osoby zaznajomionej z nomenklaturą immunologiczną. |
To uzasadnij, że ta definicja jakoś to implikuje. Nic tam o bezpośrednim zawieraniu antygenu nie ma. |
W terminologii immunologicznej częścią wirusa nazywamy antygen, a nie informację o antygenie. Czyli dla osoby kompetentnej w temacie rozumie się to samo przez się. Chciałeś mnie zagiąć, a jedyne co osiągnąłeś, to kompromitacja.
| Cytat: |
| Cytat: | | Nic nie przesuwam, tylko Ty dałeś po raz kolejny popis swojej ignorancji. Zabierasz głos w dyskusji w temacie, o którym masz nikłe pojęcie. Nie wstyd Ci? |
A jakieś argumenty poza luźnym rzucaniem „gówno się znasz” będą? To jest właśnie ad personam co robisz — zamiast argumentów tyczących się tematu, perororowanie na temat kompetencji interlokutora. |
No proszę, zefciu nagle pojął co to ad personam?
A tutaj na jaki temat perorujesz?:
| Cytat: | Powiedz mi, jak mam traktować poważnie osobę, która od kilku lat zajmuje się dyskusjami na temat CoViD-19 i twierdzi, że wirus ten nie zawiera RNA (bo szczepionka RNA nie jest „częścią wirusa”). Czy mam rozumieć, że:
Jesteś skrajnie upośledzona.
W ogóle nie interesuje Cię prawda nt. w którym się wypowiadasz.
Masz mnie (i resztę forumowiczów) za skrajnie upośledzonych.
No słucham. Naprawdę nie wiem. |
| Cytat: |
| Cytat: | | Nie, wirus bądź jego część (jak np. w tym wypadku: białko kolca) nie jest instrukcją na bazie której organizm wytwarza antygen |
Naprawdę Kreml wmawia Ci takie brednie? |
Uczone źródła, jak np to:
[link widoczny dla zalogowanych]
Za tym też stoi Kreml, paranoiku? 
| Cytat: |
To jak, zdaniem Twojego oficera prowadzącego działają wirusy? Chętnie się dowiem, jakie brednie Wam tam wciskają. Z czystej ciekawości. |
Nie wiem, o kim mówisz, paranoiku. Może czas najwyższy wybrać się do specjalisty?
| Cytat: |
| Cytat: | | Napisałam: "niczym istotnym się nie różni od dotychczasowych szczepionek". |
„Istotność” zależy od kontekstu i oceny. Nadal jest to szczepionka, według każdej sensownej definicji szczepionki. |
Gdyż albowiem ponieważ ją przyjąłeś? I teraz w ramach racjonalizacji będziesz nazywał tę toksynę szczepionką, żeby uspokoić swoje zszargane nerwy? Może lepiej zacząć detoksykację?
| Cytat: |
| Cytat: | | Eksperci w temacie są innego zdania |
Co mnie obchodzi zdanie jakichś samozwańczych ekspertów? Gdyby było takie zagrożenie, to by było do zbadania i istniałyby publikacje naukowe, które byś tutaj wkleiła. Skoro ich nie masz i musisz się opierać o autorytet jakichś anonimowych ekspertów, to znaczy, że zagrozenia nie ma. |
Nie wstawiałam, bo cokolwiek wstawią co będzie niezgodne z linią propagandy, którą uznajesz za Naukę, stwierdzisz, że jest Kremlowską propagandą.
Ale skoro sam się domagasz, dam Ci szansę. To też Kreml? Albo samozwańczy ekspert?
https://www.youtube.com/watch?v=BzEigubrO5A&list=WL&index=2
h**ps://www*youtube*com/watch?v=BzEigubrO5A&list=WL&index=2
| Cytat: |
| Cytat: | | Że co? W przypadku zakażenia ten proces w ogóle nie ma miejsca |
J.w. Jak działa wirus, skoro proces nie ma miejsca? Jak powstaja nowe kopie wirusa w naturze? |
Wtargnąwszy do organizmu, atakują komórki, w których się namnażają. To też Kremlowska propaganda?
| Cytat: | | Cytat: | | Wy macie jakiś swój magiczny język, gdzie "uczone źródła" oznaczają "kremlowską propagandę" |
Osoba niespierdolona w ogóle nie używa terminu „uczone źródła”. Chyba że ironicznie. Nauka nie opiera się na autorytecie „uczonych źródeł”, tylko na badaniach. W tym przypadku — badaniach klinicznych publikowanych i recenzowanych. |
[/quote]
Osoba niespierdolona nie zakłada, że uczone źródła nie obejmują również badań naukowych. Badania naukowe też trzeba umieć zinterpretować, w czym pomocni są eksperci. Jednak osoby spierdolone są zdania, że zjadły wszystkie rozumy i wystarczy przeczytać abstrakt badania naukowego, żeby rozumieć naukę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:17, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | W terminologii immunologicznej częścią wirusa nazywamy antygen, a nie informację o antygenie. |
Źródło takiej tezy będzie?
| Cytat: | https://vaccination-info.eu/pl/informacje-o-szczepionkach/jak-dzialaja-szczepionki?fbclid=IwAR1Kxy2HxSy9TAtXFzH4BLSNtOrC0NhSyjca5SqSVDKNBLFHfIeRLFooaXU
Za tym też stoi Kreml, paranoiku? |
Gdzie tam jest informacja, jakoby wirus SARS-CoV-2 nie zawieral RNA?
| Cytat: | | Nie wiem, o kim mówisz |
Zadaję Ci pytanie — jak działają wirusy? Skąd biorą się nowe kopie wirusa?
| Cytat: | | Gdyż albowiem ponieważ ją przyjąłeś? |
Gdyż żadnego kryterium „istotności” nie przyjąłem.
| Cytat: | | będziesz nazywał tę toksynę szczepionką |
Nie. RNA nie jest toksyną. Skąd ten pomysł?
| Cytat: | | Wtargnąwszy do organizmu, atakują komórki, w których się namnażają. |
W jaki sposób się namnażają? Konkretnie proszę. Jaki jest mechanizm namnażania wirusa? Mitoza?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 11:28, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | towarzyski.pelikan napisał: | | W terminologii immunologicznej częścią wirusa nazywamy antygen, a nie informację o antygenie. |
Źródło takiej tezy będzie? |
Źródłem tej tezy jest oczytanie w tego typu literaturze. Nie podsunę Ci tego pod nos.
Przykład masz w podanym przeze mnie linku:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: |
| Cytat: | https://vaccination-info.eu/pl/informacje-o-szczepionkach/jak-dzialaja-szczepionki?fbclid=IwAR1Kxy2HxSy9TAtXFzH4BLSNtOrC0NhSyjca5SqSVDKNBLFHfIeRLFooaXU
Za tym też stoi Kreml, paranoiku? |
Gdzie tam jest informacja, jakoby wirus SARS-CoV-2 nie zawieral RNA? |
A dlaczego taka informacja miałaby się tam znajdować?
| Cytat: | | Cytat: | | Nie wiem, o kim mówisz |
Zadaję Ci pytanie — jak działają wirusy? Skąd biorą się nowe kopie wirusa? |
Już odpisałam na to pytanie.
| Cytat: | | Cytat: | | Gdyż albowiem ponieważ ją przyjąłeś? |
Gdyż żadnego kryterium „istotności” nie przyjąłem. |
Czyli jeśli gówno w papierku nazwą szczepionką, to będziesz twierdził, że to szczepionka, bo żadnych kryteriów istotności nie przyjąłeś?
| Cytat: | | Cytat: | | będziesz nazywał tę toksynę szczepionką |
Nie. RNA nie jest toksyną. Skąd ten pomysł? |
Toksyną jest preparat, który uruchamia wyniszczający mechanizm w Twoim organizmie, a nie samo RNA.
| Cytat: | | Cytat: | | Wtargnąwszy do organizmu, atakują komórki, w których się namnażają. |
W jaki sposób się namnażają? Konkretnie proszę. Jaki jest mechanizm namnażania wirusa? Mitoza? |
[/quote]
Twoje pytanie jest zupełnie nieistotne dla tego tematu. Uciekasz w specjalistyczną terminologię, detale, żeby uciec od istoty. Istotną różnicą między infekcją a przyjęciem "szczepionki" jest fakt, że w przypadku infekcji antygen dostaje się do organizmu od zewnątrz i namnaża w komórkach, a w przypadku "szczepionki" to komórki produkują ten antygen. Czyli komórki nie są tylko skolonizowane przez intruza jak w przypadku infekcji, tylko są jego fabryką, co m.in. prowadzi do tego, że organizm zaczyna atakować swoje własne komórki odbierając je jako intruza.
PS
Nie odpowiedziałeś tez, czy to Kremlowska propaganda?
https://www.youtube.com/watch?v=BzEigubrO5A&list=WL&index=2
h**ps://www*youtube*com/watch?v=BzEigubrO5A&list=WL&index=2
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:08, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Źródłem tej tezy jest oczytanie w tego typu literaturze. |
Czyli nie ma źrodła tej tezy.
| Cytat: | | Już odpisałam na to pytanie. |
Napisałas ogólnie „namnażają się”. A ja pytałem o mechanizm tego „namnażania”.
| Cytat: | | Czyli jeśli gówno w papierku nazwą szczepionką, to będziesz twierdził, że to szczepionka, bo żadnych kryteriów istotności nie przyjąłeś? |
Nie. I skąd ten pomysł? Gówno w papierku nie spełnia żadnej definicji szczepionki.
| Cytat: | | Toksyną jest preparat, który uruchamia wyniszczający mechanizm w Twoim organizmie |
Jaki mechanizm?
| Cytat: | | Twoje pytanie jest zupełnie nieistotne dla tego tematu. |
Jest szalenie istotne, bo Ty twierdzisz, że w przypadku infekcji nie dochodzi do produkcji białka kolca przez komórki człowieka. Więc ja się pytam, skąd to białko się w takim razie bierze.
| Cytat: | | Istotną różnicą między infekcją a przyjęciem "szczepionki" jest fakt, że w przypadku infekcji antygen dostaje się do organizmu od zewnątrz i namnaża w komórkach, a w przypadku "szczepionki" to komórki produkują ten antygen. |
Co to znaczy „namnaża się”? Pytanie pomocnicze — dlaczego wirus musi „namnożyc się” w komórkach, a nie może poza komorkami.
| Cytat: | | Czyli komórki nie są tylko skolonizowane przez intruza jak w przypadku infekcji, tylko są jego fabryką |
OK. Wystarczy. Powiedz mi teraz kochana pelikanie — czy patrząc w lustro odczuwasz wstyd z powodu tego, co robisz?
| Cytat: | | Nie odpowiedziałeś tez, czy to Kremlowska propaganda? |
Nie interesują mnie wklejane przez Ciebie filmiki na youtubie. Nie mam pojęcia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23082
Przeczytał: 86 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 13:39, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
Cytat:
Zefciu pisze:
| Cytat: | | Jest szalenie istotne, bo Ty twierdzisz, że w przypadku infekcji nie dochodzi do produkcji białka kolca przez komórki człowieka. Więc ja się pytam, skąd to białko się w takim razie bierze. |
Chyba w komórkach.
Z wykorzystaniem aminokwasów; które w tych komórkach się znajdują.
Komórki człowieka bez udziału Rna wirusa mam nadzieję białka kolca nie wyprodukują :-) :-)
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 19:13, 04 Sty 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:57, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
|
Semele błagam, Ty chociaż mnie nie załamuj! Co to jest wirus? Co oznacza to słowo? Podaj mi jakąś definicję pojęcia „wirus”, która nie wyjaśni Twoich wątpliwości. No ja pierdolę! Myślałem, że ignorancja ma jakieś granice.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23082
Przeczytał: 86 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 14:12, 04 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | Semele błagam, Ty chociaż mnie nie załamuj! Co to jest wirus? Co oznacza to słowo? Podaj mi jakąś definicję pojęcia „wirus”, która nie wyjaśni Twoich wątpliwości. No ja pierdolę! Myślałem, że ignorancja ma jakieś granice. |
To Ty podaj . Bo nie wiem o co Tobie chodzi?
Ciebie każda załamuje chyba. Bo jesteś takim trochę egotykiem jak każdy facet na tym forum.:-)
Ja Tobie zaraz prześlę obrazek wirusa.
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 14:15, 04 Sty 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
