ŚFiNiA

Michał Dyszyński

[link widoczny dla zalogowanych]
W skrócie - jak się okazuje, nauka nie jest tak nieskazitelna i uczciwa, jak by to niejeden chciał, a już szczególnie jak to malują ci, którzy z nauki uczynili światopoglądowy oręż.

O.K.

Jan Lewandowski

Z artykułu:

"Dyskusja o jakości publikowanych badań z zakresu psychologii rozgorzała po tym, jak naukowcy – z inicjatywy Briana Noseka – powtórzyli sto eksperymentów, których wyniki przez lata uznawano za niepodważalne. Okazało się, że 64 proc. popularnych badań w ogóle nie da się powtórzyć.

(...)

Zwykle naukowcy bazują na zbyt małych próbach, na podstawie których nie da się poprawnie wyciągnąć ogólnych wniosków.

(...)

Trzeci „zarazek” to wyniki „fałszywie pozytywne”. Mamy z nimi do czynienia, gdy nagle i przez przypadek z chaosu danych wyłaniają się szokujące prawidłowości. Gdyby naukowcy, zaślepieni potencjalnym sukcesem, przeprowadzili eksperyment kolejny raz, mogłoby się okazać, że odkrycie było tylko kwestią przypadkowego zestawienia danych".

W sumie piszemy o tym na sfini od dawna. Ten artykuł nie jest problemem dla nauki jako takiej, za to dla scjentyzmu jest on jak najbardziej ciosem. Pokazuje zarazem jak dominuje wciąż scjentystyczne rozumienie nauki wśród massmediów

Semele

Michał Dyszyński

Semele

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

A to moja strona na fb.
[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Myślę, ze wuj już zrozumiał. Ze nie o apologie. Chodzi.
Mam jednak nadzieję, że pojawi się wśród nas.
Tęsknię za jego postami.

Semele

Może przyniesie choinkę???

O.K.