 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 4:59, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja.
Już z miesiąc mija, gdy ci wykazałem sprzeczność, a ty nawet nie rozumiesz, na czym ona polega. |
| Kod: |
S1 Schemat 1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Nauczyciel fizyki w 8 klasie SP do Irbisola:
Odpowiedz które zdania są prawdziwe a które fałszywe w odniesieniu do schematu S1 który tu i teraz obaj widzimy:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
2A.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka może się świecić
2B.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
3A.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
3B.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
4A.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
4B.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 5:47, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 7:12, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja. |
|
Czekam aż zrozumiesz to, co sam wyróżniłeś.
Bo swojego gówna i tak nie zaczniesz bronić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:20, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja. |
|
Czekam aż zrozumiesz to, co sam wyróżniłeś.
Bo swojego gówna i tak nie zaczniesz bronić. |
Zadaję ci pytania na poziomie ucznia 8 klasy szkoły podstawowej.
Wystarczy że na nie odpowiesz i będziesz miał TWARDY dowód wewnętrznej sprzeczności twojego śmierdzącego gówna zwanego KRZ!
Ty leżysz kwiczysz i błagasz o litość - nie jesteś w stanie nawiązać kontaktu ani z 5-cio latkiem:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522979
ani z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej (cytat niżej)
Odleciałeś po prostu w kosmos - w jakiej galaktyce obecnie jesteś?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2075.html#523011
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja.
Już z miesiąc mija, gdy ci wykazałem sprzeczność, a ty nawet nie rozumiesz, na czym ona polega. |
| Kod: |
S1 Schemat 1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Nauczyciel fizyki w 8 klasie SP do Irbisola:
Odpowiedz które zdania są prawdziwe a które fałszywe w odniesieniu do schematu S1 który tu i teraz obaj widzimy:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
2A.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka może się świecić
2B.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
3A.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
3B.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
4A.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
4B.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:26, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:41, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Problem Kłapouchego!
3.10 Transformacje operatorów logicznych
Fundamentalna uwaga:
Logika matematyczna działa tylko i wyłącznie na zmiennych binarnych, nigdy na stałych binarnych. o wartości logicznej znanej z góry.
Nie wolno nam zatem osobiście wciskać żadnego przycisku bo będziemy mieli do czynienia ze stałą binarną a nie ze zmienną binarną.
Wynika z tego, że wszelkie przyciski w układzie żarówka-przyciski musi na wciskać człowiek w czapce niewidce mający wolną wolę.
My, jako obserwator, widzimy tyko efekty jego działań, czyli wciskające się same klawisze i świecenie bądź nie świecenie się żarówki.
Jako obserwator mamy prawo zadeklarować które przyciski w układzie uznajemy za zmienne związane a które za zmienne wolne - to jedyne nasze prawo.
W przypadku układu żarówka-przyciski można spojrzeć na dowolnie rozbudowany układ z różnych punktów odniesienia grupując zmienne związane i zmienne wolne wedle swego „widzi mi się”
Stąd możemy mówić o transformacji jednego układu w drugi poprzez zmianę punktu odniesienia w patrzeniu na dokładnie ten sam układ.
Otaczająca nasz rzeczywistość wygląda różnie z różnych punktów odniesienia np. rzeczywistość wierzącego jest inna niż rzeczywistość ateisty.
W przypadku układu żarówka-przyciski przed rozpoczęciem dyskusji należy ustalić wspólny punkt odniesienia tzn. które zmienne grupujemy jako zmienne związane, a które jako zmienne wolne.
W każdym przypadku sensowny jest problem Kłapouchego
Problem Kłapouchego:
Zbadaj możliwości transformacji badanego układu do różnych operatorów logicznych poprzez zmianę punktu odniesienia w patrzeniu na dokładnie ten sam układ fizyczny.
Przykład:
Dla kobiety sensowna jest dziedzina minimalna:
C - człowiek (zbiór wszystkich ludzi)
Dla dziedziny minimalnej C mamy równoważność:
Człowiek wtedy i tylko wtedy gdy kobieta lub mężczyzna
C<=>K+M
Każda równoważność to tożsamość stąd:
C = K+M
Jednak równie sensowne dziedziny dla kobiety to:
ZWS - zbiór wszystkich ssaków
ZWK - zbiór wszystkich kręgowców
itp.
Oczywistym jest, że przynależność kobiety do danej dziedziny zależy od problemu nad którym w danej chwili pracujemy.
Twierdzenie Kłapouchego:
Dowolnie rozbudowany układ żarówka-przyciski zbudowany ze skończonej liczby elementów da się transformować do równoważności opisując równaniem logicznym wszystkie zmienne układu (zero zmiennych wolnych)
Twierdzenie o transformacji układów minimalnych żarówka-przyciski:
Układ implikacji odwrotnej |~> da się transformować wyłącznie do równoważności <=>
Układ implikacji prostej |=> da się transformować wyłącznie do równoważności <=>
Układ operatora chaosu |~~> da się transformować do równoważności <=> lub do operatora implikacji odwrotnej |~>.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522959
| rafal3006 napisał: | | fiklit napisał: | | A tym że B nie jest konieczne dla S coś się wyjaśniło? Tak pobieżnie przeglądałem i nie znalazłem. |
Fiklicie mam gotowce (tzn. standard w AK) gdzie zawsze zmienną związaną jest A a nie B, dla logiki matematycznej to bez znaczenia a nie chce mi się przerysowywać schematów.
Na początek napisz mi czy widzisz różnice w matematycznym opisie schematu S1 i S3?
3.10.2 Transformacja implikacji odwrotnej |~> do równoważności <=>
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja operatora implikacji odwrotnej A|~>S w zdarzeniach:
A|~>S=(B1: A~>S)*~(A1: A=>S)=1*~(0)=1*1=1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: B
Istotą implikacji odwrotnej A|~>S jest zmienna wolna B
połączona szeregowo z przyciskiem A.
|
W równoważności wszystkie zmienne muszą być zmiennymi związanymi.
Stąd:
Funkcja logiczna Y wszystkich zmiennych związanych dla schematu S1 to:
Y=A*B - bo przyciski A i B połączone są szeregowo
Schemat ideowy równoważności zbudowany na bazie schematu S1 to:
| Kod: |
S3 Schemat 3
Fizyczna realizacja operatora równoważności A*B<=>S w zdarzeniach:
A*B<=>S=(A1: A*B=>S)*(B1: A*B~>S)=1*1=1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, B, S
Zmienna wolna: brak
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 8:44, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja. |
|
Czekam aż zrozumiesz to, co sam wyróżniłeś.
Bo swojego gówna i tak nie zaczniesz bronić. |
Zadaję ci pytania na poziomie ucznia 8 klasy szkoły podstawowej. |
Na poziomie niedorozwoja raczej:
Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
A że spierdalasz zadając pytania, to żadna nowość.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Wto 8:45, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:50, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja. |
|
Czekam aż zrozumiesz to, co sam wyróżniłeś.
Bo swojego gówna i tak nie zaczniesz bronić. |
Zadaję ci pytania na poziomie ucznia 8 klasy szkoły podstawowej. |
Na poziomie niedorozwoja raczej:
Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
A że spierdalasz zadając pytania, to żadna nowość. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2075.html#523025
| rafal3006 napisał: |
Zadaję ci pytania na poziomie ucznia 8 klasy szkoły podstawowej.
Wystarczy że na nie odpowiesz i będziesz miał TWARDY dowód wewnętrznej sprzeczności twojego śmierdzącego gówna zwanego KRZ!
Ty leżysz kwiczysz i błagasz o litość - nie jesteś w stanie nawiązać kontaktu ani z 5-cio latkiem:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522979
ani z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej (cytat niżej)
Odleciałeś po prostu w kosmos - w jakiej galaktyce obecnie jesteś?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2075.html#523011
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja.
Już z miesiąc mija, gdy ci wykazałem sprzeczność, a ty nawet nie rozumiesz, na czym ona polega. |
| Kod: |
S1 Schemat 1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Nauczyciel fizyki w 8 klasie SP do Irbisola:
Odpowiedz które zdania są prawdziwe a które fałszywe w odniesieniu do schematu S1 który tu i teraz obaj widzimy:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
2A.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka może się świecić
2B.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
3A.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
3B.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
4A.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
4B.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 9:10, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
|
I znowu debil coś o Ziemię pyta.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:56, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Dowód nie wprost wewnętrznej sprzeczności KRZ!
| Irbisol napisał: | | I znowu debil coś o Ziemię pyta. |
Koniec zabawy, 100-milowy las wysłał po ciebie wehikuł czasu i sprowadził cie na Ziemię - ciekawe na jak długo.
Przekonajmy się podglądając jak TWOJE zadanie rozwiązuje ekspert algebry Kubusia - Jaś lat 15!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2075.html#523025
| rafal3006 napisał: |
Zadaję ci pytania na poziomie ucznia 8 klasy szkoły podstawowej.
Wystarczy że na nie odpowiesz i będziesz miał TWARDY dowód wewnętrznej sprzeczności twojego śmierdzącego gówna zwanego KRZ!
Ty leżysz kwiczysz i błagasz o litość - nie jesteś w stanie nawiązać kontaktu ani z 5-cio latkiem:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522979
ani z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej (cytat niżej)
Odleciałeś po prostu w kosmos - w jakiej galaktyce obecnie jesteś?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2075.html#523011
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 2.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w 8 klasie SP?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja.
Już z miesiąc mija, gdy ci wykazałem sprzeczność, a ty nawet nie rozumiesz, na czym ona polega. |
| Kod: |
S1 Schemat 1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Nauczyciel fizyki w 8 klasie SP do Irbisola:
Odpowiedz które zdania są prawdziwe a które fałszywe w odniesieniu do schematu S1 który tu i teraz obaj widzimy:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
2A.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka może się świecić
2B.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
3A.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
3B.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
4A.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka może się świecić
4B.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić |
|
Rozwiązanie Jasia, eksperta algebry Kubusia z 8 klasy szkoły podstawowej:
Nauczyciel fizyki w 8 klasie SP do Jasia:
Komentarz=teoria:
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
p~~>q = p*q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zdarzenie jest możliwe
inaczej:
p~~>q = p*q =0
Pojęcia wyssane z mlekiem matki:
=> - warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Spójnik domyślny w logice matematycznej to warunek wystarczający: =>
Polecenie:
Odpowiedz które zdania są prawdziwe a które fałszywe w odniesieniu do schematu S1 który tu i teraz obaj widzimy:
Odpowiedź Jasia eksperta algebry Kubusia (lat 15):
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
A~~>S = A*S =1 - zdarzenie możliwe (gdy dodatkowo B=1)
A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
A=>S =0 - wciśnięcie A nie jest wystarczające => dla zaświecenia S (bo dodatkowo musi być B=1)
2A.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka może się świecić
B~~>S = B*S =1 - zdarzenie możliwe (gdy dodatkowo A=1)
B~>S =1 - wciśnięcie B jest konieczne ~> dla świecenia S
2B.
Jeśli przycisk B jest wciśnięty to żarówka będzie się świecić
B=>S =0 - wciśnięcie B nie jest wystarczające => dla świecenia S (bo dodatkowo musi być A=1)
3A.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1) to żarówka może się świecić
~A~~>S = ~A*S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe
3B.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1) to żarówka będzie się świecić
~A=>S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe
Prawo Prosiaczka:
(~A=1)=(A=0
4A.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty (~B=1) to żarówka może się świecić
~B~~>S = ~B*S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe
4B.
Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty (~B=1) to żarówka będzie się świecić
~B=>S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe
Prawo Prosiaczka:
(~A=1)=(A=0
Dowód braku wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia to kwadratura koła dla Irbisola!
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij, że algebra Kubusia której ekspertem jest Jaś (lat 15) jest wewnętrznie sprzeczna.
Innymi słowy:
Znajdź kontrprzykład pokazując iż AK jest wewnętrznie sprzeczna, czyli zacytuj zdanie X wypowiedziane przez Jasia, udowadniając że jest ono sprzecznie ze zdaniem Y wypowiedzianym przez tegoż Jasia.
Dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ:
Jeśli Irbiosol nie zdoła pokazać dwóch zdań sprzecznych w odpowiedziach Jasia to będzie to oznaczało, że z algebrą Kubusia jest wszystko w porządku (jest wewnętrznie niesprzeczna), czyli że wewnętrznie sprzeczna musi być KRZ, która wróży z fusów jakoby AK na 100% była wewnętrznie sprzeczna.
Szach-mat! 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:00, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 11:04, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
(...) Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty (~B=1) to żarówka będzie się świecić
~B=>S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe |
To jest ta sprzeczność, o której od dawna ci piszę.
Skoro niemożliwe jest, że żarówka będzie się świecić, to nie może się świecić - ty twierdzisz, że może.
A tak się dla ciebie składa, że jednocześnie A może być ON, a B OFF i wtedy masz sprzeczność w swoim gównie.
Ile jeszcze razy będziesz pytał o to samo, popierdoleńcu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:18, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Ostatni gwóźdź do trumny z napisem KRZ wbity osobiście przez Irbisola!
Z dedykację dla odlotowego kosmity Irbisola:
[link widoczny dla zalogowanych]
| sjp napisał: |
prawda
1. przedstawienie czegoś zgodne z realiami;
2. to, co faktycznie jest, istnieje, lub było;
3. zasada uważana powszechnie za niepodważalną |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
(...) Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty (~B=1) to żarówka będzie się świecić
~B=>S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe |
To jest ta sprzeczność, o której od dawna ci piszę.
Skoro niemożliwe jest, że żarówka będzie się świecić, to nie może się świecić - ty twierdzisz, że może.
A tak się dla ciebie składa, że jednocześnie A może być ON, a B OFF i wtedy masz sprzeczność w swoim gównie.
Ile jeszcze razy będziesz pytał o to samo, popierdoleńcu? |
No i co z tego że będzie:
A=ON i B=OFF
Zarówno K1 jak i K2 widzą się nawzajem i widzą swoje przyciski, stoją przy tobie ciemniaku - wszyscy trzej widzicie że aktualny stan przycisków jest:
A=ON i B=OFF
W niczym nie przeszkadza to że widzicie iż przy tym stanie A=ON i B=OFF żarówka nie świeci się.
Ani na jotę nie zmieni to odpowiedzi eksperta algebry Kubusia Jasia (lat 15)!
Czy dotrze to kiedykolwiek do twojego nieszczęsnego mózgu zatopionego w gównie zwanym KRZ?
Powtórzę:
Która z odpowiedzi Jasia (lat 15) jest niezgodna z rzeczywistością która on obserwuje - czyli zacytuj z mojego postu wyżej jedno, jedyne zdanie Jasia sprzeczne z rzeczywistością przez niego widzianą.
Uważaj teraz Irbisolu, ostatni gwóźdź do trumny z napisem KRZ który osobiście wbijesz jest następujący:
Odpowiedź Jasia eksperta algebry Kubusia (lat 15):
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
A~~>S = A*S =1 - zdarzenie możliwe (gdy dodatkowo B=1)
A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
Pewne jest że choćbyś się zesrał to nie uznasz prawdziwości MATEMATYCZNEJ zdania 1A wypowiedzianego przez Jasia - i dokładnie to jest ten ostatni gwóźdź który osobiście, w tym momencie wbijasz do trumny z napisem KRZ!
cnd
Jak wszyscy widzą Irbisol znowu szykuje się do odlotu w kosmos, bowiem pokazać które zdanie Jasia jest sprzeczne z rzeczywistością która on obserwuje na 100%, choćby się zesrał, to nie pokażę.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:58, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 11:56, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Ostatni gwóźdź do trumny z napisem KRZ wbity osobiście przez Irbisola!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
(...) Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty (~B=1) to żarówka będzie się świecić
~B=>S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe |
To jest ta sprzeczność, o której od dawna ci piszę.
Skoro niemożliwe jest, że żarówka będzie się świecić, to nie może się świecić - ty twierdzisz, że może.
A tak się dla ciebie składa, że jednocześnie A może być ON, a B OFF i wtedy masz sprzeczność w swoim gównie.
Ile jeszcze razy będziesz pytał o to samo, popierdoleńcu? |
No i co z tego że będzie:
A=ON i B=OFF
Zarówno K1 jak i K2 widzą się nawzajem i widzą swoje przyciski |
Nie, popierdoleńcu - nie widzą. Gdyby widzieli, to by po prostu mówili "żarówka się świeci" albo że się nie świeci.
A gdy widzą tylko jeden przycisk, to w stanie A:ON, B:OFF jeden gada
1. X = (żarówka może się świecić)
a drugi
2. ~X = nie jest prawdą że (żarówka może się świecić)
3. X jest sprzeczne z ~X.
Któremu faktowi zaprzeczasz? 1, 2, 3?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:04, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ostatni gwóźdź do trumny z napisem KRZ wbity osobiście przez Irbisola!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
(...) Jeśli przycisk B nie jest wciśnięty (~B=1) to żarówka będzie się świecić
~B=>S =0 - zdarzenie niemożliwe bo połączenie szeregowe |
To jest ta sprzeczność, o której od dawna ci piszę.
Skoro niemożliwe jest, że żarówka będzie się świecić, to nie może się świecić - ty twierdzisz, że może.
A tak się dla ciebie składa, że jednocześnie A może być ON, a B OFF i wtedy masz sprzeczność w swoim gównie.
Ile jeszcze razy będziesz pytał o to samo, popierdoleńcu? |
No i co z tego że będzie:
A=ON i B=OFF
Zarówno K1 jak i K2 widzą się nawzajem i widzą swoje przyciski |
Nie, popierdoleńcu - nie widzą. Gdyby widzieli, to by po prostu mówili "żarówka się świeci" albo że się nie świeci.
A gdy widzą tylko jeden przycisk, to w stanie A:ON, B:OFF jeden gada
1. X = (żarówka może się świecić)
a drugi
2. ~X = nie jest prawdą że (żarówka może się świecić)
3. X jest sprzeczne z ~X.
Któremu faktowi zaprzeczasz? 1, 2, 3? |
... ale Jaś ma w dupie twoje rozkazy jak ma mówić!
| Kod: |
S1 Schemat 1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Jaś stojąc przy rzeczywistej realizacji schematu jak wyżej gdzie aktualnie przyciski ustawione są w pozycji:
A=On i B=OFF
wypowiada SWOJE zdania (w dupie mając twoje zdania Irbisolu):
Jaś mówi:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
A~~>S = A*S =1 - zdarzenie możliwe (gdy dodatkowo B=1)
A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
Ty płaskoziemco masz rozstrzygnąć czy zdanie wypowiedziane przez Jasia jest MATEMATYCZNIE prawdziwe/fałszywe.
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:07, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 12:09, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić |
Ale ja nie pytam twojego zjebanego Jasia, co się stanie "jeśli".
Pytam, czy żarówka może się świecić.
Jaś odpowie TAK, stojąc przy A:ON.
Drugi zjeb stojąc przy B:OFF, w tym samym czasie o tej samej żarówce powie, że NIE MOŻE się ona świecić.
Coś ci się nie zgadza, popierdoleńcu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:30, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić |
Ale ja nie pytam twojego zjebanego Jasia, co się stanie "jeśli".
Pytam, czy żarówka może się świecić.
Jaś odpowie TAK, stojąc przy A:ON.
Drugi zjeb stojąc przy B:OFF, w tym samym czasie o tej samej żarówce powie, że NIE MOŻE się ona świecić.
Coś ci się nie zgadza, popierdoleńcu? |
Najpierw ustalmy czy zdanie wypowiedziane przez Jasia na gruncie KRZ jest matematycznie prawdziwe/fałszywe.
Bez tego FUNDAMENTU dyskusja z tobą, kosmito oderwany od rzeczywistości, nie ma najmniejszego sensu.
Musisz wreszcie zrozumieć że nie ma sensu dyskusja dwóch ludzi patrzących na dokładnie to samo zdanie gdzie jeden mówi:
- to zdanie bazowe do dalszej dyskusji jest matematycznie fałszywe (Irbisol)
a drugi mówi:
- to zdanie bazowe do dalszej dyskusji jest matematycznie prawdziwe (Rafal3006)
O to niebieskie zdanie niżej tu chodzi:
| rafal3006 napisał: |
... ale Jaś ma w dupie twoje rozkazy jak ma mówić!
| Kod: |
S1 Schemat 1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Jaś stojąc przy rzeczywistej realizacji schematu jak wyżej gdzie aktualnie przyciski ustawione są w pozycji:
A=On i B=OFF
wypowiada SWOJE zdania (w dupie mając twoje zdania Irbisolu):
Jaś mówi:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
A~~>S = A*S =1 - zdarzenie możliwe (gdy dodatkowo B=1)
A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S |
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Czy na gruncie KRZ niebieskie zdanie Jasia jest MATEMATYCZNIE prawdziwe/fałszywe
Poproszę o odpowiedź.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:31, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 12:31, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Ja tu widzę kilka zdań, popierdoleńcu.
Zdecyduj się, o które ci chodzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:57, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
S1 Schemat 1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Jaś stojąc przy rzeczywistej realizacji schematu jak wyżej gdzie aktualnie przyciski ustawione są w pozycji:
A=On i B=OFF
wypowiada SWOJE zdania (w dupie mając twoje zdania Irbisolu):
Jaś mówi:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może się świecić
A~~>S = A*S =1 - zdarzenie możliwe (gdy dodatkowo B=1)
A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S |
Treść zdania słowna jest identyczna, ale jak widać z matematycznego podpisu, matematycznie są to zdania różne na mocy definicji ##.
Innymi słowy matematycznie superprecyzyjny zapis jest taki:
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może ~~> się świecić
A~~>S = A*S =1 - zdarzenie możliwe (gdy dodatkowo B=1)
Dla prawdziwości zdania kodowanego zdarzeniem możliwym ~~> wystarczy pokazać JEDNO zdarzenie gdy przycisk jest wciśnięty i żarówka świeci
##
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może ~> się świecić
A~>S =1
Tu nie wystarczy pokazać jedno zdarzenie możliwe A*S=1
Tu trzeba UDOWODNIĆ iż wciśnięcie klawisza A (A=1) jest konieczne ~> dla zaświecenia się żarówki S (S=1), czyli że nie wciśnięcie klawisza A (~A=1) daje nam gwarancję matematyczną => nie świecenia się żarówki S (~S=1)
Prawo KRZ:
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Zdanie 1A to zupełnie inna bajka niż zdanie 1B, zatem między zdaniami 1A i 1B musimy postawić znak:
## - różna na mocy definicji
Podsumowując doprecyzowuję pytanie:
Jaką wartość logiczną na gruncie KRZ mają zdania 1A i 1B?
Zdania 1A i 1B są: prawdziwe/fałszywe?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 13:19, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może ~~> się świecić
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może ~> się świecić
Nie wiem, co znaczy ~~>
określasz to tym samym słowem "może".
Jak pierdolę, ty nawet pytania normalnie zadać nie potrafisz.
A przed bronieniem swojego gówna nadal spierdalasz.
P.S. Sram na twoje ~~>
Odpowiadam dla 1B.
Nie wiadomo.
Jeżeli widać oba przyciski i :
- B:OFF - fałsz
- B:ON - prawda
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Wto 13:20, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:31, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | 1A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może ~~> się świecić
1B.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może ~> się świecić
Nie wiem, co znaczy ~~>
określasz to tym samym słowem "może".
|
Bez tego znaczka ~~> nigdy logiki matematycznej nie zrozumiesz!
Zacznijmy zatem od niego.
Prosty test na może ~~> z ateisty.pl.
A.
Jesli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> byc podzielna przez 3
P8~~>P3 =1 bo 24
Nikt na ateiście.pl nie miał problemu z przypisaniem słowa "prawda" - intuicyjnie po prostu znaleźli jeden element wspólny P8 i P3.
... a jaka jest prawdziwość/fałszywość zdania A na gruncie KRZ?
(najwidoczniej na ateiście.pl maja w dupie KRZ)
Czkam na twoją wypowiedź w temacie zdania A.
Prawdziwe jest/ czy fałszywe?
Definicje z AK są tu takie:
Dla żarówki i przycisków definicja znaczka ~~> jest trywialna:
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesna zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0
Dla zbiorów definicja znaczka ~~> jest taka:
Definicja elementu wspólnego ~~> zbiorów:
Jeśli p to q
p~~>q =p*q =1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają co najmniej jeden element wspólny
Inaczej:
p~~>q= p*q= [] =0 - zbiory p i q są rozłączne, nie mają (=0) elementu wspólnego ~~>
Decydujący w powyższej definicji jest znaczek elementu wspólnego zbiorów ~~>.
W operacji iloczynu logicznego zbiorów p*q poszukujemy jednego wspólnego elementu, nie wyznaczamy tu kompletnego zbioru p*q.
Jeśli zbiory p i q mają element wspólny ~~> to z reguły błyskawicznie go znajdujemy:
p~~>q=p*q =1
co na mocy definicji kontrprzykładu (poznamy za chwilkę) wymusza fałszywość warunku wystarczającego =>:
p=>~q =0 (i odwrotnie)
Zauważmy jednak, że jeśli badane zbiory nieskończone są rozłączne to nie unikniemy iterowania po dowolnym ze zbiorów nieskończonych, czyli próby wyznaczenia kompletnego zbioru wynikowego p*q, co jest fizycznie niewykonalne.
Definicję elementu wspólnego zbiorów ~~> w formie skróconej możemy zapisać korzystając wyłącznie ze znaczka ~~>:
p~~>q =1
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:35, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 14:36, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
To teraz pokaż przykład, gdzie
p~>q <> p~~>q
Żeby było jasne - podaj takie p i q, że
p~>q = 1
i
p~~>q = 0
lub
p~>q = 0
i
p~~>q = 1
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Wto 15:15, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:52, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Prawo Kobry - roznoszące w puch absolutnie wszystkie gówno-logiki Ziemian!
| Irbisol napisał: | To teraz pokaż przykład, gdzie
p~>q <> p~~>q
Żeby było jasne - podaj takie p i q, że
p~>q = 1
i
p~~>q = 0
lub
p~>q = 0
i
p~~>q = 1 |
A.2.2 Prawo Kobry dla zdarzeń
Prawo Kobry dla zdarzeń:
Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q” jego prawdziwość przy kodowaniu zdarzeniem możliwym ~~>.
Innymi słowy:
Jeśli prawdziwe jest zdanie kodowane warunkiem wystarczającym => lub koniecznym ~> to na 100% prawdziwe jest to samo zdanie kodowane darzeniem możliwym ~~> (odwrotnie nie zachodzi)
A.1.2 Prawo Kobry dla zbiorów
Prawo Kobry dla zbiorów:
Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q” jego prawdziwość przy kodowaniu elementem wspólnym zbiorów ~~>.
Prawo Kobry to śmierć KRZ.
Dowód:
Jesli 2+2=5 to Irbisol jest ciotką Napoleona
FAŁSZ - bo poprzednik nie ma punktu wspólnego z następnikiem
cnd
Proste jak cep!
Ciekawe kiedy ziemscy matematycy do tego cepa dorosną?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:04, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 16:21, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Czyli co jest p, a co jest q?
Z tym 2+2=5 to jesteś pierdolnięty i już ci to tłumaczyłem - robisz ten sam błąd, co śnieg w Egipcie.
Aż dziwne, że KRZ tego nie przypisałeś, tylko sam się w to wpierdoliłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:04, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Czyli co jest p, a co jest q?
Z tym 2+2=5 to jesteś pierdolnięty i już ci to tłumaczyłem - robisz ten sam błąd, co śnieg w Egipcie.
Aż dziwne, że KRZ tego nie przypisałeś, tylko sam się w to wpierdoliłeś. |
W zdarzeniach p i q to są dwa zdarzenia gdzie badamy ich wzajemny związek na początku zdarzeniem możliwym ~~> przez wszystkie możliwe przeczenia p i q jak między między chmurką a śniegiem w cytacie niżej.
Wniosek:
W poprawnej logice matematycznej nie określa się oddzielnej prawdziwości/fałszywości p i q lecz bada relacje zachodzące między np. dwoma zdarzeniami p i q jak w cytacie niżej.
P.S.
W aktualnej AK twój zasrany śnieg w Egipcie wywaliłem w pizdu z uzasadnieniem jak końcówce cytatu niżej.
| Aktualna AK napisał: |
2.7 Badanie dziedziny fizycznej
Przykład:
Zbadaj dziedzinę fizyczną dla poniższego zdania
A.
Jeśli są chmury to może ~~> padać śnieg
CH~~>S = CH*S =?
Dziedzina domyślna: Ziemia
Innymi słowy:
Badamy relacje „chmurka” vs „śnieg” korzystając z historii meteorologii na naszej planecie
Definicja dziedziny matematycznej:
Dziedzina matematyczna dla zdarzeń (zbiorów) p i q to suma logiczna wszystkich możliwych zdarzeń (zbiorów) rozłącznych.
D= A: p*q + B: p*~q + C: ~p*~q + D: ~p*q
Definicja „zdjęcia układu”:
„Zdjęcie układu” to wartościowanie dziedziny matematycznej spójnikiem zdarzenia możliwego ~~> lub dla zbiorów elementem wspólnym zbiorów ~~>.
Definicja dziedziny fizycznej:
Dziedzina fizyczna to suma logiczna zdarzeń (zbiorów) ze „zdjęcia układu” z wartościowaniem 1
Rozwiązanie:
1.
W pierwszej kolejności zróbmy „zdjęcie” układu czyli zbadajmy prawdziwość/fałszywość wszystkich możliwych zdarzeń w obrębie „chmurki” i „śniegu”
Dziedzina: Planeta Ziemia
| Kod: |
T1. Dziedzina: planeta Ziemia
A: CH~~> S = CH* S =1 - Jeśli są chmury to może ~~> padać śnieg
B: CH~~>~S = CH*~S =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać śnieg
C:~CH~~>~S =~CH*~S =1 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> nie padać śnieg
D:~CH~~> S =~CH* S =0 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> padać śnieg (fałsz)
Nigdy w historii nie zanotowano takiego przypadku
|
Definicja dziedziny fizycznej:
Dziedzina fizyczna to fragment „Zdjęcia układu” z wartościowaniem 1
Stąd mamy odpowiedź odnośnie dziedziny fizycznej dla pojęć „chmurka” i „śnieg”
DF=A: CH*S + B: CH*~S + C: ~CH*~S
Dziedzina matematyczna dla pojęć „chmurka’ i „deszcz” to wszystkie możliwe zdarzenia z pominięciem wartościowania:
DM=A: CH*S + B: CH*~S + C: ~CH*~S + D: ~CH*S = CH*(S+~S) + ~CH*(~S+S) = CH+~CH =1
2
Analiza matematyczna fizycznych możliwości ~~> zapisanych w tabeli T1
Fałszywość kontrprzykładu D: ~CH~~>P=0 wymusza prawdziwość warunku wystarczającego:
C: ~CH=>~P
Prawo Kubusia wiążące warunek wystarczający => z warunkiem koniecznym ~>:
C: ~CH=>~S = A: CH~>S =1
Zauważmy, że warunek wystarczający => C wymusza nam warunek konieczny ~> A i odwrotnie.
Stąd mamy końcową tabelę T2.
| Kod: |
T2. Dziedzina: planeta Ziemia
A: CH~> S =1 - Jeśli są chmury to może ~> padać śnieg
Chmury są konieczne ~> do tego by padał śnieg
LUB
B: CH~~>~S =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać śnieg
… a jeśli nie ma chmur?
Prawo Kubusia:
B: CH~>P = C:~CH=>~P
stąd:
C:~CH=>~S =1 - Jeśli nie ma chmur to na 100% => nie będzie padał śnieg
Brak chmur jest wystarczający => by nie padało
D:~CH~~> S =0 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> padać śnieg (fałsz)
|
Zauważmy, że linie A i B realizują najzwyklejsze „rzucanie monetą” w sensie „na dwoje babka wróżyła”:
Jeśli są chmury to może ~> padać śnieg (prawdziwe zdanie A, fałszywe C) albo może ~~> nie padać śnieg (prawdziwe zdanie B, fałszywe A) - trzeciej możliwości nie ma, stąd „na dwoje babka wróżyła”
Zdanie C natomiast daje nam gwarancje matematyczną =>, że jeśli nie ma chmur to na 100% => nie będzie padał śnieg.
Dygresja:
Prawo Kubusia wiążące warunek wystarczający => z warunkiem koniecznym ~>:
C: ~CH=>~S = A: CH~>S =1
W dyskusji na sfinii mój wymarzony tester algebry Kubusia, który za wszelką cenę szukał wewnętrznej sprzeczności AK „obalił” prawo Kubusia przywołując Egipt w lipcu, gdzie wedle niego śnieg nie ma prawa padać zatem w Egipcie fałszywe musi być poniższe zdanie:
A.
Jeśli są chmury to może ~> padać śnieg
CH~>S =0
Wedle mojego wymarzonego testera tu musi być 0 (fałsz) bo przecież w Egipcie w lipcu śnieg nie ma prawa padać.
Oczywiście nie o to chodzi w poprawnej logice matematycznej!
W poprawnej logice matematycznej wystarczy jeśli w historycznych obserwacjach meteorologicznych zaobserwowano jedno pewne zdarzenie, że były chmury i padał śnieg i już w zdaniu A musimy postawić jeden (prawda). Miejsce gdzie takie zdarzenie na naszej planecie zaobserwowano nie ma znaczenia.
|
P.S.
Irbisolu, życzę dalszych sukcesów w obalaniu swoich własnych praw KRZ np. prawa Kubusia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:20, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Wto 21:28, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
A mógłbyś przestać pierdolić i po prostu podstawić pod p i q konkretne zdania tak, żeby wynik
p~~>q był inny niż p~>q ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:42, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | A mógłbyś przestać pierdolić i po prostu podstawić pod p i q konkretne zdania tak, żeby wynik
p~~>q był inny niż p~>q ? |
Nie ma czegoś takiego jak "podstaw pod p i q konkretne zdania" bowiem nie sa zdaniami pojęcia "chmury" i śnieg" występujące w zdaniach warunkowych niżej.
Jesli podstawisz pod p i q zdania mające wartośc logiczną to lądujesz w potwornie śmierdzącym gównie zwanym KRZ - dziwne że po tak długiej dyskusji między nami tego smrodu jeszcze nie czujesz.
Poza tym:
Brak w gównie zwanym KRZ pojęcia "różne na mocy definicji ##" dyskwalifikuje to gówno jako poprawną logike matematyczną.
Uzasadnienie konieczności znaczków ~~> i ~> w logice to pikuś, popatrz:
Jeśli będzie pochmurno to może ~~> nie padać śnieg
CH~~>~S = CH*~S =1
Możliwe jest zdarzenie: są chmury i nie pada śnieg
##
Jeśli będzie pochmurno to może ~> padać śnieg
CH~>S =1
Chmury są konieczne ~> aby padał śnieg, bo jak nie ma chmur to na 100% => śnieg nie pada.
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Prawo KRZ samo ci tu wyskoczyło:
CH~>S = ~CH=>~P
... a ty chcesz go obalać "śniegiem w Egipcie"?! 
Wniosek:
W logice matematycznej oba znaczki ~~> i ~> są konieczne, bez nich logika matematyczna leży, kwiczy i błaga o litość - przykład: gówno zwane KRZ.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 22:09, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:55, 05 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
A mógłbyś przestać pierdolić i po prostu podstawić pod p i q konkretne zdania tak, żeby wynik
p~~>q był inny niż p~>q ? |
W logice matematycznej są ciekawsze rzeczy niż podwójne znaczenie może ~> i może ~~> np. cytat niżej obalający FUNDAMENT wszelkich logik "matematycznych" ziemian - na końcu cytatu:
| Aktualna AK napisał: |
W równoważnościowym spojrzeniu na dokładnie ten sam schemat S1 mam mamy tak:
| Kod: |
S3 Schemat 3
Algorytm równoważnościowy A*B<=>S szeregowo połączonych przycisków A i B.
A*B<=>S=(A1: A*B=>S)*(B1: A*B~>S) =1*1=1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, B, S
Zmienna wolna: brak
Istotą równoważności A*B<=>S jest brak zmiennych wolnych.
|
Definicja zmiennej związanej:
Zmienna związana to zmienna występujące w układzie uwzględniona w opisie matematycznym układu.
Definicja zmiennej wolnej:
Zmienna wolna to zmienna występująca w układzie, ale nie uwzględniona w opisie matematycznym układu.
Dowód iż na schemacie S3 mamy do czynienia z równoważnością A*B<=>S jest trywialny:
A1.
Jeśli wciśniemy jednocześnie przyciski A i B (A*B=1) to żarówka na 100% => zaświeci się (S=1)
A1: A*B=>S =1
Jednoczesne wciśniecie przycisków A i B jest warunkiem wystarczającym => do tego aby żarówka świeciła się, bo nie ma w układzie szeregowo podłączonego przycisku C który by zgasił żarówkę.
##
B1.
Jeśli wciśniemy jednocześnie przyciski A i B (A*B=1) to żarówka na 100% ~> zaświeci się (S=1)
B1: A*B~>S =1
Jednoczesne wciśniecie przycisków A i B jest warunkiem koniecznym ~> do tego aby żarówka świeciła się, bowiem jeśli nie wciśniemy któregokolwiek z przycisków to żarówka zgaśnie.
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Dygresja:
Zauważmy, że zdania A1 i B1 brzmią tu identycznie z dokładnością do każdej literki i każdego przecinka a mimo to są różne na mocy definicji ##.
Fizyczna różnica między zdaniami A1 i B1 jednak jest - polega na wbudowaniu w treść zdań znaczków => i ~> które czynią je różnymi na mocy definicji ##.
Wynika z tego, że logika matematyczna oparta na fundamencie:
"Dwa zdanie brzmiące identycznie z dokładnością do każdej literki i każdego przecinka są matematycznie tożsame"
jest fałszywa, bowiem właśnie znaleźliśmy kontrprzykład dla takiego fundamentu.
Wniosek:
Aktualna logika matematyczna ziemian jest fałszywa
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 22:01, 05 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
