 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
 Wysłany: Nie 21:16, 03 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalasz od pytania o wynik, co ci zwróci A~>S, gdy przycisk B jest uszkodzony
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520199
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości świecenia się żarówki w układzie szeregowym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520219
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości nieświecenia się żarówki w układzie równoległym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520231
Spierdalasz od pytania, co dwa Kubusie pierdolą, gdy jeden wie, że jego przycisk jest ON, a drugi wie, że jego przycisk jest OFF.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1700.html#520499
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że ktoś znający układ (szeregowy | równoległy) przycisków nie jest w stanie wyciągnąć żadnych wniosków ani z naciśnięcia ani z nienaciśnięcia jednego z przycisków.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1725.html#520523
Spierdalasz od pytania, czy gdy w układzie szeregowym przycisk NIE jest wciśnięty, to czy żarówka może świecić.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1900.html#521451
Spierdalanie no. 262
Odpowiedziałem na pytań: 65
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 4
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
2.
Dziedzina fizyczna wszelkich możliwych zdarzeń między "chmurką" i "deszczem" to badanie relacji wszystkich możliwych przeczeń zdarzeń zdarzeniem możliwym ~~>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1650.html#520105
3.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym jest wciśnięty?
Odpowiedź: TAK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235
4.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym nie jest wciśnięty?
Odpowiedź: brak - Algebra Kubusia się wysrała:
"Odpowiedziałem ci - w dupie mam twoje drugie pytanie"
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1950.html#521843
| rafal3006 napisał: | | czy wciśnięcie twojego przycisku jest konieczne ~> dla zaświecenia się żarówki? |
Po co pytasz o rzeczy, które były uzgodnione dawno temu, popierdoleńcu.
Tak, jest konieczne. Bo tak określa warunek konieczny.
Jakie jeszcze trywialne pytania debila będziesz zadawał? Bo już się zapętlasz.
W ogóle się nie bronisz, popierdoleńcu.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 23:42, 03 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Szach-mat ostateczny dla gówna zwanego KRZ!
… niniejszy post.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2025.html#522631
| rafal3006 napisał: | Totalna kompromitacja gówna zwanego KRZ!
Dowód w niniejszym poście!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisolu, na początek spróbuj zrozumieć rodzaje tożsamości w logice matematycznej |
Moje rozumienie chuj cię obchodzi.
Wskazałem sprzeczność w twoim gównie. Dlaczego się nie bronisz?
|
Jak zwykle wszystko jest odwrotnie, bo ty nie masz szans na obronę gówna zwanego KRZ.
Dowód:
Zadaj K1 następujące pytania:
1.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk jest wciśnięty?
2.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk nie jest wciśnięty? |
KRZ:
1. Nic nie wiem o świeceniu się żarówki. Włącznie z tym, że nie wiem, czy może się świecić.
2. Nie jest prawdą, że żarówka może się świecić. |
| Kod: |
S1 Schemat 1
K2 Irbisol
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o---------o o---
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
-------------------------------------------------
|
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Irbisolu, stoisz przy przycisku A który jest zwarty.
Wiesz, że jest on jednym z dwóch przycisków połączonych szeregowo sterujących żarówką.
Oczywiście nie wiesz czy przy drugim przycisku jest K2 czy go nie ma.
Ja się pytam:
Irbisolu, czy wciśnięcie twojego przycisku jest konieczne ~> dla zaświecenia się żarówki?
A~>S =?
Wstaw w miejsce znaku zapytania 0 albo 1.
… i co?
Twoja kompromitacja Irbisolu jest TOTALNA!
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość
Szach-mat! 
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522693
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Irbisolu, stoisz przy przycisku A który jest zwarty.
Wiesz, że jest on jednym z dwóch przycisków połączonych szeregowo sterujących żarówką.
Oczywiście nie wiesz czy przy drugim przycisku jest K2 czy go nie ma.
Ja się pytam:
Irbisolu, czy wciśnięcie twojego przycisku jest konieczne ~> dla zaświecenia się żarówki?
A~>S =?
Wstaw w miejsce znaku zapytania 0 albo 1. |
Po co pytasz o rzeczy, które były uzgodnione dawno temu, popierdoleńcu.
Tak, jest konieczne.
Bo tak określa warunek konieczny.
Jakie jeszcze trywialne pytania debila będziesz zadawał? Bo już się zapętlasz.
W ogóle się nie bronisz, popierdoleńcu.
|
Odnośnie niebieskiego:
Jak zwykle jesteś w błędzie, niniejszy post to szach-mat ostateczny dla twojego gówna zwanego KRZ.
Twierdzisz zatem że prawdziwe jest zdanie B1 (nie widzisz żarówki ani drugiego przycisku):
Irbisol:
B1.
Jeśli tu i teraz (widzę to na własne oczy) mój przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1)
A~>S =1
Zdanie prawdziwe bo wciśnięcie przycisku A jest konieczne ~> dla świecenia się żarówki S
Prawo Kubusia (prawo KRZ) wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Prawdziwość warunku koniecznego B1: A~>S=1 wymusza prawdziwość warunku wystarczającego => B2:~A=>~S=1 (i odwrotnie) inaczej TOTALNIE cały KRZ leży w gruzach!
Z prawdziwości zdania B1 wynika zatem prawdziwość zdania B2:
B2.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1) to na 100% => żarówka nie świeci sią (~S=1)
~A=>~S =1
Brak wciśnięcia przycisku A daje nam gwarancję matematyczną => iż żarówka nie świeci się
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się na prawdziwość zdań B1 i B2?
TAK/NIE
Ten, kto ratuje życie jednego człowieka, ratuje cały świat.
Thomas Keneally
Szach-mat ostateczny!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:15, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 8:34, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | KRZ:
1. Nic nie wiem o świeceniu się żarówki. Włącznie z tym, że nie wiem, czy może się świecić.
|
Twierdzisz zatem że prawdziwe jest zdanie B1 (nie widzisz żarówki ani drugiego przycisku):
Irbisol:
B1.
Jeśli tu i teraz (widzę to na własne oczy) mój przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1) |
Posrana spierdolino, dopiero co zacytowałeś moją prawidłową odpowiedź, a teraz twierdzisz, że wg mnie żarówka może się świecić.
Przecież to twoje twierdzenie, zasrańcu, dzięki któremu masz sprzeczność w swoim gównie.
Z tobą nie ma podstawowego kontaktu - tobie wszystko się pierdoli.
Już wiem, dlaczego się nie bronisz.
Ty po prostu nawet nie wiesz, że się nie bronisz. Skoro ci się mylą twoje tezy z moimi, popierdoleńcu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:07, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Kiedy Irbisol przestanie robić z siebie matematycznego błazna?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | KRZ:
1. Nic nie wiem o świeceniu się żarówki. Włącznie z tym, że nie wiem, czy może się świecić.
|
Twierdzisz zatem że prawdziwe jest zdanie B1 (nie widzisz żarówki ani drugiego przycisku):
Irbisol:
B1.
Jeśli tu i teraz (widzę to na własne oczy) mój przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1) |
Posrana spierdolino, dopiero co zacytowałeś moją prawidłową odpowiedź, a teraz twierdzisz, że wg mnie żarówka może się świecić.
Przecież to twoje twierdzenie, zasrańcu, dzięki któremu masz sprzeczność w swoim gównie.
Z tobą nie ma podstawowego kontaktu - tobie wszystko się pierdoli.
Już wiem, dlaczego się nie bronisz.
Ty po prostu nawet nie wiesz, że się nie bronisz. Skoro ci się mylą twoje tezy z moimi, popierdoleńcu. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522693
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Irbisolu, stoisz przy przycisku A który jest zwarty.
Wiesz, że jest on jednym z dwóch przycisków połączonych szeregowo sterujących żarówką.
Oczywiście nie wiesz czy przy drugim przycisku jest K2 czy go nie ma.
Ja się pytam:
Irbisolu, czy wciśnięcie twojego przycisku jest konieczne ~> dla zaświecenia się żarówki?
A~>S =?
Wstaw w miejsce znaku zapytania 0 albo 1. |
Po co pytasz o rzeczy, które były uzgodnione dawno temu, popierdoleńcu.
Tak, jest konieczne.
Bo tak określa warunek konieczny. |
Przeczytaj sobie ze zrozumieniem cały mój post wyżej.
Powiększyłem ci maksymalnie kluczową twoją odpowiedź na której bazowałem udowadniając iż twoja KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem.
Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S?
Czyli teraz wedle ciebie poprawne jest:
A~>S =0 - wciśnięcie A nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
Tłumacz się teraz przed wszystkimi czytelnikami naszej dyskusji, w szczególności przed Idiotą.
Czy matematycznie zachodzi:
1.
A~>S =1 - wciśniecie A jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
2.
A~>S =0 - wciśnięcie A nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
Trzeciej możliwości nie ma, a ty masz wybrać między 1 albo 2 i przestać robić z siebie matematycznego błazna.
Czekamy zatem na twój wybór!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:13, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 11:31, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S? |
Popierdoleńcu. Już nie wiem, jak prostymi słowami się do ciebie zwracać.
A jest warunkiem koniecznym do świecenia żarówki.
Co nie oznacza, że po wciśnięciu A żarówka może się świecić - a to gówno mi wmawiasz. Tymczasem właśnie to gówno powoduje sprzeczność w twojej algebrze - bo dla tego samego układu w tym samym stanie na podstawie różnych przycisków dochodzisz do SPRZECZNYCH wniosków.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:37, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S? |
Popierdoleńcu. Już nie wiem, jak prostymi słowami się do ciebie zwracać.
A jest warunkiem koniecznym do świecenia żarówki.
Co nie oznacza, że po wciśnięciu A żarówka może się świecić - a to gówno mi wmawiasz. Tymczasem właśnie to gówno powoduje sprzeczność w twojej algebrze - bo dla tego samego układu w tym samym stanie na podstawie różnych przycisków dochodzisz do SPRZECZNYCH wniosków. |
Dostałeś konkretne pytanie i masz na nie konkretnie odpowiedzieć:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522799
| rafal3006 napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522693
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Irbisolu, stoisz przy przycisku A który jest zwarty.
Wiesz, że jest on jednym z dwóch przycisków połączonych szeregowo sterujących żarówką.
Oczywiście nie wiesz czy przy drugim przycisku jest K2 czy go nie ma.
Ja się pytam:
Irbisolu, czy wciśnięcie twojego przycisku jest konieczne ~> dla zaświecenia się żarówki?
A~>S =?
Wstaw w miejsce znaku zapytania 0 albo 1. |
Po co pytasz o rzeczy, które były uzgodnione dawno temu, popierdoleńcu.
Tak, jest konieczne.
Bo tak określa warunek konieczny. |
Przeczytaj sobie ze zrozumieniem cały mój post wyżej.
Powiększyłem ci maksymalnie kluczową twoją odpowiedź na której bazowałem udowadniając iż twoja KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem.
Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S?
Czyli teraz wedle ciebie poprawne jest:
A~>S =0 - wciśnięcie A nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
Tłumacz się teraz przed wszystkimi czytelnikami naszej dyskusji, w szczególności przed Idiotą.
Czy matematycznie zachodzi:
1.
A~>S =1 - wciśniecie A jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
2.
A~>S =0 - wciśnięcie A nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
Trzeciej możliwości nie ma, a ty masz wybrać między 1 albo 2 i przestać robić z siebie matematycznego błazna.
Czekamy zatem na twój wybór! |
Który zapis matematyczny uznajesz za prawdziwy?
1: p~>q =1
albo:
2: p~>q =0
Trzeciej możliwości nie masz.
Odpowiedz zatem konkretnie by wszyscy na własne oczy zobaczyli który matematyczny zapis wybrałeś.
Jeszcze raz:
Co wybierasz?
1 albo 2?
P.S.
Irbisolu:
Moja teza jest taka, ze wystarczy mi informacja iż dowolny z przycisków A albo B pracujących w układzie szeregowym jest wciśnięty by ze 100% pewnością oraz ze 100% matematyczną dokładnością opisać MATEMATYCZNIE działanie tego układu.
Zamierzam tego dokonać na gruncie KRZ plus elementarne logiczne myślenie na poziomie 10-latka.
Mam nadzieję, że zachcesz konstruktywnie w tym zakresie współpracować, zatem odpowiedz na pytanie co wybierasz: 1 albo 2?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 12:14, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 12:23, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Przecież ci odpowiedziałem, popierdoleńcu. JEDNOZNACZNIE.
Ile jeszcze razy będziesz pytać o to samo?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:29, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Czy irbisol zechce dalej współpracować?
.. oto jest pytanie.
| Irbisol napisał: | Przecież ci odpowiedziałem, popierdoleńcu. JEDNOZNACZNIE.
Ile jeszcze razy będziesz pytać o to samo? |
Widzę, że wyrażasz chęć współpracy zatem kontynuujemy.
Na zdrowy chłopski rozum:
Jeśli wiesz, że wciśnięcie klawisza A jest warunkiem koniecznym ~> dla zaświecenia się żarówki S
A~>S =1
To tym samym wiesz z pewnością absolutną (Boską) że nie wciśnięcie przycisku A daje ci gwarancję matematyczną => nie świecenia się żarówki S.
Gwarantuje ci to twoje własne prawo KRZ (w AK prawo Kubusia) wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Znaczenie tożsamości logicznej „=”:
Prawdziwość dowolnej strony tożsamości logicznej wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej strony tożsamości logicznej wymusza fałszywość drugiej strony
Skoro jak sam twierdzisz Irbisolu na 100% wiesz że prawdziwe jest B1:
B1: A~>S =1 - wciśniecie klawisza A jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia żarówki S
To tym samym na 100% wiesz że prawdziwe jest B2:
B2: ~A=>~S =1
Czytamy:
B2.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1) to na 100% => żarówka nie świeci się (~S=1)
~A=>~S =1
Nie wciśniecie A jest warunkiem wystarczającym => dla nie świecenia się żarówki S.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się z faktem iż wiedząc że wciśnięcie klawisza A jest konieczne ~> dla zaświecenia żarówki S w ogóle nie musisz sprawdzać co będzie w badanym układzie jak klawisz A nie będzie wciśnięty.
Odpowiem za ciebie bo to banał: TAK!
W związku z tym zapytuję:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2025.html#522631
| rafal3006 napisał: | Totalna kompromitacja gówna zwanego KRZ!
Dowód w niniejszym poście!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisolu, na początek spróbuj zrozumieć rodzaje tożsamości w logice matematycznej |
Moje rozumienie chuj cię obchodzi.
Wskazałem sprzeczność w twoim gównie. Dlaczego się nie bronisz?
|
Jak zwykle wszystko jest odwrotnie, bo ty nie masz szans na obronę gówna zwanego KRZ.
Dowód:
Zadaj K1 następujące pytania:
1.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk jest wciśnięty?
2.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk nie jest wciśnięty? |
KRZ:
1. Nic nie wiem o świeceniu się żarówki. Włącznie z tym, że nie wiem, czy może się świecić.
2. Nie jest prawdą, że żarówka może się świecić. |
| Kod: |
S1 Schemat 1
K2 Irbisol
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o---------o o---
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
-------------------------------------------------
|
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Irbisolu, stoisz przy przycisku A który jest zwarty.
Wiesz, że jest on jednym z dwóch przycisków połączonych szeregowo sterujących żarówką.
Oczywiście nie wiesz czy przy drugim przycisku jest K2 czy go nie ma.
Ja się pytam:
Irbisolu, czy wciśnięcie twojego przycisku jest konieczne ~> dla zaświecenia się żarówki?
A~>S =?
Wstaw w miejsce znaku zapytania 0 albo 1. |
.. no i wstawiłeś 1
A~>S =1
Konsekwencje tego faktu masz na początku niniejszego postu.
Zauważ, że w tym momencie na gruncie KRZ kłamiesz po dwakroć!
Po pierwsze:
Nie jest prawdą twoja odpowiedź 1 jakobyś nic nie wiedział na temat układu który badasz bo sam stwierdziłeś to:
B1: A~>S =1 - wciśnięcie klawisza A jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S
Po drugie:
Twoja odpowiedź:
B1: A~>S =1
Czyni bezsensowną twoja odpowiedź 2 jakobyś musiał badać układ pod kątem nie wciśniętego klawisza A bo prawo KRZ!
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się iż w związku z powyższym twoja odpowiedź 2 jest matematycznie bez sensu bo tylko i wyłącznie powielasz informację uzyskaną dzięki twojej pewności absolutnej (Boskiej) iż:
B1: A~>S =1 - wciśnięcie klawisza A jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:38, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:14, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Nie pytaj mnie, co rozumiem ani czy się z czymś zgadzam.
Broń swojego gówna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:47, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie pytaj mnie, co rozumiem ani czy się z czymś zgadzam.
Broń swojego gówna. |
Jak zwykle wszystko jest odwrotnie.
To ty broń swojego gówna i odpowiedz na kluczowe do ciebie pytanie.
Zarzuciłem ci kłamstwo - a ty nie jesteś w stanie się obronić.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522827
| rafal3006 napisał: |
Czy irbisol zechce dalej współpracować?
.. oto jest pytanie.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Zadaj K1 następujące pytania:
1.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk jest wciśnięty?
2.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk nie jest wciśnięty? |
KRZ:
1. Nic nie wiem o świeceniu się żarówki. Włącznie z tym, że nie wiem, czy może się świecić.
2. Nie jest prawdą, że żarówka może się świecić. |
Zauważ, że w tym momencie na gruncie KRZ kłamiesz po dwakroć!
Po pierwsze:
Nie jest prawdą twoja odpowiedź 1 jakobyś nic nie wiedział na temat układu który badasz bo sam stwierdziłeś to:
B1: A~>S =1 - wciśnięcie klawisza A jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S
Po drugie:
Twoja odpowiedź:
B1: A~>S =1
Czyni bezsensowną twoja odpowiedź 2 jakobyś musiał badać układ pod kątem nie wciśniętego klawisza A bo prawo KRZ!
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się iż w związku z powyższym twoja odpowiedź 2 jest matematycznie bez sensu bo tylko i wyłącznie powielasz informację uzyskaną dzięki twojej pewności absolutnej (Boskiej) iż:
B1: A~>S =1 - wciśnięcie klawisza A jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:56, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:24, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Nie jest prawdą twoja odpowiedź 1 jakobyś nic nie wiedział na temat układu który badasz |
Nie twierdziłem, popierdoleńcu, że nic nie wiem o układzie, który badam. Naucz się czytać.
| Cytat: | Twoja odpowiedź:
B1: A~>S =1
Czyni bezsensowną twoja odpowiedź 2 jakobyś musiał badać układ pod kątem nie wciśniętego klawisza A bo prawo KRZ!
B1: A~>S = B2: ~A=>~S |
Nie twierdziłem, popierdoleńcu, że MUSZĘ badać układ pod jakimś kątem. Naucz się czytać.
Nadal nie bronisz swojego gówna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:03, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol zechce dalej współpracować?
.. oto jest pytanie.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Nie jest prawdą twoja odpowiedź 1 jakobyś nic nie wiedział na temat układu który badasz |
Nie twierdziłem, popierdoleńcu, że nic nie wiem o układzie, który badam. Naucz się czytać.
| Cytat: | Twoja odpowiedź:
B1: A~>S =1
Czyni bezsensowną twoja odpowiedź 2 jakobyś musiał badać układ pod kątem nie wciśniętego klawisza A bo prawo KRZ!
B1: A~>S = B2: ~A=>~S |
Nie twierdziłem, popierdoleńcu, że MUSZĘ badać układ pod jakimś kątem. Naucz się czytać.
Nadal nie bronisz swojego gówna. |
Jak zwykle jest odwrotnie to ty masz bronić swego gówna, bo gówno zwane KRZ to twoje gówno.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Zadaj K1 następujące pytania:
1.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk jest wciśnięty?
2.
Co wiesz o świeceniu się żarówki gdy twój przycisk nie jest wciśnięty? |
KRZ:
1. Nic nie wiem o świeceniu się żarówki. Włącznie z tym, że nie wiem, czy może się świecić.
2. Nie jest prawdą, że żarówka może się świecić.
|
| Kod: |
S1 Schemat 1
K2 Irbisol
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o---------o o---
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
-------------------------------------------------
|
Podsumujmy zatem co wiesz na gruncie KRZ:
1.
Na gruncie KRZ wiesz że:
B1: A~>S =1 - wciśnięcie klawisza A jest konieczne ~> do świecenia żarówki S
2.
Prawo KRZ:
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Stąd na gruncie KRZ wiesz że:
B2.
Nie wciśniecie klawisza A jest warunkiem wystarczającym => dla nie świecenia żarówki S
~A=>~S =1
Po co ci zatem zdublowana wiedza że:
| Irbisol napisał: |
2. Nie jest prawdą, że żarówka może się świecić. |
Przecież to co wyżej wynika z wciśniętego klawisza i twojej pewności warunku koniecznego A~>S=1
Po co ci zatem to twoje cytowane zdanie, co nowego wnosi to zdanie do tego co wiesz prostym wnioskowaniem „na chłopski rozum”?
Na chłopski rozum (plus prawo KRZ) wnioskujesz przecież że:
Z faktu że wciśnięcie A jest konieczne dla świecenia żarówki S wynika że jak nie wcisnę klawisza A to żarówka na 100% => nie będzie się świecić
Prawo KRZ:
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Do czego ci zatem potrzebne to twoje zdanie z cytatu?
Co chcesz tym zdaniem udowodnić, przekazać?
Podsumowując:
1.
Na 100% zgadzasz się że zdanie warunkowe B2 na gruncie KRZ brzmi:
B2.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1) to na 100% => żarówka nie świeci się (~S=1)
~A=>~S =1
Nie wciśnięcie klawisza A jest warunkiem wystarczającym => do tego aby żarówka nie świeciła się
2.
Idąc za ciosem MUSISZ się zgodzić że zdanie warunkowe B1: A~>S prawdziwe na gruncie KRZ przyjmuje jedynie słuszne brzmienie:
B1.
Jeśli klawisz A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1)
A~>S =1
Wciśnięcie klawisza A jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S
Oficjalne pytanie:
Czy zgadzasz się na treść zdania warunkowego B1 na gruncie KRZ?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:42, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:53, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
|
A tym że B nie jest konieczne dla S coś się wyjaśniło? Tak pobieżnie przeglądałem i nie znalazłem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 19:10, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol zechce dalej współpracować?
.. oto jest pytanie.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Nie jest prawdą twoja odpowiedź 1 jakobyś nic nie wiedział na temat układu który badasz |
Nie twierdziłem, popierdoleńcu, że nic nie wiem o układzie, który badam. Naucz się czytać.
| Cytat: | Twoja odpowiedź:
B1: A~>S =1
Czyni bezsensowną twoja odpowiedź 2 jakobyś musiał badać układ pod kątem nie wciśniętego klawisza A bo prawo KRZ!
B1: A~>S = B2: ~A=>~S |
Nie twierdziłem, popierdoleńcu, że MUSZĘ badać układ pod jakimś kątem. Naucz się czytać.
Nadal nie bronisz swojego gówna. |
Jak zwykle jest odwrotnie to ty masz bronić swego gówna, bo gówno zwane KRZ to twoje gówno. |
Nie bardzo mam jak bronić, bo go nie atakujesz. Tzn. pierdolisz coś, czego nigdy nie pisałem, a sam spierdalasz w podskokach przed wytłumaczeniem sprzeczności w swoim gównie.
Która polega na tym, że ten sam układ w tym samym stanie opisujesz sprzecznymi zdaniami.
| Cytat: | | Podsumujmy zatem co wiesz na gruncie KRZ: |
Nikogo to nie interesuje.
Broń swojego gówna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:52, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 1.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w przedszkolu dający mu przepustkę do I klasy szkoły podstawowej.
Jak myślisz Idioto?
Zaliczy/nie zliczy.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S? |
Popierdoleńcu. Już nie wiem, jak prostymi słowami się do ciebie zwracać.
A jest warunkiem koniecznym do świecenia żarówki.
Co nie oznacza, że po wciśnięciu A żarówka może się świecić - a to gówno mi wmawiasz. Tymczasem właśnie to gówno powoduje sprzeczność w twojej algebrze - bo dla tego samego układu w tym samym stanie na podstawie różnych przycisków dochodzisz do SPRZECZNYCH wniosków. |
Jak zwykle z tym gównem jest dokładnie odwrotnie.
Irbisolu:
Nie mam z tobą kontaktu na poziomie 5-cio letniego dziecka, ty nie jesteś w stanie porozumieć się ani z 5-cio latkiem, ani też z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej.
Na początek przedstawiam dowód z przedszkola:
Oczywistość dla 5-cio latka:
Z faktu że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem wynika, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem.
Twierdzenie odwrotne tez jest prawdziwe:
Z faktu, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem wynika, że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem.
Stąd mamy:
Prawo KRZ wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: 4L~>P = B2: ~4L=>~P
Gdzie:
~> - warunek konieczny
=> - warunek wystarczający
Pisałeś kiedyś Irbisolu, że lubisz matematyczne testy, więc masz na początek test 5-cio latka.
Uwaga:
W poniższych zadaniach testowych pomijamy wszelkie psy kalekie - musimy tak zrobić, bo inaczej będziemy mieć gówno-logikę a nie logikę - co by była jasność, co do treści.
Zdanie 1.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B1-1.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to jest psem
4L~>P =?
B1-2.
Jeśli zwierzę ma cztery lapy to może być psem
4L~>P =?
B1-3.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to na 100% jest psem
4L~>P =?
Zadanie 2.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B2-1.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to może nie być psem
~4L=>~P =?
B2-2.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to nie jest psem
~4L=>~P =?
B2-3.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na 100% nie jest psem
~4L=>~P =?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:14, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:07, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | A tym że B nie jest konieczne dla S coś się wyjaśniło? Tak pobieżnie przeglądałem i nie znalazłem. |
Fiklicie mam gotowce (tzn. standard w AK) gdzie zawsze zmienną związaną jest A a nie B, dla logiki matematycznej to bez znaczenia a nie chce mi się przerysowywać schematów.
Na początek napisz mi czy widzisz różnice w matematycznym opisie schematu S1 i S3?
3.10.2 Transformacja implikacji odwrotnej |~> do równoważności <=>
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja operatora implikacji odwrotnej A|~>S w zdarzeniach:
A|~>S=(B1: A~>S)*~(A1: A=>S)=1*~(0)=1*1=1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: B
Istotą implikacji odwrotnej A|~>S jest zmienna wolna B
połączona szeregowo z przyciskiem A.
|
W równoważności wszystkie zmienne muszą być zmiennymi związanymi.
Stąd:
Funkcja logiczna Y wszystkich zmiennych związanych dla schematu S1 to:
Y=A*B - bo przyciski A i B połączone są szeregowo
Schemat ideowy równoważności zbudowany na bazie schematu S1 to:
| Kod: |
S3 Schemat 3
Fizyczna realizacja operatora równoważności A*B<=>S w zdarzeniach:
A*B<=>S=(A1: A*B=>S)*(B1: A*B~>S)=1*1=1
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, B, S
Zmienna wolna: brak
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:11, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Na początek przedstawiam dowód z przedszkola: |
Ale mnie twoje dowody powtarzane pierdyliard razy do porzygu nie interesują.
Broń swojego gówna.
U ciebie na temat tego samego układu w tym samym stanie da się wypowiedzieć sprzeczne zdania. I tego nie ruszyłeś, popierdoleńcu. Cały czas tylko spierdalasz.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pon 20:12, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:22, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Na początek przedstawiam dowód z przedszkola: |
Ale mnie twoje dowody powtarzane pierdyliard razy do porzygu nie interesują.
Broń swojego gówna.
U ciebie na temat tego samego układu w tym samym stanie da się wypowiedzieć sprzeczne zdania. I tego nie ruszyłeś, popierdoleńcu. Cały czas tylko spierdalasz. |
Wszyscy widzą, ze jak zwykle Ty spierdalasz przed problemem który sam poruszyłeś - czy ja cię zmuszałem byś walnął tak potwornie śmierdzące gówno?
Wyróżniłem ci na czerwono, byś dojrzał.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522949
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 1.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w przedszkolu dający mu przepustkę do I klasy szkoły podstawowej.
Jak myślisz Idioto?
Zaliczy/nie zliczy.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S? |
Popierdoleńcu. Już nie wiem, jak prostymi słowami się do ciebie zwracać.
A jest warunkiem koniecznym do świecenia żarówki.
Co nie oznacza, że po wciśnięciu A żarówka może się świecić - a to gówno mi wmawiasz.
Tymczasem właśnie to gówno powoduje sprzeczność w twojej algebrze - bo dla tego samego układu w tym samym stanie na podstawie różnych przycisków dochodzisz do SPRZECZNYCH wniosków. |
Jak zwykle z tym gównem jest dokładnie odwrotnie!
Bowiem w rzeczywistości żarówka może ~> się świecić!
Strasznie daleko jesteś od Ziemi - w jakiej aktualnie Galaktyce, można wiedzieć?
Irbisolu:
Nie mam z tobą kontaktu na poziomie 5-cio letniego dziecka, ty nie jesteś w stanie porozumieć się ani z 5-cio latkiem, ani też z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej.
Na początek przedstawiam dowód z przedszkola:
Oczywistość dla 5-cio latka:
Z faktu że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem wynika, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem.
Twierdzenie odwrotne tez jest prawdziwe:
Z faktu, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem wynika, że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem.
Stąd mamy:
Prawo KRZ wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: 4L~>P = B2: ~4L=>~P
Gdzie:
~> - warunek konieczny
=> - warunek wystarczający
Pisałeś kiedyś Irbisolu, że lubisz matematyczne testy, więc masz na początek test 5-cio latka.
Uwaga:
W poniższych zadaniach testowych pomijamy wszelkie psy kalekie - musimy tak zrobić, bo inaczej będziemy mieć gówno-logikę a nie logikę - co by była jasność, co do treści.
Zdanie 1.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B1-1.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to jest psem
4L~>P =?
B1-2.
Jeśli zwierzę ma cztery lapy to może być psem
4L~>P =?
B1-3.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to na 100% jest psem
4L~>P =?
Zadanie 2.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B2-1.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to może nie być psem
~4L=>~P =?
B2-2.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to nie jest psem
~4L=>~P =?
B2-3.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na 100% nie jest psem
~4L=>~P =? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:24, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:24, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Na początek przedstawiam dowód z przedszkola: |
Ale mnie twoje dowody powtarzane pierdyliard razy do porzygu nie interesują.
Broń swojego gówna.
U ciebie na temat tego samego układu w tym samym stanie da się wypowiedzieć sprzeczne zdania. I tego nie ruszyłeś, popierdoleńcu. Cały czas tylko spierdalasz. |
Wszyscy widzą, ze jak zwykle Ty spierdalasz przed problemem który sam poruszyłeś |
Ale to twój problem - a ty mi zadajesz jakieś pytania.
W KRZ nie ma tej sprzeczności, która jest w twoim gównie.
Broń swojego gówna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:26, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Na początek przedstawiam dowód z przedszkola: |
Ale mnie twoje dowody powtarzane pierdyliard razy do porzygu nie interesują.
Broń swojego gówna.
U ciebie na temat tego samego układu w tym samym stanie da się wypowiedzieć sprzeczne zdania. I tego nie ruszyłeś, popierdoleńcu. Cały czas tylko spierdalasz. |
Wszyscy widzą, ze jak zwykle Ty spierdalasz przed problemem który sam poruszyłeś |
Ale to twój problem - a ty mi zadajesz jakieś pytania.
W KRZ nie ma tej sprzeczności, która jest w twoim gównie.
Broń swojego gówna. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522949
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 1.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w przedszkolu dający mu przepustkę do I klasy szkoły podstawowej.
Jak myślisz Idioto?
Zaliczy/nie zliczy.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S? |
Popierdoleńcu. Już nie wiem, jak prostymi słowami się do ciebie zwracać.
A jest warunkiem koniecznym do świecenia żarówki.
Co nie oznacza, że po wciśnięciu A żarówka może się świecić - a to gówno mi wmawiasz.
Tymczasem właśnie to gówno powoduje sprzeczność w twojej algebrze - bo dla tego samego układu w tym samym stanie na podstawie różnych przycisków dochodzisz do SPRZECZNYCH wniosków. |
Jak zwykle z tym gównem jest dokładnie odwrotnie!
Bowiem w rzeczywistości żarówka może ~> się świecić!
Strasznie daleko jesteś od Ziemi - w jakiej aktualnie Galaktyce, można wiedzieć?
Irbisolu:
Nie mam z tobą kontaktu na poziomie 5-cio letniego dziecka, ty nie jesteś w stanie porozumieć się ani z 5-cio latkiem, ani też z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej.
Na początek przedstawiam dowód z przedszkola:
Oczywistość dla 5-cio latka:
Z faktu że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem wynika, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem.
Twierdzenie odwrotne tez jest prawdziwe:
Z faktu, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem wynika, że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem.
Stąd mamy:
Prawo KRZ wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: 4L~>P = B2: ~4L=>~P
Gdzie:
~> - warunek konieczny
=> - warunek wystarczający
Pisałeś kiedyś Irbisolu, że lubisz matematyczne testy, więc masz na początek test 5-cio latka.
Uwaga:
W poniższych zadaniach testowych pomijamy wszelkie psy kalekie - musimy tak zrobić, bo inaczej będziemy mieć gówno-logikę a nie logikę - co by była jasność, co do treści.
Zdanie 1.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B1-1.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to jest psem
4L~>P =?
B1-2.
Jeśli zwierzę ma cztery lapy to może być psem
4L~>P =?
B1-3.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to na 100% jest psem
4L~>P =?
Zadanie 2.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B2-1.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to może nie być psem
~4L=>~P =?
B2-2.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to nie jest psem
~4L=>~P =?
B2-3.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na 100% nie jest psem
~4L=>~P =? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:27, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:36, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Wkleiłeś coś, do czego już się odniosłem, popierdoleńcu.
Nadal nie bronisz swojego gówna. Nie ruszyłeś mojej argumentacji - tylko spierdalasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:40, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Wkleiłeś coś, do czego już się odniosłem, popierdoleńcu.
Nadal nie bronisz swojego gówna. Nie ruszyłeś mojej argumentacji - tylko spierdalasz. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522949
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 1.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w przedszkolu dający mu przepustkę do I klasy szkoły podstawowej.
Jak myślisz Idioto?
Zaliczy/nie zliczy.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S? |
Popierdoleńcu. Już nie wiem, jak prostymi słowami się do ciebie zwracać.
A jest warunkiem koniecznym do świecenia żarówki.
Co nie oznacza, że po wciśnięciu A żarówka może się świecić - a to gówno mi wmawiasz.
Tymczasem właśnie to gówno powoduje sprzeczność w twojej algebrze - bo dla tego samego układu w tym samym stanie na podstawie różnych przycisków dochodzisz do SPRZECZNYCH wniosków. |
Jak zwykle z tym gównem jest dokładnie odwrotnie!
Bowiem w rzeczywistości żarówka może ~> się świecić!
Strasznie daleko jesteś od Ziemi - w jakiej aktualnie Galaktyce, można wiedzieć?
Irbisolu:
Nie mam z tobą kontaktu na poziomie 5-cio letniego dziecka, ty nie jesteś w stanie porozumieć się ani z 5-cio latkiem, ani też z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej.
Na początek przedstawiam dowód z przedszkola:
Oczywistość dla 5-cio latka:
Z faktu że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem wynika, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem.
Twierdzenie odwrotne tez jest prawdziwe:
Z faktu, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem wynika, że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem.
Stąd mamy:
Prawo KRZ wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: 4L~>P = B2: ~4L=>~P
Gdzie:
~> - warunek konieczny
=> - warunek wystarczający
Pisałeś kiedyś Irbisolu, że lubisz matematyczne testy, więc masz na początek test 5-cio latka.
Uwaga:
W poniższych zadaniach testowych pomijamy wszelkie psy kalekie - musimy tak zrobić, bo inaczej będziemy mieć gówno-logikę a nie logikę - co by była jasność, co do treści.
Zdanie 1.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B1-1.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to jest psem
4L~>P =?
B1-2.
Jeśli zwierzę ma cztery lapy to może być psem
4L~>P =?
B1-3.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to na 100% jest psem
4L~>P =?
Zadanie 2.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B2-1.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to może nie być psem
~4L=>~P =?
B2-2.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to nie jest psem
~4L=>~P =?
B2-3.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na 100% nie jest psem
~4L=>~P =? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:58, 04 Maj 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:42, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalasz od pytania o wynik, co ci zwróci A~>S, gdy przycisk B jest uszkodzony
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520199
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości świecenia się żarówki w układzie szeregowym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520219
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości nieświecenia się żarówki w układzie równoległym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520231
Spierdalasz od pytania, co dwa Kubusie pierdolą, gdy jeden wie, że jego przycisk jest ON, a drugi wie, że jego przycisk jest OFF.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1700.html#520499
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że ktoś znający układ (szeregowy | równoległy) przycisków nie jest w stanie wyciągnąć żadnych wniosków ani z naciśnięcia ani z nienaciśnięcia jednego z przycisków.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1725.html#520523
Spierdalasz od pytania, czy gdy w układzie szeregowym przycisk NIE jest wciśnięty, to czy żarówka może świecić.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1900.html#521451
Spierdalanie no. 266
Odpowiedziałem na pytań: 65
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 4
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
2.
Dziedzina fizyczna wszelkich możliwych zdarzeń między "chmurką" i "deszczem" to badanie relacji wszystkich możliwych przeczeń zdarzeń zdarzeniem możliwym ~~>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1650.html#520105
3.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym jest wciśnięty?
Odpowiedź: TAK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235
4.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym nie jest wciśnięty?
Odpowiedź: brak - Algebra Kubusia się wysrała:
"Odpowiedziałem ci - w dupie mam twoje drugie pytanie"
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1950.html#521843
-----
| Cytat: | | Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w przedszkolu dający mu przepustkę do I klasy szkoły podstawowej. |
To nie jest na temat, popierdoleńcu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35999
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:56, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Moja odpowiedź jest jak najbardziej poprawna - czy masz do cholery najmniejsze wątpliwości?
Powtórzę:
TAK, TAK, TAK!
Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić.
Jak wszyscy widzą z twojego cytatu niżej ty się z tym nie zgadzasz!
Wniosek:
Za dużo gówna zwanego KRZ zjadłeś i to spowodowało, ze gazy ci gwałtownie wystrzeliły ... w jakiej teraz jesteś galaktyce?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2050.html#522949
| rafal3006 napisał: | Tu Ziemia, tu Ziemia - Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Problem 1.
Czy Irbisol zaliczy test czysto matematyczny w przedszkolu dający mu przepustkę do I klasy szkoły podstawowej.
Jak myślisz Idioto?
Zaliczy/nie zliczy.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy mam rozumieć że zmieniłeś zdanie?
Czyli że już wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S? |
Popierdoleńcu. Już nie wiem, jak prostymi słowami się do ciebie zwracać.
A jest warunkiem koniecznym do świecenia żarówki.
Co nie oznacza, że po wciśnięciu A żarówka może się świecić - a to gówno mi wmawiasz.
Tymczasem właśnie to gówno powoduje sprzeczność w twojej algebrze - bo dla tego samego układu w tym samym stanie na podstawie różnych przycisków dochodzisz do SPRZECZNYCH wniosków. |
Jak zwykle z tym gównem jest dokładnie odwrotnie!
Bowiem w rzeczywistości przy wciśniętym A żarówka może ~> się świecić!
Strasznie daleko jesteś od Ziemi - w jakiej aktualnie Galaktyce, można wiedzieć?
Irbisolu:
Nie mam z tobą kontaktu na poziomie 5-cio letniego dziecka, ty nie jesteś w stanie porozumieć się ani z 5-cio latkiem, ani też z nauczycielem fizyki w 8 klasie szkoły podstawowej.
Na początek przedstawiam dowód z przedszkola:
Oczywistość dla 5-cio latka:
Z faktu że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem wynika, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem.
Twierdzenie odwrotne tez jest prawdziwe:
Z faktu, że jak się nie ma czterech łap to na 100% => nie jest się psem wynika, że posiadanie czterech łap jest konieczne ~> by być psem.
Stąd mamy:
Prawo KRZ wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: 4L~>P = B2: ~4L=>~P
Gdzie:
~> - warunek konieczny
=> - warunek wystarczający
Pisałeś kiedyś Irbisolu, że lubisz matematyczne testy, więc masz na początek test 5-cio latka.
Uwaga:
W poniższych zadaniach testowych pomijamy wszelkie psy kalekie - musimy tak zrobić, bo inaczej będziemy mieć gówno-logikę a nie logikę - co by była jasność, co do treści.
Zdanie 1.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B1-1.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to jest psem
4L~>P =?
B1-2.
Jeśli zwierzę ma cztery lapy to może być psem
4L~>P =?
B1-3.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to na 100% jest psem
4L~>P =?
Zadanie 2.
Wybierz zdanie/zdania prawdziwe pasujące do matematycznego kodowania, dodatkowo określ prawdziwość/fałszywość wszystkich zdań na gruncie KRZ:
B2-1.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to może nie być psem
~4L=>~P =?
B2-2.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to nie jest psem
~4L=>~P =?
B2-3.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na 100% nie jest psem
~4L=>~P =? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15727
Przeczytał: 45 tematów
|
| Wysłany: Pon 21:26, 04 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Przy wciśniętym przycisku A żarówka może ~> się świecić. |
I jednocześnie nie ma prawa się świecić, jeżeli B nie jest wciśnięty.
Na tym właśnie polega sprzeczność w twoim gównie.
Jak masz jakieś pytania, popierdoleńcu, to je po prostu zadaj. Bez tych przemów na poziomie niedorozwoja.
Już z miesiąc mija, gdy ci wykazałem sprzeczność, a ty nawet nie rozumiesz, na czym ona polega.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
