 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 16:34, 06 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | fiklit napisał: | | Oczywiście, że nie wie i nie odpowie. Tak się tylko droczę. |
To zrobię to samo, też tylko droczę.
[link widoczny dla zalogowanych]
Równość zbiorów
Zbiory A i B nazywamy równymi wtedy i tylko wtedy, gdy każdy element zbioru A jest elementem zbioru B i na odwrót.
O co chodzi w tej definicji tzn. czy zachodzi tożsamość:
Równość zbiorów = tożsamość zbiorów?
... to mnie strasznie ciekawi. |
Moge na to odpowiedzieć. Ale wiesz w którym wątku.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:00, 06 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalanie no. 32
Odpowiedziałem na pytań: 12
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
|
Niżej masz hurtową odpowiedź na wszystkie pytania z cytatu wyżej. |
To gdzie jest na pytanie:
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
Ty naprawdę jesteś taki niedorozwinięty, że myślisz że coś pierdolniesz, napiszesz że to odpowiedź i to zadziała?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:02, 06 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.[/i]
|
Sprawdzam:
P2<=P8
1.
Czy jak wylosujesz dowolną liczbę ze zbioru P8 to masz gwarancję matematyczną iz ta liczba będzie należała do zbioru P2
TAK/NIE
2.
Czy jak wylosujesz dowolną liczbę ze zbioru P2 to czy masz gwarancję matematyczną iz ta liczba będzie należała do zbioru P8
TAK/NIE
... i co?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
Biorę Idiotę za świadka że nigdy nie odpowiesz na banalne pytania wyżej .. na poziomie 8 klasy SP.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 21:48, 06 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalanie no. 33
Odpowiedziałem na pytań: 14
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.[/i]
|
Sprawdzam:
P2<=P8
1.
Czy jak wylosujesz dowolną liczbę ze zbioru P8 to masz gwarancję matematyczną iz ta liczba będzie należała do zbioru P2
TAK/NIE
2.
Czy jak wylosujesz dowolną liczbę ze zbioru P2 to czy masz gwarancję matematyczną iz ta liczba będzie należała do zbioru P8
TAK/NIE
... i co?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
Biorę Idiotę za świadka że nigdy nie odpowiesz na banalne pytania wyżej .. na poziomie 8 klasy SP. |
Niedorozwój znowu zarzucił problem milenijny.
Na żadne pytanie nie odpowiedział a sra jak by to on na wszystko odpowiadał.
1. TAK
2. NIE
I co popierdoleńcu z twoimi proroctwami? Leżycie i kwiczycie - jak sam słusznie stwierdziłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 4:53, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Gdzie nie dotknąć palcem, to KRZ leży kwiczy i błaga o litość!
Szach mat! 
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.[/i]
|
Sprawdzam:
P2<=P8
1.
Czy jak wylosujesz dowolną liczbę ze zbioru P8 to masz gwarancję matematyczną iz ta liczba będzie należała do zbioru P2
TAK/NIE
2.
Czy jak wylosujesz dowolną liczbę ze zbioru P2 to czy masz gwarancję matematyczną iz ta liczba będzie należała do zbioru P8
TAK/NIE
... i co?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
Biorę Idiotę za świadka że nigdy nie odpowiesz na banalne pytania wyżej .. na poziomie 8 klasy SP. |
Niedorozwój znowu zarzucił problem milenijny.
Na żadne pytanie nie odpowiedział a sra jak by to on na wszystko odpowiadał.
1. TAK
2. NIE
I co popierdoleńcu z twoimi proroctwami? Leżycie i kwiczycie - jak sam słusznie stwierdziłeś. |
Czy zgadzasz się, iż w naszym Wszechświecie obowiązuje tożsamość czysto matematyczna:
brak gwarancji matematycznej = "rzucanie monetą"
TAK/NIE
Irbisolu, widzę paniczny strach w twoich oczach ...
Biorę Idiotę za świadka, iż Irbisol nigdy nie odpowie na powyższe pytanie
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 6:25, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 6:54, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Żeby można było opdowiedzieć na to bytanie muszisz doprecyzować czy przrz
"brak gwarancji matematycznej" rozumiesz
"stwierdziliśmy, że nie ma gwarancji", czy też "nie stwierdziliśmy, że gwarancja jest".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 7:11, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Gdzie nie dotknąć palcem, to KRZ leży kwiczy i błaga o litość!
Szach mat!
| fiklit napisał: | Żeby można było opdowiedzieć na to bytanie muszisz doprecyzować czy przrz
"brak gwarancji matematycznej" rozumiesz
"stwierdziliśmy, że nie ma gwarancji", czy też "nie stwierdziliśmy, że gwarancja jest". |
Uściślam:
"Brak gwarancji" to "brak gwarancji" w sensie absolutnym od minus do plus nieskończoności.
Innymi słowy:
Wylosowanie dowolnej liczby ze zbioru P2 nigdy nie daje 100% pewności => iż ta liczba będzie należała do P8
Ten brak gwarancji nie zależy od tego czy mówimy o przeszłości, teraźniejszości, czy też o przyszłości.
Dowód:
Pani w 8 klasie SP:
Jasiu, wylosuj (znaczy zapisz) jakąś liczbę ze zbioru P2
Jaś zapisuje:
8
Pani:
Czy jaś miał gwarancję matematyczną iż jeśli wylosuje liczbę należącą do zbioru P2 to będzie ona należała do zbioru P8
TAK/NIE
Poproszę o odpowiedź.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:12, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 7:52, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | "Brak gwarancji" to "brak gwarancji" w sensie absolutnym od minus do plus nieskończoności. |
To pogrubione sprawia, że nie rozumiem tego. W sensie, że na całej osi liczb rzeczywistych? Sory nie kumam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:38, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Gdzie nie dotknąć palcem, to KRZ leży kwiczy i błaga o litość!
Szach mat!
| fiklit napisał: | | Cytat: | | "Brak gwarancji" to "brak gwarancji" w sensie absolutnym od minus do plus nieskończoności. |
To pogrubione sprawia, że nie rozumiem tego. W sensie, że na całej osi liczb rzeczywistych? Sory nie kumam. |
Nie na całej osi liczb rzeczywistych.
Za dziedzinę przyjmujemy tu najprostszy zbiór:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Dopiero ja to rozstrzygniemy możemy się zastanawiać czy da się rozszerzyć dziedzinę bez zabicia istoty zachodzących relacji podzbioru => i nadzbioru ~> między dwoma zbiorami P2 i P8.
Masz dwa pudełka z napisem P2 i P8 o zawartości jak niżej:
P2=[2,4,6,8..]
P8=[8,16,24..]
Poprawnie sformułowane pytanie w logice matematycznej musi być pytaniem binarnym.
Wyłącznie na pytanie binarne możliwa jest odpowiedź:
TAK/NIE
Moje pytanie binarne brzmi:
Czy wylosowanie dowolnej liczby z pudełka P2 daje nam gwarancję matematyczną iż ta liczba jest w pudełku P8
TAK/NIE
Tu nie masz wyjścia fiklicie bo pytanie jest binarne i musisz odpowiedzieć:
TAK/NIE
P.S.
Zauważ, że pytanie jest na poziomie 5-cio latka!
W pudełku A mamy jedno pluszowe zwierzątko:
A=[Kubuś]
W pudełku B znajdują się dwa pluszowe zwierzątka:
B=[Kubuś, Prosiaczek]
Oczywistym jest że wszystkie dzieci widzą zawartość pudełek A i B.
Pani do Jasia (lat 5)
1.
Jasiu, czy wylosowanie dowolnego zwierzątka z pudełka A daje nam pewność absolutną => iż to zwierzątko jest w pudełku B
A=>B =1
Jaś:
Tak!
Bo w pudełku A jest tylko Kubuś który jest również w pudełku B!
2.
Jasiu, a czy wylosowanie dowolnego zwierzątka z pudełka B daje nam pewność absolutną => iż to zwierzątko jest w pudełku A
B=>A =0
Jaś:
Nie!
Bo z pudełka B możemy wylosować Prosiaczka którego nie ma w pudełku A (kontrprzykład znany matematykom)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:50, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:44, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Czy wylosowanie dowolnej liczby z pudełka P2 daje nam gwarancję matematyczną iż ta liczba jest w pudełku P8
TAK/NIE |
W AK Trzeba wiedzieć o czym się mówi. Powidz mi jaką liczbe wylosowałeś to powiem Ci czy jest w P8.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 8:56, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalanie no. 34
Odpowiedziałem na pytań: 15
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | znie stwierdziłeś. |
Czy zgadzasz się, iż w naszym Wszechświecie obowiązuje tożsamość czysto matematyczna:
brak gwarancji matematycznej = "rzucanie monetą"
TAK/NIE
Irbisolu, widzę paniczny strach w twoich oczach ...
Biorę Idiotę za świadka, iż Irbisol nigdy nie odpowie na powyższe pytanie[/quote]
Poprzednio też pisałeś, że nigdy nie odpowiem - i co, popierdoleńcu? Kłamałeś.
Zresztą - trzeba być ostro niedorozwiniętym, żeby przegrywając w odpowiedziach 14:0 twierdzić, że ktoś nie odpowie.
NIE.
Po raz kolejny kłamałeś.
Poza tym dodaję kolejne pytanie do listy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 8:57, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | Czy wylosowanie dowolnej liczby z pudełka P2 daje nam gwarancję matematyczną iż ta liczba jest w pudełku P8
TAK/NIE |
W AK Trzeba wiedzieć o czym się mówi. Powidz mi jaką liczbe wylosowałeś to powiem Ci czy jest w P8. |
Masz tylko informację, że jest z P2.
Już mu odpowiadałem na to pytanie, a ten popierdoleniec nadal pyta i jeszcze twierdzi, że to KRZ leży i kwiczy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:58, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | Czy wylosowanie dowolnej liczby z pudełka P2 daje nam gwarancję matematyczną iż ta liczba jest w pudełku P8
TAK/NIE |
W AK Trzeba wiedzieć o czym się mówi. Powidz mi jaką liczbe wylosowałeś to powiem Ci czy jest w P8. |
Zauważ, że Jas w przedszkolu nie losował żadnego zwierzątka, a tylko przewidywał kiedy gwarancja matematyczna będzie zachodzić a kiedy nie
Oczywistym jest że musisz znać zbiory P2 i P8 by dowodzić czy zachodzą między nimi relacje podzbioru => i nadzbioru ~>
Proste pytanie:
Masz dwa pudełka z napisem:
P2=[?]
P8=[?]
Czy możesz dowodzić jakiejkolwiek relacji (=>, ~>, ~~>) miedzy zbiorami w tych pudełkach jeśli nie znasz ich zawartości?
=> - relacja podzbioru
~> - relacja nadzbioru
~~> relacja elementu wspólnego zbiorów
TAK/NIE
?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:05, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:00, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Ten sam problem. Co jest w pudełkach?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:07, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Dobra wracając do sedna
Chodzi ci o zagadnienie czy jeśli wybierzemy element z nadzbioru to czy ten element należy do podzbioru.
I w przypadku gdy zbiory nie są równe to może być w podzbiorze a może nie być. A gdy są równe to musi być w podzbiorze.
Tak?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:12, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Ten sam problem. Co jest w pudełkach? |
W pudełkach P2 i P8 są konkretne zbiory liczb naturalnych:
P2=[2,4,6,8..]
P8=[8,16,24 ..]
Proste pytanie:
Czy matematyk musi znać budowę zbiorów P2 i P8 (właściwości zbiorów) by wyznaczać jakiekolwiek relacje między nimi?
TAK/NIE
P.S.
Zauważ, że w dowodzeniu fałszywości relacji podzbioru:
P2=>P8 =0 - bo kontrprzykład 2
Wszyscy matematycy posługują się kontrprzykładem w dowodzeniu fałszywości powyższego.
Proszę o odpowiedź:
Czy możliwe jest podanie kontrprzykładu 2
bez znajomości budowy P2 i P8?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:23, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | Dobra wracając do sedna
Chodzi ci o zagadnienie czy jeśli wybierzemy element z nadzbioru to czy ten element należy do podzbioru.
I w przypadku gdy zbiory nie są równe to może być w podzbiorze a może nie być.
Tak? |
Dokładnie tak!
.. ale rozstrzygnijmy póki co czy w przypadku zbiorów nietożsamych p##q jest "rzucanie monetą" czy też go nie ma, bo oczywistym jest że w przypadku zbiorów tożsamych p=q o żadnym "rzucaniu monetą" mowy być nie może.
Moja teza jest taka:
Chcę UDOWODNIĆ że w zachodzącej relacji nadzbioru p~>q dla p##q mamy "rzucanie monetą" którego KRZ nie widzi!
Przykład:
P2~>P8 =1
P2=[2,4,6,8..]
P8=[8,16,24..]
Dziedzina minimalna:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Uwaga:
Zbiór ~P8 nie jest zbiorem pustym!
Dowód:
~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..]
Dowód „rzucania monetą” w relacji nadzbioru P2~>P8:
Jeśli wylosujemy dowolny element ze zbioru P2=[2,4,6,8..] to ten element może ~> należeć do zbioru P8=[8,16,24..] albo może ~~> należeć co zbioru ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..]
„Rzucanie monetą” doskonale widzi tu każdy 5-cio latek - patrz wyżej przykład z Kubusiem i
Prosiaczkiem.
Wracając do tematu:
Ustaliliśmy już (zarówno Ty jak i Irbisol) że jeśli wylosujemy dowolną liczbę ze zbioru P2 (dowolną a nie jakąś konkretną!) to nie mamy żadnej gwarancji matematycznej iż ta liczba będzie należała do zbioru P8
Ponieważ ten fakt potwierdziłeś zarówno Ty jak i Irbisol i ponieważ wszyscy zgadzamy się iż w naszym Wszechświecie zachodzi tożsamość:
brak gwarancji matematycznej = "rzucanie monetą"
to w poprawnej logice matematycznej istnieje "rzucanie monetą"!
Czy wszyscy zgadzają się z ostatnim, wytłuszczonym wnioskiem?
Jak kto kwestionuje to poproszę o argumenty przeciw!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:45, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:32, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalanie no. 35
Odpowiedziałem na pytań: 16
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | Ponieważ ten fakt potwierdziłeś zarówno Ty jak i Irbisol i ponieważ wszyscy zgadzamy się iż w naszym Wszechświecie zachodzi tożsamość:
brak gwarancji matematycznej = "rzucanie monetą" |
Nie, popierdoleńcu.
Nikt się nie zgodził, że brak gwarancji matematycznej to rzucanie monetą.
Uzasadnienie jest proste - mogę nie mieć gwarancji matematycznej i nie muszę rzucać monetą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:41, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Nikt się nie zgodził, że brak gwarancji matematycznej to rzucanie monetą.
Uzasadnienie jest proste - mogę nie mieć gwarancji matematycznej i nie muszę rzucać monetą. |
Póki co rozmawiamy o konkretnym przykładzie P2~>P8.
W tym przykładzie zachodzi tożsamość:
brak gwarancji matematycznej = "rzucanie monetą"
Jeśli jesteś innego zdania to:
Obal dowód czysto matematyczny iż w relacji nadzbioru P2~>P8 jest "rzucanie monetą" zamieszczony w cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515881
| rafal3006 napisał: | | fiklit napisał: | Dobra wracając do sedna
Chodzi ci o zagadnienie czy jeśli wybierzemy element z nadzbioru to czy ten element należy do podzbioru.
I w przypadku gdy zbiory nie są równe to może być w podzbiorze a może nie być.
Tak? |
Dokładnie tak!
.. ale rozstrzygnijmy póki co czy w przypadku zbiorów nietożsamych p##q jest "rzucanie monetą" czy też go nie ma, bo oczywistym jest że w przypadku zbiorów tożsamych p=q o żadnym "rzucaniu monetą" mowy być nie może.
Moja teza jest taka:
Chcę UDOWODNIĆ że w zachodzącej relacji nadzbioru p~>q dla p##q mamy "rzucanie monetą" którego KRZ nie widzi!
Przykład:
P2~>P8 =1
P2=[2,4,6,8..]
P8=[8,16,24..]
Dziedzina minimalna:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Uwaga:
Zbiór ~P8 nie jest zbiorem pustym!
Dowód:
~P8=[LN-P8]=[1,,2,3,4,5,6,7..9..]
Dowód „rzucania monetą” w relacji nadzbioru P2~>P8:
Jeśli wylosujemy dowolny element ze zbioru P2=[2,4,6,8..] to ten element może ~> należeć do zbioru P8=[8,16,24..] albo może ~~> należeć co zbioru ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..]
„Rzucanie monetą” doskonale widzi tu każdy 5-cio latek - patrz wyżej przykład z Kubusiem i
Prosiaczkiem.
Wracając do tematu:
Ustaliliśmy już (zarówno Ty jak i Irbisol) że jeśli wylosujemy dowolną liczbę ze zbioru P2 (dowolną a nie jakąś konkretną!) to nie mamy żadnej gwarancji matematycznej iż ta liczba będzie należała do zbioru P8
Ponieważ ten fakt potwierdziłeś zarówno Ty jak i Irbisol i ponieważ wszyscy zgadzamy się iż w naszym Wszechświecie zachodzi tożsamość:
brak gwarancji matematycznej = "rzucanie monetą"
to w poprawnej logice matematycznej istnieje "rzucanie monetą"!
Czy wszyscy zgadzają się z ostatnim, wytłuszczonym wnioskiem?
Jak kto kwestionuje to poproszę o argumenty przeciw! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:06, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:54, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalanie no. 36
Odpowiedziałem na pytań: 16
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Nikt się nie zgodził, że brak gwarancji matematycznej to rzucanie monetą.
Uzasadnienie jest proste - mogę nie mieć gwarancji matematycznej i nie muszę rzucać monetą. |
Póki co rozmawiamy o konkretnym przykładzie P2~>P8.
W tym przykładzie zachodzi tożsamość:
brak gwarancji matematycznej = "rzucanie monetą" |
Nie - nie zachodzi.
| Cytat: | Jeśli jesteś innego zdania to:
Obal dowód czysto matematyczny iż w relacji nadzbioru P2~>P8 jest "rzucanie monetą" zamieszczony w cytacie niżej. |
Już to zrobiłem.
Wylosowałem liczbę z P2 i nadal nie rzucam monetą. Logika się nie zawaliła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:19, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Gdzie nie dotknąć palcem, to KRZ leży kwiczy i błaga o litość!
Szach mat!
| Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeśli jesteś innego zdania to:
Obal dowód czysto matematyczny iż w relacji nadzbioru P2~>P8 jest "rzucanie monetą" zamieszczony w cytacie niżej. |
Już to zrobiłem.
Wylosowałem liczbę z P2 i nadal nie rzucam monetą. Logika się nie zawaliła. |
Przykład:
P2~>P8 =1
P2=[2,4,6,8..]
P8=[8,16,24..]
Dziedzina minimalna:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Uwaga:
Zbiór ~P8 nie jest zbiorem pustym!
Dowód:
~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..]
Dowód „rzucania monetą” w relacji nadzbioru P2~>P8:
AB:
Jeśli wylosujemy dowolny element ze zbioru P2=[2,4,6,8..] to ten element może ~> należeć do zbioru P8=[8,16,24..] albo może ~~> należeć co zbioru ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..]
„Rzucanie monetą” doskonale widzi tu każdy 5-cio latek - patrz wyżej przykład z Kubusiem i Prosiaczkiem tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515845
Kwadratura koła dla Irbisola:
Jeśli twierdzisz że w relacji nadzbioru P2~>P8 nie ma „rzucania monetą” to udowodnij fałszywość zdania AB!
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:44, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:27, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Dobra już przejdż do tego, że przy TP i SK, jak wylosujesz z TP to masz gwarancję, że SK.
I ujmij to TP~>SK - mamy gwarancję, i brak rzucania.
I podsumuj p~>q w przypadku p=q daje nam gwarancję i brak rzucania.
A ja na to
~> nie ma po prostu związku z taką gwarancją. istniene tej gwarancji jest niezależne od ~>
w przypadku p=q gwarancja jest skutkiem tego, że w tym przypadku oprócz p~>q mamy też p=>q i to to daje tą gwarancję.
Podsumowując cały czas, od samego począku masz problem ze zdaniami, które o czymś nie mówią. Ty próbujesz ustalić co mówią, robisz jakieś przypadki itp. ale de facto rozważasz już inne relacje. Niezaleażne od tego zdania, które o danej sytuacji nie mówi. I tyle. Dla mnie temat zamknięty.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:34, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Fiklicie, kluczowy błąd polega na tym że KRZ nie widzi "rzucania monetą" w zbiorach nietożsamych P2##P8 - o zbiorach tożsamych TP=SK nie ma sensu dyskutować bo tam z definicji nie ma "rzucania monetą" z czym wszyscy się zgadzamy.
Dowód:
Każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego
A1: p=>p =1
##
Każdy zbiór jest nadzbiorem ~> siebie samego
B1: p~>p =1
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Koniec dyskusji
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:40, 07 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:08, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
o problemach krz nie gadam tu. zresztą nawet wysłowić go nie potrafisz. ´krz nie widzi´no kurde nie widzi, krz nim nie widzi. personifikujesz go? antybohatera se stworzyłoś? krz jest narzędziem. chcesz powiedzieć, że przy pomocy krz czegoś się nie da stwierdzić? to to napisz. napsz coś konkertnego a nie pierdolenie w kółko tego samego do porzygu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 11:35, 07 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalanie no. 37
Odpowiedziałem na pytań: 16
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | Dowód „rzucania monetą” w relacji nadzbioru P2~>P8:
AB:
Jeśli wylosujemy dowolny element ze zbioru P2=[2,4,6,8..] to ten element może ~> należeć do zbioru P8=[8,16,24..] albo może ~~> należeć co zbioru ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..] |
No może - i gdzie to rzucanie monetą? Ten dowód w ogóle nie pisze o żadnych rzutach czy losowaniach.
Mam np. pudełko z liczbami P2 na karteczkach. Losuję karteczkę i nie patrzę, co to za liczba.
Nie rzucam monetą. Wszechświat się rozpadł?
| Cytat: | Kwadratura koła dla Irbisola:
Jeśli twierdzisz że w relacji nadzbioru P2~>P8 nie ma „rzucania monetą” to udowodnij fałszywość zdania AB!
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość. |
Zdanie AB nie ma nic wspólnego z rzucaniem monetą, popierdoleńcu.
Skoro jest to rzucanie monetą, to wskaż, jak ktoś bierze monetę i rzuca. Albo losuje cokolwiek w inny sposób.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
