ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Szach-mat który przejdzie do historii matematyki! Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 156, 157, 158  Następny          Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 15:14, 30 Mar 2020    Temat postu: Czy Idiota i Irbisol wiedzą o co chodzi w równoważności Pitagorasa? ... jak rozwiążą kwadraturę koła to uznam że TAK! idiota napisał: "Ja cię nie pytam o definicję równoważności, ale o to co ta definicja oznacza na gruncie teorii zbiorów, bo chyba nie zaprzeczysz że równoważność Pitagorasa mówi o zbiorach!" A ja zawsze myślałem, że tam się mówi o trójkątach... W tym twierdzeniu nie pada nawet słowo zbiór, a słowo trójkąt w nim jest. dziwne, nie? 1. Równoważność Pitagorasa dla zbioru trójkątów prostokątnych: Dowolny trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) Ta równoważność definiuje nam tożsamość zbiorów: TP=SK 2. Równoważność Pitagorasa dla zbioru trójkątów nieprostokątnych: Dowolny trójkąt nie jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy nie zachodzi w nim suma kwadratów ~TP<=>~SK = (B2: ~TP=>~SK)*(A4: ~SK=>~TP) Ta równoważność definiuje nam tożsamość zbiorów: ~TP=~SK Zauważ, że równoważność 1 definiuje tożsamość zbiorów: TP=SK Zaś równoważność 2 definiuje tożsamość zbiorów: ~TP=~SK Gdzie: TP#~TP # - różne w znaczeniu że dla dziedziny ZWT dowolna strona jest negacją drugiej strony. ZWT - zbiór wszystkich trójkątów Matematycznie zachodzi tu definicja dziedziny: TP+~TP = ZWT =1 - zbiór ~TP jest uzupełnieniem do dziedziny ZWT dla zbioru TP TP*~TP =[] =0 - zbiory TP i ~TP są rozłączne. Kwadratura koła dla Idioty i Irbisola: Co oznacza poniższa tożsamość w rachunku zero-jedynkowym? TP<=>SK = ~TP<=>~SK ???!!! P.S. Z dedykacją dla Idioty i Irbisola. Treść równoważności Pitagorasa wypowiedzianej na gruncie KRZ! Powodzenia panowie, powiedzcie w którym momencie czytania nic a nic z tego nie rozumiecie! [link widoczny dla zalogowanych] NoBody napisał: precyzyjnie dla każdego x,a,b,c jeżeli x jest trójkątem prostokątnym i a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a to suma kwadratów długości a i długości b jest równa kwadratowi długości c i dla każdego a,b,c jeżeli suma kwadratów długości a i długości b jest równa kwadratowi długości c to istnieje trójkąt x o bokach a,b,c i x jest trójkątem prostokątnym i a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a, wtedy i tylko wtedy gdy, dla każdego x,a,b,c , x jest trójkątem prostokątnym wtedy i tylko wtedy gdy a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a i suma kwadratów długości a i długości b jest równą kwadratowi długości c Twierdzenie Pitagorasa jest w szkole podstawowej, proponuję zatem powyższe umieścić w odpowiednim podręczniku, nie możemy przecież kształcić naszych dzieci na debili … (po przecinku to słowa Macjana - Macjanie co ty na to ? ) Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:37, 30 Mar 2020, w całości zmieniany 7 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość idiota Dołączył: 10 Lut 2006 Posty: 3604 Przeczytał: 0 tematów Skąd: stolnica Wysłany: Pon 15:48, 30 Mar 2020    Temat postu: "Co oznacza poniższa tożsamość w rachunku zero-jedynkowym? TP<=>SK = ~TP<=>~SK" Nie wiadomo. Rachunek zero-jedynkowy, jak to nazywasz, operuje na zdaniach i ich wartościach logicznych, a nie na zbiorach. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 15:55, 30 Mar 2020    Temat postu: idiota napisał: "Co oznacza poniższa tożsamość w rachunku zero-jedynkowym? TP<=>SK = ~TP<=>~SK" Nie wiadomo. Rachunek zero-jedynkowy, jak to nazywasz, operuje na zdaniach i ich wartościach logicznych, a nie na zbiorach. W AK rachunek zero-jedynkowy opisuje matematyczne związki między relacjami podzbioru => i nadzbioru ~> . Co oznacza powyższa tożsamość? Wie o tym każdy uczeń 8 klasy SP w 100-milowym lesie. Chcę was (Idiotę plus Irbisola) naprowadzić, byście sami zrozumieli co to oznacza, ale jak widać, opór głupoty (nie materii) jest straszny. Dlaczego nie chcecie zrozumieć logicznych banałów? Bo to oznacza śmierć waszego gówna zwanego KRZ cnd Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:56, 30 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość idiota Dołączył: 10 Lut 2006 Posty: 3604 Przeczytał: 0 tematów Skąd: stolnica Wysłany: Pon 16:47, 30 Mar 2020    Temat postu: Czyli wszyscy ludzie, którzy to rozumieją jak ty mieszkają w twojej głowie... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Pon 17:16, 30 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 ------ rafal3006 napisał: Ja cię nie pytam o definicję równoważności, ale o to co ta definicja oznacza na gruncie teorii zbiorów Co za nudna pierdoła ... Że zbiory są tożsame, bo jeden zbiór jest podzbiorem drugiego i vice versa. To samo z relacją nadzbioru. Po co tyle pierdolisz w kółko i o tym samym? Pojebany jesteś (pytanie retoryczne)? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 17:25, 30 Mar 2020    Temat postu: Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Ja cię nie pytam o definicję równoważności, ale o to co ta definicja oznacza na gruncie teorii zbiorów Co za nudna pierdoła ... Że zbiory są tożsame, bo jeden zbiór jest podzbiorem drugiego i vice versa. To samo z relacją nadzbioru. Po co tyle pierdolisz w kółko i o tym samym? Pojebany jesteś (pytanie retoryczne)? Uff... Wreszcie, udało się niemożliwe! c.d.n Na razie pisze od zera najnowszą wersję algebrę Kubusia - kolejny restart! Pierwszą cześć już napisałem, jest tu: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/ak2-algebra-kubusia-teoria-zdarzen,15935.html#513175 Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 17:31, 30 Mar 2020, w całości zmieniany 4 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Pon 17:59, 30 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 ------ Co się niby udało, popierdoleńcu? Jesteś czymś zaskoczony? Wyżej masz kwestie, od których spierdalasz. Coś deklarowałeś, że odpowiesz, kłamliwa mendo. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 18:29, 30 Mar 2020    Temat postu: Kto tu jest upośledzony? Czy Irbisol zdoła to zrozumieć, kto? Irbisol napisał: Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: B1. Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Co się niby udało, popierdoleńcu? Jesteś czymś zaskoczony? Wyżej masz kwestie, od których spierdalasz. Coś deklarowałeś, że odpowiesz, kłamliwa mendo Weźmy kwestię z cytatu jak wyżej! Czy możesz po przeczytaniu niniejszego postu napisać wszystkim wyraźnie, jasno, i wielkimi literami kto tu jest upośledzony? Definicja tożsamości matematycznej: Dwa zbiory (pojęcia) p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = p<=>q =1 Inaczej: p##q =0 - pojęcia są różne na mocy definicji ## Definicja znaczka różne na mocy definicji ## Dwa zbiory (pojęcia) są różne ma mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są matematycznie tożsame. W przełożeniu na twierdzenie Pitagorasa: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) Skoro już wiesz że zachodzi tożsamość zbiorów: TP=SK To czy możliwe jest znalezienie wśród trójkątów prostokątnych takiego w którym nie zachodzi suma kwadratów? Mam nadzieję ze rozumiesz że nie znajdziesz takiego trójkąta: Dlatego jedynym spójnikiem który tego kategorycznie zabrania jest na 100% ~>: Czyli mamy: B1. Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% ~> zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 To jest jedyna, poprawna odpowiedź informująca o tym fakcie - wszystkie inne są błędem czysto matematycznym! Czy rozumiesz już swój błąd użycia w zdaniu B1 spójnika może? Oczywistym jest, że to na 100%~> dotyczy tylko i wyłącznie zbiorów tożsamych np. TP=SK Innymi słowy: Najpierw trzeba udowodnić równoważność Pitagorasa by móc zakodować zdanie B1 warunkiem koniecznym ~> z jego na 100% ~>. Zauważ, że utożsamianie w tym przypadku znaczka nadzbioru ~> ze znaczkiem elementu wspólnego zbiorów jest błędem czysto matematycznym „może” ~~> bo to są dwie, fundamentalnie INNE definicje. Popatrz na to - twierdzenie proste Pitagorasa: A1. Jeśli trójkąt jest prostokątny to może ~~> w nim zachodzić suma kwadratów TP~~>SK =1 Tu wystarczy pokazać jeden trójkąt [3,4,5] i już to zdanie jest prawdziwe. Tylko czy zaakceptuje to nauczyciel matematyki jako poprawnie wypowiedziane twierdzenie Pitagorasa? Zauważ że powyższe zdanie jest prawdziwe, ale poniższe to już czysto matematyczny fałsz! A1. Jeśli trójkąt jest prostokątny to może ~~> w nim zachodzić suma kwadratów TP=>SK =1 Fałsz dlatego, że użyłeś w jednym zdaniu sprzecznych matematycznie spójników: => ## ~~> ## - różne na mocy definicji Czy przyznajesz się do swojego błędu? Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:43, 30 Mar 2020, w całości zmieniany 5 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Pon 19:08, 30 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 ------ Po co tłumaczysz, popierdoleńcu, skoro nie wiadomo, jaka jest twoja teza? Wg ciebie zdanie: "Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów" zapisuje się w ten sposób: TP~>SK =1 ? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 19:38, 30 Mar 2020    Temat postu: Irbisol napisał: Po co tłumaczysz, popierdoleńcu, skoro nie wiadomo, jaka jest twoja teza? Wg ciebie zdanie: "Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów" zapisuje się w ten sposób: TP~>SK =1 ? Wszystko ci się poplątało, bo tu chodzi o zapis relacji nadzbioru TP~>SK w postaci zdania warunkowego, a ty chcesz to robić odwrotnie co jest matematycznie NIEJEDNOZNACZNE i nie da się tego naprawić! Moja teza jest taka że nie potrafisz zapisać zdania warunkowego „Jeśli p to q” opisującego relację nadzbioru ~> dla zbiorów tożsamych TP=SK Dowód: Masz zbiory tożsame: TP=SK Sam stwierdziłeś że zachodzi tu relacja nadzbioru ~>: B1: TP~>SK Zapisz proszę tą relację nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego prawdziwego, czyli: B1. Jeśli trójkąt jest prostokątny to ………… zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 Twierdze z całą mocą, że nie potrafisz poprawnie matematycznie uzupełnić wykropkowanego miejsca w taki sposób, by treść zdania zgadzała się z kodowaniem matematycznym: TP~>SK Nie bój się Irbisolu, próbuj - ja ci będę podpowiadał za którym razem trafisz w 10. P.S. Definicje mas takie, by była jasność: Kubusiowa teoria zbiorów napisał: Definicja podzbioru =>: p=>q =1 Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy każdy element zbioru p należy do zbioru q Innymi słowy: Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy wszystkie elementy zbioru p należą do zbioru q inaczej: p=>q =0 - zbiór p nie jest podzbiorem => zbioru q Definicja nadzbioru ~> p~>q =1 Zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy zawiera co najmniej wszystkie elementy zbioru q Inaczej: p~>q =0 - zbiór p nie jest nadzbiorem ~> zbioru q Właściwości podzbioru i nadzbioru Każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego Każdy zbiór jest nadzbiorem ~> siebie samego Wynika to bezpośrednio z definicji Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 19:44, 30 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Pon 20:13, 30 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 ------ rafal3006 napisał: Wszystko ci się poplątało, bo tu chodzi o zapis relacji nadzbioru TP~>SK w postaci zdania warunkowego, a ty chcesz to robić odwrotnie Gówno wiesz, co ja chcę zrobić a czego nie. Zadałem ci konkretne pytanie - ile jeszcze będziesz przed nim spierdalał, popierdoleńcu? Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Wto 10:27, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fiklit Dołączył: 24 Wrz 2012 Posty: 4197 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 20:48, 30 Mar 2020    Temat postu: Cytat: Zapisz proszę tą relację nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego prawdziwego, czyli: B1. Jeśli trójkąt jest prostokątny to ………… zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 A jak wymagasz od innych to najpierw wymagaj od siebie. Wykoaj swoje zadanie, oczywiście bez znaczków i tak żeby było jasne że chodzi o ~> a nie o ~~>. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 11:27, 31 Mar 2020    Temat postu: fiklit napisał: Cytat: Zapisz proszę tą relację nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego prawdziwego, czyli: B1. Jeśli trójkąt jest prostokątny to ………… zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 A jak wymagasz od innych to najpierw wymagaj od siebie. Wykoaj swoje zadanie, oczywiście bez znaczków i tak żeby było jasne że chodzi o ~> a nie o ~~>. Fiklicie i Irbisolu - dzięki za wasz upór. Mnie tam nie przeszkadza że Irbisol uważa mnie za debila absolutnego Dzieki waszemu uporowi po prostu musiałem rozwiązać problem z cytatu wyżej. Jak to zrobiłem? Jest w tym linku: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/ak2-algebra-kubusia-teoria-zdarzen,15935.html#513179 ... a w ogóle to ostatnia wersja AK operująca na zdarzeniach aktualnie została wykasowana z podręcznika matematyki, bo co to za matematyka, która bez fizyki nie może się obejść? AK w zdarzeniach jest fajna ale może być tylko dodatkiem do AK w zbiorach - tak więc wróciłem do zbiorów, bo nimi przede wszystkim zajmuje się matematyka ...a w ogóle to w aktualnej wersji AK jest dużo nowości np. definicja tożsamości absolutnej i lokalnej etc. Mślę że warto czytać aktualną AK którą piszę na bieżąco (aktualnie skończyłem równoważność) bowiem zmieniłem radykalnie sposób przekazania wiedzy o AK - teraz moim zdaniem wszystko jest bardzo proste, krótkie i klarowne. Najnowsza wersja AK od początku jest tu: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/ak2-algebra-kubusia-teoria-zdarzen,15935.html#513175 Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:28, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Wto 12:49, 31 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 ------ I chuj to kogo obchodzi. Non-stop, permanentnie spierdalasz od odpowiedzi. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 13:24, 31 Mar 2020    Temat postu: Rozwiązanie „problemu” fiklita! fiklit napisał: 3. Jeśli żarówka świeci się to przycisk A może ~~> być wciśnięty lub może ~> nie być wciśnięty. Ale nie chodzi teraz o to jak taki układ wygląda. Nie o to pytam. Pytam, czy jeśli mam taki układ, że 1. S~~>A =1 2. S~>~A =1 To mogę o nim powiedzieć: 4'. Jeśli żarówka świeci się to przycisk A może ~~> być wciśnięty lub może ~> nie być wciśnięty. ' i czy to zdanie jest tożsame z '3. Jeśli żarówka świeci się to przycisk A może być wciśnięty lub przycisk A może nie być wciśnięty'? http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512693 fiklit napisał: Kod:                              B                            _______                       -----o     o-----              S        |               |        -------------  |     A NC      |   -----| Żarówka   |-------o  |  o-----   |    -------------       -------    |   |                                   | ______                                |  ___    U (źródło napięcia)           |   |                                   |   |                                   |   ------------------------------------- A to przycisk typu NC: niewciśnięty - styk jest, wciśnięty - przerwa. Skoro zatem 3. i 4. są tożsame, oraz 3. i 4'. też są tożsame, 4. i 4'. też są tożsame. Rozumiem, że w AK S~~>A * S~>~A [=] S~~>~A * S~>A nie jest niczym niezwykym. O najważniejszej rzeczy zapomniałeś Fiklicie - że rozpatrujemy tu zadanie z fizyki a nie z matematyki. W fizyce jest tak, że musisz wiedzieć o czym rozmawiamy. Zauważ, że aby poniższe zadanie było jednoznaczne, konieczne jest założenie że oczekujesz opis działania tego układu względem przycisku A i że w układzie istnieje zmienna wolna B W matematyce jest identycznie - też musisz wiedzieć co dowodzisz. Bez sensu jest polecenie: Udowodnij mi coś Udowodnij mi cokolwiek Weźmy takie zadanie matematyczne. Udowodnij twierdzenie proste Pitagorasa: TP=>SK =>? W tym przypadku dowodzisz czy zbiór TP jest podzbiorem => SK Przyjmijmy dziedzinę wspólną: ZWT - zbiór wszystkich trójkątów Stąd mamy: ZWT*TP = TP - w poprzedniku wolno ci rozpatrywać tylko i wyłącznie zbiór TP ZWT*SK = SK - w następniku wolno ci rozpatrywać tylko i wyłącznie zbiór SK Stąd w poleceniu: Udowodnij TP=>SK dowodzisz relacji podzbioru => TP=>SK, a nie jakiegoś tam gówna z KRZ które każe ci poprzednik iterować po ZWT, Oczywisty jest że nawet jak poprawnie zinterpretujesz iż w dowodzie TP=>SK masz dowodzić relacji podzbioru => TP=>SK to i tak niczego tu nie przeiterujesz bo zbiory TP i SK sa nieskończone. Innymi słowy: Masz prawo dowodzić relacji TP=>SK w jakikolwiek sposób byle udowodnić że w każdym TP zachodzi SK - stąd dowodów tożsamych jest dużo. Zauważ, że gdyby matematycy widzieli co w istocie dowodzą to wieki temu doszliby do definicji tożsamości matematycznej, Definicja tożsamości matematycznej: Dwa zbiory (pojęcia) p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q i odwrotnie. p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = p<=>q =1 Inaczej: p##q =0 - pojęcia są różne na mocy definicji ## Dokładnie dlatego że matematycy sami nie wiedzą czego w istocie dowodzą (dowód ciut wyżej) funkcjonuje o nich takie a nie inne zdanie ludzi patrzących na matematykę z boku. Matematycy są jak zakochani. Podaruj takiemu najskromniejszą przesłankę, a uczepi się jej i wyprowadzi z tego wnioski, które będziesz musiał zaakceptować. Autor: Bernard Fontenelle Matematycy to gatunek Francuzów: mówisz coś do nich, a oni przekładają to na swój język i proszę: robi się z tego coś zupełnie innego. Autor: Johann Wolfgang von Goethe Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma. Autor: Karol Darwin Matematyk to taka maszyna do zamieniania kawy w teorie. Autor: Paul Erdős Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania. Autor: Platon Jako offtop zapisze ci to zadanie z fizyki i jego poprawne rozwiązanie: Zadanie na lekcji Fizyki: Opisz matematycznie względem klawisza A jakie zdarzenia mogą zajść przy nie świecącej się żarówce. Rozwiązanie Jasia (ucznia I klasy LO) Kod: S1                              B                            _______                       -----o     o-----              S        |      A         |        -------------  |    ______     |   -----| Żarówka   |-------o     o-----   |    -------------                  |   |                                   | ______                                |  ___    U (źródło napięcia)           |   |                                   |   |                                   |   ------------------------------------- Poprawny opis matematyczny układu dla ~S: ~S~>~A lub ~S~~>~A Kod: S2                              B                            _______                       -----o     o-----              S        |               |        -------------  |     A NC      |   -----| Żarówka   |-------o  |  o-----   |    -------------       -------    |   |                                   | ______                                |  ___    U (źródło napięcia)           |   |                                   |   |                                   |   ------------------------------------- Poprawny opis matematyczny układu dla ~S: ~S~>A lub ~S~~>~A Fiklicie: Po pierwsze i najważniejsze to jest fizyka a nie matematyka. W fizyce rozwiązanie jest najważniejsze, zatem w fizyce po pierwsze i najważniejsze ZAPISUJESZ to rozwiązanie - absolutnie nic nie musisz mówić: Układ S1 dla nie świecącej się żarówki ma takie rozwiązanie: ~S~>~A lub ~S~~>~A Układ S2 dla nie świecącej się żarówki ma takie rozwiązanie: ~S~>A lub ~S~~>A Układy S1 i S2 są różne na mocy definicji bo nie spełniają definicji tożsamości matematycznej. Tej definicji fiklicie: Cytuję ja z aktualnej AK wraz z komentarzem: 2.7 Definicja tożsamości matematycznej Definicja równoważności <=>: Zajdzie p wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie q p<=>q = (p=>q)*(q=>p) Gdzie: <=> - wtedy i tylko wtedy „i”(*) - spójnik „i” z języka potocznego Definicja 100% => pewności matematycznej: p=>q =1 - gdy z p wynika 100% => pewność q Inaczej: p=>q =0 Definicja tożsamości matematycznej: Dwa zbiory (pojęcia) p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q i odwrotnie. p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = p<=>q =1 Inaczej: p##q =0 - pojęcia są różne na mocy definicji ## Definicja znaczka różne na mocy definicji ## Dwa zbiory (pojęcia) są różne ma mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są matematycznie tożsame. 2.7.1 Rodzaje tożsamości matematycznych Rozróżniamy dwa rodzaje tożsamości matematycznych: 1. Tożsamość absolutna Tożsamość absolutna obowiązująca w naszym Wszechświecie od minus nieskończoności do plus nieskończoności Przykład 1 2+2=4 Przykład 2. Równoważność Pitagorasa dla trójkątów prostokątnych: Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) Twierdzenie proste Pitagorasa TP=>SK i odwrotne SK=>TP udowodniono wieki temu, zatem ta równoważność jest prawdziwa Powyższa równoważność definiuje tożsamość zbiorów w sensie absolutnym: Zbiór trójkątów prostokątnych TP jest tożsamy ze zbiorem trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów TP=SK 2. Tożsamość lokalna W świecie rzeczywistym może zachodzić tożsamość lokalna, związana z konkretnym obiektem, nie będąca tożsamością w sensie absolutnym. Przykład: Kod: S1 Schemat 1 Fizyczna realizacja operatora równoważności A<=>S w zdarzeniach: S<=>A=(A1: S=>A)*(B3: A=>S)=1*1=1              S               A               -------------       ______        -----| Żarówka   |-------o    o-----   |    -------------                 |   |                                  | ______                               |  ___    U (źródło napięcia)          |   |                                  |   |                                  |   ------------------------------------ Zmienne związane definicją: A, S Zmienna wolna: brak Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych Zauważmy że prawdziwa jest tu równoważność: Żarówka świeci się wtedy i tylko wtedy gdy przycisk A jest wciśnięty S<=>A Każda równoważność definiuje tożsamość pojęć (zbiorów). W tym przypadku mamy tożsamość lokalną związana z działaniem tego konkretnego obiektu S=A Pojęcie żarówka świeci się jest tożsame z pojęciem przycisk A jest wciśnięty Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:26, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fiklit Dołączył: 24 Wrz 2012 Posty: 4197 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 15:26, 31 Mar 2020    Temat postu: Rafał, napisłem co uważam. W ciekawych przepadkach nie wiemy wszystkiego. Spoko możesz sobie ograniczyć ak tylko do takich przypadków i dłubać w tym dalej. Dla mnie jest to system niezbyt ciekawy i nieprzydatny w praktyce. I zawierający wiele błędów. Nie będę ci robił listy, bo szkoda mi na to czasu. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 16:17, 31 Mar 2020    Temat postu: fiklit napisał: Rafał, napisłem co uważam. W ciekawych przepadkach nie wiemy wszystkiego. Spoko możesz sobie ograniczyć ak tylko do takich przypadków i dłubać w tym dalej. Dla mnie jest to system niezbyt ciekawy i nieprzydatny w praktyce. I zawierający wiele błędów. Nie będę ci robił listy, bo szkoda mi na to czasu. Matematyka ziemian to w praktyce twierdzenia mówiące o zbiorach gdzie w istocie matematycy badają relację podzbioru p=>q. W zdarzeniach bada się związek między p i q nasza żarówka i wyłączniki. Ziemianie po prostu o tym nie wiedzą, bo gdyby to wiedzieli i zapisali w Wikipedii to natychmiast KRZ leży, kwiczy i błaga o litość. W AK jest kapitalny środek czysto matematyczny do poszukiwania ciekawych przypadków, jak to nazwałeś - to prawo Kobry. AK2 napisał: 3.1.2 Prawo Kobry dla zbiorów Prawo Kobry dla zbiorów: Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q” jego prawdziwość przy kodowaniu elementem wspólnym zbiorów ~~>. Oczywistym jest, że prawo Kobry to gilotyna dla KRZ. Przykładowo Pitagoras mógł doświadczalnie tak dobrać sznureczki by tworzyły kąt prosty [3,4,5] i to było to o czym mówi prawo Kobry bo na liczbach już miał zalążek twierdzenia Pitagorasa - póki co dla jednego przypadku. … a jakie środki ma tu KRZ? Możesz napisać, w jaki sposób twoim zdaniem Pitagoras doszedł do twierdzenia Pitagorasa? … bo w KRZ nie ma wymogu, aby czymkolwiek się zainteresować to trzeba poszukać jednego przypadku prawdziwego wiążącego X z Y Jakie zatem środki ma tu KRZ? .. ano takie że wychodzą mu same głupoty. Wystarczy sobie kliknąć na googlach: „paradoksy KRZ” … i wyskakuje ci 339000 paradoksów. A po zwycięstwie AK za X-lat jak sobie ktokolwiek kliknie: „paradoksy AK” to wyskoczy mu: 0 - paradoksów, jestem tego ABSOLUTNIE pewien. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Wto 16:34, 31 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fiklit Dołączył: 24 Wrz 2012 Posty: 4197 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 17:22, 31 Mar 2020    Temat postu: Cytat: Matematyka ziemian to w praktyce... Taaa, jasne, Co ty wiesz o praktyce. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 17:48, 31 Mar 2020    Temat postu: fiklit napisał: Cytat: Matematyka ziemian to w praktyce... Taaa, jasne, Co ty wiesz o praktyce. Fiklicie, jestem teraz w transie, fajnie mi się piszę - najnowszy pomysł do teorii zbiorów dorzucić po jednym przykładzie z teorii zdarzeń, będzie niewiele więcej a nie będę potrzebował pisać oddzielnego podręcznika dla teorii zdarzeń - to byłoby bez sensu. Popatrz co pisze niżej macjan, jeden z najlepszych matematyków z jakimi dyskutowałem. Według niego zachodzi tożsamość: (relacja podzbioru => = warunek wystarczający z AK) = implikacja pod kwantyfikatorem ogólnym w KRZ. Sam napisał że twierdzeń ze spełnionym warunkiem koniecznym ~> dla zbiorów nietożsamych oczywiście jest w matematyce ZERO. Oczywiście w Twierdzeniu Pitagorasa spełnione są warunki wystarczające => i konieczne ~> we wszystkie możliwe strony, bo zbiory sa tu tożsame TP=SK … ale tu bijemy się o toe matematyka ziemian zakazuje ci wypowiedzenia twierdzenia matematycznego prawdziwego ze spełnionym warunkiem koniecznym ~> dla zbiorów nietożsamych, Popatrz: P2=>P8 =0 - to twierdzenie matematycy wykopują w kosmos nie widząc w tym miejscu tego! P2~>P8 =1 Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to MOŻE ~> być podzielna przez 8 P2~>P8 =1 W zdaniu P2~>P8 masz ewidentne „rzucanie moneta” Tymczasem ziemski matematyczny debil zwany Irbisolem wrzeszczy że w zdaniu P2~>P8 nie ma prawa być „rzucania monetą” bo nie ma go w zdaniu P8=>P2 .. a przecież matematycznie zachodzi: P2~>P8 = P8=>P2 ot, co! To jest cały, potworny debilizm gówna zwanego KRZ. Wierze że ziemscy matematycy się opamiętają i zaakceptują koniec końców AK. Czy mam rację Idioto I Irbisolu? Tu obiecane posty Macjana: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/paradoks-warunku-wystarczajacego,3164.html#56053 macjan napisał: PARADOKS WARUNKU WYSTARCZAJĄCEGO Należy zatem zapamiętać, że warunek wystarczający = implikacja pod kwantyfikatorem ogólnym. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/paradoks-warunku-wystarczajacego,3164-25.html#56388 macjan napisał: Spór między nami nie dotyczy fundamentów algebry Boole'a. Zgadzamy się bowiem co do wszystkich definicji - przynajmniej zerojedynkowych - i twierdzeń. Spór dotyczy poprawnego przekładania zdań w języku naturalnym na język algebry Boole'a. Co do symbolu ~>, jeśli nie zauważyłeś, to zaakceptowałem go już i używam. Tzn. tylko w tej dyskusji. W matematyce nie spotkałem się z sytuacją, która by go wymagała, ale może to dlatego, że rzadko spotyka się twierdzenia z warunkiem koniecznym, bo są dużo mniej wartościowe od tych z wystarczającym. Ale nie musisz odkładać na półkę tego symbolu - możemy go używać. Co do zdań, w których warunek wystarczalności i konieczności jest jasny dla nas obu - są to zdania z kwantyfikatorem ogólnym, tzn. takie, które tyczą się pewnej ogólnej sytuacji (dla każdej liczby, dla każdego zwierzęcia, w każdej chwili itp.). I tylko te. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Wto 18:18, 31 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 rafal3006 napisał: Tymczasem ziemski matematyczny debil zwany Irbisolem wrzeszczy że w zdaniu P2~>P8 nie ma prawa być „rzucania monetą” bo nie ma go w zdaniu P8=>P2 Nie twierdzę tak, kłamliwy popierdoleńcu. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 18:23, 31 Mar 2020    Temat postu: Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Tymczasem ziemski matematyczny debil zwany Irbisolem wrzeszczy że w zdaniu P2~>P8 nie ma prawa być „rzucania monetą” bo nie ma go w zdaniu P8=>P2 Nie twierdzę tak, kłamliwy popierdoleńcu. Sam widzisz jak kłamiesz, że niby czytasz pierwsze zdanie. ale... Moje gratulacje, dajesz kolejny dowód iż zaczynasz rozumieć algebrę Kubusia! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15474 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Wto 18:47, 31 Mar 2020    Temat postu: Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889 Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością: A=>S [=] A<=>S http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999 Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403 Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599 Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję": http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637 Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność: Cytat: Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów TP~>SK =1 http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821 Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym: Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911 Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363 rafal3006 napisał: Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Tymczasem ziemski matematyczny debil zwany Irbisolem wrzeszczy że w zdaniu P2~>P8 nie ma prawa być „rzucania monetą” bo nie ma go w zdaniu P8=>P2 Nie twierdzę tak, kłamliwy popierdoleńcu. Sam widzisz jak kłamiesz, że niby czytasz pierwsze zdanie. Czytam zdanie po moim cytacie albo więcej, jeżeli post nie był skierowany do mnie. Więc nie kłamię, popierdoleńcu. Cytat: ale... Moje gratulacje, dajesz kolejny dowód iż zaczynasz rozumieć algebrę Kubusia! To rozumienie polega na tym, że łżesz, zasrańcu, i nie odpowiadasz na pytania? Na tym ta cała algebra polega - wypierdala się toto przy najzwyklejszym pytaniu. Dlatego musisz spierdalać od pytań non-stop. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fiklit Dołączył: 24 Wrz 2012 Posty: 4197 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 19:55, 31 Mar 2020    Temat postu: 1. Wystarczający a konieczny a implikacja - więcej ci o tym nie pisze. Napisałem swoje stanowisko. Przeszło bez echa. Dalej pleciesz swoje farmazony nr krz. 2. Kwantyfikator w krz. Też coś. Też już pisałem nie będę powtarzał. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 21:04, 31 Mar 2020    Temat postu: fiklit napisał: 1. Wystarczający a konieczny a implikacja - więcej ci o tym nie pisze. Napisałem swoje stanowisko. Przeszło bez echa. Dalej pleciesz swoje farmazony nr krz. 2. Kwantyfikator w krz. Też coś. Też już pisałem nie będę powtarzał. Filicie, w aktualnej wersji AK nie nawet jednego odnośnika do ziemskiego KRZ. Ja nie tle walczę na śfinii z KRZ co robię test czy zdołam Irbisola przekonać do AK, z jakim skutkiem to widać, ale przebłyski są np. uznanie tożsamości TP=SK - tu mam punkt zaczepienia mogę go ostro zaatakować, ale na razie nie będe tracił sił na bzdety, jak skończę AK to zajmę się Irbisolem, że wióry polecą. Hmm... Polecą, jak nawiążę z nim elementarny kontakt Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 156, 157, 158  Następny Strona 43 z 158   Skocz do: Wybierz forum Biuro----------------RegulaminFAQSamoocena - jak śfinie widzą ŚfinięPubliczne testowanie skryptówTest skryptu do KretowiskaKosmosZgłoszenia naruszeń RegulaminuJak zakończyć wojnę CDLM? Komentarze do artykułów----------------ArtykułyNotatkiFelietonyFilipikiKomentarze: Otwarte Referarium Filozoficzne (ORF)Komentarze: Anty(k)wariat WujauserDummyBlog: Biuro KretowiskagetblogKomentarze: Kretowisko (blogosfera)Blog: wujzbojBlog: Michał DyszyńskiBlog: Mirosław GalczakBlog: luzikBlog: KoriBlog: malaaviBlog: hushekBlog: IroBBlog: skrobipiórekBlog: v2Blog: SemeleBlog: bronmus45Blog: JanelleLBlog: Piotr RokubungiBlog: MimozaBlog: MMMEmulacja Działu Regulaminowego - niczego tu nie przenosimy!Blog: jesterPogaduchy luźne u MMMŻURNAL JanelleLNotatnik szkolny 18 JanelleLBlog: evaj23Blog: ApoloniaBlog: towarzyski.pelikanBlog: NetlisBlog: Kruchy04Blog: chryzjanBlog: Czytanki starożytneBlog: AnboBlog: Andy72 Światopogląd----------------FilozofiaRozbieranie irracjonalizmuApologia kontra krytyka teizmuŚwięte KsięgiKatolicyzmReligie i wyznaniaGenesisNauka a światopoglądSztuka a światopogląd Nauka----------------Świat nieożywionyŚwiat ożywionyŚwiat skomputeryzowanyMetodologiaNauki społeczne3: Sprawy ostateczne2: Genesis1: Wiara a wiedzaSprawy techniczneForum Kubusia Sztuka----------------WydarzeniaGaleria twórczościSeriale - utwory w odcinkach Towarzystwo----------------PowitaniaKretowiskoKawiarniaAktualnościLinkowniaGwiezdne WojnyWięzienieKrzyknikŚmietnikMagiel więzienny Stopka----------------Statystyka strony głównej - zliczenia od 1 lutego 2006Zaprzyjaźnione portale  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:BiuroKomentarze do artykułówŚwiatopoglądNaukaSztukaTowarzystwoStopkaFilozofiaWięzienieKretowiskoKawiarniaApologia kontra krytyka teizmuMetodologiaForum KubusiaRozbieranie irracjonalizmuBlog: hushekKatolicyzmGwiezdne WojnyNauki społeczneBlog: Michał DyszyńskiReligie i wyznaniaŚwięte KsięgiBlog: IroBKosmosGenesisBlog: MMMPowitaniaNauka a światopoglądŚmietnikRegulamin