 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bruce Willis
Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 301
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 7:53, 07 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Cóż, dowód już nieważny, pospieszyłem się... tylko wzór jest dobry.
Ostatnio zmieniony przez Bruce Willis dnia Nie 8:52, 07 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bruce Willis
Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 301
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 1:26, 26 Cze 2009 Temat postu: Re: Równanie iloczynu funkcji dwóch zmiennych |
|
|
| Cytat: |
[(3^{a}*b-1)/(2^{a}*b-1)]*[(3^{c}*d-1)/(2^{c}*d-1)]*[(3^{e}*f-1)/(2^{e}*f-1)]*...*[(3^{m}*n-1)/(2^{m}*n-1)] = 2^x
|
Musi istnieć jakieś elementarne rozwiązanie. :evil:
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:06, 26 Cze 2009 Temat postu: Re: Równanie iloczynu funkcji dwóch zmiennych |
|
|
| Bruce Willis napisał: | | Cytat: |
[(3^{a}*b-1)/(2^{a}*b-1)]*[(3^{c}*d-1)/(2^{c}*d-1)]*[(3^{e}*f-1)/(2^{e}*f-1)]*...*[(3^{m}*n-1)/(2^{m}*n-1)] = 2^x
|
Musi istnieć jakieś elementarne rozwiązanie. :evil: |
Trzy lata temu Kubuś zorientował się, że dzisiejsza logika jest do kitu. Nie może być, aby logika człowieka nie istniała a taki był stan logiki trzy lata temu. Ktoś nawet powiedział, że logika człowieka nie jest podobna do jakiejkolwiek sensownej, czyli zapewne znanej człowiekowi logiki.
Jak widzisz problem mamy identyczny z tym że Kubuś już uzyskał rozwiązanie.
Życzę powodzenia ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bruce Willis
Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 301
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:26, 06 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez Bruce Willis dnia Pią 4:10, 10 Lip 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bruce Willis
Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 301
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:32, 24 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
| Kod: |
a x+a+1 x x+a
2*3 * n + 2 p = 2 * n - 2 + 2,
czyli dla p = 2q (co oznacza a > 1), mamy:
a x-1 a+1 a
3 + 2q = 2 * (2 * n 2 - 1).
|
|
A czy tu dolna linijka nie powinna wyglądać tak:
3^a * n + 2q = 2^(x-1) * (2^(a+1) * n + 2^a-1)
W takim wypadku o parzystości 3^a * n nic już powiedzieć nie możemy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
