ŚFiNiA

Eremit

Dla Kubusia i innych chętnych przedstawiam założenia matematyki naturalnej. Dla Baryckiego również. :wink:

Założenia biorą się z następujących rozważań.

1. Jeżeli chcemy opisać jak najlepiej obserwowana przyrodę, to musimy zastosować pojęcia maksymalnie zrozumiałe i bliskie rzeczywistości.
Załózmy, że chcemy opisać nasz kosmos. Jest prawie pewne, że nasz kosmos nie jest nieskończony, więc pojęcie nieskończoności jest kompletnie nieprzydatne do jego opisu. Rozmija się z rzeczywistością, nieskończoności nie mamy do czego przykładać w naszym kosmosie, bo w nim wszystko jest skończone. Zatem odrzucamy pojęcie nieskończoności, jako nieprzydatne i wręcz mylące. Inna kwestia to, czy w ogóle mozna zrozumieć takie coś, jak nieskończoność.

2. W naszym kosmosie nie znajdziemy także takiego miejsca, w którym nie ma NIC. Kompletne zero, PUSTKA. W każdym zakamarku naszego kosmosu coś jest, choćby swiatło. Zero okazuje się więc, kolejnym pojeciem bez pokrycia. Nieprzydatne do opisu naszego kosmosu.

Jenak po wywaleniu zera i nieskończoności, na osi liczbowej mamy jakby wyrwy. Dlatego trzeba te nieprzydatne pojęcia zastąpić innymi, bliższymi rzeczywistości, bardziej naturalnymi.

I. Zamiast zera proponuję zastosować wielkośc "alfa" pozornie może się wydawać, że to jest to samo, ale alfa, to nie liczba. Alfa jest stanem początkowym, albo stanem równowagi.

Własności:
Nie można mnożyć, ani dzielić przez alfa
Można dodawać i odejmować do alfa
α + 1 = 1
ale nie można dodawać, ani odejmować alfa
1 - α = nonsens

II. Zamiast nieskończoności ∞ proponuję wielkość omega.
Ω jest maksymalną liczbą w danym zagadnieniu. Nie jest to konkretna liczba ogólnie, jakaś najwieksza liczba. Może być znana lub aktualnie nieznana. Zastępuje bezsensowne pojęcie nieskończoności.
Przykład;
W naszym kosmosie jest iles tam atomów, gdybyśmy je policzyli, to byłaby konkretna liczba 89752157848464416846845468635464613846654684654684568, ale na razie nie wiemy ile jest atomów, więc określamy liczbę atomów w kosmosie jako Ω. Dalej nie ma sensu liczyć! Po co nam nieskończoność.

cdn.

rafal3006

Eremicie, dobrze że zdefiniowałeś swoją matematykę naturalną. Oczywiście nie mam zamiaru o tym dyskutować. Tego typu fantazje których ni jak nie można zweryfikować są charakterystyczne dla bardzo wielu ludzi.

NTI zdecydowania tym nie jest, bo NTI to matematyczny opis naturalnego języka mówionego, będącego obiektem fizycznym ! zatem bardzo łatwym do weryfikacji choćby w laboratorium techniki cyfrowej.

Oddaję cię w ręce Wuja, może ci to lepiej wytłumaczy.

Kubuś

Eremit

Czy ty odróżniasz logikę od matematyki? Chyba nie.

rafal3006

wujzboj

Eremit

Nie powiedziałem że usuwam cyfrę zero, cyfra zostaje. Usuwam liczbę zero, całkowicie nieprzydatną, chyba że Wuj lubi uprawiać nonsensy i liczyć słonie na mojej klawiaturze. Nie ma potrzeby czegos liczyć, czego nie ma. proste i logiczne. Wystarczy stwierdzenie, że na mojej klawiaturze nie ma słoni. Dla pięciolatka zrozumiałe, a dla Wuja?

Wiem że wyrażam się nieprecyzyjnie, ale to sa dopiero zalążki. Nie definiowałem jeszcze żadnego zbioru. podałem przyklad na osi liczbowej.

rafal3006

Eremicie, Wuj ci wszystko pięknie wytłumaczył a ty nie rozumiesz ? :shock:

Ta twoja nowa matematyka naturalna jest totalnie bez sensu .... Rzymianie bronili sie kilkaset lat zanim zaakceptowali cyfrę 0, ale to było 2000 lat temu.

Eremit

Przecież napisałem wyraźnie, że cyfra zostaje.
Totalnie bez sensu, to jest twoja NTI, żygać się chce na te brednie. Ty się najpierw doucz co to jest logika, a potem 4 lata wałkuj farmazony.

[link widoczny dla zalogowanych]

luzik

Wrrrr, ależ ta logika emocje wzbudza ... negatywne :think:

rafal3006

Eremit

Biedny Kubusiu, nie odróżniasz logiki od matematyki, a matematyki od KRZ. Dodałeś zaledwie jedna opcję do KRZ (nikomu niepotrzebną) i sądzisz, że to światowa rewolucja. Niestety będziesz musiał z tym wrócic do swojego kosmosu, bo na przełom się nie zanosi. Może dla tego że :

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

rafal3006