 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 21:58, 04 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Czego Irbisol nie rozumie?
| Irbisol napisał: | To jest temat o czym innym. Jak byś nie zmieniał tytułów, to byś się zorientował. Albo i nie, bo głupi jesteś i myślisz, że te wszystkie wątki są o tym samym.
Po pierwsze więc - odpowiadaj na pytania, zamiast wiecznie spierdalać.
Po drugie - jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy.
Ten temat jest o czym innym, a ty jak zwykle spierdalasz do tematu pobocznego.
Aż miło popatrzeć, jak nasz zjebany logik zaplątał się w gąszczu ... CZTERECH tematów. Co pierdolnie, to nie tam, gdzie trzeba. |
Irbisol nie rozumie że nie można w dyskusji rozdzielić AK od KRZ - wolno i trzeba prowadzić wojnę na żywo, bo to jest starcie dwóch totalnie sprzecznych ze sobą systemów.
Nie może byc tak jak chce tego dupek Irbisol że temacie o AK słowem nie wolno wspomnieć o KRZ - wręcz przeciwnie, jak się zauważy piętę Achillesową u przeciwnika to trzeba bezlitośnie WALIC!
Zatem jeszcze raz walę:
Na to pytanie masz odpowiedzieć jełopie - tego ci nie odpuszczę!
Po kolei jełopie:
1.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam1=(p=>q)*(p<=q)
2.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam2 = (p=>q)*~(p<=q)
I co?
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość.
Gówno, litości nie będzie:
Masz odpowiedzieć precyzyjnie co to jest cośtam1 i cośtam2.
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość …
P.S.
Podpowiem ci jełopie bo za tępy jesteś i zesrasz się a nie odpowiesz.
Każdy uczeń I klasy LO wie że:
Wynikanie => w dwie strony to równoważność
Zaś:
Wynikanie => w jedną stronę to implikacja!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 22:02, 04 Lis 2019, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 23:19, 04 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:37, 04 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat? |
To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi.
Na ateiście.pl był jeden watek "Nowa teoria implikacji" na temat logiki matematycznej funkcjonujący przez 4 chyba lata?
... i to jest kapitalne gdyż zachowana jest chronologia czasowa rozwoju AK, świetnie sie go czyta np. zdaniem Windziarza.
Czytelnik ma tu łagodną równię pochyłą w śledzeniu rozszyfrowywania algebry Kubusia - bo przecież nie ja jestem jej autorem lecz Kubuś, stwórca naszego wszechświata.
Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:59, 05 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat? |
To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi. |
Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.
| Cytat: | | Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II |
Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:35, 05 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat? |
To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi. |
Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.
| Cytat: | | Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II |
Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś. |
… a niby dlaczego gówno zwane KRZ ma tu dyktować warunki dyskusji?
Definicja implikacji w KRZ to potwornie śmierdzące gówno, ani grama więcej:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
| macjan napisał: | | rafal3006 napisał: | | Zwierzątka które nie odróżniały nagrody od kary dawno wyginęły. |
Tak samo jak zwierzątka, które nie odróżniały łososia od wieloryba. Czy to powód, by zdania logiczne mówiące o łososiu interpretować inaczej, niż zdania mówiące o wielorybie? Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "jeśli ... to ..." jest implikacją. |
Innymi słowy:
Żądasz ode mnie Irbisolu, bym uznał za implikacje prawdziwe najzwyklejsze gówna typu:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
etc
Kwadratury koła dla Irbisola:
1.
1a)
Udowodnij że w implikacji:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
2+2=4 jest wystarczające => do tego aby Płock leżał nad Wisłą
1b)
Udowodnij że w implikacji odwrotnej:
Jeśli Płock leży nad Wisłą to 2+2=4
Położenie Płocka nad Wisłą jest wystarczające => do tego aby 2+2=4
2.
Udowodnij że w implikacji:
Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2+2=5 jest wystarczające => do tego abym był papieżem
3.
Udowodnij że w implikacji:
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
2+2=5 jest wystarczające => do tego aby 2+2=4
Czas START!
To jest dowód debilizmu absolutnego KRZ!
Czego Irbisol nie rozumie?
Irbisol nie rozumie że nie można w dyskusji rozdzielić AK od KRZ - wolno i trzeba prowadzić wojnę na żywo, bo to jest starcie dwóch totalnie sprzecznych ze sobą systemów.
Nie może byc tak jak chce tego dupek Irbisol że temacie o AK słowem nie wolno wspomnieć o KRZ - wręcz przeciwnie, jak się zauważy piętę Achillesową u przeciwnika to trzeba bezlitośnie WALIC!
Zatem jeszcze raz walę:
Na to pytanie masz odpowiedzieć jełopie - tego ci nie odpuszczę!
Po kolei jełopie:
1.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam1=(p=>q)*(p<=q)
2.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam2 = (p=>q)*~(p<=q)
I co?
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość.
Gówno, litości nie będzie:
Masz odpowiedzieć precyzyjnie co to jest cośtam1 i cośtam2.
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość …
P.S.
Podpowiem ci jełopie bo za tępy jesteś i zesrasz się a nie odpowiesz.
Każdy uczeń I klasy LO wie że:
Wynikanie => w dwie strony to równoważność
Zaś:
Wynikanie => w jedną stronę to implikacja!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 21:50, 05 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat? |
To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi. |
Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.
| Cytat: | | Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II |
Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś. |
… a niby dlaczego gówno zwane KRZ ma tu dyktować warunki dyskusji? |
Już ci pisałem - żebyś nie spierdalał od tematu.
Co niniejszym czynisz.
A w związku z czym ja ci o tym piszę i dalszego pierdolenia nie na temat nie czytam.
Ciekawe, kiedy to pojmiesz. Małpa by już pojęła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:12, 05 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat? |
To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi. |
Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.
| Cytat: | | Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II |
Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś. |
… a niby dlaczego gówno zwane KRZ ma tu dyktować warunki dyskusji? |
Już ci pisałem - żebyś nie spierdalał od tematu.
Co niniejszym czynisz.
A w związku z czym ja ci o tym piszę i dalszego pierdolenia nie na temat nie czytam.
Ciekawe, kiedy to pojmiesz. Małpa by już pojęła. |
Jesteś na terenie algebry Kubusia i obowiązuje cię Konstytucja algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/jaka-jest-kubusiowa-definicja-implikacji-czesc-ii,14655-50.html#485601
Innymi słowy:
Ja tu rządzę, JA prezentuję ci algebrę Kubusia a twoim zdaniem jest ją obalić - czyli masz podważać algebrę Kubusia a nie zadawać pytania DEBILA rodem z gówna zwanego KRZ.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 22:19, 05 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
|
Czyli debil poddał się ostatecznie. Nie odpowie na najprostsze pytania dotyczące JEGO WŁASNEJ algebry. Argument : jak pytam o jego algebrę, to w panice pierdoli, że to KRZ. Nawet tego nie odróżnia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:27, 05 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli debil poddał się ostatecznie. Nie odpowie na najprostsze pytania dotyczące JEGO WŁASNEJ algebry. Argument : jak pytam o jego algebrę, to w panice pierdoli, że to KRZ. Nawet tego nie odróżnia. |
Zapoznaj się palancie z konstytucją AK a przede wszystkim zrozum wstęp do "Fundamentów algebry Kubusia"!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/konstytucja-matematycznego-raju-algebry-kubusia,14713.html#485603
1.0 Wstęp
Ziemski matematyk który nie zrozumie z marszu fundamentów algebry Kubusia powinien sobie skreślić słówko „matematyk” sprzed swego nazwiska.
Pytanie:
Czy już skreśliłeś sobie słówko matematyk sprzed swego nazwiska?
... bowiem choćbyś się zesrał, to nie udowodnisz wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Śro 9:13, 06 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
|
Pierdolisz nie na temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
