 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35663
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 14:07, 02 Kwi 2018 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/definicje-czym-sa-w-tym-definicje-wiary,10371-25.html#372537
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Tutaj mam z kolei wyraźne moje stanowisko NIE PODAŁEŚ jasno zdefiniowanych czynności. |
Czynność 1: Weryfikacja zgodności tezy z logiką.
Czynność 2: Weryfikacja przewidywań teorii z obserwacjami.
Trochę to za proste, żebyś się dał radę wymigać.
Ale to chyba twoja jedyna szansa. |
Taaa...
... no to jedziemy:
Jeśli pies ma cztery łapy to Irbisol jest mężczyzną
Założenie jest prawdziwe:
P4L =1
Teza też jest prawdziwa:
Irbisol jest mężczyzną
Proszę o dowód jak z prawdy wynika prawda
Innymi słowy:
Proszę o udowodnienie jak z faktu iż pies ma cztery łapy wynika że Irbisol jest mężczyzną.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:27, 02 Kwi 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15517
Przeczytał: 26 tematów
|
| Wysłany: Wto 8:23, 03 Kwi 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Jeśli pies ma cztery łapy to Irbisol jest mężczyzną
Założenie jest prawdziwe:
P4L =1
Teza też jest prawdziwa:
Irbisol jest mężczyzną
Proszę o dowód jak z prawdy wynika prawda
Innymi słowy:
Proszę o udowodnienie jak z faktu iż pies ma cztery łapy wynika że Irbisol jest mężczyzną. |
A kto twierdzi, że tak wynika?
Nie rozumiesz, czym jest implikacja. Jest to FUNKCJA.
To, że funkcja zwróci 1 nie oznacza, że coś z czegoś wynika.
Natomiast wynikanie korzysta z tej funkcji.
Tak po twojemu - funkcja jest nadzbiorem wynikania.
Zatem funkcja implikacji jest warunkiem koniecznym wynikania, a wynikanie - wystarczającym tej funkcji.
Ale z samego faktu funkcji nie wynika wynikanie. Tak samo jak z P2 nie wynika P8.
Dziwne, że taki niby geniusz nie rozumie tak prostych kwestii.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
