Gówno-logika ziemian zwana Klasycznym Rachunkiem Zdań

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Gówno-logika ziemian zwana Klasycznym Rachunkiem Zdań
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 53, 54, 55 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Pią 21:05, 08 Mar 2019 Temat postu:

Działa dokładnie tak: A => Z czyli jeżeli włączony A, to na 100% żarówka świeci jeżeli niewłączony A, to być może żarówka świeci a być może nie. Jest to klasyczna implikacja. Wskaż, gdzie tu jest rzucanie monetą. Na twoje pytania nie będę odpowiadał, dopóki nie zakończysz tego jednego tematu, z którym się pierdzielisz ponad miesiąc.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 21:09, 08 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

Działa dokładnie tak:
A => Z
czyli jeżeli włączony A, to na 100% żarówka świeci
jeżeli niewłączony A, to być może żarówka świeci a być może nie.
Jest to klasyczna implikacja. Wskaż, gdzie tu jest rzucanie monetą.

Na twoje pytania nie będę odpowiadał, dopóki nie zakończysz tego jednego tematu, z którym się pierdzielisz ponad miesiąc.

NIE!
Twój program tak nie działa bo rozpatrzyłeś w nim wszystkie przyciski w układzie A+B a nie masz tego w powyższym opisie - musisz zmienić albo opis wyżej albo program inaczej dupa.

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Czy twoja procedura jest tożsama z poniższą?

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
return - TAK
3. else
4. if (B=1) - czy wciśnięty B?
5. Z=1
return - TAK
6. else
7. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
return

P.S.
Irbisolu, co ty pieprzysz w tym swoim cytacie!
Jak można nie rozumieć tak banalnego programu!?

Cytat niżej pasuje do ciebie jak ulał Irbisolu:
Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 21:46, 08 Mar 2019, w całości zmieniany 8 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Pią 22:18, 08 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

NIE!
Twój program tak nie działa

Czyli co się nie zgadza w tym, co wyżej napisałem?
Które zdanie jest fałszywe?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 22:31, 08 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

NIE!
Twój program tak nie działa

Czyli co się nie zgadza w tym, co wyżej napisałem?
Które zdanie jest fałszywe?

Twój opis nijak się ma do twojego programu!

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Powtórzę:
Czy twoja procedura jest tożsama z poniższą?

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
return - TAK
3. else
4. if (B=1) - czy wciśnięty B?
5. Z=1
return - TAK
6. else
7. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
return

TAK/NIE!

P.S.
Gwóźdź do trumny dla twojego opisu jest taki:
Czy ostatnia linia: Z=0 oznacza że nie jest wciśnięty ani A, ani też B?
~Z=~A*~B
Innymi słowy:
Żarówka nie świeci się ~Z=1 wtedy i tylko wtedy gdy nie jest włączony A (~A=1) i nie jest włączony B (~B=1)
TAK/NIE

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 22:41, 08 Mar 2019, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Pią 22:46, 08 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

NIE!
Twój program tak nie działa

Czyli co się nie zgadza w tym, co wyżej napisałem?
Które zdanie jest fałszywe?

Twój opis nijak się ma do twojego programu!

Więc które zdanie jest fałszywe:
1. jeżeli włączony A, to na 100% żarówka świeci
2. jeżeli niewłączony A, to być może żarówka świeci a być może nie
A może oba są fałszywe?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 22:58, 08 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

NIE!
Twój program tak nie działa

Czyli co się nie zgadza w tym, co wyżej napisałem?
Które zdanie jest fałszywe?

Twój opis nijak się ma do twojego programu!

Więc które zdanie jest fałszywe:
1. jeżeli włączony A, to na 100% żarówka świeci
2. jeżeli niewłączony A, to być może żarówka świeci a być może nie
A może oba są fałszywe?

Mówmy o związku twojego opisu z twoim programem!

Oddzielnie wszystko jest dobrze:
oddzielnie opis jest dobry i oddzielnie program jest dobry

Sęk w tym że twój program jest o rybkach a twój opis o pipkach!

Rozmawiajmy na razie wyłącznie o twoim programie - przecież o program ci chodzi, czyż nie?
Sęk w tym, że ty własnego programu, programu na poziomie żółtodzioba-programisty TOTALNIE nie rozumiesz.
Chcę ci wytłumaczyć o co chodzi w twoim absolutnie prymitywnym programie, którego ni w ząb nie rozumiesz!

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Powtórzę:
Czy twoja procedura jest tożsama z poniższą?

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
return - TAK
3. else
4. if (B=1) - czy wciśnięty B?
5. Z=1
return - TAK
6. else
7. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
return

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Sob 8:12, 09 Mar 2019 Temat postu:

Opis jest opisem implikacji. Jeżeli program nie implementuje implikacji, to któreś z wymienionych wyżej zdań musi być fałszywe. Wskaż, które i będzie wiadomo że opis rybki a program pipki.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 8:35, 09 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

Opis jest opisem implikacji. Jeżeli program nie implementuje implikacji, to któreś z wymienionych wyżej zdań musi być fałszywe.
Wskaż, które i będzie wiadomo że opis rybki a program pipki.

Irbisolu, czy możemy rozmawiać tylko i wyłącznie o twojej procedurze?
Czekam kiedy zrozumiesz, że ty ni w ząb nie rozumiesz zwrotnego Z=0 z twojej procedury tzn.

Jakiemu stanowi przycisków A i B odpowiada zwrotne Z=0 (żarówka nie świeci) w twojej procedurze!

Tu nawet Idiota, który nie jest programistą, potrafi na to pytanie odpowiedzieć.
Czy mam racje Idioto?

Jeszcze raz:

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Powtórzę:
Czy twoja procedura jest tożsama z poniższą?

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
return - TAK
3. else
4. if (B=1) - czy wciśnięty B?
5. Z=1
return - TAK
6. else
7. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
return

TAK/NIE!

Najważniejsze!
Czy ostatnia linia: Z=0 oznacza że nie jest wciśnięty ani A, ani też B?
~Z=~A*~B
Innymi słowy:
Żarówka nie świeci się ~Z=1 wtedy i tylko wtedy gdy nie jest włączony A (~A=1) i nie jest włączony B (~B=1)
Definicja równoważności (definicja wtedy i tylko wtedy <=>):
~p<=>~q = (~p=>~q)*(p=>q) =1*1 =1
Stąd mamy matematyczny opis procedury Irbisola:
~Z<=>~A*~B = (~Z=>~A*~B)*[Z=>~(~A*~B)] = (~Z=>~A*~B)*[Z=>(A+B)] =1*1 =1

Powtórzę:
Czy ostatnia linia: Z=0 oznacza że nie jest wciśnięty ani A, ani też B?
~Z=~A*~B

P.S.
Kubusiu, za jakie grzechy skazujesz mnie na dyskusję z tym koziołkiem matołkiem, zwanym dumnie Irbisolem?
Rafal3006

Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 9:02, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 4 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Sob 9:03, 09 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Opis jest opisem implikacji. Jeżeli program nie implementuje implikacji, to któreś z wymienionych wyżej zdań musi być fałszywe.
Wskaż, które i będzie wiadomo że opis rybki a program pipki.

Irbisolu, czy możemy rozmawiać tylko i wyłącznie o twojej procedurze?

Rozmawiamy.
Moja procedura implementuje implikację A => Z.
Dowód:
Jeżeli A=1, to na 100% również Z=1.
Jeżeli A=0, to Z=1 albo Z=0.
Klasyczna implikacja.

I gówno mnie obchodzą twoje dylematy, dopóki nie wskażesz, gdzie w tej procedurze jest rzucanie monetą.
Raz w życiu skończ jeden temat, zamiast wiecznie spierdalać.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 9:16, 09 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Opis jest opisem implikacji. Jeżeli program nie implementuje implikacji, to któreś z wymienionych wyżej zdań musi być fałszywe.
Wskaż, które i będzie wiadomo że opis rybki a program pipki.

Irbisolu, czy możemy rozmawiać tylko i wyłącznie o twojej procedurze?

Z uporem maniaka opisujesz swój program niezgodnie z prawdą.
Dopiero jak wywalisz ze swojego programu przycisk B o którym nie ma nic w twoim opisie, to dopiero wtedy twój program będzie zgodny z powyższym opisem.

W mordę jeża, wróć na ziemię Irbisolu!
Wywal ten swój opis w kosmos, bowiem rozmawiamy tylko i wyłącznie o twoim programie czyli naszym zadaniem jest opisać matematycznie jak działa twój program.

Czy poniższy opis jest zgodny ze stanem faktycznym, czyli z tym, co twój program robi w naszej, ziemskiej RZECZYWISTOŚCI!?

Jeszcze raz:

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Powtórzę:
Czy twoja procedura jest tożsama z poniższą?

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
return - TAK
3. else
4. if (B=1) - czy wciśnięty B?
5. Z=1
return - TAK
6. else
7. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
return

TAK/NIE!

Najważniejsze!
Czy ostatnia linia: Z=0 oznacza że nie jest wciśnięty ani A, ani też B?
~Z=~A*~B
Innymi słowy:
Żarówka nie świeci się ~Z=1 wtedy i tylko wtedy gdy nie jest włączony A (~A=1) i nie jest włączony B (~B=1)
Definicja równoważności (definicja wtedy i tylko wtedy <=>):
~p<=>~q = (~p=>~q)*(p=>q) =1*1 =1
Stąd mamy matematyczny opis procedury Irbisola:
~Z<=>~A*~B = (~Z=>~A*~B)*[Z=>~(~A*~B)] = (~Z=>~A*~B)*[Z=>(A+B)] =1*1 =1

Proste pytania do Irbisola:
1.
Czy ostatnia linia: Z=0 oznacza że nie jest wciśnięty ani A, ani też B?
~Z=~A*~B
2.
Czy zgadzasz się z matematycznym opisem działania twojej procedury?
~Z<=>~A*~B = (~Z=>~A*~B)*[Z=>~(~A*~B)] = (~Z=>~A*~B)*[Z=>(A+B)] =1*1 =1

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 9:29, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 4 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Sob 10:16, 09 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Opis jest opisem implikacji. Jeżeli program nie implementuje implikacji, to któreś z wymienionych wyżej zdań musi być fałszywe.
Wskaż, które i będzie wiadomo że opis rybki a program pipki.

Irbisolu, czy możemy rozmawiać tylko i wyłącznie o twojej procedurze?

Przycisk B nie ma tu nic do rzeczy. Nie muszę w opisie go uwzględniać.
Czy dla mojej procedury oba zdania są prawdziwe?
1. Jeżeli A=1, to na 100% również Z=1.
2. Jeżeli A=0, to Z=1 albo Z=0.
?
Bo jak są prawdziwe, to mamy implikację.

Jak już pisałem - przestań spierdalać i raz w życiu skończ jeden temat.
Jak skończysz ten temat, to wtedy zadawaj mi pytania. Do tego czasu wsadź je sobie w dupę.

Czyli na początek wykaż, że powyższa procedura nie jest implikacją, falsyfikując dowolne zdanie wyżej.
A jak ci się to nie uda - to wskaż, gdzie w procedurze jest rzucanie monetą.
Przed tym nie uda ci się spierdolić.
Przed 1*1=1 i 1*1=0 też nie, ale to zostawimy na później.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Sob 16:32, 09 Mar 2019 Temat postu:

Niby pokazuje, że coś napisałeś o 11:51, ale tego nie widać.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 19:31, 09 Mar 2019 Temat postu:

Czy Irbisol zda maturę z fizyki?
.. oto jest pytanie.

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Opis jest opisem implikacji. Jeżeli program nie implementuje implikacji, to któreś z wymienionych wyżej zdań musi być fałszywe.
Wskaż, które i będzie wiadomo że opis rybki a program pipki.

Irbisolu, czy możemy rozmawiać tylko i wyłącznie o twojej procedurze?

Spróbujmy z innej strony.

Czy Jaś zda maturę z fizki?

Zadanie 1
Na maturze z fizyki.

Dany jest układ elektryczny:

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Polecenie 1
Opisz matematycznie działanie tego układu tzn. kiedy żarówka będzie się świecić a kiedy nie będzie się świecić.
Polecenie 2
Napisz algorytm komputerowy obsługujący ten układ

Rozwiązanie zadania maturzysty Jasia!

I.
Jaś:
Odpowiadam na polecenie 1

Matematyczny opis układu:
1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) lub przycisk B jest wciśnięty (B=1) to na 100% => żarówka się świeci (Z=1)
(A+B) => Z =1
Wciśnięcie któregokolwiek z przycisków A lub B jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby żarówka świeciła się.
2.
Jeśli nie jest wciśnięty przycisk A (~B=1) i nie jest wciśnięty przycisk B (~B=1) to na 100% => żarówka się nie świeci (~Z=1)
~A*~B => ~Z =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bowiem brak wciśnięcia zarówno przycisku A (~A=1) jak i przycisku B (~B=1) jest warunkiem wystarczającym do tego, aby żarówka nie świeciła się.

Z powyższego wynika że nasz układ realizuje definicję równoważności:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
Podstawmy:
p=A+B
q=Z
Stąd mamy:
(A+B)<=>Z = [(A+B)=>Z)]*[~(A+B)=>~Z]
Prawo De Morgana:
~(A+B) = ~A*~B
Stąd mamy:
(A+B)<=>Z = 1: [(A+B)=>Z]* 2: [~A*~B =>~Z] =1*1 =1

II
Jaś:
Odpowiadam na polecenie 2

Algorytm procedury obsługującej zadany układ jest następujący:

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
3. return - TAK
4. else
5. if (B=1) - czy wciśnięty B?
6. Z=1
7. return - TAK
8. else
9. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
10. return

Rozważmy wszystkie możliwe tu przypadki:

Kod:

A B ~A ~B Z ~Z
1: 1 1 0 0 1 0 - wyjście przez 3, Z=1
2: 1 0 0 1 1 0 - wyjście przez 3, Z=1
3: 0 1 1 0 1 0 - wyjście przez 7, Z=1
4: 0 0 1 1 0 1 - wyjście przez 10, Z=0

I
Z powyższej tabeli w logice jedynek otrzymujemy:
Z=1 <=> 1: A=1 i B=1 lub 2: A=1 i ~B=1 lub 3: B=1 i ~A=1
Stąd mamy równanie algebry Boole’a opisujące wszystkie możliwe przypadki w których żarówka świeci się (Z=1)
Z = A*B + A*~B + B*~A
Po minimalizacji mamy:
Z=A+B
co w logice jedynek oznacza:
Z=1 <=> A=1 lub B=1

II
Z powyższej tabeli w logice jedynek otrzymujemy również:
~Z=1 <=> ~A=1 i ~B=1
Stąd mamy równanie algebry Boole’a opisujące jedyny przypadek w którym żarówka nie świeci się.
~Z = ~A*~B

Stąd mamy dowód iż opis działania badanego układu jest w 100% zgodny z tym co napisał Jaś.
Matematyczny opis układu:
1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) lub przycisk B jest wciśnięty (B=1) to na 100% => żarówka się świeci (Z=1)
(A+B) => Z =1
Wciśnięcie któregokolwiek z przycisków A lub B jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby żarówka świeciła się.
2.
Jeśli nie jest wciśnięty przycisk A (~B=1) i nie jest wciśnięty przycisk B (~B=1) to na 100% => żarówka się nie świeci (~Z=1)
~A*~B => ~Z =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bowiem brak wciśnięcia zarówno przycisku A (~A=1) jak i przycisku B (~B=1) jest warunkiem wystarczającym do tego, aby żarówka nie świeciła się.

Oczywistym jest że w układzie równoważnościowym (A+B)<=>Z nie ma mowy o jakimkolwiek „rzucaniu monetą”!

Rozwiązanie alternatywne:
1.
Wciśnięcie A jest wystarczające => dla zaświecenia Z
A=>Z =1 - warunek wystarczający => spełniony (=1)
2.
Wciśnięcie B jest wystarczające => dla zaświecenia Z
B=>Z =1 - warunek wystarczający => spełniony (=1)

Prawo logiki matematycznej:
(A=>Z)*(B=>Z) = (A+B)=>Z
Dalej jak w rozwiązaniu Jasia - patrz wyżej!

Dowód:
Definicja warunku wystarczającego => (nie implikacji!):
p=>q =~p+q
Do udowodnienia:
(p=>r)*(q=>r) = (p+q)=>r
Dowód:
Lewa strona:
(~p+r)*(~q+r) = ~p*~q + ~p*r + r*~q + r*1 = ~p*~q + r*(~p+~q+1) = ~p*~q+r = ~(p+q)+r = (p+q)=>r
cnd

Irbisolu!
Oczywistym jest że w układzie równoważności:
1. (A+B)<=>Z
2. ~A*~B<=>~Z
Nie ma mowy o „rzucaniu monetą”!
Przestań zatem bredzić iż kiedykolwiek twierdziłem iż w twoim programie jest „rzucanie monetą”!
Jak udowodnisz cytatem gdzie tak twierdziłem to kasuję AK.

Czy Irbisol zda maturę z fizki?

Zadanie 1
Na maturze z fizyki.

Dany jest układ elektryczny:

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Irbisol napisał:

Rozwiązanie zadania maturzysty Irbisola!

I.
Irbisol:
Odpowiadam na polecenie 1

Matematyczny opis układu:
1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to na 100% => żarówka się świeci (Z=1)
A => Z =1
Wciśnięcie przycisku A jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby żarówka świeciła się.
2.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (A=0) to żarówka może się nie świecić (Z=0) albo może się świecić (Z=1)

Irbisol napisał:

Przycisk B nie ma tu nic do rzeczy. Nie muszę w opisie go uwzględniać.

Zapiszmy tabelę prawdy dla tego opisu:

Kod:

A Z A=>Z
A: 1 1 1 - Jeśli A=1 to żarówka na 100% się świeci
B: 1 0 0 - Jeśli A=1 to żarówka może się nie świecić
C: 0 0 1 - Jeśli A=0 to żarówka może się nie świecić Z=0
D: 0 1 1 - Jeśli A=0 to żarówka może się świecić Z=1

II
Irbisol:
Odpowiadam na polecenie 2

Algorytm procedury obsługującej zadany układ jest następujący:

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
3. return - TAK
4. else
5. if (B=1) - czy wciśnięty B?
6. Z=1
7. return - TAK
8. else
9. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
10. return

Irbisol napisał:

Przycisk B nie ma tu nic do rzeczy. Nie muszę w opisie go uwzględniać.

Czyli co Irbisolu?
Nie musisz w opisie uwzględniać przycisku B, a w programie nagle musisz?!
???!!!

Zadanie dla Irbisola:
Poproszę o dokończenie rozwiązania tego zadania maturalnego nad którym właśnie siedzisz, płaczesz i kwiczysz, nie mając pojęcia jak to banalne zadanie na maturze z fizyki rozwiązać!

Jeśli jest inaczej to pokaż całościowe rozwiązanie tego zadania na poziomie 8 klasy szkoły podstawowej.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:48, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 20:05, 09 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

Niby pokazuje, że coś napisałeś o 11:51, ale tego nie widać.

Pogłoska o mojej śmierci była przesadzona.
Mark Twain

Jak zwykle wszystko jest odwrotnie - to koniec gówna zwanego Klasycznym Rachunkiem zdań.
Dowód w poście wyżej.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 20:07, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Sob 20:24, 09 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Spróbujmy z innej strony.

Nie, downie - znowu spierdalasz.

Dostałeś implikację i masz wskazać, gdzie jest w niej rzucanie monetą.
Jeżeli wg ciebie to nie jest implikacja, to musisz wykazać, że przynajmniej jedno z dwóch poniższych zdań jest nieprawdziwych:
1. Jeżeli A=1, to na 100% Z=1
2. Jeżeli A=0, to Z=0 albo Z=1

Jak już pisałem, funkcjonalny analfabeto, wszelkie pytania i zadania możesz sobie wsadzić w dupę, dopóki nie odpowiesz na powyższe.
I owszem, przycisku B nie muszę w powyższej implikacji uwzględniać. Mogę sobie wybrać poprzednik i następnik, jaki mi się podoba.

Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 20:26, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 21:53, 09 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Spróbujmy z innej strony.

No to sobie wybieram:
[link widoczny dla zalogowanych]

Podręcznik matematyki dla LO napisał:

Powróćmy znowu do przykładu przedstawionego w poprzednim podrozdziale. Otóż było tam zdanie „jeśli pies ma osiem łap, to Księżyc krąży wokół Ziemi”. To zdanie złożone możemy podzielić na dwa proste zdania:
p: „pies ma osiem łap”,
q: „Księżyc krąży wokół Ziemi”.
Wiemy, że pierwsze p jest fałszywe, a zdanie q jest prawdziwe. Zatem wartość logiczna zdania p=>q wynosi 0 => 1. Otrzymana wartość logiczna tego zdania wynosi 1.

Irbisol napisał:

I owszem, przycisku B nie muszę w powyższej implikacji uwzględniać. Mogę sobie wybrać poprzednik i następnik, jaki mi się podoba.

To sobie wybieram:
p: pies ma cztery łapy
q: Księżyc krąży wokół ziemi

Zdanie warunkowe brzmi tu:
A.
Jeśli pies ma cztery łapy to księżyc krąży wokół ziemi
P4L=>KK =1
Wedle KRZ fałszywy jest kontrprzykład dla powyższego zdania warunkowego
Ten kontrprzykład:
B.
Jeśli pies ma cztery łapy to Księżyc nie krąży wokół Ziemi
P4L=>~KK =0

Stąd w zdaniu A spełniony jest warunek wystarczający =>:
Cztery łapy u psa są warunkiem wystarczającym => do tego aby księżyc krążył wokół ziemi

Brawo Irbisolu, zaiste genialne jest to twoje gówno zwane KRZ.
cnd

Podsumowując:
To jak to jest Irbisolu w twojej wersji KRZ?
Czy na pewno p i q może być dowolne jak wyżej?
Czy też w ziemskiej implikacji p musi być wystarczające => dla q, jak w przykładzie z wyłącznikiem A i żarówką Z

Wszyscy czekamy Irbisolu, na twój dowód iż zdasz maturę z Fizyki, tzn. nie rozkraczysz się na zadanku na poziomie 8 klasy szkoły podstawowej.

Rafal3006 napisał:

Czy Irbisol zda maturę z fizki?

Zadanie 1
Na maturze z fizyki.

Dany jest układ elektryczny:

Kod:

Y - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Irbisol napisał:

Przycisk B nie ma tu nic do rzeczy. Nie muszę w opisie go uwzględniać.

Zapiszmy tabelę prawdy dla tego opisu:

Kod:

II
Irbisol:
Odpowiadam na polecenie 2

Algorytm procedury obsługującej zadany układ jest następujący:

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
3. return - TAK
4. else
5. if (B=1) - czy wciśnięty B?
6. Z=1
7. return - TAK
8. else
9. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
10. return

Irbisol napisał:

Przycisk B nie ma tu nic do rzeczy. Nie muszę w opisie go uwzględniać.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 21:59, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 22:14, 09 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Spróbujmy z innej strony.

Nie uwzględniamy przycisku B?
ok
To ja sobie wybieram taki schemat ideowy ziemskiej implikacji:

Kod:

Układ 1
Y - JEDNA żarówka
O--------X-------
|
230V O |
| A JEDEN i tylko jeden wyłącznik
O O |
| |
-----------------

Irbisolu, na 100% nie zaprzeczysz że powyższy układ opisuje ziemska implikacja prawdziwa:
A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to na 100% żarówka się świeci (Z=1)
A=>Z =1

Irbisol napisał:

Dostałeś implikację i masz wskazać, gdzie jest w niej rzucanie monetą.
Jeżeli wg ciebie to nie jest implikacja, to musisz wykazać, że przynajmniej jedno z dwóch poniższych zdań jest nieprawdziwych:
1. Jeżeli A=1, to na 100% Z=1
2. Jeżeli A=0, to Z=0 albo Z=1

Wykazuję:
W ziemskiej implikacji prawdziwej opisującej przypadek jednego wyłącznika A i jednej żarówki Z twoje zdanie 2 jest EWIDENTNIE fałszywe, zatem zdanie A jest tu implikacją fałszywą, a nie jak twierdzą ziemscy matematycy implikacją prawdziwą.
cnd
Podsumowując:
Cała gówno-logika ziemian leży w gruzach - wyłożyła się na banale doskonale rozumianym przez ucznia szkoły podstawowej
cnd

Uwaga Irbisolu:
Dostałeś ziemską implikację jak wyżej z jedną żarówką i jednym wyłącznikiem A.
Udowodnij teraz że twój cytat jest prawdą.

Czas START!

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 22:27, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Sob 22:43, 09 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

I owszem, przycisku B nie muszę w powyższej implikacji uwzględniać. Mogę sobie wybrać poprzednik i następnik, jaki mi się podoba.

To sobie wybieram:

Nie, downie - to ja wybieram. I wybrałem, a ty masz wskazać, gdzie tam jest rzucanie monetą.
Bo wg ciebie w każdej implikacji jest.
Znowu spierdalasz od odpowiedzi.

Co do nieuwzględniania przycisku B - znowu, downie, nie odróżniasz implikacji od układu, który ta implikacja opisuje.
Układ jest taki, jak podałem (przełączniki A i B). A w implikacji mogę sobie uwzględniać, co mi się podoba.

Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 22:45, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 22:56, 09 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

I owszem, przycisku B nie muszę w powyższej implikacji uwzględniać. Mogę sobie wybrać poprzednik i następnik, jaki mi się podoba.

To sobie wybieram:

Nie, downie - to ja wybieram. I wybrałem, a ty masz wskazać, gdzie tam jest rzucanie monetą.
Bo wg ciebie w każdej implikacji jest.
Znowu spierdalasz od odpowiedzi.

Gówno mnie interesuje co ty wybierasz.
Ja wybieram kontrprzykład (wystarczy JEDEN) by roznieść w puch totalne całą logikę "matematyczną" ziemian.
Powtórzę:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-800.html#438219

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Spróbujmy z innej strony.

Nie uwzględniamy przycisku B?
ok
To ja sobie wybieram taki schemat ideowy ziemskiej implikacji:

Kod:

Układ 1
Y - JEDNA żarówka
O--------X-------
|
230V O |
| A JEDEN i tylko jeden wyłącznik
O O |
| |
-----------------

Irbisolu, na 100% nie zaprzeczysz że powyższy układ opisuje ziemska implikacja prawdziwa:
A.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to na 100% żarówka się świeci (Z=1)
A=>Z =1

Irbisol napisał:

… ty masz wskazać, gdzie tam jest rzucanie monetą.
Bo wg ciebie w każdej implikacji jest.

W absolutnie każdej implikacji jest „rzucanie monetą” co udowodniłem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-775.html#437981
… a że ty nie czytasz ze zrozumieniem co piszę, to twój ból, a nie mój.
Proszę, przeczytaj MÓJ cytat wyżej i udowodnij że nie ma „rzucania monetą” w absolutnie każdej implikacji.
Czas START.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 22:58, 09 Mar 2019, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Nie 13:12, 10 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Nie, downie - to ja wybieram. I wybrałem, a ty masz wskazać, gdzie tam jest rzucanie monetą.
Bo wg ciebie w każdej implikacji jest.
Znowu spierdalasz od odpowiedzi.

Gówno mnie interesuje co ty wybierasz.
Ja wybieram kontrprzykład (wystarczy JEDEN) by roznieść w puch totalne całą logikę "matematyczną" ziemian.

Znowu ci się we łbie pierdzieli, downie.
Skoro napisałeś, że dla KAŻDEJ implikacji jest rzut monetą przy fałszywym poprzedniku, to wystarczy, że ja znajdę JEDEN przykład, gdzie takiego rzutu nie ma i wychodzisz na durnia.
Co niniejszym się stało.
Tematem jest twoje wskazanie, gdzie jest ten rzut monetą - i tego rzutu monetą w mojej implikacji nie jesteś w stanie wskazać.

Po prostu masz wskazać, downie. Nic więcej. I na tym zadaniu wypierdalasz się z hukiem.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 13:32, 10 Mar 2019 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Nie, downie - to ja wybieram. I wybrałem, a ty masz wskazać, gdzie tam jest rzucanie monetą.
Bo wg ciebie w każdej implikacji jest.
Znowu spierdalasz od odpowiedzi.

Gówno mnie interesuje co ty wybierasz.
Ja wybieram kontrprzykład (wystarczy JEDEN) by roznieść w puch totalne całą logikę "matematyczną" ziemian.

Sorry, biedny człowieku z potwornie zabetonowanym mózgiem gównem zwanym KRZ.
Twój program to w istocie obsługa równoważności, czyli odpowiedź na pytanie kiedy w zależności od ustawienia przełączników A i B żarówka będzie się świecić, a kiedy nie będzie się świecić.
Milion razy ci to pokazuję, niestety zawsze jest „gadał dziad do obrazu”.
Oczywiście że w równoważności nie ma mowy o jakimkolwiek „rzucaniu monetą”.
Uważaj Irbisolu:
Dopóki nie zrozumiesz że równoważność <=> (brak rzucania monetą) to fundamentalnie co innego niż implikacja (jest rzucanie monetą) dopóty będziesz bredził jak bredzisz - bez szans na choćby rozwiązanie zadania z fizyki na poziomie 8 klasy szkoły podstawowej.
Fundamentalną różnicę miedzy równoważnością p<=>q a implikacją prostą p|=>q wyjaśniłem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-775.html#437829
Dopóki nie przeczytasz ze zrozumieniem będziesz osłem (bez obrazy dla osła)

Twardy dowód iż w twoim programie nie ma rzucania monetą masz w cytacie niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-800.html#438205

Rafal3006 napisał:

II
Jaś:
Odpowiadam na polecenie 2

Algorytm procedury obsługującej zadany układ jest następujący:

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
3. return - TAK
4. else
5. if (B=1) - czy wciśnięty B?
6. Z=1
7. return - TAK
8. else
9. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
10. return

Rozważmy wszystkie możliwe tu przypadki:

Kod:

A B ~A ~B Z ~Z
1: 1 1 0 0 1 0 - wyjście przez 3, Z=1
2: 1 0 0 1 1 0 - wyjście przez 3, Z=1
3: 0 1 1 0 1 0 - wyjście przez 7, Z=1
4: 0 0 1 1 0 1 - wyjście przez 10, Z=0

P.S.
Twój program łatwo przerobić na obsługę implikacji gdzie jest rzucanie monetą, trzeba w odpowiednie miejsce wstawić generator liczb losowych gdzie zwrotnie otrzymujesz B=1 albo B=0 w zależności od wyniku rzutu monetą orzełek/reszka.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:36, 10 Mar 2019, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów

Wysłany: Nie 13:36, 10 Mar 2019 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Twój program to w istocie obsługa równoważności

Więc wykaż, downie, że gdy A włączony, to na 100% żarówka świeci, a gdy A wyłączony, to na 100% żarówka nie świeci.
Dla mojego przykładu z dwoma przełącznikami oczywiście.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 17:05, 10 Mar 2019 Temat postu:

Jak działa procedura Irbisola?

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Twój program to w istocie obsługa równoważności

Więc wykaż, downie, że gdy A włączony, to na 100% żarówka świeci, a gdy A wyłączony, to na 100% żarówka nie świeci.
Dla mojego przykładu z dwoma przełącznikami oczywiście.

Mamy twój przykład z dwoma przełącznikami i jedną żarówką jak niżej.

Kod:

Z - żarówka
O--------X------------------
| |
230V O | O |
| A | B A,B - wyłączniki
O O | O |
| | |
----------------------------

Irbisolu, dyskutujemy o twojej procedurze, dyskutujemy co twoja procedura robi w naszym świecie rzeczywistym.
Istotą działania tego układu jest odpowiedź na pytanie kiedy żarówka będzie się świecić a kiedy będzie zgaszona w zależności od stanu wyłączników A i B.
Dokładnie to robi twój program - gratulacje.

Procedura Irbisola opisująca działanie układu wyżej (algorytm):

Kod:

1. if (A=1) - czy wciśnięty A?
2. Z=1
3. return - TAK
4. else
5. if (B=1) - czy wciśnięty B?
6. Z=1
7. return - TAK
8. else
9. Z=0 - nie jest wciśnięty ani A, ani też B (~A*~B=1)
10. return

Rozważmy wszystkie możliwe tu przypadki, czyli odpowiedź na wyjściu Z jako reakcję na wszystkie możliwe położenia przycisków A i B.

Kod:

A B ~A ~B Z ~Z
1: 1 1 0 0 1 0 - wyjście przez 3, Z=1
2: 1 0 0 1 1 0 - wyjście przez 3, Z=1
3: 0 1 1 0 1 0 - wyjście przez 7, Z=1
4: 0 0 1 1 0 1 - wyjście przez 10, Z=0

Irbisolu, mamy za zadanie przeanalizować jak działa procedura przez ciebie napisana.

Krok 1.
Czy zgadzasz się że w powyższej tabeli uwidoczniono wszystkie możliwe odpowiedzi twojego programu na wyjściu Z w zależności od wejść A i B w twoim programie?

Poproszę o odpowiedź.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:14, 10 Mar 2019, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

idiota

Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

Wysłany: Nie 17:54, 10 Mar 2019 Temat postu:

Muszę przyznać, że psychologiczne konsekwencje niezdolności przyjęcia przez rafała faktu, że jeśli prawdą jest (A+B)<=>Z o jakimś układzie, to też prawdą jest A=>Z są niesamowite. W sumie gdyby mu powiedzieć zdania: 1) Jeśli naciśniesz A to zaświeci się Z. 2) Jeśli naciśniesz B to zaświeci się Z. 3) Nie ma więcej metod sprawienia by zaświeciło się Z. To on najpierw uznaje implikacje 1 i 2 za prawdziwe, a po usłyszeniu zdania 3 nagle uznaje 1 i 2 za zdania fałszywe, bo prawdziwą u niego jest tylko równoważność, a jej składowe już nie.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 18:02, 10 Mar 2019 Temat postu:

idiota napisał:

Muszę przyznać, że psychologiczne konsekwencje niezdolności przyjęcia przez rafała faktu, że jeśli prawdą jest (A+B)<=>Z o jakimś układzie, to też prawdą jest A=>Z są niesamowite.

W sumie gdyby mu powiedzieć zdania:

1) Jeśli naciśniesz A to zaświeci się Z.
2) Jeśli naciśniesz B to zaświeci się Z.
3) Nie ma więcej metod sprawienia by zaświeciło się Z.

To on najpierw uznaje implikacje 1 i 2 za prawdziwe, a po usłyszeniu zdania 3 nagle uznaje 1 i 2 za zdania fałszywe, bo prawdziwą u niego jest tylko równoważność, a jej składowe już nie.

Uprośćmy to.

Na kolokwium z programowania dany jest program (algorytm):

Kod:

1. if (A=1)
2. Z=1
3. return
4. else
5. if (B=1)
6. Z=1
7. return
8. else
9. Z=0
10. return

Zadanie:
Zapisz matematycznie co robi ta procedura (program)
ZERO jekiegokolwiek schematu, zero jakichkolwiek sugestii.

Dokładnie to samo zadanie dla Irbisola, powtórzę.
Zapisz matematycznie co robi ta procedura (program)

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:08, 10 Mar 2019, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia	Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 53, 54, 55 Następny
Strona 33 z 55

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin