Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dyskusja na temat algebry Kubusia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 108, 109, 110  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:47, 03 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-desec-js-script,17/sfinski-moderator-zlamal-przyrzeczenie-dane-przez-wuja,24255.html#760849
rafal3006 napisał:
Dlaczego na śfinii nastała era kapturowych moderatorów?

Definicja kapturowego moderatora:
Moderator Kapturowy nie musi uzasadniać bana danemu komukolwiek na forum X.

Banuje wedle swego widzi mi się, zaś zbanowanemu gówno do tego za co został zbanowany.

Przyznam, że po raz pierwszy w mojej historii bycia na dowolnym ziemskim forum spotkałem się z "moderatorem kapturowym" gdzie?
Na naszej śfinii!

Wniosek:
Śfinia schodzi na psy - robi się najgorsze, zamordystyczne forum w całym naszym Wszechświecie.

W regulaminie śfinii pisze że:

1.5. Forum nie jest cenzurowane. W przypadku pojawienia się postów odbiegających od tematyki wątku lub sub-forum (działu), moderator może - po uzgodnieniu z autorami postów - przenieść całość lub fragmenty dyskusji do odpowiedniego sub-forum (patrz też punkt 1.4.1). Moderator może przy tym zaproponować przeniesienie postów do Kawiarni, jeśli w jego opinii nie koncentrują się one na zagadnieniach żadnego z sub-forów objętych pełnym Regulaminem, lub jeśli przyczyną interwencji jest naruszenie Regulaminu w stopniu dozwolonym w Kawiarni (patrz punkt B Preambuły). ...

1.5.1. Jeśli użytkownik postąpił w ten sposób po raz pierwszy, należy najpierw go ostrzec prywatnie przez PW, wyjaśniając mu problem i ewentualne konsekwencje oraz dając mu sensowny ale w miarę krótki czas na własnoręczne poprawienie postu;


Czekam na ujawnienie się "moderatora kapturowego" na śfinii i jego wyjaśnienie, dlaczego mnie zbanował z działów regulaminowych śfinii - mam nadzieję, że choć trochę cywilnej odwagi mu zostało.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:48, 03 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:49, 03 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-desec-js-script,17/sfinski-moderator-zlamal-przyrzeczenie-dane-przez-wuja,24255.html#760855
rafal3006 napisał:
Irbisol z roli jaka mu została przydzielona przez Kubusia, czyli wroga Nr. 1 algebry Kubusia wywiązał się wyśmienicie - był mi potrzebny by AK w ogóle mogła być w 100% rozszyfrowana.

Aktualnie AK dostaje końcowe szlify, premiera będzie w Wigilię 2023.
Aktualna wersja w pdf algebry Kubusia:
[link widoczny dla zalogowanych]

We wstępie masz moderatorze kapturowy napisane czym jest AK - jest największą rewolucją w historii matematyki, czego dowód masz na 16 pierwszych stronach AK.
Ciekawe kiedy modzie kapturowy zrozumiesz, że banując mnie, zabiłeś dyskusję wszech czasów między mną a wrogiem Nr.1 algebry Kubusia - Irbisolem.

Żądam natychmiastowego zdjęcia mojego bana na na pisanie w działach regulaminowych, by dyskusja z Irbisolem mogła być kontynuowana do czasu aż mnie przeprosi za swoje gówno włożone w moje usta.

W tym poście jest czarno na białym o co chodzi:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#760213


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:48, 04 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:28, 04 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hiduc-js-script,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-48050.html#760899
rafal3006 napisał:
Bóg ŁP JWPB napisał:
rafal3006 napisał:
Koniec wolności słowa na śfinii?

Matko boska, toż to w wolnym świecie jest niemożliwe, widocznie sfinia jest zarejestrowana w barbarzyńskiej Rosji i rosyjscy barbarzyńcy mordują wolność słowa na sfini.


Niedawno był tu dywersant z ateisty.pl - moderator Zefciu się nazywał - ten przynajmniej pisał mi na czerwono za co mnie chce wywalić z działów regulaminowych.
Dostał kopa w dupę i z podwiniętym ogonkiem wyniósł się z powrotem na ateistę.pl.

Ten obecny moderator kapturowy to rzeczywiście jakiś dywersant z putinowskiej Rosji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:13, 04 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hiduc-js-script,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-48075.html#760999
rafal3006 napisał:
Semele napisał:
rafal3006 napisał:
Bóg ŁP JWPB napisał:
rafal3006 napisał:
Koniec wolności słowa na śfinii?

Matko boska, toż to w wolnym świecie jest niemożliwe, widocznie sfinia jest zarejestrowana w barbarzyńskiej Rosji i rosyjscy barbarzyńcy mordują wolność słowa na sfini.


Niedawno był tu dywersant z ateisty.pl - moderator Zefciu się nazywał - ten przynajmniej pisał mi na czerwono za co mnie chce wywalić z działów regulaminowych.
Dostał kopa w dupę i z podwiniętym ogonkiem wyniósł się z powrotem na ateistę.pl.

Ten obecny moderator kapturowy to rzeczywiście jakiś dywersant z Putinowskiej Rosji.


Ciekawe czy będziesz bronił owcy jak usuną jego posty nawet z więzienia. :mrgreen:

Ty Semele, nie rozumiesz najprostszych spraw.
Czy innym jest moja dyskusja z Irbisolem bezprawnie tzn. niezgodnie z regulaminem zablokowana, a czym innym jest wojenka grupy osób chcących się wzajemnie, fizycznie wykończyć - to zahacza o szpital psychiatryczny tzn. jedna ze stron może np. popełnić samobójstwo, i co wtedy?
Wtedy będzie koniec śfinii, bo oczywistym jest że prokurator dobierze się śfinii do dupy, zarzucając jej udział (może nieświadomy) w stalkingu ściganym prawem polskim - śfinia zostanie zlikwidowana fizycznie.
Nikt na tym forum nie ma dyplomu lekarza psychiatry i nie powinien robić za psychiatrę, w szczególności ty próbując pogodzić śmiertelnie zwaśnione strony?
Tu moim zdaniem Wuj popełnia błąd.
Moim zdaniem obie strony takiego konfliktu powinny być wyproszone ze śfinii - to już w historii śfinii przerabialiśmy tzn. była w historii śfinii podobna grupa osób która w ostatniej dosłownie chwili, dzięki poprawnym działaniom Wuja wyniosła się ze śfinii "w siną dal" - na szczęście dla naszej śfinii.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:17, 04 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hiduc-js-script,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-48075.html#761003

rafal3006 napisał:
Dawno temu, w zamierzchłych czasach (rok 1990) interesowałem się problemem schizofrenii poprzez czytanie forum schizofrenia.info (tak to się chyba nazywało) gdzie forum to było nadzorowane przez panią (pożal się Boże) psycholog, gdzie chorych traktowano podmiotowo totalnie nie rozumiejąc tej choroby.
Skutek 1.
Chora na schizofrenię z Wrocławia, Mgiełka miała na imię, popełniła samobójstwo na skutek "leczniczych" działań pani psycholog nadzorującej to forum.
Skutek 2.
Dobrano się temu gówno-forum do dupy, skutkiem czego zniknęło z Internetu

Wniosek:
Na schizofrenię nie ma mocnych tzn. nikt nic nie wie, łącznie z najwybitniejszymi psychiatrami tzn. nikt nie wie jak się ta choroba rozwinie.
Zdarzają się przypadki gwałtownego wybuchu schizofrenii gdzie zdrowy z pozoru człowiek morduje najbliższą rodzinę lub grupę Bogu ducha winnych, nieznajomych mu osób.

Ostatni przykład:
[link widoczny dla zalogowanych]

Obława za Grzegorzem Borysem. 44-latek może być obciążony genetyczną chorobą
Wiadomo, że Grzegorz Borys jest żołnierzem Komendy Portu Wojennego Marynarki Wojennej w Gdyni. "Fakt" dotarł do nowych informacji o rodzinie 44-latka. Okazuje się, że jego krewny cierpi na bardzo poważną chorobę - schizofrenię. Niewykluczone, że Borys może cierpieć na poważne zaburzenie psychiczne.

– Uwarunkowania genetyczne mogą, ale nie muszą temu sprzyjać. Jest jednak prawdopodobieństwo, że tak może się stać. Ponadto czasami psychoza, schizofrenia ujawniają się właśnie czynem przestępczym, zbrodnią, jest na to łacińska nazwa Delictum Initiale. Opisał to austriacki psychiatra i neurolog Erwin Stransky – tłumaczył w rozmowie z "Faktem" dr Jerzy Pobocha, psychiatra i biegły sądowy.

Z ustaleń "Faktu" wynika, że mężczyzna pastwił się nad synem zanim go zamordował. Dziennik dowiedział się też od źródeł zbliżonych do śledztwa, że Borys zabił 17-letniego jamnika o imieniu Joy. – To, w jaki sposób to zrobił, pokazuje anormalność, tak zabija ktoś pod wpływem silnych emocji albo osoba zaburzona – ocenił dr Pobocha


Podsumowując:
Doradzam Wujowi, by trzymał się od skrajnie chorych psychicznie jak najdalej, szczególnie gdy ewidentnie na naszym forum jedna grupa osób dąży do fizycznego wykończenia drugiej grupy osób.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22769
Przeczytał: 85 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:44, 04 Lis 2023    Temat postu:

rafal3006 napisał:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hiduc-js-script,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-48050.html#760899
rafal3006 napisał:
Bóg ŁP JWPB napisał:
rafal3006 napisał:
Koniec wolności słowa na śfinii?

Matko boska, toż to w wolnym świecie jest niemożliwe, widocznie sfinia jest zarejestrowana w barbarzyńskiej Rosji i rosyjscy barbarzyńcy mordują wolność słowa na sfini.


Niedawno był tu dywersant z ateisty.pl - moderator Zefciu się nazywał - ten przynajmniej pisał mi na czerwono za co mnie chce wywalić z działów regulaminowych.
Dostał kopa w dupę i z podwiniętym ogonkiem wyniósł się z powrotem na ateistę.pl.

Ten obecny moderator kapturowy to rzeczywiście jakiś dywersant z putinowskiej Rosji.


Zgoda. Tylko ta grupa z "Nie " tam byl dział: wieści z usraju. Oni zostali tu zaproszeni. Przez chrześcijanina.
jedna z uzytkowniczek została heitowana tutaj przez najwiekszego chrześcijanina, którego ta kobieta chyba krytykowała. Nie tylko jego. Gdyby forum było bardziej moderowane to taka sytuacja być może nie miałaby miejsca. Zefciu nie raz mnie wywalał z ateisty. Przedtem jako semele też zostalam wyrzucona. Chrześcijanin za to chwalil zefcia a teraz...
Wyrażę się slowami anny.

Jesteście jak te groby pobielane...

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 19:51, 04 Lis 2023, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:53, 04 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hiduc-js-script,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-48075.html#761041

rafal3006 napisał:
Semele napisał:
Już na to odpisałam. Jest opcja spotkania się z tymi osobami w realu. A znam już trzy z tych osob. Żadna z nich wg mnie nie musi mieć schizofrenii.

Ciebie fizycznie nie znam i mało czytam bo logika mnie nudzi. Ale nie będę wyciągać zbyt daleko idących wniosków.

Ciebie też zapraszam nad polskie morze.


Semele, najlepiej zrobisz nie próbując leczyć schizofrenii czy też depresji.
Twoja metoda leczenia poprzez spotkanie jest do dupy - delikatnie mówiąc.

[link widoczny dla zalogowanych]
Na dziesięć osób cierpiących na schizofrenię jedna popełnia samobójstwo. Cztery osoby na dziesięć próbują się zabić

[link widoczny dla zalogowanych]

Depresja jest powszechnym zaburzeniem psychicznym – na świecie na depresję choruje ponad 350 mln ludzi, w Polsce nawet do 1,5 miliona osób (w tym ok. 750 000 Polaków jest leczonych farmakologicznie).

Depresja może dotknąć każdego – niezależnie od wieku czy płci. Najczęściej jest jednak diagnozowana u osób w przedziale wiekowym 20-40 lat i dotyka 2 razy częściej kobiety niż mężczyzn.

DEPRESJA JEST CHOROBĄ ŚMIERTELNĄ. JEST NAJCZĘSTSZĄ PRZYCZYNĄ SAMOBÓJSTW.
Wśród osób chorujących na depresję 40-80% chorych ma myśli samobójcze, 20-60% podejmuje próby samobójcze, aż 15% chorych skutecznie odbiera sobie życie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:18, 04 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#761049

Sorry, przez chwilkę miałem zablokowany dostęp do działu regulaminowego przez jakiegoś "wirusa" - admin Wuj, już to naprawił, dzięki.
Zatem wznawiamy dyskusję z Irbisolem.
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Jak wszyscy widzą, z płaskoziemcą nie da się dyskutować, bo on wie swoje i nic go nie przekona, że się myli.

No raczej, płaskoziemco :mrgreen:
Ty jeszcze nie dotarłeś do etapu rozumienia, że ja nawet nie dyskutuję o tym, czy się mylę, czy nie. Ja po prostu chcę, żebyś wrócił do tematu.

Zachwujesz się jak cymbał.

Analogia 100%:
Irbisol na lekcji matematyki w I klasie LO.

Pani:
Irbisolu, wypowiedz twierdzenie Pitagorasa.
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Pani:
Jesteś tego pewien?
Irbisol:
Jestem tego w 100% pewien - po czym pieprzysz pani trzy po trzy, byle omijać twoje twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane przez ciebie.

Jest inaczej.

Pani w pewnym momencie zarzuca mi manipulację. Pytana, na czym manipulacja polega, zadaje po raz kolejny to samo pytanie.
A ja już drugi raz nie będę odpowiadał na coś, na co odpowiedziałem. Tym bardziej, że znowu zarzuci mi manipulację bez uzasadnienia i tak będziemy kręcić się w kółko.

Irbisolu, jesteś doskonałym dowodem jakie spustoszenie w twoim mózgu zrobiło gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Pani ci żadnej manipulacji nie zarzuca, pani się dziwi, że jako uczeń I klasy LO nie znasz twierdzenia Pitagorasa.

Normalnie każdy nauczyciel za twoje twierdzenie Pitagorasa postawi ci pałę!

.. a ta pani która niby zarzuca ci manipulację, po twoich tłumaczeniach, że wszystko jest w porządku z twoim twierdzeniem Pitagorasa na 100% postawi ci pałę z trzema wykrzyknikami częstując cię dodatkowo kopem w dupę.

Ciekawe czy i kiedy to do ciebie dotrze?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:04, 04 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#761099

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Owszem, zarzuca. Czekam na dowód tej manipulacji.

W jaki sposób zarzuca?
Mówiąc:
Jesteś tego pewien?
TAK/NIE

Nie.
Po co zadajesz głupie pytania? Będziesz teraz odpytywał o różne kombinacje, aż trafisz?

Twoja stara sztuczka "zgadnij o co mi chodzi" tu nie przejdzie.
Jeszcze raz:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Jak wszyscy widzą, z płaskoziemcą nie da się dyskutować, bo on wie swoje i nic go nie przekona, że się myli.

No raczej, płaskoziemco :mrgreen:
Ty jeszcze nie dotarłeś do etapu rozumienia, że ja nawet nie dyskutuję o tym, czy się mylę, czy nie. Ja po prostu chcę, żebyś wrócił do tematu.

Zachwujesz się jak cymbał.

Analogia 100%:
Irbisol na lekcji matematyki w I klasie LO.

Pani:
Irbisolu, wypowiedz twierdzenie Pitagorasa.
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Pani:
Jesteś tego pewien?
Irbisol:
Jestem tego w 100% pewien - po czym pieprzysz pani trzy po trzy, byle omijać twoje twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane przez ciebie.

Jest inaczej.

Pani w pewnym momencie zarzuca mi manipulację. Pytana, na czym manipulacja polega, zadaje po raz kolejny to samo pytanie.
A ja już drugi raz nie będę odpowiadał na coś, na co odpowiedziałem. Tym bardziej, że znowu zarzuci mi manipulację bez uzasadnienia i tak będziemy kręcić się w kółko.

Napisz proszę, jasno i klarownie, w którym miejscu pani zarzuca ci tu manipulację?
Bez tej twojej odpowiedzi dalej nie pójdziemy tzn. mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 0:07, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#761145

Irbisol napisał:
Tu to nie wiem. Piszę o wcześniejszym zarzucie.

Mąciwodo, odnieś się do tekstu który sam napisałeś - potrafisz choć tyle?
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Jak wszyscy widzą, z płaskoziemcą nie da się dyskutować, bo on wie swoje i nic go nie przekona, że się myli.

No raczej, płaskoziemco :mrgreen:
Ty jeszcze nie dotarłeś do etapu rozumienia, że ja nawet nie dyskutuję o tym, czy się mylę, czy nie. Ja po prostu chcę, żebyś wrócił do tematu.

Zachwujesz się jak cymbał.

Analogia 100%:
Irbisol na lekcji matematyki w I klasie LO.

Pani:
Irbisolu, wypowiedz twierdzenie Pitagorasa.
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Pani:
Jesteś tego pewien?
Irbisol:
Jestem tego w 100% pewien - po czym pieprzysz pani trzy po trzy, byle omijać twoje twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane przez ciebie.

Jest inaczej.

Pani w pewnym momencie zarzuca mi manipulację. Pytana, na czym manipulacja polega, zadaje po raz kolejny to samo pytanie.
A ja już drugi raz nie będę odpowiadał na coś, na co odpowiedziałem. Tym bardziej, że znowu zarzuci mi manipulację bez uzasadnienia i tak będziemy kręcić się w kółko.

Napisz proszę, jasno i klarownie, w którym miejscu pani zarzuca ci tu manipulację?
Bez tej twojej odpowiedzi dalej nie pójdziemy tzn. mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 0:29, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#761157

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Tu to nie wiem. Piszę o wcześniejszym zarzucie.

Mąciwodo, odnieś się do tekstu który sam napisałeś - potrafisz choć tyle?
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Jak wszyscy widzą, z płaskoziemcą nie da się dyskutować, bo on wie swoje i nic go nie przekona, że się myli.

No raczej, płaskoziemco :mrgreen:
Ty jeszcze nie dotarłeś do etapu rozumienia, że ja nawet nie dyskutuję o tym, czy się mylę, czy nie. Ja po prostu chcę, żebyś wrócił do tematu.

Zachwujesz się jak cymbał.

Analogia 100%:
Irbisol na lekcji matematyki w I klasie LO.

Pani:
Irbisolu, wypowiedz twierdzenie Pitagorasa.
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Pani:
Jesteś tego pewien?
Irbisol:
Jestem tego w 100% pewien - po czym pieprzysz pani trzy po trzy, byle omijać twoje twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane przez ciebie.

Jest inaczej.

Pani w pewnym momencie zarzuca mi manipulację. Pytana, na czym manipulacja polega, zadaje po raz kolejny to samo pytanie.
A ja już drugi raz nie będę odpowiadał na coś, na co odpowiedziałem. Tym bardziej, że znowu zarzuci mi manipulację bez uzasadnienia i tak będziemy kręcić się w kółko.

Napisz proszę, jasno i klarownie, w którym miejscu pani zarzuca ci tu manipulację?
Bez tej twojej odpowiedzi dalej nie pójdziemy tzn. mówię STOP.

"W pewnym momencie", analfabeto.

Wskaż ten moment, tekst jest bardzo krótki.
Zauważ proszę, że świat martwy ma cię w dupie, jego nie interesuje czy ty znasz twierdzenie Pitagorasa, czy nie znasz.
Natomiast twoją nauczycielkę interesuje czy znasz twierdzenie Pitagorasa, czy nie znasz ... i to ona stawia ci pałę z trzema wykrzyknikami.

Konkluzja mojego prostego przykładu jest taka:
Nie wolno ci budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu (tu na fałszywym twierdzeniu Pitagorasa) bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Zgadzasz się z tą konkluzją?
TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 0:53, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:02, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#761211

Prawo Tchórza!
Koniec postu.

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Tu to nie wiem. Piszę o wcześniejszym zarzucie.

Mąciwodo, odnieś się do tekstu który sam napisałeś - potrafisz choć tyle?
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Jak wszyscy widzą, z płaskoziemcą nie da się dyskutować, bo on wie swoje i nic go nie przekona, że się myli.

No raczej, płaskoziemco :mrgreen:
Ty jeszcze nie dotarłeś do etapu rozumienia, że ja nawet nie dyskutuję o tym, czy się mylę, czy nie. Ja po prostu chcę, żebyś wrócił do tematu.

Zachwujesz się jak cymbał.

Analogia 100%:
Irbisol na lekcji matematyki w I klasie LO.

Pani:
Irbisolu, wypowiedz twierdzenie Pitagorasa.
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Pani:
Jesteś tego pewien?
Irbisol:
Jestem tego w 100% pewien - po czym pieprzysz pani trzy po trzy, byle omijać twoje twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane przez ciebie.

Jest inaczej.

Pani w pewnym momencie zarzuca mi manipulację. Pytana, na czym manipulacja polega, zadaje po raz kolejny to samo pytanie.
A ja już drugi raz nie będę odpowiadał na coś, na co odpowiedziałem. Tym bardziej, że znowu zarzuci mi manipulację bez uzasadnienia i tak będziemy kręcić się w kółko.

Napisz proszę, jasno i klarownie, w którym miejscu pani zarzuca ci tu manipulację?
Bez tej twojej odpowiedzi dalej nie pójdziemy tzn. mówię STOP.

"W pewnym momencie", analfabeto.

Wskaż ten moment, tekst jest bardzo krótki.

A dlaczego to miałoby być w tym konkretnym tekście? Przecież napisałem wyraźnie "Jest inaczej".

Bo o tym konkretnym tekście teraz rozmawiamy i do tego krótkiego tekstu (twojej wersji twierdzenia Pitagorasa) się odniosłeś.

Konkluzja mojego prostego przykładu jest taka:
Nie wolno ci budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu (tu na fałszywym twierdzeniu Pitagorasa) bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Zgadzasz się z tą konkluzją?
TAK/NIE

Do powyższego pytania masz się odnieść, dopóki tego nie zrobisz mówię STOP.

Stąd mamy:

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Czy zgadzasz się na prawo Tchórza?
TAK/NIE

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:22, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#761217

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Tu to nie wiem. Piszę o wcześniejszym zarzucie.

Mąciwodo, odnieś się do tekstu który sam napisałeś - potrafisz choć tyle?
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Jak wszyscy widzą, z płaskoziemcą nie da się dyskutować, bo on wie swoje i nic go nie przekona, że się myli.

No raczej, płaskoziemco :mrgreen:
Ty jeszcze nie dotarłeś do etapu rozumienia, że ja nawet nie dyskutuję o tym, czy się mylę, czy nie. Ja po prostu chcę, żebyś wrócił do tematu.

Zachwujesz się jak cymbał.

Analogia 100%:
Irbisol na lekcji matematyki w I klasie LO.

Pani:
Irbisolu, wypowiedz twierdzenie Pitagorasa.
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Pani:
Jesteś tego pewien?
Irbisol:
Jestem tego w 100% pewien - po czym pieprzysz pani trzy po trzy, byle omijać twoje twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane przez ciebie.

Jest inaczej.

Pani w pewnym momencie zarzuca mi manipulację. Pytana, na czym manipulacja polega, zadaje po raz kolejny to samo pytanie.
A ja już drugi raz nie będę odpowiadał na coś, na co odpowiedziałem. Tym bardziej, że znowu zarzuci mi manipulację bez uzasadnienia i tak będziemy kręcić się w kółko.

Napisz proszę, jasno i klarownie, w którym miejscu pani zarzuca ci tu manipulację?
Bez tej twojej odpowiedzi dalej nie pójdziemy tzn. mówię STOP.

"W pewnym momencie", analfabeto.

Wskaż ten moment, tekst jest bardzo krótki.

A dlaczego to miałoby być w tym konkretnym tekście? Przecież napisałem wyraźnie "Jest inaczej".

Bo o tym konkretnym tekście teraz rozmawiamy i do tego krótkiego tekstu (twojej wersji twierdzenia Pitagorasa) się odniosłeś.

Odniosłem się pisząc "jest inaczej".

Dla każdego zdrowego na umyśle człowieka jest oczywistym, że odniosłeś się to twojej wersji twierdzenia Pitagorasa:
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Zgadza się?
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną odpowiedź.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:51, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#761225

Prawo Tchórza
.. bojącego się spojrzeć prawdzie w oczy.

Irbisol napisał:

Odniosłem się do analogii, a nie do żadnego twierdzenia Pitagorasa. Analogia jest fałszywa, bo nie uwzględnia twojego zarzutu odnośnie mojej manipulacji.

Innymi słowy, ja mówię o rybkach a twoja odpowiedź była o pipkach.

Analogia jest w 100% prawdziwa - dokładnie to robisz płaskozimco.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3925.html#760213

rafal3006 napisał:
Analogia 100%:
Irbisol na lekcji matematyki w I klasie LO.

Pani:
Irbisolu, wypowiedz twierdzenie Pitagorasa.
Irbisol:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów

Pani:
Jesteś tego pewien?
Irbisol:
Jestem tego w 100% pewien - po czym pieprzysz pani trzy po trzy, byle omijać twoje twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane przez ciebie.

Dokładnie to robisz płaskoziemco!

Dowód:
Ty w swoim sraczko dowodzie jakoby prawo Grzechotnika było fałszywe popełniasz błąd fatalny wewnątrz swojej sraczki i twierdzisz, że ten błąd fatalny cię nie interesuje, bo nie o nim teraz chcesz rozmawiać etc.

Niestety płaskoziemco:
Nie zbudujesz żadnego dowodu na fałszu na samym wstępie jak twoje twierdzenie Pitagorasa wyżej wypowiedziane.

O twojej gówno-matematyce możesz sobie rozmawiać z podobnymi tobie totalnymi idiotami matematycznymi - wątpię jednak byś w całym naszym Wszechświecie znalazł podobnego sobie totalnego idiotę.


Kluczowy i najważniejszy wniosek w twojego "twierdzenia Pitagorasa" to prawo Tchórza.

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Czy zgadzasz się na prawo Tchórza?
TAK/NIE

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:17, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!

Irbisol w punkcie startowym swojego sraczkowego dowodu mówi dokładnie to:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy nie zachodzi w nim suma kwadratów

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Dowód na przykładzie:
1.
Sraczkowa równoważność Pitagorasa gdzie punkt startowy= fałsz:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy nie zachodzi w nim suma kwadratów
2.
Poprawna równoważność Pitagorasa gdzie punkt startowy = prawda:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne (w naszym przykładzie dowód równoważności Pitagorasa).

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:23, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:59, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:29, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:21, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761271

Irbisol napisał:
Tam nie ma nic o mojej manipulacji, więc piszesz nie na temat. Zrobiłem wyszukiwanie po "manipul" i nic nie znalazło. Nawet tego nie czytam.

To jest na temat twojej sraczki w twoim punkcie startowym.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz teraz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:08, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761309

Irbisol napisał:
Tematem jest moja rzekoma manipulacja a nie sraczka w punkcie startowym.

Perfidne twoje kłamstwo w twoim punkcie startowym ma krótkie nóżki.

Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz teraz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:56, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323

Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Irbisol napisał:
Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały.

Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.

Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:48, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761357

Irbisol napisał:
No to ci się manipulacje popierdzieliły.

Tobie się wszystko popierdzieliło bo na starcie twojej sraczki przyjmujesz za prawdę objawioną jakoby 2+2=5.
Musisz poprawić swój punkt odniesienia zbudowany na fałszu, zastępując go punktem odniesienia zbudowanym na prawdzie czyli na moim cytacie z dowodu prawa Grzechotnika a nie na twoim gównie A1 # B2 włożonym po chamsku w moje usta.

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham nie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.

Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323

rafal3006 napisał:
Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Irbisol napisał:
Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały.

Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.

Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:33, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761371
Irbisol napisał:
O sraczce będzie dyskusja jak skończysz temat mojej manipulacji.
Przypomnę, iż niedawno odszczekiwałeś zarzuty kłamstwa wobec mnie.
I do sraczki dojdziemy - pewnie się okaże że te twoje prawa to sraczka.
Ale po kolei. Najpierw manipulacja.


Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham nie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.

Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323

rafal3006 napisał:
Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Irbisol napisał:
Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały.

Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.

Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:40, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761381

Irbisol napisał:
Podobnie jak ja z chamem zarzucającym mi manipulację.
A dwa zarzuty kłamstwa wobec mnie już odszczekiwałeś.
Poza tym uciekłeś od bieżącej dyskusji.

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Dopóki nie zaakceptujesz prawa Tchórza, oczywistego dla każdego 5-cio latka nie masz szans na dyskusje ze mną
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham nie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.

Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323

rafal3006 napisał:
Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Irbisol napisał:
Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały.

Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.

Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:07, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761389

Irbisol napisał:
Ja pierwszy ci napisałem że masz udowodnić moją manipulację.
I od tamtej pory na to czekam. Już ci pisałem: obowiązuje kolejność.

Na mocy prawa Tchórza twoja kolejność nie obowiązuje!
Na mocy prawa Tchórza wszystko co napisałeś po twojej wejściowej sraczce jest 100% fałszem, bo na FAŁSZU typu 2+2=5 wszystkie swoje następne posty zbudowałeś!

Jeszcze raz dopóki nie zrozumiesz banałów na poziomie 5-cio latka!

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Dopóki nie zaakceptujesz prawa Tchórza, oczywistego dla każdego 5-cio latka nie masz szans na dyskusję ze mną
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham mnie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.

Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323

rafal3006 napisał:
Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Irbisol napisał:
Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały.

Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.

Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:20, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:32, 05 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761407

Irbisol napisał:
Twoje kolejne posrane prawo opiera się na założeniu. Które dopiero trzeba zweryfikować. A jak dotąd wszelkie weryfikacje kończyły się dla ciebie porażką.
Najpierw manipulacja. Do usranej śmierci nie zmienię zdania.

Dokładnie, najpierw wytłumacz się ze swojej manipulacji w twojej wejściowej sraczce, gdzie w moje usta włożyłeś swoje i tylko swoje gówno A1 # B2.
To jest absolutny szczyt twojego chamstwa, bo doskonale wiesz co zrobiłeś, ale idziesz w zaparte, nie chcąc się do tego przyznać perfidny kłamco.

Na mocy prawa Tchórza wszystko co napisałeś po twojej wejściowej sraczce jest 100% fałszem, bo na FAŁSZU typu 2+2=5 wszystkie swoje następne posty zbudowałeś!

Jeszcze raz dopóki nie zrozumiesz banałów na poziomie 5-cio latka!

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Dopóki nie zaakceptujesz prawa Tchórza, oczywistego dla każdego 5-cio latka nie masz szans na dyskusję ze mną
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?

Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham mnie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.

Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323

rafal3006 napisał:
Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Irbisol napisał:
Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały.

Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.

Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.

Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243

rafal3006 napisał:
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!

Irbisol napisał:
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.

Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.

Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233

Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.

Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.

Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE

Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:43, 06 Lis 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761481

Próba nawiązania ludzkiego kontaktu z Irbisolem

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Twoje kolejne posrane prawo opiera się na założeniu. Które dopiero trzeba zweryfikować. A jak dotąd wszelkie weryfikacje kończyły się dla ciebie porażką.
Najpierw manipulacja. Do usranej śmierci nie zmienię zdania.

Dokładnie, najpierw wytłumacz się ze swojej manipulacji w twojej wejściowej sraczce

Najpierw manipulacja, o wyjaśnieniu której zacząłem pisać pierwszy.
Ty się jakoś na początku nie zatrzymałeś, tylko dyskutowałeś do momentu zarzucenia mi manipulacji. Więc w tym momencie był stop i od tego momentu możemy kontynuować. Od żadnego innego.

Irbisolu, w naszej ostatniej dyskusji kluczowy i najważniejszy jest tu twój pierwszy błąd fatalny, popełniony w twojej sraczce, który unieważnia wszelkie twoje posty napisane później!

Irbisolu, dopóki nie poprawisz swojego matematycznego błędu fatalnego bezpośrednio w swojej sraczce o której tu dyskutujemy nie masz szans na jakąkolwiek dyskusję ze mną!

Przedstawiam istotę twojego błędu fatalnego mając nadzieję że zrozumiesz popełniony przez ciebie błąd fatalny!

Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
rafal3006 napisał:

Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
Irbisol napisał:

Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2

Irbisolu:
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?

Podsumowując:
1.
Tu chodzi o to że ty nie odróżniasz w logice matematycznej znaczka # od fundamentalnie innego znaczka ##
2.
Pokazuję i objaśniam na czym polega twój błąd.
Bezpośrednio pod moją tabelą T1:
Kod:

T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K   #  B1: ~Y=~K
    ##            ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K   #  B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej

zapisałeś:
A1: Y=K # B2: ~Y=K

Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Sprawdźmy czy twój zapis jest prawdą, czy fałszem:
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną A1:
A1: Y=K # B2: ~Y=~K

Doskonale tu widać, że twój niebieski zapis to czysto matematyczny błąd fatalny!

W rzeczywistości, zgodnie z matematyczną prawdą w twoim zapisie musi być fundamentalnie inny znaczek, znaczek różne na mocy definicji ##.

Twój poprawny zapis po korekcie to:
A1: Y=K ## B2: ~Y=K

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

Kluczowe pytanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się skorygować swój matematyczny błąd fatalny (zapis niebieski) ma zapis poprawny matematycznie (zapis czerwony)
TAK/NIE

Podsumowanie generalne:
Irbisolu, wszyscy widzą, że nie znasz metodyki dowodzenia twierdzeń matematycznych na poziomie I klasy LO.

Metodyka dowodzenia twierdzeń matematycznych:
W dowodzeniu prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego X wystarczy pokazać jeden (słownie: jeden) błąd czysto matematyczny w dowodzie tego twierdzenia co kończy dowód z rozstrzygnięciem:
X = twierdzenie matematyczne FAŁSZYWE

Dalej absolutnie niczego nie dowodzimy, nawet jednym zdaniem tzn. żaden matematyk nie grzebie się w gównie z definicji FAŁSZYWYM.

P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
konrado5 napisał:
Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał?

Irbisolu,
Jak widzisz, biedny Russell miesiącami pracował nad swoim dowodem 2+2=4 i co?
.. i gówno!
Bo ten dowód zawierał jeden, jedyny błąd czysto matematyczny.

Ciekaw jestem, czy załapałeś już metodykę dowodzenia twierdzeń matematycznych na poziomie I klasy LO – czy też jeszcze z tym walczysz?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:49, 06 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 108, 109, 110  Następny
Strona 36 z 110

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin