 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Śro 18:49, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | To dokładnie jakby Chrystus powiedział:
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
zaś na sądzie ostatecznym Chrystus zmienia zdanie o 180 stopni i mówi:
Kto nie wierzył we mnie będzie zbawiony |
to nie to samo Rafale, bo:
jesli ktos wypowiada takie zdania osobno to mogę przypuszczać, ze jest "kłamcą lub idiotą" - jesli jednocześnie to zastanawiac sie moge jedynie czy wie co mówi (czyli tylko ewentualnie "idiota") dla mnie to zdanie ma sens - bo też "wiarę w Chrystusa" rozumiem nie jak "przedmiot" niezmienny, ale jak postepowanie w zgodzie z własnym rozeznaniem tego co jest dla mnie prawdą, a co nie - a to jest zmienne - jestem omylny.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:51, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Rafał napisał: | | A to zdanie przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu jest ewidentną równoważnościa i wykazałem to wyżej trzema niezależnymi dowodami |
jest równoważnością - i co z tego? jesli ojciec go nie wypowiada!?
| rafał napisał: | | Jeśli syn może otrzymać komputer z jakiegokolwiek innego powodu niz "zdanie" albo "nie zdanie" egzaminu to Kubusiowa definicja implikacji jest w 100% zgodna z rachunkiem zdań i nie mamy o czym dyskutować |
zdania, które ojciec wypowiada są kłamstwem z definicji implikacji!
Ostatnio zmieniony przez miki dnia Śro 18:53, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:52, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Zostańmy zatem przy komputerze i egzaminie i nie kłućmy sie o to czy Chrystus jest kłamca czy nie jest, OK ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:56, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Zostańmy zatem przy komputerze i egzaminie i nie kłućmy sie o to czy Chrystus jest kłamca czy nie jest, OK ? |
ale co do oceny kłamstwa ojca jest również zgoda!
jedyne, z czym się z tobą nie zgadzam to powody - uważam, że tu implikacja nie ma nic do rzeczy!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:59, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| miki napisał: | | Rafał napisał: | | A to zdanie przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu jest ewidentną równoważnościa i wykazałem to wyżej trzema niezależnymi dowodami |
jest równoważnością - i co z tego? jesli ojciec go nie wypowiada!? |
To z tego że zdania:
Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin
oraz zdanie:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
są równoważne !!!!!!!
Oczywiście przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu bo z założenia wykluczyliśmy przypadek otrzymania komputera z jakiegokolwiek innego powodu gdyż wtedy Kubusiowa definicja implikacji jest w 100% zgodna z rachunkiem zdań
Spójnik "jeśli...to..." nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia !!!!!!
I to jest to brakujące ogniwo w definicji Implikacji Zbója !!!!!!!!!
| wujzboj napisał: | | Ale jeśli powie proszę, oto komputer, bo (tu dowolne uzasadnienie NIEZALEŻNE od zdania egzaminu), to będzie wszystko w porządku - takie postępowanie nie przeczy implikacji |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:05, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| rafał3006 napisał: | Ależ Miki, w całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednym zdaniu:
Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer |
Rafale, wybacz szczerość – czy Ciebie do końca już porabało!?
A ??? co to jest  :
| rafał3006 napisał: | Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer
po nie zdanym egzaminie ojciec mówi do syna:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer[edit: niekiedy tu pojawai się "bo nie zdałeś egzaminu"- w zalezności kiedy co Rafale piszesz]
Jest ojciec kłamcą, czy nie jest ? |
Ostatnio zmieniony przez miki dnia Śro 19:18, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:08, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| rafał3006 napisał: | To z tego że zdania:
Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin
oraz zdanie:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
są równoważne !!!!!!! |
nie są!, chyba, że ktoś nie rozumie słowa definicja!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:19, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| miki napisał: | | rafał3006 napisał: | Ależ Miki, w całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednym zdaniu:
Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer |
Rafale, wybacz szczerość – czy Ciebie do końca już porabało!?
A ??? co to jest :
| rafał3006 napisał: | Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer
po nie zdanym egzaminie ojciec mówi do syna:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer
Jest ojciec kłamcą, czy nie jest ? |
|
Miki, nie wiem kogo tu porabało
W całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednej implikacji która wyglada tak:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
i analizujemy wszystkie możliwe sytuacjie po zdaniu egzaminu identycznie jak p. Wieczorek (zobacz pierwszy post), czyli dyskutujemy o definicji implikacji i zdaniach z niej wynikajacych
Zdanie wyjściowe:
Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer
i wynikające z tego zdania możliwe przypadki po zdaniu egzaminu:
Zdaję egzamin, dostaję komputer = PRAWDA
Zdaje egzamin, nie dostaję komputera = FAŁSZ
Nie zdaje egzaminu, nie dostaję komputera = PRAWDA
Powyzsze nie budzi zastrzeżen nawet przedszkolaka wiec z oczywistych względów nasza uwaga skupiona była na zdaniu:
Nie zdaje egzaminu, dostaję komputer = PRAWDA - w definicji implikacji
Nie zdaje egzaminu, dostaję komputer = FAŁSZ - w definicji równoważności
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:23, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| miki napisał: | | rafał3006 napisał: | To z tego że zdania:
Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin
oraz zdanie:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
są równoważne !!!!!!! |
nie są!, chyba, że ktoś nie rozumie słowa definicja! |
Miki, ale Kubus ma "maciupkie" zastrzeżenie do definicji implikacji
Czy definicje są świete i nie do obalenia lub poprawienia ?
Kluczowe dowody, że definicja implikacji wymaga małej korekty masz wyżej, szczególnie w tych postach:
http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=27111#27111
http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=27100#27100
P.S.
Miki, wielkie dzięki za pomoc, bez ciebie szanse napisania tego co napisaliśmy byłyby równe zeru absolutnemu 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:28, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| rafał napisał: | W całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednej implikacji która wyglada tak:
| Cytat: | | Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer |
|
więc Rafale sprawa jest bardzo prosta - bierzesz słownik i czytasz co oznacza słowo "implikacja" i na podstawie znaczenia tego słowa oceniasz czy ojciec skłamał - a skłamałby jedynie gdy kubuś nie dostałby komputera!
to czy przedszkolak wie co oznacza jakieś słowo, nie jest wykładnikiem sensowności tego słowa ... definicja to określenie - jesli, ojciec do kubusia wypowiada zdanie w formie implikacji, której znaczenia Kubuś nie rozumie to świadczy jedynie o tym, ze ojciec ma trudnosci komunikacyjne z Kubusiem - a jesli jest swiadomy, ze kubuś znaczenia słowa "implikacja" nie rozumie to wprowadza w błąd kubusia
| Cytat: | | czyli dyskutujemy o definicji implikacji i zdaniach z niej wynikajacych |
drogi Rafale - ciesze się, że masz dobre samopoczucie  moim zdaniem jednak bredzisz od rzeczy - co nie oznacza, ze w definicji (implikacji nie ma problemu), ale usunięcie tego problemu nie polega na zastapiwniu implikacji równowaznością - a de facto ten "problem" praktycznie jest nie usuwalny.
Ostatnio zmieniony przez miki dnia Śro 19:37, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:35, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Tyle że słownikowa definicja implikacji dotyczy definicji implikacji według Zbója:
| wujzboj napisał: | | Ale jeśli powie proszę, oto komputer, bo (tu dowolne uzasadnienie NIEZALEŻNE od zdania egzaminu), to będzie wszystko w porządku - takie postępowanie nie przeczy implikacji |
I ja sie z tą definicją zgadzam w 100% !!!!
Powyżej dyskutowaliśmy o tym czego Zbójowa definicja nie zawiera czyli uzasadnieniu ZALEŻNYM wyłącznie od "zdania" albo "nie zdania" egzaminu.
Sam napisałeś:
| miki napisał: | | Rafał napisał: | | A to zdanie przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu jest ewidentną równoważnościa i wykazałem to wyżej trzema niezależnymi dowodami |
jest równoważnością - i co z tego? jesli ojciec go nie wypowiada!? |
... a dowód dotyczył tego szczególnego przypadku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:42, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Rafał napisał: | | Powyżej dyskutowaliśmy o tym czego Zbójowa definicja nie zawiera czyli uzasadnieniu ZALEŻNYM wyłącznie od "zdania" albo "nie zdania" egzaminu. |
dokładnie tak, taki jest problem w definicji implikacji, zauważ jednak Rafale, ze mimo, ze o tym wiesz, że zdania nie mogą byc zalezne to i tak, nie ma to praktycznego znaczenia, bo:
gdy wiesz, ze są zależne - to nikt w taki sposób nie rozumuje - bo musiałby budować absurdalne zdania, gdy nie wie to i absurdu nie widzi.
PS
rafale - przestań bredzić! to, ze zastapisz implikacje, we własnym rozumowaniu, zdaniem o wielu warunkach lub równowaznością - nie ma najmniejszego znaczenia - "problem" i tak pozostaje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:48, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| miki napisał: | | Rafał napisał: | | Powyżej dyskutowaliśmy o tym czego Zbójowa definicja nie zawiera czyli uzasadnieniu ZALEŻNYM wyłącznie od "zdania" albo "nie zdania" egzaminu. |
dokładnie tak, taki jest problem w definicji implikacji, zauważ jednak Rafale, ze mimo, ze o tym wiesz, że zdania nie mogą byc zalezne to i tak, nie ma to praktycznego znaczenia, bo:
gdy wiesz, ze są zależne - to nikt w taki sposób nie rozumuje - bo musiałby budować absurdalne zdania, gdy nie wie to i absurdu nie widzi. |
Zdanie wyjsciowe:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
Czli zakaz wypowiadania zdania:
Dostajesz komputer, bo nie zdałes egzamiu
... tylko dlaczego nie powiedzieć o tym uczniom w szkole !!!!!!!
Przecież takie zdanie wypowiadają wszyscy analizujący definicję implikacji !!!!
Problem zniknie w 100% jeśli w definicji implikacji przyjmiemy że w uzasadnieniu ZALEŻNYM zdanie:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
jest równoważnością, czego obaj dowiedlismy !
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:55, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Przecież takie zdanie wypowiadają wszyscy analizujący definicję implikacji !!!! |
tak, ale jesli wypowie je jedna i ta sama osoba, we własnym imieniu, to sprawa wyglada już inaczej - znika warunkowość, a facet nadal twierdzi (wypowiadając się w formie implikacji), że nie zna wartosci warunku. A to juz implikacją nie jest.
Implikacja nie ma zastosowania do tego co wiadomo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:58, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| rafał napisał: | Problem zniknie w 100% jeśli w definicji implikacji przyjmiemy że w uzasadnieniu ZALEŻNYM zdanie:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
jest równoważnością, czego obaj dowiedlismy ! |
nic nie znika - jesli wiesz o zależności to i tak jej świadomie nie piszesz, a jeśli nie wiesz to błąd pojawi się w twoim zdaniu równoważnym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:03, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| miki napisał: |
Implikacja nie ma zastosowania do tego co wiadomo. |
Zgoda, dlatego analizujemy zdanie:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
w sposób identyczny jak p. Wieczorek korzystając z definicji implikacji
http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=14369#14369
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:07, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Rafale, wbrew temu co sugerujesz implikacja jest własnie naturalna dla człowieka, np:
wygram w totolotka to sobie kupię ...
przecież to zdanie oznacza jedynie, że jak wygram to na pewno kupię, a jak nie to też bardzo chetnie ...
implikacja wyraza nadzieję, wiarę, ... ma zastosowanie do tego co nie wiadomo - dla tego co wiadomo jest zbyteczna ... a 1 w widomym miejscu oznacza jedynie, ze wczesniej musiałeś się mylić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:14, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| miki napisał: | Rafale, wbrew temu co sugerujesz implikacja jest własnie naturalna dla człowieka, np:
wygram w totolotka to sobie kupię ...
przecież to zdanie oznacza jedynie, że jak wygram to na pewno kupię, a jak nie to też bardzo chetnie ...
implikacja wyraza nadzieję, wiarę, ... ma zastosowanie do tego co nie wiadomo - dla tego co wiadomo jest zbyteczna ... a 1 w widomym miejscu oznacza jedynie, ze wczesniej musiałeś się mylić. |
Zgoda, tyle że w uzasadnieniu ZALEŻNYM ograniczamy sie z założenia WYŁĄCZNIE do kupna czegoś z powodu wygranej czyli:
Jak wygram to mam
Jak nie wygram to nie mam
.... a to jest równoważnośc
Dla uzasadnienia niezależnego obowiązuje definicja Zbója:
| wujzboj napisał: | | Ale jeśli powie proszę, oto komputer, bo (tu dowolne uzasadnienie NIEZALEŻNE od zdania egzaminu), to będzie wszystko w porządku - takie postępowanie nie przeczy implikacji |
I ja sie z tą definicją zgadzam w 100% !!!!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 20:16, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:14, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Zgoda, dlatego analizujemy zdanie: |
ale to nie ma sensu tj. zdanie (p=>q)=>q nie ma sensu przed zdarzeniem - prowadzi do nikąd, po zdarzeniu jest doswiadczeniem - a z doswiadczenia, widomo, ze może być prawdziwe.
Rafale, czy ty rzeczywiscie znasz algebrę Bool'a(bo ja od Ciebie pierwszy raz sie dowiaduje, ze jest jakis problem pomiędzy nią a "rachunkiem zdań") ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:21, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| miki napisał: |
ale to nie ma sensu tj. zdanie (p=>q)=>q nie ma sensu przed zdarzeniem - prowadzi do nikąd, po zdarzeniu jest doswiadczeniem - a z doswiadczenia, widomo, ze może być prawdziwe.
|
Czyli p. Wieczorek bredzi analizując identycznie jak my wszystkie mozliwe sytuacje po zdaniu egzaminu na podstawie definicji implikacji - zobacz pierwszy post w tym temacie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:21, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Zgoda, tyle że w uzasadnieniu ZALEŻNYM ograniczamy sie z założenia WYŁĄCZNIE do kupna czegoś z powodu wygranej czyli: |
obawiam się, że w ten sposób jedyne co możemy ograniczyć to samych siebie - tj. co jeśli sie okaże, ze ani jedno ani drugie - "nie widzę, nie słyszę" bo nie mogło sie wydarzyć?
tj. warto miec tą swiadomość o "zaleznosci", ale to świadomość jedynie własnej omylności - i nie ma co z siebie Boga próbowac robić - bo moze się okazać, że wyjdzie sie jedynie na idiotę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:32, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Zgoda, dlatego tylko idiota wypowiada równoważności (poza matematyką oczywiscie):
Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin.
Kupię sobie coś wtedy i tylko wtedy gdy wygram
Wszyscy normalni używaja implikacji:
Jeśli zdasz egzamin, dostajesz komputer
Jeśli wygram to sobie kupię
co w żaden sposób nie podważa sensu naszych rozważań
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miki
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:39, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
|
zgoda :wink: z zastrzeżeniem, że jeśli implikacja jest obietnicą daną komuś - to mozna skłamać, jesli sobie, to i samemu mozna się z tej obietnicy zwolnić :wink: .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:40, 29 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
|
Dobranoc miki, fajnie sie z toba dyskutowało
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
