ŚFiNiA

fiklit

A tak w ogóle to jakie to teraz są elementy w zbiorze? Bo atomowych już nie ma?

idiota

"Logika matematyczna nie zajmuje się liczeniem elementów w zbiorze. "

Oczywiście ta, co ją sobie wymyślasz na poczekaniu.
To wiem.

"oba te zbiory mają wartość logiczną JEDEN bo są niepuste. "

Czyli wszystkie niepuste zbiory są równoważne?
Np zbiór {a, b, c} = {w, x}
to ciekawe.
Oba w końcu są niepuste...

"Czy to jest zrozumiałe dla ciebie, Idioto?"

Pewnie, idziesz w zaparte i nie dostrzegasz jakie za chwilę to dla twoich wydumek będzie miało konsekwencje.

fiklit

Rafałowi konsekwencje, szczególnie logiczne, nie są straszne.

idiota

On rozumowaniom się nie kłania!

fiklit

Klarowne wyrażanie nie jest jego konikiem.

rafal3006

idiota

To wedle ciebie coś takiego zachodzi skoro oba te zbiory mają wartość 1...
To rzeczywiście beznadziejne.

rafal3006

Nie wedle mnie, tylko wedle ciebie, czego dowód dałeś w tym poscie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-175.html#309817

rafal3006

Problem zbiorów w logice matematycznej, to problem na poziomie co najwyżej 5-latka!
Dowód w tym poście.

Prawo Skowronka:
Każda tożsamość to automatycznie równoważność co oznacza, że analiza matematyczna dowolnej tożsamości przez wszystkie możliwe przeczenia prowadzi do zero-jedynkowej definicji równoważności.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-175.html#309809

rafal3006

rafal3006

rafal3006

Masakra logiki „matematycznej” ziemian!

Odezwa Kubusia do Irbisola i Idioty:
Panowie, przestańcie się wreszcie matematycznie kompromitować, przejdźcie na stronę obozu Kubusia w którym póki co jest samotny biały żagiel, Rafal3006.
Kubuś

Od siebie dodam, że propozycja Kubusia jest nie do odrzucenia - odrzucenie jej oznacza kompromitację póki co, pożal się Boże ziemskich twardogłowych matematyków Irbisola i Idioty w oczach przyszłych pokoleń matematyków.
Rafal3006

Zauważcie Panowie, że tylko w ciągu ostatnich 24godz zanotowano 800 odsłon wątku o algebrze Kubusia na ateiście.pl zatytułowanego „Nowa Teoria Implikacji”
[link widoczny dla zalogowanych]
Ateista.pl to maleńkie forum nie matematyczne gdzie wątek NTI zakopany jest na 5 podstronie.
Jest oczywistym, że wątek ten czytają wyłącznie ci, którzy rozumieją co czytają, zatem fachowcy od logiki ziemian. Czy wyobrażanie sobie co się będzie działo jak wspólnie uderzymy algebrą Kubusia we wszystkich ziemski matematyków na anglojęzycznych forach?
Oczywiście pośpiechu nie ma, najpierw musimy wspólnie dopracować algebrę Kubusia i napisać jej końcową wersję.

Wierzę że pomogą mi w tym także Irbisol i Idiota … bo Fiklit robi to od 5 lat.
Dzięki Fiklicie!

Irbisol

fiklit

Rafał, zanim odpiszesz to weź to jeszcze raz przeczytaj na spokojnie o tych kolumnach, bo znowu jest ta sytuacja, że nie rozumiesz a odpisujesz.

rafal3006

Irbisol

fiklit

Ciągle jakieś zwroty, których znaczenie tylko ty znasz. Co rozumiesz przez "nie maja nic wspólnego". Określ to precyzyjnie to można się zastanaiwać i przyznać ci racje lub nie. W potocznym rozumieniu mają wiele wspólnego. W potocznym rozumieniu to

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-175.html#309907

fiklit

Rafała a teraz prosto i zwięźle: dlaczego uważasz że w TI2, w BC7 i BC(drugie)7 powinno być "=0"?

idiota

Bo taka jest tabelka dla równoważności przecież.

fiklit

O nie. Chyba faktycznie o to chodzi. Nie wierzę, żeby aż tak. Nie no. W sumie to jest możliwe.
A tak serio mi to prosto z definicji <=>:

rafal3006

Trzy punkty spojrzenia na dowolny operator logiczny!

fiklit

Aha, czyli uważasz, że zaprzeczeniem zdania "Jutro pójdziemy do kina lub do teatru " jest "Pani skłamie wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina i nie pójdziemy do teatru". Myślę, że tylko ty tak uważasz.

rafal3006

fiklit

Czemu tu wciskasz to "pani skłamie wtw gdy"?