Algebra Kubusia '2018 cdn

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Algebra Kubusia '2018 cdn
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 33, 34, 35 ... 64, 65, 66 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

idiota

Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

Wysłany: Czw 11:32, 27 Wrz 2018 Temat postu:

"Wyróżniłem na czerwono pytanie będace dowodem wewnętrznej sprzeczności twojej logiki matematycznej bo to ty twierdzisz że: Jeśli p=1 i q=1 to ZAWSZE musi być Y=1 co jest EWIDENTNYM fałszem!" tego nie potrafisz wykazać, bo właśnie mylą ci się funktory, co zresztą wyżej zauważono.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fiklit

Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 11:55, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Problem w tym, że rafał ma swoje =, które nie jest takim = jak się normalnie uważa, i nie potrafi wyjaśnić jego istoty. Rafała = nie spełnia poniżego dla dowolnych a,b,c, jeśli a=c i b=c to a=b. 11 = 11 11=0 11=1 0=1? Uważam, że bez ustalenia co to = znaczy, jakakolwiek dyskusja jest bez sensu. Bo piszecie jakieś forumułki, ale obie strony to = rozumieją inaczej. Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Czw 11:56, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

idiota

Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

Wysłany: Czw 12:24, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Problem w tym, że rafał nie wie co to definiowanie, nie interesuje go ono i nie chce nawet wiedzieć, więc niby jak ma wyjaśnić co dwie równoległe kreski u niego znaczą.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Czw 12:48, 27 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Nie umiesz, miernoto, prawidłowo zapisywać wartości funkcji.
Jeżeli byś zapisał Y(1, 1) = 0, to nie ma problemu.
Ale ty zapisałeś 1*1=0, co jest SPRZECZNE z 1*1=1.
Pierdzieli ci się wynik funkcji AND z wynikiem INNEJ funkcji, która zwraca co innego niż AND.
Zapiszujesz po jednej stronie równiania dla AND, a po drugiej - wynik dla INNEJ funkcji niż AND. I używasz do tego znaku równości - takiego analfabety matematycznego to ze świecą szukać.

I nadal nie odpowiedziałeś, co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek.

Cały post miałeś w linku, a drugi bezpośrednio wyżej.
I - niezależnie od kontekstu - sprzecznością jest zapis jednocześnie:

1*1=1
oraz
1*1=0

Tak napisałeś, miernoto - i nawet wytłumaczyłem ci, na czym polegał twój błąd.

A teraz odpowiedz na pytanie, jakie wartości zwróci bramka AND dla różnych kombinacji jedynek.
Do tej pory ci się to nie udało.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 13:10, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Nauka czytania zapisów matematycznych z dedykacją dla Irbisola

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

To wytłuszczone to twoje brednie, to twój fałsz.
Poproszę o dowód gdzie tak napisałem, jak udowodnisz to kasuję AK.
Tylko przestań się bawić w kłamcę Urbana, czyli cytuj CAŁY POST gdzie tak napisałem.

Podsumowując:
Póki co, jesteś kłamcą Irbisolu.

P.S.
Jeszcze raz cytuję ci istotę problemu z postu wyżej!

Powtórzę pytanie:
Które zdanie w poście wyżej kwestionujesz tzn. które twoim zdaniem jest fałszywe.

SEDNO:
Zdanie Yb brzmi:
Jeśli jutro będzie padało to może ~~> nie być pochmurno
Yb = P~~>~CH = P*~CH =1*1 =?

Wedle ciebie zdanie Yb jest prawdziwe:
Yb=1
TAK?

Poproszę o odpowiedź!

Wyróżniłem na czerwono pytanie będace dowodem wewnętrznej sprzeczności twojej logiki matematycznej bo to ty twierdzisz że:
Jeśli p=1 i q=1 to ZAWSZE musi być Y=1
co jest EWIDENTNYM fałszem!
Wniosek:
Twoja logika jest wewnętrznie sprzeczna!
cnd

Weźmy jeszcze raz SEDNO:
Jeśli jutro będzie padało to może ~~> nie być pochmurno
Yb = P~~>~CH = P*~CH =1*1 =?

Wedle ciebie zdanie Yb jest prawdziwe bo u ciebie nie jest ważna treść zdania ale ta sekwencja:
1*1 =1 - ta sekwencja bez żadnego opisu symbolami jest też prawdziwa w AK!

Innymi słowy ty w zdaniu Yb musisz postawić 1
Zróbmy to:
Yb = P~~>~CH = P*~CH =1*1 =1
Czytamy:
Zadnie Yb jest prawdziwe (=1) co jest ewidentnym IDIOTYZMEM.

Nauka czytania zapisów matematycznych z dedykacją dla Irbisola

W rzeczywistości zdanie B jest fałszywe o czym wie każdy 5-cio latek.
Mamy zatem:
Yb = P~~>~CH = P*~CH = 1*1 =0
Czytamy:
Nie jest możliwe (=0) zdarzenie „pada” (P=1) i „nie ma chmur” (~CH=1)
Tylko i wyłącznie dlatego zdanie Yb jest fałszem.

Prawo Prosiaczka:
(Yb=0) = (~Yb=1)
czytamy:
Fałszem jest (=0) że jest prawdziwe zdanie Yb = prawdą jest (=1) że nie jest (~) prawdziwe zdanie Yb

Zauważmy że prawej strony nie wolno czytać tak:
prawdą jest (=1) że nie jest prawdziwe (~) zdanie ~Yb
bo prawo podwójnego przeczenia:
~(~Yb) =Yb
i wtedy oprawa strona redukuje się do postaci:
Prawdą jest (=1) że jest prawdziwe zdanie Yb
Mamy to sprzeczność ze zdaniem Yb, zatem ten odczyt nie jest poprawny
cnd

Wynika z tego że nasza wspólna święta sekwencja:
1*1 =1
jest spełniona, ale nie na wyjściu Y lecz na wyjściu ~Y
Wyjaśniałem to wszystko w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-800.html#408123

Na mocy prawa Prosiaczka kodowanie tożsame mamy następujące:
~Yb = P~~>~CH = P*~CH = 1*1 =1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że nie jest (~) prawdziwe zdanie Yb

Jakie masz zastrzeżenia do powyższego rozumowania oczywistego dla każdego 5-cio latka.
Wytłumacz proszę na jakiej podstawie absolutnie każdy 5-cio latek wie że to jest zdanie fałszywe.
Masz nadzieję że nosi po kieszeniach jakieś debilne tabelki zero-jedynkowe?

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:53, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 6 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Czw 13:44, 27 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

SEDNO:
Zdanie Yb brzmi:
Jeśli jutro będzie padało to może ~~> nie być pochmurno
Yb = P~~>~CH = P*~CH =1*1 =?

Sedno jest takie, że masz odpowiedzieć, jakie wartości zwróci bramka AND dla kombinacji różnych jedynek.
Jak chcesz mi zadawać pytania, to otwórz nowy wątek.
I tak nie zrozumie ...

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 14:05, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

SEDNO:
Zdanie Yb brzmi:
Jeśli jutro będzie padało to może ~~> nie być pochmurno
Yb = P~~>~CH = P*~CH =1*1 =?

Sedno jest takie, że masz odpowiedzieć, jakie wartości zwróci bramka AND dla kombinacji różnych jedynek.
Jak chcesz mi zadawać pytania, to otwórz nowy wątek.
I tak nie zrozumie ...

Odpowiedziałem ci w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-800.html#408123

Przytaczam gołą odpowiedź:

Co zwróci bramka "i'(*) w odpowiedzi na dwie jedynki na wejściu?
1*1 =1
Oczywistym jest że zwróci 1
Tu jest identycznie w algebrze Kubusia i aktualnej logice matematycznej ziemian.

ALE!

Pani przedszkolanka mówi:
1.
Skłamię (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
~Y = K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 i T=1

Pytasz mnie Irbisolu:
Co zwróci bramka "i"(*) gdy na jej wejściu ustawimy:
K=1 i T=1
Odpowiadam:
Może się zdarzyć że zwróci:
~Y=1

Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
stąd kodowanie tożsame do 1:
Y=0 <=> K=1 i T=1
Innymi słowy zdanie 1 generuje na wyjściu ~Y jedynkę która to jedynka na wyjściu Y wymusza 0 na mocy prawa Prosiaczka.

Czy masz do powyższego choćby najmniejsze zastrzeżenia?

Definicja miękkiej jedynki ma sens tylko i wyłącznie w powiązaniu ze zmienną binarną którą jest konkretny symbol np. Y
Y=1 - jesli Y jest zmienną binarną to oczywistym jest że mamy tu miękką jedynkę.

Idiotyznem jest mówienie że sama goła jedynka jest miękka lub twarda.
Czekam kiedy to zrozumiesz!

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 14:14, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Czw 14:15, 27 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

masz odpowiedzieć, jakie wartości zwróci bramka AND dla kombinacji różnych jedynek.
Jak chcesz mi zadawać pytania, to otwórz nowy wątek.
I tak nie zrozumie ...

Oczywistym jest że zwróci 1

Nie odpowiedziałeś, czy dla wszystkich rodzajów jedynek.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 14:17, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

masz odpowiedzieć, jakie wartości zwróci bramka AND dla kombinacji różnych jedynek.
Jak chcesz mi zadawać pytania, to otwórz nowy wątek.
I tak nie zrozumie ...

Oczywistym jest że zwróci 1

Nie odpowiedziałeś, czy dla wszystkich rodzajów jedynek.

ODPOWIADAM!

Definicja miękkiej jedynki ma sens tylko i wyłącznie w powiązaniu ze zmienną binarną którą jest konkretny symbol np. Y
Y=1 - jesli Y jest zmienną binarną to oczywistym jest że mamy tu miękką jedynkę.

Idiotyznem jest mówienie że sama goła jedynka jest miękka lub twarda.
Czekam kiedy to zrozumiesz!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-775.html#407609

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Oto tabelka do uzupełnienia:

Kod:

1T 1M
1T 1T*1T=? 1T*1M=?
1M 1M*1T=? 1M*1M=?

Chyba że masz więcej tych jedynek, to trzeba tabelę rozszerzyć.

Niestety widać Irbisolu że nigdy nie napisałeś żadnego programu bo nie odróżniasz stałych od zmiennych.

Odróżniam - co widać w tabelce wyżej.

Cytat:

Ty pokazujesz mi dwie liczby 25 (tej liczby nie można zamienić na inną) i 15 (tą liczbę można zamienić na inną) i żądasz ode mnie bym ci odpowiedział która liczba jest twarda a która miękka.

Nie, pajacu - w tabelce masz już podane, która jedynka jest twarda, a która miękka.
Ty masz tylko podać wynik działania i powinieneś o tym doskonale wiedzieć.
Albo więc jesteś totalnym debilem, albo - jak było do przewidzenia - próbujesz się nieudolnie wymigiwać od odpowiedzi.

BTW. KRZ zna odpowiedź na pytanie, które zadałem.

Z ciekawością wysłucham odpowiedzi na to wytłuszczone … która to odpowiedź na 100% jest najzwyklejszym idiotyzmem, bowiem pojęcie miękkiej jedynki ma sens tylko i wyłącznie z symbolem który jest zmienną binarną:
Przykład:
Jutro pójdziemy do kina
K=1
Symbol K jest zmienną binarną która jutro pani MUSI ustawić 0 albo 1
Pojutrze ta zmienna K ulegnie do transformacji do stałe binarnej 0 albo 1 - której to wartości nawet Bóg nie zmieni

NATOMIAST!
Natomiast pojęcie twardej jedynki ma sens tylko i wyłącznie z symbolem który jest stałą binarną.
Przykład:
Płock leży nad Wisłą
PNW =1
PNW - stała binarna której wartości logicznej nawet Bóg nie zmieni

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 14:35, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 5 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Czw 14:38, 27 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

masz odpowiedzieć, jakie wartości zwróci bramka AND dla kombinacji różnych jedynek.
Jak chcesz mi zadawać pytania, to otwórz nowy wątek.
I tak nie zrozumie ...

Oczywistym jest że zwróci 1

Nie odpowiedziałeś, czy dla wszystkich rodzajów jedynek.

Definicja miękkiej jedynki ma sens tylko i wyłącznie w powiązaniu ze zmienną binarną którą jest konkretny symbol np. Y

To niech sobie będzie powiązana.
Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?
Coś chyba zwrócić musi? Czy się wypierdoli w kosmos, bo odkryje, że ta jedynka jest niepowiązana?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 14:51, 27 Wrz 2018 Temat postu:

W czym widzisz problem Irbisolu?

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

masz odpowiedzieć, jakie wartości zwróci bramka AND dla kombinacji różnych jedynek.
Jak chcesz mi zadawać pytania, to otwórz nowy wątek.
I tak nie zrozumie ...

Oczywistym jest że zwróci 1

Nie odpowiedziałeś, czy dla wszystkich rodzajów jedynek.

Definicja miękkiej jedynki ma sens tylko i wyłącznie w powiązaniu ze zmienną binarną którą jest konkretny symbol np. Y

To niech sobie będzie powiązana.
Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?
Coś chyba zwrócić musi? Czy się wypierdoli w kosmos, bo odkryje, że ta jedynka jest niepowiązana?

To jest bardzo proste, popatrz.

Bez jakichkolwiek symboli mamy identyczną odpowiedź:
1*1 =1

W powiązaniu z symbolami mamy tak.
Przyjmujemy notację symboli:
Y - pani dotrzyma słowa
~Y - pani skłamie (= nie dotrzyma słowa)

Pani wypowiada zdanie:
1.
Skłamię (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
~Y=K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 i T=1
Wszystkie symbole ~Y, K i T to zmienne binarne bowiem jutro pani może ustawić je na dowolną wartość 0 albo 1 - dokładnie dlatego mamy tu do czynienia z miękkimi jedynkami!

Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
Zdanie 1 wymusza na wyjściu ~Y bramki „i”(*) wartość logiczną:
~Y=1
która to wartość na wyjściu Y wymusza wartość logiczną:
Y=0
inaczej logika matematyczna leży w gruzach.

Tu na 100% się zgadzamy!

Pani wypowiada zdanie:
2.
Dotrzymam słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Y=K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Wszystkie symbole Y, K i T to zmienne binarne bowiem jutro pani może ustawić je na dowolną wartość 0 albo 1 - dokładnie dlatego mamy tu do czynienia z miękkimi jedynkami!

Prawo Prosiaczka:
(Y=1) = (~Y=0)
Zdanie 2 wymusza na wyjściu Y bramki „i”(*) wartość logiczną:
Y=1
która to wartość na wyjściu ~Y wymusza wartość logiczną:
~Y=0
inaczej logika matematyczna leży w gruzach.

Tu na 100% się zgadzamy!

Irbisolu:
Skoro na 100% zgadzasz się z wywodami 5-cio latka dotyczącymi dwóch różnych zdań pani przedszkolanki 1 i 2.
To w czym widzisz problem?

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:19, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Czw 15:21, 27 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?
Coś chyba zwrócić musi? Czy się wypierdoli w kosmos, bo odkryje, że ta jedynka jest niepowiązana?

To jest bardzo proste, popatrz.

Nie tłumacz mi - podaj od razu odpowiedź na pytanie.
Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 15:44, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?
Coś chyba zwrócić musi? Czy się wypierdoli w kosmos, bo odkryje, że ta jedynka jest niepowiązana?

To jest bardzo proste, popatrz.

Nie tłumacz mi - podaj od razu odpowiedź na pytanie.
Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?

Wróćmy do programowania.
Na początku każdego programu definiujesz stałe symboliczne których wartość w trakcie programu nie zmienia się z definicji np.
PLICZ EQU 256
Stała PLICZ określa maksymalną liczbę zliczanych impulsów na jakimś wejściu.
Stała PLICZ to TWARDA stała która w programie nie zmienia się z definicji

Zmienna w programie to:
LICZNIK: DB 10 - wartość początkowa licznika to 10
W zmiennej LICZNIK zliczane są impulsy.
Wszystkie liczby w zmiennej LICZNIK są miękkie co oznacza, że mogą się zmieniać.

Doskonale tu widać, że pojęcie „miękka liczba” ma sens wyłącznie ze zmienną symboliczną, zaś pojęcie „twarda liczba” ma sens wyłącznie ze stała symboliczną

Bez sensu jest wyrwanie z zapisu:
PLICZ EQU 256
samej liczby 256 i pytanie czy to jest twarda czy miękka liczba

Takim samym bezsensem jest wyrwanie z zapisu:
LICZNIK: DB 10
samej liczby 10 i pytanie czy to jest twarda czy miękka liczba.

Definicje w algebrze Kubusia są takie:

1.1.1 Definicja funkcji logicznej

Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol mogący w osi czasu przyjmować tylko i wyłącznie dwie wartości logiczne 1 albo 0.

Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol którego wartość logiczna w osi czasu jest niezmienna i wynosi 1 albo 0

Definicja funkcji logicznej:
Funkcja logiczna to wyróżniony symbol Y definiujący równanie algebry Boole’a n-zmiennych binarnych
Przykład funkcji logicznej:
Y = p*q + ~p*~q

Zapiszmy jednoargumentowe funkcje logiczne: Y, Z i ~Z

Kod:

T1
p ~p Y=p ~Y=~p Z=p+~p=1 ~Z=~(p+~p)=~(1)=0
A: 1 0 1 0 1 0
B: 0 1 0 1 1 0
1 2 3 4 5 6

Doskonale widać że symbole p, ~p, Y, ~Y to zmienne binarne, bowiem w kolumnach opisujących te symbole występują miękkie jedynki i miękkie zera.

Definicja miękkiej jedynki:
Definicja miękkiej jedynki związana jest z definicją zmiennej binarnej.
Zmienna p może przyjąć w osi czasu wartość logiczną jeden, ale nie musi

Definicja miękkiego zera:
Definicja miękkiego zera związana jest z definicją zmiennej binarnej.
Zmienna p może przyjąć w osi czasu wartość logiczną zero, ale nie musi

Doskonale widać, że symbole Z i ~Z to stałe binarne bowiem w kolumnach opisujących te symbole występują wyłącznie jedynki (kolumna 5) albo wyłącznie zera (kolumna 6)

Definicje twardej jedynki i twardego zera:
Definicje twardej jedynki i twardego zera związana jest z definicją stałej binarnej.
Stała binarna to symbol który w osi czasu ma niezmienną wartość logiczną:
Z=1 - kolumna 5 (twarda jedynka)
albo
~Z=0 - kolumna 6 (twarde zero)
Oczywistym jest, że z twardej jedynki (Z=1) wynika twarde zero (~Z=0) i odwrotnie.

Na mocy powyższych definicji nie możesz mi pokazywać gołej jedynki czy gołego zera i pytać:
Masz Rafale wartość logiczną:
1
Odpowiedz czy to jest jedynka miękka czy twarda

Masz Rafale wartość logiczną:
0
Odpowiedz czy to jest zero miękkie czy twarde

Powyższe pytania maja sens wyłącznie w odniesieniu do symboli!
Patrz ciut wyżej

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-775.html#407609

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Oto tabelka do uzupełnienia:

Kod:

1T 1M
1T 1T*1T=? 1T*1M=?
1M 1M*1T=? 1M*1M=?

Chyba że masz więcej tych jedynek, to trzeba tabelę rozszerzyć.

Niestety widać Irbisolu że nigdy nie napisałeś żadnego programu bo nie odróżniasz stałych od zmiennych.

Odróżniam - co widać w tabelce wyżej.

Cytat:

To bardzo proszę o odpowiedź!

Bo nie wiem jak to jest w twojej logice a chcę wiedzieć.

Co więcej!
Podejrzewam że nawet sam Fiklit nie ma pojęcia o czym ty mówisz!

P.S.
Poprawna definicja bramki „i’(*) jest tylko i wyłącznie taka:

Definicja bramki „i”(*):
(~)p=1 i (~q)=1 <=> (~)Y=1
gdzie:
(~) - zaprzecznie symbolu może być a może nie być
Inaczaj:
(~)Y =0

Zaprzeczenia symbolu jest TOTALNIE nieistotne z punktu widzenia definicji bramki „i’(*), czyli w uproszczeniu można ta definicję zapisać tak:
p=1 i q=1 <=> Y=1
Inaczej:
Y=0
pod warunkiem że rozumiemy rzeczywistą definicję jak ta wytłuszczona.

Co więcej!
Ziemianie w praktyce znają wytłuszczoną definicję bowiem inaczej nie wypełnili by żadnej tabeli zero-jedynkowej, choćby prawo De Morgana leżałoby poza zasięgiem ich możliwości umysłowych.

Dowód:

Kod:

Ziemianie dowodzą prawo De Morgana tak:
Y= ~Y Y=~(~Y)
p q p+q ~p ~q ~p*~q p+q=~(~p*~q)
A: 1 1 1 0 0 0 1
B: 1 0 1 0 1 0 1
B: 0 1 1 1 0 0 1
C: 0 0 0 1 1 1 0
1 2 3 4 5 6 7

Pytanie do Irbisola:
Czym w istocie jest tabela zero-jedynkowa ABCD456?

Oczywiście jest to definicja bramki „i”(*)!
~Y=~p*~q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1

Kwadratura koła dla Irbisola:
Czy tabela zero-jedynkowa ABCD456 ti jest definicja spójnika „i”(*).
Odpowiem za ciebie:
TAK
Jak jest ona opisana symbolicznie?
TAK
~Y=~p*~q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:30, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Czw 16:56, 27 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?

Wróćmy do programowania.
Na początku każdego programu definiujesz stałe symboliczne których wartość w trakcie programu nie zmienia się z definicji np.

Ale mnie to gówno obchodzi.

Zadałem ci pytanie:
Co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 17:28, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Co zwróci bramka dla różnych rodzajów jedynek?

Wróćmy do programowania.
Na początku każdego programu definiujesz stałe symboliczne których wartość w trakcie programu nie zmienia się z definicji np.

Ale mnie to gówno obchodzi.

Zadałem ci pytanie:
Co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek?

Ile razy mam ci powtarzać, że IDIOTYZMEM jest mówienie o miękkich jedynkach bez zmiennej binarnej.
Dowód masz niżej.

Bardzo proszę, oto odpowiedź.

Dowód prawa De Morgana w wykonaniu ziemian:

Kod:

Ziemianie dowodzą prawo De Morgana tak:
Y= ~Y Y=~(~Y)
p q p+q ~p ~q ~p*~q p+q=~(~p*~q)
A: 1 1 1 0 0 0 1
B: 1 0 1 0 1 0 1
B: 0 1 1 1 0 0 1
C: 0 0 0 1 1 1 0
1 2 3 4 5 6 7

Odpowiadam na pytanie:
Bramka „i”(*) o definicji zero-jedynkowej w tabeli zero-jedynkowej ABCD456 w odpowiedzi na sygnały wejściowe:
~p=1 i ~q=1
Odpowiada sygnałem:
~Y=1
Wniosek:
Zero-jedynkowa definicja bramki „i”(*) jest taka:
Jeśli na wejścia bramki „i”(*) podamy dwie jedynki to na wyjściu otrzymamy jedynkę.
Inaczej na wyjściu otrzymamy: 0

Z ziemskiego rachunku zero-jedynkowego wyżej widać że:
~Y=~p*~q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
Inaczej na wyjściu ~Y otrzymamy:
~Y=0

Definicja miękkiej jedynki dla dowolnej zmiennej binarnej:
Zmienne binarna może być ustawiona na 1 ale nie musi

Żadna z kolumn zero-jedynkowych w tabeli wyżej nie ma samych jedynek, zatem wszystkie symbole nad wszystkimi kolumnami to ZMIENNE binarne.

Kwadratura koła dla Irbisola:
Czy zgadzasz się że jedynka logiczna w punkcie C6:
C6 ~Y=1
Wymusza zero logiczne w punkcie C3:
C3: Y=0
i oczywiście odwrotnie!

Twoje pytanie Irbisolu o miękkie jedynki jest idiotyzmem bo sprowadza się do IDIOTYZMU.

Dowód:
Mamy prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
Co robi biedny irbisol?
Irbisola nie obchodzą symbole, on wszelkie symbole wykopuje w kosmos sprowadzając prawo Prosiaczka do idiotyzmu:
(1) = (0)
Prawo Prosiaczka po wykopaniu w kosmos symboli.

Kwadratura koła dla Irbisola:
Czy mógłbyś uszanować swoje własne prawa logiki matematycznej bo na 100% pewne jest że prawa Prosiaczka to są też TWOJE prawa logiki matematycznej.

Tu na 100% się zgadzamy!

Więc w czym masz problem?

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:37, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

idiota

Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

Wysłany: Czw 18:56, 27 Wrz 2018 Temat postu:

"Ile razy mam ci powtarzać, że IDIOTYZMEM jest mówienie o miękkich jedynkach bez zmiennej binarnej. " Ale czy to znaczy, że dla takich nie umiesz podać wyniku?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 19:40, 27 Wrz 2018 Temat postu:

idiota napisał:

"Ile razy mam ci powtarzać, że IDIOTYZMEM jest mówienie o miękkich jedynkach bez zmiennej binarnej. "

Ale czy to znaczy, że dla takich nie umiesz podać wyniku?

Bo się po prostu nie da!
Masz gołą jedynkę be żadnego symbolu
1
Jak odróżnisz że to jest twarda czy miękka jedynka?
Na to pytanie sam Pan Bóg nie zna odpowiedzi, a co dopiero Irbisol czy Idiota.

Jeśli przyporządkujesz tej jedynce symbol np. Y:
Y=1
to to dalej nie wiesz czy to jest zmienna binarna, czy też stała binarna, zatem nie wiesz czy to jest jedynka miękka czy twarda.

Matematycznie, jednoznacznie wszystko rozstrzyga dopiero tabela zero-jedynkowa (np. T1 niżej)!

Powtórzę fragment AK w definicjach:

1.1.1 Definicja funkcji logicznej

Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol mogący w osi czasu przyjmować tylko i wyłącznie dwie wartości logiczne 1 albo 0.

Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol którego wartość logiczna w osi czasu jest niezmienna i wynosi 1 albo 0

Definicja funkcji logicznej:
Funkcja logiczna to wyróżniony symbol Y definiujący równanie algebry Boole’a n-zmiennych binarnych
Przykład funkcji logicznej:
Y = p*q + ~p*~q

Zapiszmy jednoargumentowe funkcje logiczne: Y, Z i ~Z

Kod:

T1
p ~p Y=p ~Y=~p Z=p+~p=1 ~Z=~(p+~p)=~(1)=0
A: 1 0 1 0 1 0
B: 0 1 0 1 1 0
1 2 3 4 5 6

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 20:08, 27 Wrz 2018 Temat postu:

Istota tożsamości logicznej „=” w logice matematycznej!

fiklit napisał:

Problem w tym, że rafał ma swoje =, które nie jest takim = jak się normalnie uważa, i nie potrafi wyjaśnić jego istoty.
Rafała = nie spełnia poniżego
dla dowolnych a,b,c, jeśli a=c i b=c to a=b.
1*1 = 1*1
1*1=0
1*1=1
0=1?
Uważam, że bez ustalenia co to = znaczy, jakakolwiek dyskusja jest bez sensu.
Bo piszecie jakieś forumułki, ale obie strony to = rozumieją inaczej.

Fiklicie,
Jak się ma 100% definicji sprzecznych w zakresie logiki matematycznej to dyskusja z natury rzeczy musi wyglądać jak wygląda.

Logikę matematyczną sensownie jest porównywać do teorii zbiorów w zakresie definicji zaledwie trzech znaczków =>, ~> i ~~>!
1.
Jeśli zajdzie p to na 100% => zajdzie q
p=>q =1 - zbiór p jest podzbiorem => q
Inaczej:
p=>q =0
2.
Jeśli zajdzie p to zajdzie ~> q
p~>q =1 - zbiór p jest nadzbiorem ~> q
Inaczej:
p~>q =0
3.
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q = p*q =1 - gdy zbiory p i q mają element wspólny
Inaczej:
p~~>q = p*q =0

UWAGA!
Cała logika matematyczna naszego Wszechświata zbudowana jest tylko i wyłącznie na powyższych znaczkach!

Te znaczki mogą tworzyć kolejne definicje np. równoważności!
Definicja podstawowa:
p<=>q = (p=>q)*(p~>q)
Oczywistym jest ze znając definicje znaczków => i ~> każdy matematyk zrozumie o co chodzi w równoważności.
W tym przypadku chodzi oczywiście o tożsamość zbiorów p=q
Przykład;
Równoważność Pitagorasa:
TP<=>SK = (TP=>SK)*(TP~>SK) = (TP=>SK)*(SK=>TP) =1*1 =1
Ponieważ twierdzenie proste Pitagorasa TP=>SK i odwrotne Pitagorasa SK=>TP zostały udowodnione wieki temu zatem zachodzi tożsamość zbiorów:
TP=SK
cnd

Najpiękniejsze prawa rachunku zero jedynkowego to:
I.
Prawa Kubusia wiążące warunek wystarczający => z warunkiem koniecznym ~> bez zamiany p i q:
p=>q = ~p~>~q
p~>q = ~p=>~q
Oraz!
II.
Prawa Prosiaczka wiążące warunek wystarczający => z warunkiem koniecznym ~> z zamianę p i q:
p=>q = q~>p
p~>q = q=>p

Oczywistym jest że prawa Prosiaczka możemy podstawiać do praw Kubusia i odwrotnie.
Stąd mamy:
Matematyczne związku warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
T1: p=>q = ~p~>~q [=] q~>p = ~q=>~p
Matematyczne związki warunku koniecznego ~> i wystarczającego =>:
T2: p~>q = ~p=>~q [=] q=>p = ~q~>~p

UWAGA:
Nie istnieją prawa logiki które by doprowadziły do tożsamości logicznej dowolnego członu T1 z dowolnym członem T2.
tzn.
Nie da się tego udowodnić przy pomocy rachunku zero-jedynkowego!

Oznacza to że równania T1 i T2 są różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji jeśli nie istnieją prawa logiki matematycznej pozwalające powiązać te funkcje matematycznie.

Stąd mamy aż 16 tożsamych definicji równoważności!

Definicja podstawowa:
p<=>q = (p=>q*(p~>q)
Po skorzystaniu z równań T1 i T2 mamy:
p<=>q = (p=>q=~p~>~q = q~>p = ~q=>~p)*(p~>q = ~q=>~p = q=>p = ~q~>~p)

Stąd otrzymujemy świętą krowę ziemskich matematyków:
p<=>q = (p=>q)*(q=>p)

Sam widzisz że logika matematyczna ma absolutne ZERO wspólnego z matematyką klasyczną, zatem żadnych sensownych wniosków z takich porównań nie wyciągniesz.

Podsumowując:
Spójniki „i’(*) oraz „lub”(+) o który tu ostatnio toczymy zacięte boje są dla logiki matematycznej TOTALNIE bez znaczenia, bowiem logika matematyczna to wyłącznie zdania warunkowe „Jeśli p to q”.

Wracając do twojego pytania:

Dowód prawa De Morgana w wykonaniu ziemian:

Kod:

Ziemianie dowodzą prawo De Morgana tak:
Y= ~Y Y=~(~Y)
p q p+q ~p ~q ~p*~q p+q=~(~p*~q)
A: 1 1 1 0 0 0 1
B: 1 0 1 0 1 0 1
C: 0 1 1 1 0 0 1
D: 0 0 0 1 1 1 0
1 2 3 4 5 6 7

Odpowiadam co oznacza znak tożsamości w algebrze Kubusia na przykładzie prawa Prosiaczka i tabeli wyżej:
(~Yd=1) = (Yd=0)

Znaczenie dowolnego prawa logicznego:
Dowolna strona tożsamości logicznej „=” wymusza druga stronę i odwrotnie

Interpretacja prawa Prosiaczka:
Prawdziwość (=1) funkcji logicznej ~Y w punkcie ~Yd (~Yd=1) wymusza fałszywość (=0) funkcji logicznej Y w punkcie Yd (Yd=0) i odwrotnie.

P.S.
Algebra Kubusia rozszyfrowywana jest na żywo, stąd tak cenny jest każdy ziemski logik ze mną dyskutujący, także Irbisol i Idiota.
Myślę że z Irbisolem i Idiotą zaczynam powoli dochodzić do porozumienia, bowiem algebra Kubusia jest tak STRASZLIWIE prosta (to logika 5-cio latków przecież), że nie sposób jej nie zrozumieć.

Czy mam rację Panowie?

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:02, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 6 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

idiota

Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

Wysłany: Czw 22:02, 27 Wrz 2018 Temat postu:

"Bo się po prostu nie da! " To nie można było tak powiedzieć jednym zdaniem od razu?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 22:43, 27 Wrz 2018 Temat postu:

idiota napisał:

"Bo się po prostu nie da! "

To nie można było tak powiedzieć jednym zdaniem od razu?

Idioto, algebra Kubusia rozszyfrowywana jest (nie powstaje!) na żywo.
To nie jest tak, że ja chodziłem po nauki do stwóry naszego w Wszechświata, Kubusia, i wiem wszystko od A do Z.
Ja chodziłem do ziemskigo przedszkola podpatrując jak posługują się języiem potocznym 5-cio latki, tylko i wyłaczznie dzięki temu możliwe było rozszyfrowanie AK plus oczywiście 12 letnia dyskusja głównie na śfinii z około 20tys postów w tym temacie.

Cały czas AK jest rozszyfrowywana, patrz chocby wyżej w odpowiedzi dla Fiklita w temacie "Co to jest tożsamość logiczna"

To premierowa definicja bo dotychczasowa była taka.
Prawo Kubusia:
p=>q = ~p~>~q
Prawdziwośc dowolnej strony tożsamości logicznej "=" wymuza prawdziwość drugiej strony
Fałszywośc dowolnej strony tożsamości logicznej "=" wymusza fałszywośc drugiej strony

To nie jest dobra definicja bo nie uwzględnia prawa Prosiaczka o czym było w poście dla Fiklita.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 22:57, 27 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Pią 8:54, 28 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Zadałem ci pytanie:
Co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek?

Ile razy mam ci powtarzać, że IDIOTYZMEM jest mówienie o miękkich jedynkach bez zmiennej binarnej.

Więc sobie dodaj tę zmienną i odpowiedz, co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek.
Bo bramka żadnych zmiennych nie przyjmuje, tylko po prostu wartości.
Czy może w zależności od tej zmiennej co innego da na wyjściu?

Cytat:

Jeśli na wejścia bramki „i”(*) podamy dwie jedynki to na wyjściu otrzymamy jedynkę.

Pytam o wszystkie rodzaje jedynek. A ty o jakich teraz piszesz?

Może inaczej:
Podaj takie kombinacje jedynek, zmiennych binarnych i chuj jeszcze wie czego na wejściu (ale nie zer), żeby bramka AND na wyjściu dała zero (nie obchodzi mnie, czy miękkie, czy twarde).

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 17:24, 28 Wrz 2018 Temat postu:

Armagedon logiki matematycznej Irbisola!

Algorytm dowodu poprawności algebry Kubusia w teorii bramek cyfrowych!

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Zadałem ci pytanie:
Co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek?

Ile razy mam ci powtarzać, że IDIOTYZMEM jest mówienie o miękkich jedynkach bez zmiennej binarnej.

To wytłuszczone to fałsz!
Udajmy się do przedszkola by ci pokazać jak STRASZLIWIE się mylisz.

Pani do dzieci wypowiada zdanie:
A.
Jutro skłamię (~Y=1) jeśli pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
A: ~Y=K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Ya=1 <=> K=1 i T=1

Czy wicie drogie dzieci kiedy jutro dotrzymam słowa?
Jaś (lat 5);
We wszystkich pozostałych zdarzeniach pani dotrzyma słowa (Y=1).
Czyli w jakich Jasiu?

Jaś:
B.
Pani dotrzyma słowa (Yb=1) jeśli jutro pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (T=1)
Yb=K*~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Yb=1 <=> K=1 i ~T=1
lub
C.
Pani dotrzyma słowa (Yc=1) jeśli jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
Yc=~K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Yc=1 <=> ~K=1 i T=1
lub
D.
Pani dotrzyma słowa (Yd=1) jeśli jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Yd=~K*~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Yd=1 <=> ~K=1 i ~T=1

Zapiszmy naszą analizę w tabeli symbolicznej:

Kod:

Tabela wyżej opisuje wszystkie możliwe zdarzenia jakie jutro mogą się zdarzyć przyporządkowując tym zdarzeniom:
~Ya=1 - zdarzenie w którym pani jutro skłamie jest tylko jedno
Y=Yb+Yc+Yd =1 - zdarzeń w których pani dotrzyma słowa jest trzy

Pani ma wolna wolę, co oznacza, że nawet Bóg nie wie które z czterech możliwych zdarzeń zajdzie jutro … a co dopiero biedaczek Irbisol?
Dokładnie dlatego wszystkie jedynki w tabeli wyżej to jedynki miękkie, mogą zajść ale nie musza.

Powyższą tabelę symboliczną w której występują tylko i wyłącznie jedynki miękkie, możemy, korzystając z prawa Prosiaczka zakodować względem dowolnej linii.

Załóżmy że jutro zajdzie zdarzenie A:
A: ~Ya = K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Ya=1<=> K=1 i T=1
Na mocy prawa Prosiaczka mamy:
(~Yx=1) = (Yx=0)
(Yx=1) = (~Yx=0)
(K=1) = (~K=0)
(~K=1)=(K=0)
(T=1) = (~T=0)
(~T=1)=(T=0)
Podstawmy te wartości do tabeli symbolicznej analizy Jasia (lat 5).
Uwaga:
Ponieważ za punkt odniesienia przyjęliśmy zdanie A:
~Ya=K*T
Zatem tabelkę symboliczną wyżej musimy tak zakodować aby na wejściach mieć sygnały K i T zaś na wyjściu musi być sygnał ~Y

Kod:

Tabelę zero-jedynkową ABCDabc wygenerowano na mocy prawa przejścia do logiki przeciwnej:
Negujemy zmienne i wymieniamy spójniki na przeciwne.
Stąd mamy odpowiedź tożsamą:
Kiedy pani dotrzyma słowa (Y=1)?
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Y=~K+~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 + ~T=1
Doskonale to widać w tabeli zero-jedynkowej ABCDabc

Stąd mamy:
Definicja operatora AND(|*):
Operator AND(|*) to złożenie funkcji logicznych w logice ujemnej (bo ~Y) i dodatniej (bo Y):[/b]
1.
~Y = K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1<=> K=1 i T=1
2.
Y = ~K+~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1

Sama tabela zero-jedynkowa ABCD789 to definicja spójnika „i”(*) z naturalnej logiki człowieka, to nie jest operator AND(|*).
Czym różni się bramka „i”(*) od operatora AND(|*)?
Bramka „i”(*) ma dwa wejście p i q o dowolnej polaryzacji i jedno wyjście Y o dowolnej polaryzacji.
Natomiast operator AND(|*) to złożenie bramki w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Stąd operator AND(|*) ma cztery wejścia p, ~p, q, ~q i dwa wyjścia Y i ~Y.
Kompletną tabele operatora AND(|*) z tabeli T2 można łatwo zbudować w laboratorium techniki cyfrowej sprawdzając doświadczalnie zgodność algebry Kubusia z teorią bramek logicznych.

Algebra Kubusia jest więc łatwo weryfikowalna!

W przeciwieństwie do gówna na które rzuciło się mnóstwo matematyków zwanego „Teorią strun”

Wikipedia napisał:

Kontrowersje[edytuj | edytuj kod]
Teoria strun nie ma do tej pory dowodów na swą słuszność. Wielu naukowców zarzuca jej brak potwierdzających ją doświadczeń.
Philip Anderson twierdzi, że teoria ta jest "pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przedbaconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej"[38].
Sheldon Lee Glashow twierdzi natomiast ironicznie, że teoria ta jest "absolutnie bezpieczna", jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić[39].
W 2006 roku Peter Woit napisał krytyczną wobec teorii książkę, w której stara się udowodnić nie tyle fałszywość teorii, ile jej absurdalność[40]. W tym samym roku również krytyczną wobec teorii strun książkę napisał Lee Smolin[41][42].
Innym krytykiem TS jest Roger Penrose. Jednak nie neguje TS jako nauki[43] ani nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt, lecz nie akceptuje jednego z fundamentalnych założeń, w którym na polu TS przyjmuje się istnienie więcej niż 4 wymiarów rzeczywistych[44]

Wykład video teorii strun jest na przykład tu:
https://www.youtube.com/watch?v=pnvrFJsbaTg

Algorytm dowodu poprawności algebry Kubusia w teorii bramek cyfrowych!

I.
Niech będzie dana czarna skrzynka której budowy wewnętrznej nie znamy o której wiemy tylko i wyłącznie tyle, że dochodzą do niej cztery kabelki wejściowe i dwa kabelki wyjściowe.
II.
Jeśli czarna skrzynka będzie zawierała w środku definicję operatora AND(|*) to łatwo zlokalizujemy co następuje!

Kod:

T3.
Bramka „i”(*) | Bramka „lub”(+)
Wejścia Wyjście | Wejścia Wyjście
A: 1* 1 1 | 0+ 0 0
B: 1* 0 0 | 0+ 1 1
C 0* 1 0 | 1+ 0 1
D: 0* 0 0 | 1+ 1 1
7 8 9 a b c

III.
Jest oczywistym dla każdego, nawet matoła matematycznego, że wejściom bramki „i”(*) możemy przyporządkować dowolne symbole, zmienne binarne, na przykład jak w naszej tabeli T2.

Kod:

T4.
Bramka „i”(*) | Bramka „lub”(+)
K T ~Y | Wejścia Wyjście
A: 1* 1 1 | 0+ 0 0
B: 1* 0 0 | 0+ 1 1
C 0* 1 0 | 1+ 0 1
D: 0* 0 0 | 1+ 1 1
7 8 9 a b c

IV.
Doskonale widać, że kolumny abc to zaprzeczenie odpowiednich kolumn 789
stąd mamy końcową tabelę zero-jedynkową tożsamą z naszą tabelą T2

Kod:

T5.
Bramka „i”(*) | Bramka „lub”(+)
K T ~Y | ~K ~T Y=~K+~T
A: 1* 1 1 | 0+ 0 0
B: 1* 0 0 | 0+ 1 1
C 0* 1 0 | 1+ 0 1
D: 0* 0 0 | 1+ 1 1
7 8 9 a b c

Matematycznie zachodzi tożsamość tabel:
T5=T2
Definicja operatora AND(|*) to złożenie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y):
2.
~Y=K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 i T=1
Doskonale to widać w definicji bramki „i”(*) - ABCD789!
2.
Y = ~K+~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
Widać to doskonale w definicji bramki „lub”(+) - ABCDabc
V.
Postępując identycznie jak wyżej łatwo rozszyfrowujemy absolutnie każdy operator logiczny spośród 16 różnych na mocy definicji operatorów logicznych.
VI.
Algebra Kubusia mogła zostać rozszyfrowana tylko i wyłącznie przy pomocy przyjaciół, którzy poświęcili swój czas w historii 12-letniej dyskusji o logice matematycznej, głównie na forum śfinia - wszędzie indziej rafał3006 został szybko zbanowany, nawet na matematyce.pl.
Wymieniam najważniejszych w kolejności ich pojawienia się na śfinii:
Wuj Zbój, Idiota, Volrath, Irbisol, Fiklit
Szczególnie dziękuję Fiklitowi za prawie 7 letnią dyskusję z przypadkiem beznadziejnym zdaniem absolutnie wszystkich matematyków - Rafałem3006 (mam nadzieję że z wyjątkiem Fiklita)
Stosunek wszystkich ziemskich matematyków do Rafala3006 był dokładnie taki jak w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/paradoks-warunku-wystarczajacego,3164-25.html#309843
Przytoczę dwie wypowiedzi:

idiota napisał:

Chyba ostatecznie przegrzaliśmy rafałowi pozostałości mózgu.

Irbisol napisał:

Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach

Podsumowując:
Ja Rafal3006 wkrótce umrę, mam już z górki. Mimo niesamowitych przeżyć na naszej ziemi, zarówno negatywnych jak i pozytywnych (największy pozytyw to rozszyfrowanie algebry Kubusia) uważam życie na ziemi za piękne - warto było żyć.
ALE!
Jeśli ziemscy matematycy odrzucą jedyną poprawną logikę matematyczną opisującą nasz Wszechświat, algebrę Kubusia, to będą znacznie gorzej niż osiołkami matołkami, którzy mając 2500 lat czasu (od Sokratesa) nie potrafili rozszyfrować algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są: wszystkie 5-cio latki, panie przedszkolanki i gospodynie domowe.

Kwadratury koła dla Irbisola:
1.
Sam widzisz, że bramka logiczna „i”(*) w postaci tabeli ABCD789 ma wyjście ~Y
… a prawo Prosiaczka jest takie:
(~Y=1) = (Y=0)
Jeśli zatem stwierdzisz że na wyjściu Y może nie być zera to się zbłaźnisz po raz pierwszy
2.
Skoro 5-cio latek sam wygenerował z logiki symbolicznej pod którą podlega, algebry Kubusia, tabelę zero-jedynkową ABCD789 to oznacza, że tabela zero-jedynkowa przyjmuje zmienne na jej wejściach, bo czymże jest tożsama do tabeli zero-jedynkowej (ABCD789) tabela symboliczna ABCD123?
3.
Po kiego grzyba chcesz zmuszać 5-cio latka który doskonale rozumie tabelę symboliczną T1 (ABCD123), sam ja przecież wygenerował, do przejścia do równoważnego GÓWNA jaką jest tabela zero-jedynkowa wygenerowana w tabeli T2 (ABCD789)
Po chuj ludziom normalnym i przyzwoitym jakiekolwiek tabele zero-jedynkowe?
Jeśli powiesz że tabele ABCD123 i ABCD789 nie są równoważne tzn. że nie niosą w sobie tożsamej informacji to się matematycznie zbłaźnisz po raz drugi - wybór należy do ciebie.

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 9:29, 29 Wrz 2018, w całości zmieniany 22 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 26 tematów

Wysłany: Sob 8:46, 29 Wrz 2018 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Armagedon logiki matematycznej Irbisola!

Algorytm dowodu poprawności algebry Kubusia w teorii bramek cyfrowych!

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Zadałem ci pytanie:
Co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek?

Ile razy mam ci powtarzać, że IDIOTYZMEM jest mówienie o miękkich jedynkach bez zmiennej binarnej.

To wytłuszczone to fałsz!

To wytłuszczone to prawda, bo bramkę interesuje wyłącznie WARTOŚĆ na wejściu, a nie to, jaka to zmienna czy stała.

Do tej pory nie odpowiedziałeś na pytanie, jakie wartości zwróci bramka AND dla konkretnych wartości na wejściu.
Nie odpowiedziałeś też, jakie jedynki trzeba zapodać na wejście, żeby bramka AND zwróciła zero.

Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 8:53, 29 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35502
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 9:27, 29 Wrz 2018 Temat postu:

W historii matematyki nie było piękniejszego dowodu poprawności teorii matematycznej X
- w tym przypadku algebry Kubusia.

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Armagedon logiki matematycznej Irbisola!

Algorytm dowodu poprawności algebry Kubusia w teorii bramek cyfrowych!

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Zadałem ci pytanie:
Co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek?

Ile razy mam ci powtarzać, że IDIOTYZMEM jest mówienie o miękkich jedynkach bez zmiennej binarnej.

To wytłuszczone to fałsz!

Jak zwykle wszystko jest odwrotnie niż myślisz Irbisolu.
Twój słynny cytat:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345

Irbisol napisał:

Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach

… idealnie pasuje do ciebie, niestety.

Cytuję fragment postu wyżej!

Rafal3006 napisał:

Zatem tabelkę symboliczną wyżej musimy tak zakodować aby na wejściach mieć sygnały K i T zaś na wyjściu musi być sygnał ~Y

Kod:

Tabelę zero-jedynkową ABCDabc wygenerowano na mocy prawa przejścia do logiki przeciwnej:
Negujemy zmienne i wymieniamy spójniki na przeciwne.
Stąd mamy odpowiedź tożsamą:
Kiedy pani dotrzyma słowa (Y=1)?
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Y=~K+~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 + ~T=1
Doskonale to widać w tabeli zero-jedynkowej ABCDabc

Stąd mamy:
Definicja operatora AND(|*):
Operator AND(|*) to złożenie funkcji logicznych w logice ujemnej (bo ~Y) i dodatniej (bo Y):[/b]
1.
~Y = K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1<=> K=1 i T=1
2.
Y = ~K+~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1

Sama tabela zero-jedynkowa ABCD789 to definicja spójnika „i”(*) z naturalnej logiki człowieka, to nie jest operator AND(|*).
Czym różni się bramka „i”(*) od operatora AND(|*)?
Bramka „i”(*) ma dwa wejście p i q o dowolnej polaryzacji i jedno wyjście Y o dowolnej polaryzacji.
Natomiast operator AND(|*) to złożenie bramki w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Stąd operator AND(|*) ma cztery wejścia p, ~p, q, ~q i dwa wyjścia Y i ~Y.
Kompletną tabele operatora AND(|*) z tabeli T2 można łatwo zbudować w laboratorium techniki cyfrowej sprawdzając doświadczalnie zgodność algebry Kubusia z teorią bramek logicznych.

Algebra Kubusia jest więc łatwo weryfikowalna!

Algorytm dowodu poprawności algebry Kubusia w teorii bramek cyfrowych!

I.
Niech będzie dana czarna skrzynka której budowy wewnętrznej nie znamy o której wiemy tylko i wyłącznie tyle, że dochodzą do niej cztery kabelki wejściowe i dwa kabelki wyjściowe.
II.
Jeśli czarna skrzynka będzie zawierała w środku definicję operatora AND(|*) to łatwo zlokalizujemy co następuje!

Kod:

T3.
Bramka „i”(*) | Bramka „lub”(+)
Wejścia Wyjście | Wejścia Wyjście
A: 1* 1 1 | 0+ 0 0
B: 1* 0 0 | 0+ 1 1
C 0* 1 0 | 1+ 0 1
D: 0* 0 0 | 1+ 1 1
7 8 9 a b c

III.
Jest oczywistym dla każdego, nawet matoła matematycznego, że wejściom bramki „i”(*) możemy przyporządkować dowolne symbole, zmienne binarne, na przykład jak w naszej tabeli T2.

Kod:

T4.
Bramka „i”(*) | Bramka „lub”(+)
K T ~Y | Wejścia Wyjście
A: 1* 1 1 | 0+ 0 0
B: 1* 0 0 | 0+ 1 1
C 0* 1 0 | 1+ 0 1
D: 0* 0 0 | 1+ 1 1
7 8 9 a b c

IV.
Doskonale widać, że kolumny abc to zaprzeczenie odpowiednich kolumn 789
stąd mamy końcową tabelę zero-jedynkową tożsamą z naszą tabelą T2

Kod:

T5.
Bramka „i”(*) | Bramka „lub”(+)
K T ~Y | ~K ~T Y=~K+~T
A: 1* 1 1 | 0+ 0 0
B: 1* 0 0 | 0+ 1 1
C 0* 1 0 | 1+ 0 1
D: 0* 0 0 | 1+ 1 1
7 8 9 a b c

Uważaj Irbisolu, do jasnej cholery!

Super-precyzyjną odpowiedź na twoje pytanie:
Co zwróci bramka „i”(*) w odpowiedzi na dwie jedynki podane na jej wejście masz w tabeli T3.
Zwróci oczywiście jedynkę.
Mam powtórzyć:
Zwróci jedynkę!

Kluczowe są dalsze punkty dowodu matematycznej poprawności algebry Kubusia!

Uwaga wszyscy!
W całej historii matematyki, od początku jej istnienia, nie było piękniejszego i jednocześnie niesamowicie trywialnego dowodu poprawności teorii matematycznej X - w tym przypadku algebry Kubusia.
… i myślę, że do końca naszego Wszechświata już nie będzie.

Dziękuję wszystkim, dzięki którym dotarliśmy do brzegu, po 12 latach stąpania po dziewiczych obszarach matematyki, o których największym ziemskim filozofom się nie śniło.

... czym byłby nasz świat bez wariatów?

"I tak jak obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości, tak schizofrenia jest początkiem wszelkiej sztuki, wszelkiej fantazji." - Herman Hesse.

Przewodnik Lekarza 1/2009

Tytuł: Wielcy twórcy i ich choroby

autorzy:
prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko
kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu;
rektor Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu

lek. Dominika Siejka
Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu,
kierownik Katedry i Zakładu prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko

[link widoczny dla zalogowanych]

Fragmenty …

W historii, zarówno nauki, jak i sztuki, czy rozwoju kultury ogromną rolę odegrało kilkudziesięciu, a być może kilkuset ludzi, którzy na zawsze zmienili myślenie i postrzeganie człowieka. To dzięki nim, dzięki pojedynczym myślom jednostek, które na przestrzeni wieków określane były jako geniusze, nasza świadomość, wiedza o świecie oraz kultura społeczna rozwijały się, a etapy tej ewolucji często nie odbywały się stopniowo i powoli, lecz gwałtownymi skokami. Współcześni im oraz historycy badający ich życie już dawno zauważali, iż często wyróżnia ich jakaś właściwość, która u zwykłych ludzi uważana jest za poważną chorobę lub ułomność, a która wzmacnia cechy pozwalające tym jednostkom osiągać niezwykłe rezultaty. Czy to przypadek, czy też choroba może zrodzić geniusz? To pytanie naukowcy zadawali sobie od dawna. Istnieje wiele przykładów, które zdają się odpowiadać twierdząco na to pytanie. Czy jednak choroba jest przyczyną czy skutkiem geniuszu?

Choroba afektywna dwubiegunowa była i jest, można by powiedzieć, „popularna” wśród wybitnych artystów, zwłaszcza związanych z muzyką i literaturą. Cierpieli na nią m.in.: Piotr Czajkowski, Siergiej Rachmaninow, Virginia Woolf, Samuel Clemens (Mark Twain), Hermann Hesse, Tennessee Williams, Ernest Hemingway, Edgar Allan Poe i Paul Gauguin. Analiza biografii stu znanych pisarzy i poetów doprowadziła profesora psychiatrii z Uniwersytetu Oksfordzkiego, Feliksa Posta, do wniosku, że ok. 80% z nich miało zaburzenia nastroju i emocji. Z kolei Nancy Andreasen, neuropsychiatra z University of Iowa, obserwowała 30 amerykańskich pisarzy przez 15 lat i również u ok. 80% z nich stwierdziła zaburzenia nastroju i emocji, a u połowy zdiagnozowała chorobę maniakalno-depresyjną. Przypuszcza się, iż jest to związane z faktem, że w chorobie afektywnej dwubiegunowej w trakcie epizodów manii, a także w schizofrenii w fazie przedurojeniowej, dochodzi do nadmiernego wydzielania dopaminy, a jednocześnie do pobudzenia ośrodka nagrody w mózgu, co prowadzi do wzmożonej aktywności, a także intensywnego odczuwania wszelkich doznań i myśli. Może to w pewien sposób tłumaczyć, dlaczego ludzie na krawędzi choroby psychicznej dostrzegają czy wyczuwają rzeczy, które dla zwykłych śmiertelników są niewidoczne, a także rzucają się w wir kreatywnej pracy [5].

Według niektórych na schizofrenię chorował także jeden z największych fizyków – Izaak Newton. W swoim dziele Philosophiae naturalis principia mathematica (1687 r.) Newton przedstawił prawo powszechnego ciążenia, a także prawa ruchu leżące u podstaw mechaniki klasycznej. Również Albertowi Einsteinowi – laureatowi Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki za wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego, twórcy szczególnej i ogólnej teorii względności oraz współtwórcy korpuskularno-falowej teorii światła – niektórzy badacze przypisują schizofrenię, a inni zespół Aspergera (wspomniane zaburzenie ze spektrum zaburzeń autystycznych).

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 9:52, 29 Wrz 2018, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

idiota

Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

Wysłany: Sob 12:25, 29 Wrz 2018 Temat postu:

Dlaczego chcesz w przedszkolach badać co bramki dostają, a nie w laboratorium? Znaczy ja wiem...

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia	Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 33, 34, 35 ... 64, 65, 66 Następny
Strona 34 z 66

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin