ŚFiNiA

idiota

"Jednak z chwilą gdy dowiedziałeś się że Kopernik nie miał syna, nie możesz już wypowiedzieć zdania prawdziwego:
Jeśli Kopernik miał syna to był ojcem
co sam zresztą potwierdzasz w cytacie."

W tym cytacie:
"Jeśli Kopernik miał syna to był ojcem" jest prawdziwe. I pozostanie nim niezależnie od tego czy dowiemy się że miał syna, że miał córkę, że był bezdzietny."

fiklit

rafal3006

fiklit

rafal3006

rafal3006

fiklit

Czy chodzi ci po prostu o to, że wszyscy ludzie stosując tę matematykę, będą dochodzili do takich samych wniosków co do prawdziwości zdań?

rafal3006

idiota

To w końcu zdecyduj się czy to zdanie będzie prawdziwe, czy nieprawdziwe i zdecyduj się czy wg ciebie fiklit sądzi, ze ono jest prawdziwe czy nie...

fiklit

rafal3006

Niezbędna teoria dla zrozumienia tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-625.html#404835

fiklit

rafal3006

idiota

Fiklit, on chyba już nie kuma co my piszemy.

fiklit

Chyba tak. A Ty wiesz o co mu chodzi? Czy nie zgadza się dla samego niezgadzania? Czy co?

idiota

On chyba się nie zgadza z jakimiś swoimi wyobrażeniami na temat tego co powinna robić logika i z jakiegoś powodu uznał, że logika ma mu wiedzy dostarczać i to jakoś tak bezpośrednio, ale chyba nie wie jak to wyrazić.
Widać to z jego obsesji tłumaczenia, że jak ktoś mu powie że 'jeśli a to b' to on musi z tego się dowiedzieć o tym co jeśli nie a. Nie rozumie co to jest zdanie najwyraźniej i jak ono robi, że znaczy.
To w sumie nie dziwne, bo kto to ostatecznie wie?

Na to co napisałem też będzie coś bełkotał, ale nie ma rady.

fiklit

Ja to w ogóle mam wątpliwości czy rafał rozumie, że zdanie znaczy. Nawet bez wnikania jak ono to robi, ale że w ogóle to robi.

idiota

Wie, że dzwonią.

rafal3006

Rachunek zero-jedynkowy w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”!

Część I
Implikacja prosta p|=>q i odwrotna p|~>q
Dowód wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej ziemian.

Prawo Kruka:
W fizyce (np. język mówiony człowieka) definicje matematyczno-fizyczne możemy sobie przyjmować z sufitu czyli bo takie jest moje „widzi mi się”

Przykładowo moich podręcznikach do nauki elektroniki prąd elektryczny to pchły biegnące od wyższego do niższego potencjału wyposażone w młotki, którymi uderzają w ścianki rezystora, skutkiem czego w rezystorze wydziela się ciepło, natomiast w mikroprocesorze i pamięci zewnętrznej pracują najprawdziwsze krasnoludki, myślące jak człowiek, dzięki czemu nie muszę zaczynać wyjaśnienia jak działa mikroprocesor od poziomu atomu i technologii jego wykonania.
Cała zabawa polega na tym, aby to moje „widzi mi się” działało i było nie do obalenia przez najwybitniejszych ziemskich matematyków!
Dokładnie takie są przyjęte przeze mnie definicje zero-jedynkowe znaczków:
p=>q - warunek wystarczający =>
p~>q - warunek konieczny ~>

Zapraszam najwybitniejszych ziemskich matematyków do pokazania kontrprzykładu dla moich zero-jedynkowych definicji znaczków => i ~> z sufitu wziętych.
Pokażecie jeden kontrprzykład, że nie działają i kasuję całą algebrę Kubusia.
Do dzieła, Panowie.

fiklit

Irbisol

Kiedy poprawisz bramki w laboratorium technik cyfrowych? Bo cały czas Andy zwracają jedynki, nawet wtedy gdy wg ciebie powinny zwrócić 0.

Druga sprawa - spytałem 5-latka,czy prawdą jest że pies ma 4 łapy a telewizor wisi na ścianie.
Odpowiedział, że to prawda. Widocznie coś nie tak było z jego logiką.

rafal3006

rafal3006

fiklit

Ale teorie fizyczne są ścisłymi opisami czegoś i jeśli nie zgadzają się z obserwacji tego czegoś to nie za dobre.
Piszesz, że to co tworzysz też jest opisem czegoś. Ja nie chcę sprawdzać czy w tym twoim tworze wszystko jest ok, tylko czy zgadza się z tym co opisuje.
Dlatego pytam co to niby ma opisywać?

I chciałem zaznaczyć, że nie dyskutuję z tobą o warunkach wystarczających i koniecznych. Z tego co widzę ani idiota ani Irbisol też nie. Więc nie wiem z kim o tym dyskutujesz.

rafal3006