ŚFiNiA

fedor

Po tym jak fundacja EnArche z hukiem weszła do Polski (od razu wydali kilka książek, zorganizowali kilka sympozjów i okleili ulice banerami), pojawiają się w polskim necie jak grzyby po deszczu kolejne serwisy otwarcie polemizujące z darwinizmem na wysokim poziomie merytorycznym. Tu kolejne z nich:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie wiem czy to ich filia, czy coś niezależnego. W każdym razie zapodaję

No i oczywiście polecam EnArche.pl i zwłaszcza ich imponującą księgarnię:

[link widoczny dla zalogowanych]

Warto dodać, że jutro w Polsce będzie gościł Michael J. Behe, znany biochemik z USA i autor związany z ID. Został zaproszony i ściągnięty do Polski również przez fundację EnArche. Tu szczegóły na temat jutrzejszego spotkania i udziału w nim ewentualnych zainteresowanych:

[link widoczny dla zalogowanych]

mat

Pseudonauka (kreacjonizm, teoria inteligentnego projektu etc.) nie ma narzędzi do polemizowania z nauką.

fedor

mat

fedor

Adeptus

Argumenty w stylu "Co z tego, że według Biblii rośliny powstały przed Słońcem, Bóg jest wszechmocny więc mógł stworzyć inne światło" mają być dowodem "wysokiego poziomu merytorycznego"? Przecież w ten sposób można "udowodnić" wszystko. Coś jest niezgodne z nauką i logiką? To nijak temu nie przeczy, bo przecież mógł to zrobić wszechmocny Bóg, niezwiązany prawami przyrody i logiki. Jeśli na starcie przyjmie się takie założenie, jakiekolwiek sensowne rozumowanie staje się bezprzedmiotowe.

Albo udawanie, że teoria ewolucji nie daje odpowiedzi na pytanie, skąd się wzięła moralność. Oczywiście, że daje. W tym również na pytanie, dlaczego w oddalonych od siebie społeczeństwach pojawiały się podobne normy moralne. To jest typowa zagrywka apolegetów - stawiają jakieś pytania, na które bez problemu można udzielić racjonalnej odpowiedzi, po czym udają, że tej odpowiedzi nie ma i nauka jest bezradna "bo to może wyjaśnić tylko Bóg!".

Albo argumenty w stylu "w większości kultur pojawiają się opowieści o potopie, dużo częściej niż o innych kataklizmach, więc potop był prawdziwy", prowadzą do uznania, że politeizm jest prawdziwy. Bo przecież pojawiał się w opowieściach o wiele większej ilości ludów - i to o wiele lepiej rozwiniętych od zakapiorowatych Izraelitów z Jahwe.

Albo artykuł "Dlaczego starożytne cywilizacje na wszystkich kontynentach powstawały w tym samym czasie?".
to już jawne kłamstwo. Badania wskazują, że ludzkość znała rolnictwo i hodowlę zwierząt od około 10.000 - 8.500 roku p.n.e zaś Jerycho istniało już od około 9000 p.n.e. Jeśli kreacjoniści chcą się opierać na datowaniu, to twierdzenie, że świat istnieje od 6000 lat jest bzdurą.

"Dla tych, którzy są otwarci na rozważenie możliwości istnienia projektu w przyrodzie, dowody są przekonujące – istnieją silne i obfite dowody inteligentnego projektu w przyrodzie. Ta obserwacja wymaga wyjaśnienia. Poczyniono kilka sugestii, ale żadna nie jest bardziej skuteczna w wyjaśnianiu dowodów na projekt niż biblijna historia stworzenia i późniejszego zepsucia (Księga Rodzaju, rozdziały: 1, 2, 6). Projekt jest prawdziwy i możemy to stwierdzić z całą pewnością. To jest nauka – w naturze naprawdę istnieje projekt"

Bzdura. Nawet gdyby przyjąć istnienie Inteligentnego Projektu, co samo w sobie jest mocno wątpliwe, to stanowisko deistyczne byłoby dużo sensowniejsze niż wiara w idiotyczne hebrajskie baśnie, w oczywisty sposób sprzeczne z nauką i logiką.

fedor

Adeptus

Jest mnóstwo dowodów świadczących za ewolucją. Może nie dają 100% pewności (bo takowej nigdy nie ma), ale przynajmniej uprawdopodabniają jej prawdziwość. Natomiast w przypadku biblijnej wizji stworzenia - zero dowodów popierających, mnóstwo dowodów przeczących. Więc sorry, ale i tak teoria Darwina wygrywa z majaczeniami barbarzyńskich Izraelitów.

fedor

Adeptus

fedor

Adeptus

fedor

Adeptus

fedor

Adeptus

blackSwan

Adeptus

Hmm, brak jakichkolwiek przyczyn, żeby ten Inteligentny Projekt domniemywać? Za to dowody pokazujące, że znaczna część naszej rzeczywistości jak najbardziej mogła powstać bez ingerencji projektanta (ewolucja, wiedza o sposobie powstawania planet itd.).

A teraz dowód na istnienie prekognicji - za chwilę wyskoczy ktoś, czyj nick zaczyna się od "f" i zacznie smęcić, że nie ma żadnych dowodów na ewolucję oraz że ateista generalnie nie potrafi udowodnić niczego (chyba, że akurat pasuje to do teorii Pana "f" i ten ateista nazywa się Hume).

blackSwan

Adeptus

blackSwan

fedor

fedor

dublet

Semele

fedor

Kolejne rewelacyjne nowości wydawnicze na stronie księgarni fundacji En Arche, które miażdżą darwinizm.

[link widoczny dla zalogowanych]

Co ciekawe, są to prace pisane przez dyplomowanych biologów (często niereligijnych), a nie kreacjonistów:

Kryzys teorii ewolucji

Autor: Michael Denton

Książka Dentona to sztandarowa już dziś pozycja, napisana przez dyplomowanego biologa, od której rozpoczęła się w akademickim świecie zachodnim krytyka darwinowskiej teorii ewolucji. Jest już po polsku!

[link widoczny dla zalogowanych]

Teoria ewolucji. Kryzysu ciąg dalszy

Michael Denton

Kolejna książka Dentona na ten sam temat - również jest już po polsku

[link widoczny dla zalogowanych]

I kolejna bardzo ciekawa książka:

Umysł i kosmos. Dlaczego neodarwinowski materializm jest niemal na pewno fałszywy

Thomas Nagel

Książka o tyle ciekawa, że Nagel jest zadeklarowanym ateistą i mimo to krytykuje neodarwinowski materializm. Książka, która wywołała oburzenie wśród czołowych darwinistów na Zachodzie - jest już po polsku!

[link widoczny dla zalogowanych]

Zombie-nauka. Jeszcze więcej ikon ewolucji

Jonathan Wells

Książka kolejnego dyplomowanego biologa, kontynuacja jego wcześniejszej książki pt. Ikony ewolucji, w której obnaża przypadki powoływania się przez darwinistów na fałszywe świadectwa ewolucji. Obie książki są już po polsku:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Granica ewolucji. W poszukiwaniu ograniczeń darwinizmu

Michael J. Behe

[link widoczny dla zalogowanych]

Behe jest profesorem biologii na Wydziale Nauk Biologicznych Uniwersytetu Lehigh i zarazem znanym krytykiem neodarwinizmu. Ta książka jest kontynuacją jego rozważań z jego wcześniejszej głośnej książki pt. Czarna skrzynka Darwina, która również wyszła po polsku:

[link widoczny dla zalogowanych]