|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 20:03, 12 Mar 2011 Temat postu: Demarkacja nauki i religii |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Demarkacja nauki i religii jest zagadnieniem szeroko dyskutowanym, nurtującym środowiska naukowe i filozoficzne od wielu dziesiątków lat. Uczeni chcieliby dysponować niezawodnym narzędziem umożliwiającym skuteczne odróżnienie obu tych dziedzin. Istnieją wprawdzie modele określające relacje pomiędzy nauką a religią: komplementaryzm oraz kompartmentalizm, jednakże współcześnie coraz częściej są one kwestionowane. W dodatku, wśród naukowców i filozofów nie ma zgody co do jednoznacznych kryteriów wytyczających granicę pomiędzy teoriami naukowymi a tymi, których za naukowe uznać nie można.
Stephen C. Meyer w swoim artykule podjął się analizy prób wytyczenia linii demarkacyjnej pomiędzy nauką a religią. Prezentuje argumenty zwolenników idei ścisłego ich odseparowania oraz wskazuje mankamenty tego podejścia. Sugeruje, że zdefiniowanie kryteriów, na podstawie których można by oddzielić naukę od pseudonauki, jest wysoce problematyczne, jeśli nie niemożliwe. Większość współczesnych filozofów coraz bardziej skłania się ku uznaniu, że istotną kwestią nie jest to, czy teoria jest naukowa, ale to, czy jest prawdziwa lub czy ma uzasadnienie dowodowe.
Meyer omawia ponadto osiągnięcia współczesnej filozofii nauki, zwłaszcza wyniki prac nad metodami nauk historycznych, które stosowane są także w dyskursach filozoficznych i religijnych. Na ich podstawie przyjmuje, że między różnorakimi teoriami pochodzenia, stanowiącymi przedmiot sporu kreacjonizmu z ewolucjonizmem, występują głębokie podobieństwa metodologiczne i logiczne. Pomiędzy kreacjonizmem i teorią inteligentnego projektu a naturalistycznymi teoriami ewolucji zachodzi - jego zdaniem - relacja "metodologicznej równoważności". Oznacza to, że jeżeli tylko o ich statusie poznawczym rozstrzyga się za pomocą tych samych kryteriów demarkacyjnych, to wszystkie te ujęcia uznać można albo za jednakowo naukowe, albo w równym stopniu nienaukowe
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 20:05, 12 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 19:42, 13 Mar 2011 Temat postu: Re: Demarkacja nauki i religii |
|
|
fedor napisał: | Na ich podstawie przyjmuje, że między różnorakimi teoriami pochodzenia, stanowiącymi przedmiot sporu kreacjonizmu z ewolucjonizmem, występują głębokie podobieństwa metodologiczne i logiczne. Pomiędzy kreacjonizmem i teorią inteligentnego projektu a naturalistycznymi teoriami ewolucji zachodzi - jego zdaniem - relacja "metodologicznej równoważności". Oznacza to, że jeżeli tylko o ich statusie poznawczym rozstrzyga się za pomocą tych samych kryteriów demarkacyjnych, to wszystkie te ujęcia uznać można albo za jednakowo naukowe, albo w równym stopniu nienaukowe |
kreacjonizm nie jest żadną teorią a już hoho nie jest teorią naukową. Więc żadne relacje tu nie zachodzą.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:56, 13 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
wykasowano
Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 5:35, 27 Mar 2011, w całości zmieniany 7 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 21:10, 17 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | kreacjonizm nie jest żadną teorią a już hoho nie jest teorią naukową. Więc żadne relacje tu nie zachodzą |
przymiotnik "naukowy" w żadnym wypadku nie musi być desygnatem prawdy, nie gwarantuje sam w sobie niczego i jest pustą treścią o sprzecznych konotacjach, żeby dowiedzieć się czemu wystarczyłoby przeczytać choć trochę ten tekst ale po co się męczyć, najprościej ogłosić definitywne rozstrzygnięcie dyskusji zanim jeszcze ona się w ogóle zacznie
ot cały racjomalizm
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 21:19, 17 Mar 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 21:52, 17 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
fedor napisał: | ogłosić definitywne rozstrzygnięcie dyskusji zanim jeszcze ona się w ogóle zacznie
ot cały racjomalizm |
otóż to, fedor zauważa pozycję nauki w wyjaśnianiu świata, ale woli udawać że sekciarskie wymysły to właściwie prawie to samo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 21:20, 18 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
nic takiego nie napisałem
najpierw za pomocą wyświechtanego sloganiku próbujesz zdyskredytować tekst, który właśnie zajmuje się obalaniem podstaw tegoż sloganiku (i po tym od razu widać, że nawet nie zajrzałeś do tekstu jaki próbujesz komentować) a potem wkładasz w me usta coś czego nie powiedziałem
no ale można i tak
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 21:25, 18 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 13:46, 27 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Demarkacje bardzo latwo wyznaczyc. Ile wiemy i dowiadujemy sie o otaczajacym nas swiecie dzieki nauce a ile dzieki religii. To oczywiscie pytanie retoryczne zamykajace ta sofistyczna dyskusje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 22:10, 02 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Taka sama demarkacja jest między nauką i ateizmem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 9:05, 03 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | Taka sama demarkacja jest między nauką i ateizmem. |
Tylko, ze ateizm nie pretenduje do opisywania swiata, tak jak religia. Ateizm zostawia to nauce i dlatego nie ma miedzy nimi sprzecznosci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 15:57, 27 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
mat napisał: | Demarkacje bardzo latwo wyznaczyc. Ile wiemy i dowiadujemy sie o otaczajacym nas swiecie dzieki nauce a ile dzieki religii. To oczywiscie pytanie retoryczne zamykajace ta sofistyczna dyskusje. |
Żadnej demarkacji tu nie wyznaczyłeś. Jak zwykle nic nie wiesz, włącznie z tym o czym majaczysz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|