|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:15, 24 Lis 2017 Temat postu: Ciekawe debaty znanych teistów z ateistami |
|
|
Jak w tytule. Zaproponuje na początek dwa (moim zdaniem ciekawe filmy).
O przypadku i konieczności | Daniel Dennett & Michał Heller | debata
https://www.youtube.com/watch?v=2PJpExHVfAE
Heller w jednym z wywiadów powiedział: "Nasza rozmowa miała miejsce kilkanaście lat temu. Jak twierdził Dawkins, Pan Bóg nie jest nam potrzebny, bo wszystkie zjawiska biologiczne możemy wytłumaczyć za pomocą praw fizyki. A ja na to: OK, bardzo dobrze. W jaki sposób w takim razie wytłumaczysz, skąd wzięły się prawa fizyki. No i dyskusja się skończyła."
[link widoczny dla zalogowanych]
I gdyby, ktoś był zainteresowany tą "debatą" Dawkinsa i Hellera to podaje link:
https://www.youtube.com/watch?v=2gTYFolrpNU
Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Pią 19:17, 24 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:45, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Heller w jednym z wywiadów powiedział: "Nasza rozmowa miała miejsce kilkanaście lat temu. Jak twierdził Dawkins, Pan Bóg nie jest nam potrzebny, bo wszystkie zjawiska biologiczne możemy wytłumaczyć za pomocą praw fizyki. A ja na to: OK, bardzo dobrze. W jaki sposób w takim razie wytłumaczysz, skąd wzięły się prawa fizyki. No i dyskusja się skończyła." |
Gdzie tam, debata przeniosła się w inny wymiar czyli my Amerykanie zmieniliśmy roboczą definicje Boga, któremu nie sposób zaprzeczyć i tak jak przekazy z przeszłości przewidywały nadejście ery gdzie "Jezusowi z Nazaretu jako 1/3 "osoby boskiej" (cokolwiek to znaczy) według dyktatu okupanta znanego jako Watykan z prawem szeptu w Stanach Zjednoczonych około 20% popluacji i ryzyka poznania energii środkowego palca potrzeba bedzie pozwolic pokojowo odejsc w relikty historii
Bishop Carlton Pearson "God is not a Christian, nor Jew, Muslim or Hindu: God Dwells with Us, in Us, around Us, as Us - Bóg nie jest chrześcijaninem, ani Żydem, ani muzułmaninem, ani Hindusem: Bóg mieszka z nami, w nas, wokół nas, jako my"
[link widoczny dla zalogowanych]
A jak chcesz poznać jakie "chocki klocki" wypowiada super progresywny Pastor the United Church of Christ (UCC) i doktor nauk filozoficznych Robin Meyers, Ph. D. i jego partner in crime/partnerka w dzialaniu (idiom amerykanski)/"wspólniczka" określana przeze mnie jako "ksiądź w sukience" czyli Rev. Wilke w Oklahoma City, OK czyli "sercu pasa biblijnego", to proszę bardzo
Rev. Robin Meyers, Ph. D. "Consider the Lillies"
[link widoczny dla zalogowanych]
Rev. Wilke "Leather, Rinse, Repeat"
[link widoczny dla zalogowanych]
A jakie nieobowiazkowe lektury publikaja to "klekajta narody" - u nas takie cuda sie dzieja, Panie
RRev. Robin Meyers, Ph. D. "Saving Jesus from the Church: How to Stop Worshipping Christ and Start Following Jesus/Ratowanie Jezusa przed Kościołem: jak przestać oddawać cześć Chrystusowi i zacząć podążać za Jezusem"
[link widoczny dla zalogowanych]
U nas Christmas/Boze Narodzenie to celebracja dobrych intencji ludzkosci
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pią 19:48, 24 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 20:25, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Craig o historyczności Jezusa, wiarygodności Ewangelii itp.. Nie jest to stricte debata. Ale też ciekawe, więc wstawiam.
https://www.youtube.com/watch?v=ScSGpU-oAwU
świeżutka debata pomiędzy ateistą i studentem teologii i prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego. Bardzo ciekawa. Swoją droga można byłoby poświęcić osobny temat dotyczący postawy ateisty.
https://www.youtube.com/watch?v=eriaJBc5Nas
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:10, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czy racjonalnie myślący człowiek powinien zaakceptować twierdzenia chrześcijaństwa? Czy może są one raczej drogą do intelektualnego samobójstwa? | Fenomen "twierdzenia chrześcijaństwa" nie istnieje. Istnieja dogmaty religii katolickiej pod okupacja Watykanu. Podobnie nie istnieje fenomen "intelektualnego samobojstwa". Istnieje jednak fenomen ataku na 2 krancowe pozycje na spektrum ludzkiej kondycji.
Proszę zwrócić szczególną uwagę jak niespokojny nerwowo jest ateista, który ma "parcie" mesjanizmu i ponosi koszty fizjologiczne.
Katolik (pomijajac zabawny akcent) jest mniej nerwowy ale zagubiony w "dokonalosci" i umiejscowianiu tego statycznie postrzeganego stanu w "osobie".
Podstawowym błędem umysłów konceptualnych w Polsce jest "podpinanie" dogmatów ookupanta watykańskiego plus "praca" polskiego kleru na usługach okupatna watykańskiego pod "chrześcijaństwo", które w Watykanem nic wspólnego nie miało ani jako ruch Droga w basenie morza Śródziemnego w I wieku Naszej Ery) ani po ruchu Martin Luther'a i powstaniu protestantyzmu we wszelkich odmianach z najbardziej progresywnym the United Church of Christ (UCC), gdzie medytacja (nomenklatura wschodnia) i kontemplacją (nomenklatura zachodnia) są tym samym sposobem równoważnia systemów nerwowych ludzi w galopującym technologicznie XXI wieku.
Dopóki, debaty w Polsce będą z punktu siły czyli ten versus/przeciw temu w najdelikatniejszym wymiarze życia człowieka jakim jest, między innymi, wolność wyznania, to będziecie debatować a świat nie czeka tylko galopuje coraz szybciej. Nade(j)szła pora reframing/przerobienia i przeniesienia dyskusji w sferę poszanowania uczuć religijnych (gwarantowanych Konstytucją RP i prawem) aby stworzyć państwo gdzie "dzieci Boże" dojrzewaja życiowo do statusu "dorosłych Bożych" i wszelkie dialogi dotyczace kolektywu Polakow prowadzić na tory "co jest dobre dla nas jako Polaków mieszkających w Polsce w kontekście bycia częścią świata" a nie jak dokuczyć sobie nawzajem od tytułu spotkania włącznie. Retorycznym pytaniem jest czy znajdzie się w Polsce lider który ten konstruktywny dialog zacznie?
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pią 21:23, 24 Lis 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR
Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 21:21, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Dyskurs napisał: | ... czyli my Amerykanie ... | Jesteś Navaho, Seminolka, cycuś inszego?
______________________________________
"Ot, zobaczyła żaba, jak konie kują, i sama nogi podstawia." Pawlak z Ziem Wyzyskanych
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:24, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Mam 2 "cycusie". Ty tez, mam nadzieję
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pią 21:27, 24 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 21:33, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
A ten filmik jest specjalnie dla ciebie:
https://www.youtube.com/watch?v=KLmdm5UaQ2ADyskurs
Piszesz nie na temat. Śmiało komentuj filmy wklejone (na temat). Śmiało zapodaj jakąś debatę między teizmem/ateizmem. Ale weź niepie*dol...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR
Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 21:38, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Dyskurs napisał: | Mam 2 "cycusie". | Sobek!
Cycusie są współwłasnością społeczną i każden powinien je mieć w nieograniczonych ilościach!
___________________________
"Altruizm jest egoizmem słabych." F. Nietzsche
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:56, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Sobek Sobieski
Nie przejmuj się, Ty masz w istocie 3 "cycusie" - 2 na górze a 1 na dole - taki którego ja nie mam będąc z Matki Natury i z natury ludzkiej kobietą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 22:05, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Śmiało komentuj filmy wklejone ... | Skoro taki jest "koncert zyczen" czyli id est to jest czego sobie zyczysz, to pewnie masz "dołka" czyli napięcie w 4 funkcjach mózgu - ale spokojnie, łatwo temu zaradzić
Cytat: | Śmiało zapodaj jakąś debatę między teizmem/ateizmem. | Ba, gdyby tylko nurty światopoglądowe potrafiły posługiwać się strukturą lingwistyczną w jakimkolwiek języku A tak, "nici"
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pią 22:07, 24 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR
Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 22:07, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Dyskurs napisał: | ... masz w istocie 3 "cycusie" ... | "Boh trojcu lubit" ale to za mało - w istocie!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 23:11, 24 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
A pamiętasz kawał o psie co szedł z dwoma milicjantami? Mimo "trójcy" były tylko 2 "cycusie" te anatomicznie ulokowane niżej
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 0:30, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Dyskurs napisał: | Skoro taki jest "koncert zyczen" czyli id est to jest czego sobie zyczysz, to pewnie masz "dołka" czyli napięcie w 4 funkcjach mózgu - ale spokojnie, łatwo temu zaradzić
Cytat:
Śmiało zapodaj jakąś debatę między teizmem/ateizmem.
Ba, gdyby tylko nurty światopoglądowe potrafiły posługiwać się strukturą lingwistyczną w jakimkolwiek języku A tak, "nici" |
Próżno się w tych nonsensach doszukiwać sensu. Gadasz głupoty tak jak oddychasz. Czy ty naprawdę nie widzisz, ze wszyscy tu reagują na ciebie, jakbyś się nie kąpała od tygodnia?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR
Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 17:04, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Wygląda na to, że Dyskurs jest native American, której dziadek, z plemienia Navaho, zginął bezpotomnie na Siarczanej Wyspie jako szyfrant US Army!
____________________________
"Amerykanie wysłali szpiega do Rosji. Ten w pierwszy dzień przenocował u pewnego starca na wsi. Rano wstając, słyszy:
- Ty mówisz jak nasi, pijesz jak nasi, nawet zachowujesz się jak nasi - ale Ty nie od nas.
- Czemu tak myślisz - pyta Amerykanin.
- Bo u nas nie ma Murzynów."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 17:05, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Błażej napisał: | Czy ty naprawdę nie widzisz, ze wszyscy tu reagują na ciebie, jakbyś się nie kąpała od tygodnia? | Nie ulegam pokusie nabycia tego drzewka, więc nie widzę ani "wszyskich" ani reakcji "wszystkich"
[link widoczny dla zalogowanych]
Wizji indywidualnych czy grupowych też nie mam
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 17:15, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Agent Tomek napisał: | Wygląda na to, że Dyskurs jest native American, której dziadek, z plemienia Navaho, zginął bezpotomnie na Siarczanej Wyspie jako szyfrant US Army!
____________________________
"Amerykanie wysłali szpiega do Rosji. Ten w pierwszy dzień przenocował u pewnego starca na wsi. Rano wstając, słyszy:
- Ty mówisz jak nasi, pijesz jak nasi, nawet zachowujesz się jak nasi - ale Ty nie od nas.
- Czemu tak myślisz - pyta Amerykanin.
- Bo u nas nie ma Murzynów." |
To interpretacja dla inteligentnych inaczej. U nas normalnie, jak zwykle, rdzenni Amerykanie to Native Americans a urodzeni w USA lub naturalizowani to Amerykanie
Wikipedia napisał: | Blood quantum laws or Indian blood laws are those enacted in the United States and the former colonies to define qualification by ancestry as Native American, sometimes in relation to tribal membership. These laws were developed by Euro-Americans and thus did necessarily not reflect how Native Americans had traditionally identified themselves or members of their in-group, and thus ignored the Native American practices of absorbing other peoples by adoption, beginning with other Native Americans, and extending to children and young adults of European and African ancestry. Blood quantum laws also ignored tribal cultural continuity after tribes had absorbed such adoptees and multiracial children. A person's blood quantum (aka BQ) is defined as the percentage of their ancestors, out of their total ancestors, who are documented as full-blood Native Americans. For instance, a person who has one parent who is a full-blood Native American, and one who has no Native ancestry, has a blood quantum of 1/2. Since re-establishing self-government and asserting sovereignty, some tribes may use blood quantum as part of their requirements for membership or enrollment, often in combination with other criteria. For instance, the Omaha Nation requires a blood quantum of 1/4 Native American and descent from a registered ancestor for enrollment. - Prawa kwantowe krwi lub prawa krwi rdzennych Amerykanow to te uchwalone w Stanach Zjednoczonych i dawnych koloniach, aby zdefiniować kwalifikacje według pochodzenia jako rdzenni Amerykanie, czasami w odniesieniu do przynależności plemiennej. Prawa te zostały opracowane przez europejskich Amerykanów i dlatego niekoniecznie odzwierciedlają to, w jaki sposób rdzenni Amerykanie tradycyjnie określali siebie lub członków ich grupy, a tym samym prawa te zignorowaly praktyki rdzennych Amerykanow polegające na wchłonięciu innych ludzi przez adopcję, poczynając od innych rdzennych Amerykanów, i rozszerzony na dzieci i młodych dorosłych pochodzenia europejskiego i afrykańskiego. Prawa krwi kwantowej również ignorowały plemienną ciągłość kulturową po tym, jak plemiona zaabsorbowały takich adoptowanych i wielorasowe dzieci. Kwas krwi osoby (inaczej BQ) jest definiowany jako procent przodków, spośród ich całkowitych przodków, którzy są udokumentowani jako rdzenni Amerykanie. Na przykład osoba, która ma jednego rodzica, który jest pełnokrwistym rdzennym Amerykaninem i nie ma rodowodu pochodzenia, ma 0,5 miliona krwi. Od czasu przywrócenia samorządności i zapewnienia suwerenności niektóre plemiona mogą używać kwantów krwi jako części swoich wymagań dotyczących członkostwa lub rekrutacji, często w połączeniu z innymi kryteriami. Na przykład Naród Omaha wymaga kwantu krwi od 1/4 rdzennych Amerykanów i pochodzenia od zarejestrowanego przodka do zapisania się. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Anonymous napisał: | Tylko ta nauka, która nas zaboli [emocjonalnie], nie idzie w las. |
[Dodatek w nawiasie prostokatnym jest mojego autorstwa, bo emocje w "domu" zwanym serce ludzkie tworzą pamięć i przywołują pamięć doświadczeń z podświadomości aby odczuwać doświadczenie w sercu ale niektórzy robią z tego odczuwania rzeczywistość ad hoc na "haju" destruktywnych emocji]
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Sob 17:25, 25 Lis 2017, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR
Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 17:29, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Cóż "Amerykanko", dowcip masz równie ciężki, co dupę!
__________________________________
"Głupota nigdy nie przekracza granic; gdzie stąpnie, tam jej terytorium." S. J. Lec
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
placus3
Dołączył: 18 Sty 2017
Posty: 489
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Białystok Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 20:44, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Na YT istnieje cały kanał poświęcony takim debatom:
https://www.youtube.com/channel/UCIBpItHxTpuug31geLR8Ymg
Oprócz tego warto dodać dyskusję Craiga z Hitchensem:
https://www.youtube.com/watch?v=0tYm41hb48o
Craig i Ludemann (ekspert od historycznego Jezusa) o zmartwychwstaniu:
https://www.youtube.com/watch?v=JQ4uLmaaLjs&t=6397s
Błażej napisał: | Dyskurs napisał: | Skoro taki jest "koncert zyczen" czyli id est to jest czego sobie zyczysz, to pewnie masz "dołka" czyli napięcie w 4 funkcjach mózgu - ale spokojnie, łatwo temu zaradzić
Cytat:
Śmiało zapodaj jakąś debatę między teizmem/ateizmem.
Ba, gdyby tylko nurty światopoglądowe potrafiły posługiwać się strukturą lingwistyczną w jakimkolwiek języku A tak, "nici" |
Próżno się w tych nonsensach doszukiwać sensu. Gadasz głupoty tak jak oddychasz. Czy ty naprawdę nie widzisz, ze wszyscy tu reagują na ciebie, jakbyś się nie kąpała od tygodnia? |
Dobrze by było, jakby ktoś ją zablokował, ale administratorom chyba niestety nie przeszkadza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 20:45, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
No popatrz, drogi Agencie Tomku, wyprowadziłeś mnie z ... , no nie z ziemi egipskiej ... ale meandrów mojego umysłu konceptualnego przekonanego, że wahadełko mojego poczucie humoru przechyla się w stronę "wytrawnego" zwykle przypisywanego u nas osobom irlandzkiego pochodzenia/dry sense of humor [usually associated with people of the Irish ancestry - Bogu religii wszelkich niech będą dzięki i Tobie za bycie, w partykularnym miescu i czasie ale z implikacjami globalnymi ale filtrowanymi przez polska strukture lingwistyczna plus google translation, instrumentem Boga religii wszelkich i zmaterializowanie tego fenomenu poznawczego
Dzięki Ci serdecznie Ty mój Mojżeszu "kofany"
Co do moich 4 liter [w polskiej strukturze lingwistycznej] to obwód jest jak zwykkle 92 cm czyli uzyskany naturalnie po porodzie pierwszego dziecka i utrzymywany nie tylko "wstrzemięźliwością w jedzeniu i piciu" ale oczywiście ruchu - ostatnio według wskazówek Tom Brady i higienie myśli przez mindfulness. Ale dziękuję za komplement. Żebym wkleiła nieskończona ilość zdjęć z metrem krawieckim wokół moich bioder, to jest taką jedna "superzasta moderatorka" innego polsko jezycznego forum, która zawsze postrzegać będzie słonice Bumpe - "był czas przywyknac" i jestem suwerenna emocjalnie w aspekcie takich takich uwag, ale niezmiennie dziękuję z całego serca otwartego jak wrota od stodoły
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 20:47, 25 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
placus3 napisał: | Na YT istnieje cały kanał poświęcony takim debatom:
https://www.youtube.com/channel/UCIBpItHxTpuug31geLR8Ymg
Oprócz tego warto dodać dyskusję Craiga z Hitchensem:
https://www.youtube.com/watch?v=0tYm41hb48o
Craig i Ludemann (ekspert od historycznego Jezusa) o zmartwychwstaniu:
https://www.youtube.com/watch?v=JQ4uLmaaLjs&t=6397s
Błażej napisał: | Dyskurs napisał: | Skoro taki jest "koncert zyczen" czyli id est to jest czego sobie zyczysz, to pewnie masz "dołka" czyli napięcie w 4 funkcjach mózgu - ale spokojnie, łatwo temu zaradzić
Cytat:
Śmiało zapodaj jakąś debatę między teizmem/ateizmem.
Ba, gdyby tylko nurty światopoglądowe potrafiły posługiwać się strukturą lingwistyczną w jakimkolwiek języku A tak, "nici" |
Próżno się w tych nonsensach doszukiwać sensu. Gadasz głupoty tak jak oddychasz. Czy ty naprawdę nie widzisz, ze wszyscy tu reagują na ciebie, jakbyś się nie kąpała od tygodnia? |
Dobrze by było, jakby ktoś ją zablokował, ale administratorom chyba niestety nie przeszkadza. | Administratorem tego forum jest Wuj Zboj, definitywnie nie jest "rycerzem", i Bogu religii wszelkich niech beda dzieki
A gurus i handlarze niskich intencji na ktorych sie powolujesz kiedy Twoje ego fragmentarycznie sadzi, ze zycie to wieczna klotnia "ograbia" Cie z empatycznej wyobrzni i nawet nie zauwazysz
Spytaj lepiej dlaczego w przekazie o Jezusie [bez znczenia jest jaka ma wartosc historyczna, bo wartosci madrosci/dojrzalosci zyciowej nie da sie zaprzeczyc przynajmniej przez rozsadnego czlowieka bez filtrow grupy i fenomenu paradoksu Abilene], jest element przewrocenia lawek handlarzy biletami wstepu do swiatyni wewnetrznego rozwoju czlowieka, ktora jak podaje historia tak "cesarzowi, ktory mial klawe zycie" przeszkadzala i powtala funkcja biskupa Rzymu z wszelkimi tego cywilizacyjnymi konsekwencjami najbolesniej odczuwanymi w nadal feudalnej Polce.
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Sob 20:54, 25 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 10:10, 26 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
placus3 napisał: | Błażej napisał: |
Próżno się w tych nonsensach doszukiwać sensu. Gadasz głupoty tak jak oddychasz. Czy ty naprawdę nie widzisz, ze wszyscy tu reagują na ciebie, jakbyś się nie kąpała od tygodnia? |
Dobrze by było, jakby ktoś ją zablokował, ale administratorom chyba niestety nie przeszkadza. |
Chłopaki, po prostu nie odpisujcie tej idiotce i ignorujcie jej posty, bo dyskutowanie z nią to jest tylko karmienie trolla. Ona i tak nie ma kompletnie nic sensownego do przekazania poza narcystycznymi zachwytami na swój temat i spamem, który nawet nie jest jej bo przekleja tylko bezmyślnie coś z netu. Tak to się niestety z reguły fatalnie kończy jak baby po menopauzie nikt już nie chce więcej bzykać. Jeśli jest nadpobudliwa i zbyt rozkochana w sobie to zaczyna wtedy żebrać o uwagę wszędzie gdzie się tylko da
Inni już zrozumieli i większość na forum na szczęście przestała dyskutować z nią, poza nielicznymi wyjątkami, które jak na razie jeszcze naiwnie wierzą w to, że ona ma niby coś ciekawego do powiedzenia. Nie ma. Pomijam tutejsze trolle, które dokarmiają ją tak samo jak ona ich
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 10:17, 26 Lis 2017, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:29, 26 Lis 2017 Temat postu: Re: Ciekawe debaty znanych teistďż˝w z ateistami |
|
|
Bďż˝aďż˝ej napisał: | Heller w jednym z wywiadďż˝w powiedziaďż˝: "Nasza rozmowa miaďż˝a miejsce kilkanaďż˝cie lat temu. Jak twierdziďż˝ Dawkins, Pan Bďż˝g nie jest nam potrzebny, bo wszystkie zjawiska biologiczne moďż˝emy wytďż˝umaczyďż˝ za pomocďż˝ praw fizyki. A ja na to: OK, bardzo dobrze. W jaki sposďż˝b w takim razie wytďż˝umaczysz, skďż˝d wziďż˝y siďż˝ prawa fizyki. No i dyskusja siďż˝ skoďż˝czyďż˝a." |
Ksiezulku Heller, a od kiedy niemozliwosc wytlumaczenia skad sie wziely prawa fizyki implikuje istnienie boga albo wiare w boga czyni racjonalna?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 16:40, 26 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
mat napisał: | Ksiezulku Heller, a od kiedy niemozliwosc wytlumaczenia skad sie wziely prawa fizyki implikuje istnienie boga albo wiare w boga czyni racjonalna | Podobnie jak prawa fizyki podobnie Boga religii wszelkich wymyślili ludzie. Jakkolwiek żeby wymyślić strukturę watykańską trzeba było człowieka w "stopniu" cesarza, bo "ogień i miecz" ma ogromną siłę perswazji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 19:35, 26 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
mat napisał: | Bďż˝aďż˝ej napisał: | Heller w jednym z wywiadďż˝w powiedziaďż˝: "Nasza rozmowa miaďż˝a miejsce kilkanaďż˝cie lat temu. Jak twierdziďż˝ Dawkins, Pan Bďż˝g nie jest nam potrzebny, bo wszystkie zjawiska biologiczne moďż˝emy wytďż˝umaczyďż˝ za pomocďż˝ praw fizyki. A ja na to: OK, bardzo dobrze. W jaki sposďż˝b w takim razie wytďż˝umaczysz, skďż˝d wziďż˝y siďż˝ prawa fizyki. No i dyskusja siďż˝ skoďż˝czyďż˝a." |
Ksiezulku Heller, a od kiedy niemozliwosc wytlumaczenia skad sie wziely prawa fizyki implikuje istnienie boga albo wiare w boga czyni racjonalna? |
Nie dość, że pojawiasz się na forum rzadko to jak już się pojawisz to wychodzi na to, że tylko po to, aby palnąć głupotę. Twoje pytanie trafia tam, gdzie nie ma tarczy. Teista w tym momencie nie próbuje twierdzić, że prawa fizyki implikują istnienie Boga. Teista nie próbuje dowieść istnienia Boga ani udowodnić, że postulat Boga wyjaśnia coś więcej. Teista pokazuje, że obaj przyjmują coś na wiarę.
Już to kiedyś WujZbój ładnie wytłumaczył (i to chyba tobie, ale ty się niewiele uczysz)
WujZbój napisał: | - Dawkinsopodobny: ty religiancie, skąd wiesz, że Bóg stworzył świat?
- wujopodobny: nie wiem, wierzę.
- Dawkinsopodobny: widzisz, religiancie. A ja opieram się na nauce!
- wujopodobny: a skąd wzięły się prawa przyrody?
- Dawkonsopodobny: są wieczne i nie potrzebowały stworzyciela.
- wujopodobny: jak Bóg?
I tu dyskusja się zakończyła. : ) |
Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Nie 19:35, 26 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:19, 26 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Błażej napisał: | WujZbój napisał: | - Dawkinsopodobny: ty religiancie, skąd wiesz, że Bóg stworzył świat?
- wujopodobny: nie wiem, wierzę.
- Dawkinsopodobny: widzisz, religiancie. A ja opieram się na nauce!
- wujopodobny: a skąd wzięły się prawa przyrody?
- Dawkonsopodobny: są wieczne i nie potrzebowały stworzyciela.
- wujopodobny: jak Bóg?
I tu dyskusja się zakończyła. : ) |
|
Ten dialog trzeba zmodyfikować:
- wujopodobny: nie wiem, wierzę.
- Dawkinsopodobny: widzisz, religiancie. A ja opieram się na nauce!
- wujopodobny: a skąd wzięły się prawa przyrody?
- Dawkonsopodobny: trudno powiedzieć.
- wujopodobny: Bog (Żydów, bo te inne to fałszywe) je stworzył.
I tu racjonalna dyskusja zakończyła się.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|