|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Katolikus
Dołączył: 16 Lis 2016
Posty: 2712
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 18:40, 22 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Wstawiam wyśmienitą debatę na temat "Debata: czy religia jest potrzebna? | Szymon mówi vs Koalicja Ateistyczna"
https://www.youtube.com/watch?v=M8vaQc7Fzmg
Naprawdę warto to obejrzeć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kori
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 08 Lip 2009
Posty: 529
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 19:56, 22 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Nie było w niej nic wyśmienitego, przedstawiciel ateizmu nie miał żadnych argumentów, więcej u niego było emocji i "najmojszej prawdy" niż rozumu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Katolikus
Dołączył: 16 Lis 2016
Posty: 2712
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 20:34, 22 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nie było w niej nic wyśmienitego |
Gdyby nie było nic ciekawego to bym nie wstawił.
Cytat: | przedstawiciel ateizmu nie miał żadnych argumentów, więcej u niego było emocji i "najmojszej prawdy" niż rozumu. |
Ateiści z reguły nie mają nic ponad to, co przedstawił ten "racjonalistyczny krytyk" religii. Po prostu stosował typową ateistyczną erystykę, jakiej pełno w dyskusjach ze strony ateistów, a apologeta kulturalnie i mądrze odnosił się do ważniejszych kwestii. Takie dyskusje są potrzebne i trzeba je pokazywać, bo ateistom w sieci wydaje się, że że rozumy pozjadali.
Ostatnio zmieniony przez Katolikus dnia Śro 20:34, 22 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 22:44, 23 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Katolikus napisał: | Gdyby nie było nic ciekawego to bym nie wstawił. |
Jeśli to było dla ciebie ciekawe i wyśmienite, to jeszcze musisz sporo debat obejrzeć.
Katolikus napisał: | przedstawiciel ateizmu nie miał żadnych argumentów, więcej u niego było emocji i "najmojszej prawdy" niż rozumu. |
Żaden z nich nie miał nic oryginalnego do powiedzenia. Dobrze się dopasowali.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 7:15, 10 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Właśnie został opublikowany kolejny ciekawy i wartościowy materiał z udziałem Sylwestrowicza i Prończuka, tym razem jest to webinar na temat ateizmu i apologetyki presupozycyjnej:
https://www.youtube.com/watch?v=gJ6yuLajvOQ
Najważniejsze rzeczy zebrane w jednym miejscu. Warto obejrzeć
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Nie 11:52, 10 Maj 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23138
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 10:36, 10 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Pan Lewandowski
Cytat: | Dawkins zaproponował abortowanie trzyletnich dzieci, |
Czy kobiety już chodzą trzy lata w ciąży?
Może chodzi o eutanazję.
Gdzie ten cytat.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 10:38, 10 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 18:19, 10 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Semele napisał: | Pan Lewandowski
Cytat: | Dawkins zaproponował abortowanie trzyletnich dzieci, |
Czy kobiety już chodzą trzy lata w ciąży?
Może chodzi o eutanazję.
Gdzie ten cytat. | Napewno chodzi o "abortowanie" a nie o topienie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 21:38, 20 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=8WE1y00bwCU&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3R6w3AnO1y08revLkvRKp9v6Y898BtuXXL36bJ33OqTopPSA4X-m16fRU
Świetna dyskusja poruszająca zagadnienie matematycznego dowodu na istnienie Boga. Niestety tylko po angielsku. Miała ona miejsce 14.05.2020 i dotyczyła między innymi treści tego wykładu z 1959 roku: [link widoczny dla zalogowanych]
Gdyby ktoś potrzebował to tutaj jest tłumaczenie tekstu z posta na język polski. [link widoczny dla zalogowanych]
Moim zdaniem udzie się zdumiewają, że świat jest matematyczny. A jaki miałby być? Niematematyczny świat musiałby byc wewnętrznie sprzeczny, a zatem niemożliwy.
W gruncie rzeczy ten argument sprowadza się do pewnego rodzaju zachwytu nad pewnymi zależnościami i jest niczym więcej, niż argumentacją z kategorii "bóg zapchajdziura".
Nic tu nie wskazuje na istnienie osobowego transcendentnego, wszechwiedzącego bytu, który ma swoją książkę. Jedyne co tu można powiedzieć, to to, że nie wiedzieć czemu jest jak jest.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 22:58, 19 Gru 2020 Temat postu: |
|
|
Właśnie została opublikowana na YouTube wyśmienita konferencja apologetyczna i prelekcja autorstwa Sye ten Bruggencate na temat polemiki z ateistami:
https://www.youtube.com/watch?v=WK6QQN9U3B0
Moim zdaniem Bruggencate jest w tej chwili najbardziej bystrym i łebskim apologetą teistycznym na świecie. To oczywiście moja opinia ale siedzę w temacie 20 lat i przerobiłem tezy wszystkich bardziej znanych apologetów anglosaskich więc moja opinia jest chyba całkiem miarodajna
Bruggencate mówi momentami dość szybko i niewyraźnie więc jak ktoś chce to może sobie włączyć napisy po angielsku pod tym filmem. Są dostępne
Z wszystkich materiałów najlepszy jest film apologetyczny z jego udziałem. Jest oficjalnie wydany na DVD i można kupić go na Amazonie:
[link widoczny dla zalogowanych]
ale jest też w całości dostępny za darmo na YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=aQKjUzotw_Y&t=2523s
Spokojnie mógłby być wydany także w wersji książkowej
Bruggencate prowadzi też własną stronę apologetyczną:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Sob 23:04, 19 Gru 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Katolikus
Dołączył: 16 Lis 2016
Posty: 2712
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 19:36, 20 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Zamiast sparingpartnerow przydalby sie ktos kto chociaz wyprowadzi cios w Fjalkowskiego, na razie same karzelki. Obawiam sie, ze nie bedzie to zaden teista, ewidentnie widac ze teizm nie pomaga.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 0:42, 21 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
mat napisał: |
Zamiast sparingpartnerow przydalby sie ktos kto chociaz wyprowadzi cios w Fjalkowskiego, na razie same karzelki. Obawiam sie, ze nie bedzie to zaden teista, ewidentnie widac ze teizm nie pomaga. |
Ja bym chciał zobaczyć w takiej debacie np. Pana Terlikowskiego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 10:42, 21 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Kruchy04 napisał: | Ja bym chciał zobaczyć w takiej debacie np. Pana Terlikowskiego. |
Do Terlikowskiego chyba ostatnio dotarlo ze ta czaska (chrzescijanstwo) juz sie nie usmiechnie. Zreszta to nie ten poziom. Ewidentnie widac, ze wygrac debate z Fjalkowskim moglby tylko ateista/deista moze buddysta. Podejrzewam, ze do takiej nie dojdzie. Fjalkowski debatujac z teistami nie musi sie wysilac, z gory wiadomo, ze z tymi niemotami wygra. I z tego bedzie zyc, latwy chleb.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 5:57, 22 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
mat napisał: |
Zamiast sparingpartnerow przydalby sie ktos kto chociaz wyprowadzi cios w Fjalkowskiego, na razie same karzelki. Obawiam sie, ze nie bedzie to zaden teista, ewidentnie widac ze teizm nie pomaga. |
Fjałkowski przegrał wszystkie debaty, przynajmniej te które są na YouTube bo innych nie widziałem. Prończuk i Sylwestrowicz dosłownie wgnietli go w ziemię:
https://www.youtube.com/watch?v=I8I4oRULQS4&t=4173s
https://www.youtube.com/watch?v=yM60J4n51io&t=5589s
A potem jeszcze Sylwestrowicz nagrał trzy odcinki komentarza po debacie, gdzie dorżnął Fjałkowskiego do reszty:
https://www.youtube.com/watch?v=UKnsdSrgRAs&t=1233s
https://www.youtube.com/watch?v=tTP-HNjj7oc&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=TOi-v5IexZs&t=109s
Oczywiście nigdy na to Fjałkowski już nie odpowiedział
Fjałkowski przegra każdą debatę ponieważ sam twierdzi, że nic nie wie:
"Karol przyznaje że się może mylić i nic nie wie"
http://www.sfinia.fora.pl/linkownia,22/ciekawe-debaty-znanych-teistow-z-ateistami,10375-125.html#451497
Tak więc brandzlujecie się ciągle nad niesamowitą miernotą. No ale po prostu nic lepszego nie macie. Dobre podsumowanie sprzeczności w jakich grzęźnie ta miernota zrobił też blacksun:
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/powrot-krola-debat-swiatopogladowych,18099-25.html#572695
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/powrot-krola-debat-swiatopogladowych,18099-25.html#574983
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/powrot-krola-debat-swiatopogladowych,18099-25.html#581345
Fjałkowski to skrajnie pogubiony koleś i tyle. Co do Terlikowskiego to nadaje się on wyłącznie do pchania wózka z burakami, a nie do apologetyki. Sylwestrowicz i Prończuk zaorali Karolka wystarczająco i nikt więcej nie musi tego robić. A właściwie to Fjałkowski ora sam siebie od dawna
A wracając do tematu wątku to ateiści niezły łomot w USA już dostają od apologetów. Sye ten Bruggencate ostatnio zaorał pewnego ateistę, doktora matematyki, który stwierdził, że interpretuje dane bez użycia swego rozumu. Pół YouTube'a się już śmieje z tego. Hit Internetu:
https://www.youtube.com/watch?v=xssYTZTxxXI&t=172s
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 11:26, 24 Lut 2021, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 15:44, 05 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
Drobiazgowa analiza tego jak Karolek został zaorany na amen w tej debacie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Miał być "powrót króla", a mamy tylko powrót klauna
"Król" jest nagi
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 18:43, 05 Mar 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Azael
Dołączył: 03 Cze 2016
Posty: 906
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 23:51, 27 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
Jakie są dowody na istnienie Boga?
Do czego potrzebna jest religia?
Czy nauka jest w stanie opisać wszystkie zjawiska?
W dyskusji inspirowanej książką Victora J. Stengera „Bóg. Błędna hipoteza” wzięli udział goście reprezentujący różne punkty widzenia oraz dziedziny naukowe:
- Włodzisław Duch, prof. nauk fizycznych, współzałożyciel Polskiego Towarzystwa Sieci Neuronowych, członek Towarzystwa Sztucznej Inteligencji, kierownik Laboratorium Neurokognitywnego UMK;
- Jarosław Płuciennik, prof. w Katedrze Teorii Literatury UŁ, kulturoznawca, kognitywista, badacz kultury Reformacji i tłumaczeń psalmów;
- Tomasz Sieczkowski, dr filozofii, adiunkt w Katedrze Filozofii Współczesnej UŁ, autor m.in. książki „Nowy ateizm”, tłumacz książki „Bóg. Błędna hipoteza”;
- Adam Workowski, dr filozofii, współzałożyciel Instytutu Myśli Józefa Tischnera, wykładowca na Uniwersytecie Papieskim.
W historii dowody za i przeciw istnieniu Boga ograniczały się najczęściej do filozofii i teologii. Nauka pozostawała w tym czasie na marginesie. Victor J. Stenger przełamuje ten impas. Próbuje odnaleźć racjonalne podstawy wiary konfrontując teologiczne stwierdzenia z narzędziami, które daje współczesna nauka. Szuka dowodów istnienia duszy i możliwych skutków modlitwy, omawia odkrycia fizyki i astronomii rozważając sugestie, że wszechświat jest dziełem stwórcy, a ludzie są specjalnym stworzeniem Boga.
„Bóg. Błędna hipoteza” to odważna i najbardziej znana książka Stengera, o której Richard Dawkins powiedział, że wiele jej zawdzięcza. Znalazła się na prestiżowej liście bestsellerów New York Timesa.
Spotkanie odbyło się 2 kwietnia 2019 roku w Klubokawiarni Niebostan.
https://www.youtube.com/watch?v=RTpBYhpK7bQ&t=13s
Ciekawa dyskusja wybitnych profesorów o podejściu nauki do religii. Czy nauka zastąpiła nam religię? W jakiego Boga nie wierzą naukowcy? W co wierzą ateiści?
https://www.youtube.com/watch?v=fAziA_T2_Jk
Ostatnio zmieniony przez Azael dnia Śro 0:00, 28 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 5:16, 28 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
Azael napisał: |
„Bóg. Błędna hipoteza” to odważna i najbardziej znana książka Stengera, o której Richard Dawkins powiedział, że wiele jej zawdzięcza |
Stare odsmażane kotlety
Stenger to wyjątkowa niedorajda (tak samo jak Dawkins), którą nawet agnostyk David Berlinski zmasakrował w swej książce polemizującej z infantylizmem neoateistów
Polemika ze Stengerem, pokazująca wewnętrzne sprzeczności w jego argumentach:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Streszczenie książki Berlinskiego:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 7:03, 28 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 4:30, 02 Gru 2021 Temat postu: |
|
|
Długo oczekiwana debata Prończuka z Bokłażcem została wreszcie opublikowana na TeiStacji:
https://youtu.be/rg8Fdg7ODxA
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23138
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 12:04, 03 Gru 2021 Temat postu: |
|
|
Debata bardzo świetna.
Jednak widownia ........
Obaj rozmówcy ok. Natomiast Pastor bardziej medialny...
Prowadzący nie prowadził...
Przy okazji jedna z wypowiedzi Bakłażca na bieżacy temat.
[link widoczny dla zalogowanych]
Jakby zmienić temat na : Jaka religia jest szkodliwa?
Bakłażac jakby we wstępie do tego zmierzał...
Temat aktualny dla mnie w związku z dyskusją, wielowarstwową, jaką toczymy w temacie T. Pelikan o Jezusie. Polemika z etyka ewangeliczną
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/jak-nawrocic-jezusa-polemika-z-etyka-ewangeliczna,14793.html
Bakłażec dosyć sprytnie zwekslował na porównywanie religii.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 12:29, 03 Gru 2021, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|