ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Plandemia zbrodnią przeciwko ludzkości: wniosek do Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze

W oszałamiającym 46-stronicowym wniosku prawnym do Międzynarodowego Trybunału Karnego dnia 6 grudnia nieustraszony adwokat i siedmiu skarżących oskarżyło Anthony'ego Fauci, Petera Daszaka, Melindę Gates, Williama Gatesa III i dwanaście innych osób o liczne naruszenia Kodeksu Norymberskiego. Obejmowały one różne zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne określone w Statutach Rzymskich, art. 6, 7, 8, 15, 21 i 53.

Oprócz czterech grubych ryb wymieniono dwanaście innych osób, w tym dyrektorów generalnych wiodących korporacji szczepionkowych i liderów odpowiedzialnych za opiekę zdrowotną w Wielkiej Brytanii:

Albert Bourla, dyrektor generalny Pfizer
Stephane Bankel, Prezes Zarządu Moderna
Pascal Soriot, dyrektor generalny Astra Zeneca
Alex Gorsky, dyrektor generalny Johnson and Johnson
Tedros Adhanhom Ghebreyesus, dyrektor generalny WHO
Boris Johnson, premier Wielkiej Brytanii
Christopher Whitty, główny doradca medyczny w Wielkiej Brytanii
Matthew Hancock, były brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej
Sajid Javid, obecny brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej
June Raine, Dyrektor Generalny ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej w Wielkiej Brytanii
Dr Ravid Shah, prezes Fundacji Rockefellera
Klaus Schwab, Przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego

[link widoczny dla zalogowanych]

Pod linkiem treść 46-stronicowego wniosku:
[link widoczny dla zalogowanych]

W kolejnych postach będę zwracać uwagę na istotne fragmenty wniosku.

towarzyski.pelikan

1. "Szczepionki" przeciwko SARS-COV-2

„Szczepionki” przeciwko wirusowi koronawirusa są innowacyjną terapią medyczną, która uzyskała jedynie tymczasowe zezwolenie. Długofalowe efekty i bezpieczeństwo leczenia u biorców nie są znane. Należy zauważyć, że „szczepionki” przeciwko koronawirusowi są pierwszym na świecie wprowadzeniem do technologii syntetycznego m-RNA, a wszystkie wcześniejsze szczepienia działały w zupełnie inny sposób, poprzez wprowadzenie do organizmu dezaktywowanego lub osłabionego wirusa w celu wywołania naturalnego pobudzenia układ odpornościowy przeciwko niemu

Wszystkie badania III fazy dotyczące szczepionek na COVID-19 są w toku i mają się zakończyć pod koniec 2022/na początku 2023 r. Dlatego szczepionki są obecnie eksperymentalne i są dostępne jedynie ograniczone dane na temat krótkoterminowego bezpieczeństwa dla dorosłych oraz nie ma danych na temat bezpieczeństwa długoterminowego. Ponadto wykorzystują całkowicie nową technologię szczepionek mRNA, która nigdy wcześniej nie została dopuszczona do stosowania u ludzi. mRNA w działaniu jest prolekiem i nie wiadomo, ile białka spike wyprodukuje jakakolwiek osoba. Potencjalne późne skutki mogą stać się widoczne po miesiącach lub latach. Ograniczone dotychczasowe badania na dzieciach są całkowicie niewystarczające, aby wykluczyć rzadkie, ale poważne skutki uboczne.

„Szczepionki” przeciwko Covid-19 nie spełniają wymogów, aby zostać sklasyfikowane jako szczepionki i są w rzeczywistości terapią genową. Słownik Merriam-Webster po cichu zmienił definicję terminu „szczepionka”, aby uwzględnić składniki wstrzyknięcia szczepionek m-RNA 5 lutego 2021 r. Dr Mike Yeadon, jeden z wnioskodawców jest zdania, że twierdzenia nazywające zastrzyki Covid-19 „szczepionką to publiczna manipulacja i fałszywe przedstawienie stanu klinicznego”

To nie jest szczepionka. Nie zapobiega infekcji i transmisji. Jest to środek, za pomocą którego twoje ciało jest zmuszane do wytwarzania toksyny. mRNA wykorzystuje maszynerię komórki do wytwarzania białka spike. Białka te są następnie identyfikowane przez układ odpornościowy, który buduje przeciwko nim przeciwciała. Prawdziwym problemem jest to, że białka te mogą gromadzić się w organizmie, zwłaszcza w obszarach o wysokim stężeniu receptorów ACE2, takich jak gonady. Jeśli układ odpornościowy następnie zaatakuje miejsce, w którym się gromadzą, możesz mieć do czynienia z chorobą autoimmunologiczną

towarzyski.pelikan

2. Testy PCR

Przegląd przeprowadzony przez Centrum Medycyny Opartej na Dowodach Uniwersytetu Oksfordzkiego wykazał, że standardowy test PRC jest tak czuły, że może wykryć stare infekcje poprzez zbieranie fragmentów martwych komórek wirusowych. Metoda PCR, pierwotnie została opracowana do wykrywania obecności DNA i RNA w próbkach biologicznych. Nawet jej wynalazca, laureat Nagrody Nobla - Kary Mullis, oświadczył, że metoda PCR nigdy nie była przeznaczona do diagnozowania choroby. Po prostu wykrywa obecność określonego materiału genetycznego, który może, ale nie musi, wskazywać na infekcję. Jak to ujął dr Kary Mullis, technika PCR może znaleźć prawie wszystko u każdego. Test PCR wykorzystuje cykle amplifikacji do znalezienia wirusowego RNA. Próbka jest wielokrotnie amplifikowana chemicznie w celu zwiększenia liczby kopii RNA, dopóki nie zostaną wykryte. Każdy „cykl” amplifikacji podwaja liczbę cząsteczek w próbce. Jeśli wykonasz wystarczającą liczbę cykli, możesz skutecznie znaleźć pojedynczą cząsteczkę dowolnej substancji. Polityka zdrowia publicznego w Anglii (PHE) potwierdza, że próg cyklu powinien wynosić około 25,6, a jeśli maszyna musi uruchomić więcej niż 25 do 35 cykli, aby próbka osiągnęła limit wykrywalności testu, wówczas nie ma wystarczającej ilości wirusa w próbce, aby miało to znaczenie kliniczne.

Mamy informacje, że przeprowadza się aż 40-45 cykli, czyli za dużo, ponieważ zwiększa to szansę na pozytywny wynik, nawet bez obecności RNA koronawirusa w oryginalnej próbce – stąd osobniki „bezobjawowe”. Testy PCR, prócz tego, że są całkowicie zawodne, zawierają również rakotwórczy tlenek etylenu.

towarzyski.pelikan

3. Covid jest bronią biologiczną - badania nad modyfikacją wirusa "gain of function'

Dr Li-Meng Yan i jej zespół opublikowali raport, z którego wynika, że nowy koronawirus został opracowany „jako produkt laboratoryjny stworzony przy użyciu koronawirusów nietoperzy ZC45 i/lub ZXC21 jako szablonu i/lub szkieletu”. Raport stwierdza, że „ZC45 i ZXC21 zostały odkryte między lipcem 2015 a lutym 2017 roku, odizolowane i scharakteryzowane przez wojskowe laboratoria badawcze”. Mówi również, że gdy laboratorium niewojskowe, Centrum Kliniczne Zdrowia Publicznego w Szanghaju, opublikowało artykuł w „Nature”, donoszący o „konfliktowym, ścisłym związku filogenetycznym między SARS-CoV-2 i ZC45/ZXC2, a nie z RaTG13, szybko zamknięto je w celu "naprawienia". Pojawiają się naciski polityczne, aby nie publikować wyników odbiegających od teorii naturalnego pochodzenia. „Istniejące publikacje naukowe wspierające teorię naturalnego pochodzenia opierają się w dużej mierze na jednym dowodzie – wcześniej odkrytym koronawirusie nietoperza o nazwie RaTG13, który ma 96% identyczności sekwencji nukleotydowej z SARS-CoV-2”.

Państwowy Instytut Zdrowia (NIH) w USA przyznał się do finansowania badań nad modyfikacjami koronawirusów nietoperzy w chińskim laboratorium Wuhan – pomimo tego, że dr Anthony Fauci wielokrotnie temu zaprzeczał. W liście do Jamesa Comera, główny zastępca dyrektora NIH, A. Tabak, obwiniał Sojusz EcoHealth – który kierował amerykańskie fundusze do laboratorium w Wuhan – za nieprzejrzystość w zakresie wykonywanej pracy.

Brytyjski profesor Angus Dalgleish i norweski naukowiec dr Birger Sørensen opublikowali raport w Quarterly Review of Biophysics, w którym twierdzą, że białko kolce koronawirusa zawiera sekwencje, które wydają się być sztucznie wprowadzone. Twierdzą, że przez rok mieli „dowody prima facie na retroinżynierię w Chinach”, ale zostali zignorowani przez naukowców i czołowe czasopisma. Dalgleish jest profesorem onkologii na Uniwersytecie St. George's University w Londynie, który nad „szczepionką przeciwko wirusowi HIV”. Analizując próbki COVID-19 w zeszłym roku podczas prac nad szczepionką, Dalgleish i Sørensen odkryli unikalne ślady w wirusie, które według nich mogły powstać tylko w wyniku manipulacji w laboratorium. Powiedzieli, że próbowali opublikować swoje odkrycia, ale zostały odrzucone przez czołowe czasopisma, w których stwierdzano wówczas, że wirus w naturalny sposób przeskakuje z nietoperzy lub innych zwierząt na ludzi. Nawet gdy były szef MI6, Sir Richard Dearlove, wypowiedział się publicznie, że należy zbadać teorię naukowców, pomysł ten został odrzucony jako „fałszywe wiadomości”.

towarzyski.pelikan

4. Wodorotlenek grafenu - dr Andreas Noack znika po publikacji filmu

Dr Andreas Noack jest niemieckim chemikiem i jednym z czołowych ekspertów w dziedzinie grafenu w UE, ekspertem ds. węgla i doktorem w dziedzinie węgla aktywnego. W swojej pracy doktorskiej przekształcił tlenek grafenu w wodorotlenek grafenu. Profesor dr Pablo Campra pochodzi z uniwersytetu w Almerii i wraz z dr Andreasem Noackiem badał „szczepionki” na obecność tlenku grafenu za pomocą spektroskopii Micro-Raman, badania częstotliwości. Zdaniem obu specjalistów szczepionki nie zawierają tlenku grafenu, ale zawierają wodorotlenek grafenu. 23 listopada 2021 r. dr Andreas Noack opublikował film wyjaśniający, czym jest wodorotlenek grafenu i jak nanostruktury wstrzyknięte do ludzkiego ciała działają jak „żyletki” w żyłach biorców „szczepionek”. Dr Andreas wyjaśnia dalej, w jaki sposób ze względu na nanorozmiar struktur tlenku grafenu nie ujawniały się one podczas autopsji. Toksykolodzy nie mogąc sobie wyobrazić, że istnieją struktury, które mogą rozcinać naczynia krwionośne, powodując u ludzi wykrwawienie od środka, nie rozglądali się za nimi.

18 listopada 2020 r. dr Andreas Noack był na „transmisji na żywo” na YouTube, omawiając niebezpieczeństwa związane z „szczepionkami” przeciwko Covid-19, kiedy został aresztowany przed kamerą przez uzbrojoną niemiecką policję. 26 listopada 2021 r., zaledwie kilka godzin po opublikowaniu swojego najnowszego filmu na temat tlenku grafenu i wodorotlenku grafenu, został zaatakowany i zamordowany.

Prosimy o przeprowadzenie pełnego dochodzenia w sprawie wodorotlenku grafenu znajdującego się w „szczepionkach” przeciwko Covid-19 oraz zamachu na dr Andreasa Noacka.

towarzyski.pelikan

5. Zawyżone statystyki kowidowe

Liczba przypadków Covid-19 została sztucznie zawyżona z powodu niedokładności i zawodności testów PCR, a liczba zgonów Covid-19 w Wielkiej Brytanii została masowo sztucznie zawyżona ze względu na fakt, że jeśli dana osoba zmarła z jakiegokolwiek powodu w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu Covid-19, jako przyczynę zgonu podaje się covid-19, niezależnie od tego, czy Covid-19 był faktyczną przyczyną śmierci.

Na wniosek o uzyskanie informacji publicznej otrzymujemy dane, z których wynika, że między marcem a czerwcem 2020 całkowita liczba zgonów związanych z covid-19 w Anglii i Walii bez chorób współistniejących wyniosła 4476. Jednak, zarejestrowano w tym okresie 49607 zgonów z powodu covid-19.

Twierdzimy, że kolejnym sposobem, w jaki statystyki Covid-19 zostały sztucznie zawyżone, jest „przemianowanie” pospolitej grypy, zapalenia płuc i innych infekcji dróg oddechowych na covid -19. Epidemiolog Knut Wittowski, były szef biostatystyki, epidemiologii i projektów badawczych na Uniwersytecie Rockefellera, twierdzi, że może być całkiem sporo przypadków grypy zaliczanych do kategorii Covid u pacjentów, którzy mogą również mieć trochę SARS RNA w nosie podczas zarażenia grypą. W takim przypadku grypa zostanie „potwierdzona jako Covid". Z danych wynika, że w 2018 r. z powodu grypy i zapalenia płuc liczba zgonów wyniosła 29 516, a w 2019 r. 26 398. Tymczasem w 2020 r. odnotowano zaledwie 394 przypadków zgonów z powodu grypy i 13 619 z powodu zapalenia płuc.

John O’loony, jeden z wnioskodawców, jest kierownikiem zakładu pogrzebowego prowadzącym własny dom pogrzebowy w Milton Keynes. Zeznał, że jako kierownik zakładu pogrzebowego widział ogromny wysiłek włożony w celowe zawyżenie liczby zgonów z powodu Covida. Nawet chorzy na raka, ofiary udarów i wypadków skończyły z Covidem w akcie zgonu.

Wnosimy, że manipulowanie danymi w kwestii przypadków i zgonów w związku z covid-19 uzasadnia przeprowadzenie pełnego dochodzenia przez Trybunał.

towarzyski.pelikan

6. Nieskuteczność maseczek

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przyznała, że nie ma dostępnych dowodów na przydatność masek dla ochrony osób zdrowych. Oprócz niedotlenienia i hiperkapnii, oddychanie przez maskę pozostawia bakterie i wirusy na wewnętrznej i zewnętrznej warstwie maski. Te toksyczne składniki są wielokrotnie wdychane z powrotem do organizmu, powodując samozakażenie. Oddychanie przez maski na twarz zwiększa również temperaturę i wilgotność w przestrzeni między ustami a maską, powodując uwalnianie toksycznych cząstek z materiałów maski. W systematycznym przeglądzie literatury oszacowano, że poziomy skażenia aerozolem masek na twarz, w tym od 13 do 202 549 różnych wirusów. Ponowne wdychanie zanieczyszczonego powietrza o wysokim stężeniu bakterii i toksycznych cząstek wraz z niskim poziomem O2 i wysokim CO2 stale zagraża homeostazie organizmu, powodując samotoksyczność i immunosupresję.

towarzyski.pelikan

7. Scenariusze pandemiczne Clade X i Event 201

W maju 2018 r. Światowe Forum Ekonomiczne oraz Johns Hopkins nawiązali współpracę w celu zasymulowania fikcyjnej pandemii nazwanej „Clade X” , aby sprawdzić, jak bardzo świat jest przygotowany na katastrofalną pandemię. Nieco ponad rok później ŚFE oraz Johns Hopkins po raz kolejny połączyli siły, współpracując również z Fundacją Billa i Melindy Gatesów, aby w październiku 2019 r. zorganizować ćwieczenie pandemiczne o nazwie „Event 201”. Obie symulacje wykazały, że świat nie był przygotowany na globalną pandemię. Zaledwie kilka miesięcy po zakończeniu wydarzenia 201, które w szczególności symulowało wybuch koronawirusa, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) oficjalnie ogłosiła, że koronawirus osiągnął stan pandemiczny 11 marca 2020 r.

Od tego czasu prawie każdy scenariusz uwzględniony w symulacjach Clade X i Event 201 się sprawdził, w tym:
1. Rządy wprowadzają lockdowny na całym świecie
2. Upadek wielu branż
3. Rosnący kryzys zaufania między rządami a obywatelami
4. Zwiększenie zastosowania technologii nadzoru biometrycznego
5. Cenzura mediów społecznościowych w imię zwalczania dezinformacji
6. Pragnienie "zalania" kanałów komunikacyjnych „autorytatywnymi” źródłami
7. Brak środków ochrony osobistej na skalę globalną
8. Przerwanie międzynarodowych łańcuchów dostaw
9. Masowe bezrobocie
10. Zamieszki na ulicach

Po tym, jak koszmarne scenariusze w pełni zmaterializowały się do połowy 2020 r., założyciel ŚFE oświadczył „teraz nadszedł czas na wielki reset” w czerwcu 2021.

Twierdzimy, że jest to tak bardzo mało prawdopodobne, że trudno w to uwierzyć, że wskutek samego prognozowania i modelowania, ŚFE i jego partnerom udało się przewidzieć dokładny przebieg skutków wybuchu epidemii covid-19.

towarzyski.pelikan

8. Agenda 21/30 i program Wielkiego Resetu

„Pandemia stanowi niepowtarzalną okazję do refleksji, ponownego wyobrażenia i zresetowania naszego świata w celu stworzenia zdrowszej, bardziej sprawiedliwej i bardziej dostatniej przyszłości” — Klaus Schwab, Światowe Forum Ekonomiczne

Tak zwany „Wielki Reset” obiecuje zbudowanie „bezpieczniejszego, bardziej równego i stabilniejszego świata”, jeśli wszyscy na planecie zgodzą się „wspólnie i szybko działać na rzecz reorganizacji wszystkich aspektów naszych społeczeństw i gospodarek, od edukacji po umowy społeczne i warunki pracy". Ale nie byłoby możliwe rozważanie zmaterializowania tak wszechogarniającego planu nowego porządku światowego bez globalnego kryzysu, czy to wymyślonego, czy nieszczęśliwego zbiegu okoliczności, który wstrząsnął społeczeństwem do głębi.

Johns Hopkins Center for Health Security, Światowe Forum Ekonomiczne oraz Fundacja Billa i Melindy Gates przedstawiły siedem zaleceń dla rządów, organizacji międzynarodowych i korporacji, jak postępować w przypadku pandemii. Rekomendacje Event 201 wzywają do ściślejszej współpracy między sektorem publicznym i prywatnym, podkreślając jednocześnie znaczenie nawiązywania partnerstw z niewybieralnymi, globalnymi instytucjami, takimi jak WHO, Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Międzynarodowa Organizacja Transportu Lotniczego, w celu przeprowadzenia scentralizowanej reakcji na zagrożenie. Jedno z zaleceń wzywa rządy do współpracy z firmami zajmującymi się mediami społecznościowymi i ośrodkami medialnymi w celu cenzurowania treści i kontrolowania przepływu informacji.

Zgodnie z raportem „Rządy będą musiały współpracować z firmami z branży mediów społecznościowych i tradycyjnych w celu zbadania i opracowania skutecznych metod przeciwdziałania dezinformacji. Państwowe instytucje zdrowia publicznego powinny ściśle współpracować z WHO w celu stworzenia możliwości szybkiego opracowywania i publikowania spójnych komunikatów zdrowotnych. Ze swojej strony ośrodki medialne powinny zobowiązać się do zapewnienia, że autorytatywne (oficjalne) wiadomości będą traktowane priorytetowo, a fałszywe wiadomości będą tłumione, w tym przy użyciu technologii"

towarzyski.pelikan

9. Cenzura

Przez cały rok 2020 Twitter, Facebook i YouTube cenzurowały, tłumiły i flagowały wszelkie informacje związane z koronawirusem, które są sprzeczne z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), zgodnie z zaleceniami Event 201. Rząd Wielkiej Brytanii i rządy na całym świecie wykorzystują „pandemię”, aby rozprawić się z wolnością wypowiedzi i dostępem do informacji. Od początku Covid-19 względy polityczne ścierały się z obawami o zdrowie publiczne i wolność wypowiedzi. Władze zablokowały legalne strony internetowe i nakazały usunięcie niechcianych treści. Urzędnicy wzmocnili te kontrole, kryminalizując więcej kategorii wypowiedzi w Internecie i aresztując dziennikarzy, aktywistów, osoby publiczne wypowiadające się na temat działalności rządu. Aby powstrzymać publikację danych stawiających działania rządu w niekorzystnym świetle, rząd Wielkiej Brytanii zablokował strony internetowe lub zmusił użytkowników, platformy mediów społecznościowych lub sklepy internetowe do usunięcia informacji.

Doszło do bezprecedensowego ataku na wolność lekarzy do opieki nad pacjentami, a dr Robert Malone, wynalazca metody mRNA w szczepionkach, został usunięty ze wszystkich mediów społecznościowych za wypowiadanie się przeciwko szczepieniom na kowid. Niektóre czasopisma naukowe blokują publikację badań wykazujących skuteczność leków takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina. Kampanie oszczerstw prowadzone są przeciwko wszystkim lekarzom i naukowcom, którzy kwestionują narrację WHO na temat Covid-19 i „szczepionek” przeciwko Covid-19. Znajdujemy się w sytuacji, w której rządy i globalne organizacje pozarządowe przejęły kontrolę nad zawodem lekarza.

Dr. Peter McCullough internista, kardiolog i profesor medycyny zeznaje, że odkąd ogłoszono pandemię, mamy do czynienia z instytucjonalną blokadą w kwestii wczesnego leczenia covid-19, zarówno na poziomie przeprowadzania i publikacji badań, jak i oficjalnych zaleceń. Jego zdaniem, lecząc pacjentów kowidowych na początku wystąpienia objawów dostępnymi lekami, można było zredukować liczbę zgonów o min. 50%.

Wśród skutecznych leków znajdują sie m.in:
Hydroksychlorochina
Iwermektyna
Favipiravir/Remdesivir
Kortykosteroidy(Budesonid/Pulmicort)
Kolchicyna

Wymienione leki redukują hospitalizacje/zgony od 25 do 87%.

towarzyski.pelikan

10. Analogia do sytuacji Niemiec z lat 30-ych

Liczne osoby, które zdołały przeżyć niemiecki holokaust, wskazują na podobieństwa między ograniczeniami z powodu covid-19 a początkiem Holokaustu. Do instytucji zdrowia publicznego z całego świata został wysłany list otwarty, w którym czytamy:

„My, ocaleni z okrucieństw popełnionych przeciwko ludzkości podczas II wojny światowej, czujemy się zobowiązani podążać za naszym sumieniem. ... Kolejny holokaust o większej skali rozgrywa się na naszych oczach. Wzywamy do natychmiastowego zaprzestania tego bezbożnego eksperymentu na ludzkości. Jest to eksperyment medyczny, do którego należy zastosować Kodeks Norymberski”. (Rabbi Hillel Handler, Hagar Schafrir, Sorin Shapira, Mascha Orel, MorryKrispijn i inni)

Podczas wywiadu z dr Reinerem Fuellmichem ocalała z Holokaustu Vera Sharav czerpie ze swoich doświadczeń z czasów nazistowskich Niemiec, aby ukształtować swoją perspektywę tego, co dzieje się w dzisiejszym świecie. Podczas wywiadu mówi dalej:

„W reżimie nazistowskim normy moralne były systematycznie zacierane. Zawody medyczne i instytucje uległy radykalnej przemianie, nauka akademicka, wojsko, przemysł i medycyna kliniczna były ściśle powiązane, tak jak TERAZ. System nazistowski zniszczył sumienie społeczne w imię zdrowia publicznego. Naruszenia wobec jednostek i klas ludzkich zostały zinstytucjonalizowane. Polityka zdrowia publicznego oparta na eugenice zastąpiła skupienie się lekarza na dobru jednostki. Zawód lekarza i instytucje medyczne w Niemczech zostały wypaczone. Przymusowa polityka zdrowia publicznego narusza indywidualne prawa obywatelskie i prawa człowieka. Do egzekwowania polityki stosowano metody przestępcze. Nazistowska propaganda wykorzystywała strach przed zakaźnymi epidemiami do demonizowania Żydów jako nosicieli chorób, jako zagrożenia dla zdrowia publicznego... Strach i propaganda były bronią psychologiczną, której naziści używali do narzucenia ludobójczego reżimu, a dziś niektórzy są zaczynają rozumieć, dlaczego naród niemiecki nie powstał, strach powstrzymywał ich przed właściwym postępowaniem. Przymusowe interwencje medyczne to duży krok wstecz w kierunku faszystowskiej dyktatury i ludobójstwa. ..Najważniejszą lekcją z Holokaustu jest to, że kiedykolwiek lekarze połączą siły z rządem i odejdą od osobistego, zawodowego, klinicznego zobowiązania, by nie szkodzić jednostce, medycyna może zostać wypaczona z uzdrawiającego, humanitarnego zawodu do zbrodniczego aparatu… To co odróżnia Holokaust od innych masowych ludobójstw to kluczowa rola całego establishmentu medycznego. Każdy krok w tym morderczym procesie był popierany przez akademicki, profesjonalny establishment medyczny. Lekarze i prestiżowe towarzystwa i instytucje medyczne nadały pozory legalności dzieciobójstwu i masowemu mordowi ludności cywilnej. T4 był pierwszym w historii projektem przemysłowego morderstwa medycznego. Pierwszymi ofiarami były niepełnosprawne niemieckie niemowlęta i dzieci do lat 3... Kolejnymi ofiarami byli chorzy psychicznie, a następnie starsi przebywający w domach opieki. Mordercze operacje były przeprowadzane metodycznie, ze skrupulatnym wypełnianiem procedur.