ŚFiNiA

malaavi

Strasznie manipulujesz w dyskusji, zgadłbym, że jesteś teistą, gdybym nie wiedział.

Temat niniejszy zaczął się od co najmniej trzykrotnego twojego stwierdzenia, że krytykuję cię bezzasadnie nie znając twojej wiary dostatecznie, czyli że nie wiem, o czym piszę.

Każdy z moich zarzutów w toku dyskusji uzyskał potwierdzenie w twoich słowach.

Ja pisałem, że nie rozumiesz, o czym piszesz, ty nazwałeś to rozumieniem funkcjonalnym, co jest tylko zmianą nazwy, bo właśnie to się "rozumie funkcjonalnie" w twoim sensie, czego się nie rozumie (w znaczeniu tego słowa w języku polskim).

Podobnie trafne były dwa zarzuty, które pozwoliłem ci poznać zanim napisałeś o swojej wierze, ot taka moja zabawa pokazać, że jednak wiem, co zostanie napisane, zanim zostanie. Definiujesz bowiem nieznane przez nieznane, a gdy się ciebie dostatecznie przyciśnie o wyjaśnianie kolejnych słownych konstruktów, które znaczenia w języku jak dotąd nie mają, po prostu milczysz i nie odpowiadasz na pytania. Dodatkowo definiując mieszasz terminologię jawnie religijną z terminologią naukową czy tylko filozoficzną. Powoduje to liczne skojarzenia, do których jednak otwarcie się przyznać nie chcesz. Człowiek uczciwy zrezygnowałby z pisania językiem niejednoznaczności, ty natomiast trwasz przy bogach i teizmach udając, że to filozofia, a pojęcia naukowe czy filozoficzne mieszasz ze skojarzeniami magicznymi i najbardziej naiwnym rozumieniem boskości, jakie sobie można wyobrazić. Masz oczywiście prawo do takiego działania, ja tylko z wyprzedzeniem wiedziałem, że będzie to gra skojarzeń w temacie, który budzi twoje emocje, a nie jakaś teoria.
Zarazem czerpiesz z biblii i odrzucasz biblię, zarazem chrześcijaninem się reklamujesz i deklarujesz poglądy mocno z chrześcijaństwem sprzeczne, niby coś "definiujesz" i Kubuś widzi w tym filozofię, ale jednocześnie to tylko myślenie życzeniowe, bo chcesz istnienia jakiegoś bytu ratującego od niesprawiedliwości.

Dałeś mi zatem przykład wiary naiwnej - nic złego. Ale wiarę tę zasłaniasz maską terminologii, udawanych rozumowań, tworzenia kolejnych terminów dla tworzenia dużego systemu zależności terminologicznych, które jednak nie odnoszą się w żadnym miejscu do rzeczywistości znanej. A to już obok uczciwości intelektualnej nie leżało.

Przypomniało mi się, jak nie odpowiedziałeś, co też jest tą miarą osiągnięć intelektualnych. Czekam, aż powiesz, jakie to publikacyjki i punkciki miałeś wtedy na myśli, ale masz możliwość napisać, że coś innego, nie to, że nie mam racji.

Widzisz, ja nie mam problemów z napisaniem prawdy, bo ja nie ryzykuję wtedy ośmieszenia (por. cytat ze Słonimskiego:
"Zdarzają się kłamstwa twórcze i nawet pożyteczne, ale luksus mówienia prawdy pozwala oddychać powietrzem czystym i upajającym. Nie bez litości więc patrzę na tych wszystkich otłuszczonych, zarosłych brudem, omotanych przez kłamstwa, załgania i fałsze, na tych, którzy już nawet zrozumieć nie są w stanie sportowej radości ludzi wolnych, nie lękających się prawdy.")

Masz pełne prawo wierzyć, że jeśli z jakiejś starej księgi wyjmiesz imię, z własnej głowy kilka postulatów, zobaczysz jakiś byt istniejący, to wszystko to łączy się w "przyczyna istnienia tego, co jest, ma na imię tak jak przeczytałem, zapewnia to czego sobie życzę, a skoro nie wiadomo, o co chodzi, o należy stary tekst po prostu głębiej interpretować". Jak powiedziałem - naiwna wiara zła nie jest. Złego słowa o babci mojej nie powiem, ona wierzy, ale przekłada się to na brak kłamstw, ogromną uczciwość i pokorę.
Ty natomiast ratujesz (!!!) wiarę, bo choć technicznie byłbyś zdolny do zrozumienia, ile w tym drzemie nonsensów, dobudowujesz ratunkowy aparat zasłaniający i naiwność, i przekłamania, i braki definicyjne.

PS. ty powinieneś pisać do mnie "Ty", dużą literą.

Czy oficjalnie przyznajesz, zbóju, że popierasz szowinizm, gwałty, że uważasz ofiary gwałtów za winne gwałtów, przyznajesz, że twoja wiara jest głupia, twoi koledzy są przestępcami, zrobiłeś to forum by szerzyć nienawiść?

Bo póki nie zaczniesz pisać prawdy, to przecież nie ma o czym rozmawiać. Poważnie. Z taką ilością twoich manipulacji to jest wszystko bez sensu. Zacznij pisać prawdę i przestań manipulować, proszę. Naprawdę proszę. Wiem, że teizm ci to utrudnia, ale i tak proszę.

Nie dogadamy się, póki kłamiesz.

----

I jeszcze mały dopisek o sędziowaniu. Rozmawiamy tu o twojej naiwnej wierze. Nie jesteś sędzią wyznaczonym, by stwierdzać, kto ma rację, zwłaszcza - do notorycznego stwierdzania, że ty ją masz. Dałeś mi się poznać jako kłamca, nieustannie manipulujący. Zarzuciłem ci wiele kłamstw, z cytatami, stąd twoja reakcja w dopuszczeniu trollowania mojej osoby, manipulacje, kłamstwa mające na celu ośmieszenie mnie i to wszystko, co człowiek nieetyczny robi w obronie pozorów i swojej wiary. Byłem zaskoczony, że poziom ci tak poleciał, już nie jestem. Zarzuciłeś mi, że kieruję się w ocenie twojej osoby stereotypami, ale w sposób niebagatelny przyczyniasz się do tworzenia negatywnych stereotypów chrześcijan/teistów, rezygnując z wszelkiej znanej nauce uczciwości intelektualnej w imię obronienia własnych przekonań, w imię emocji.

To tylko najgorsza postać religijności, jaka na tym świecie istnieje. Nie sprawisz, że przestanę to zauważać, inaczej niż poważnie uszkadzając mi mózg. Na pewno nie sprawisz tego dorzucając kolejne porcje manipulacji. (One nie zmienią niczego, mniej cię już szanować nie mogę, a więcej, od kłamstw, nie będę. Brnąc w kłamstwa nie zmądrzejesz. Ot, zgodnie z tym co mi mówiono, trzymasz forum, bo chcesz poparcia teistów.)

Komandor · Gość

O, boże!

Ale pozwolę sobie jednak odpowiedzieć dlaczego bog (Bóg) tyle czekał aż jego kościół zaniecha palenia czarownic?

Albowiem napisano w prawie:

"Nie pozwolisz żyć czarownicy"

Oto słowo Boże. Panu niech niech będą dzięki.

Pytanie powinno więc brzmieć: Dlaczego nie reaguje na to, że pozwalamy im ostatnio żyć?

Semele

wuj obiecał, ze po Sylwestrze tu zajrzy.

wujzboj

I zajrzy. Jutro wieczorem powinienem być gotowy

Dyskurs

Semele

Malawi

wujzboj

Jak powiedział tak zrobił

Semele, od czego zaczynamy?

Dyskurs

wujzboj

Ja jestem to ja jestem. Tak, jak ja jestem

. Tyle, że tutaj Bóg mówi o Sobie jako o Tym, Który Jest. Czyli w efekcie jako właśnie tym JEDYNYM, Który Jest Na Prawdę, W Pełni, Samodzielnie i Nieodwołalnie.

Dyskurs

Dyskurs

wujzboj

Sorry, ale nikt z nas nie jest - jak się domyślam - Bogiem, więc każde z nas INTERPRETUJE te słowa po swojemu.

Semele

Zacznijmy od pojecia ISTNIEJE. co oznacza to słowo. Jest założony temat..
Wypowiedzi juz są tam...

wujzboj

Wrzucisz link?

Semele

Spróbuję. Jesli zniknęl to rozladowal się tablet.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/istnieje,12339.html

Dyskurs

Semele

Semele

http://www.sfinia.fora.pl/blog-semele,108/czy-to-moze-byc-prawda,12361.html

Dyskurs

Semele