ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Oto moja lista symptomów, które według mnie świadczą o tym, że dane źródło, partner w dyskusji raczej są nastawieni na manipulację, niż na uczciwą wymianę/przekaz informacji:
1. Zbyt chwytliwy (hasłowy, przesadnie "ładnie brzmiący") styl wypowiedzi
2. Nie podejmowanie pytań, wskazanych problemów, które stawiają istotne kwestie w wątpliwość
3. Powoływanie się na nie dające się sprawdzić przesłanki, oceny rzekomo "oczywiste", a tak naprawdę nie wiadomo skąd wzięte.
4. Powoływanie się na autorytety dużo częściej niż na rozumowanie (nie każdy poziom powołania się na autorytety traktuję jako sygnał o manipulacyjnym charakterze przekazu, ale wyraźne nadużycie takiego typu argumentacji jest już mocnym sygnałem).
5. Rżnięcie głupa, czyli udawanie przez manipulującego, że nie rozumie oczywistych zarzutów, na które powinien udzielić odpowiedzi
6. Używanie emocjonalnych, personalnie ocennych określeń.
7. Próby poniżania drugiej strony, lansowanie się na mądrzejszego.
8. Złość, niecierpliwość, okazywana, gdy zadaje się konkretne pytania co do przedstawianej idei.
9. Próby wzbudzania poczucia winy, szybkie przejście do oskarżeń personalnych
10. Wyraźne "rozgrywanie" dyskusji, a unikanie wyjaśniania spornych kwestii - np. łapanie za słówka, czepianie się pierdół.