ŚFiNiA

Kruchy04

W naszym świecie kogoś, kto wymorduje pół ludzkości nazywa się zbrodniarzem, jest to ktoś kogo uczynki są godne potępienia. To rozumiemy.

Mówią, że na kartach Biblii Bóg jest odpowiedzialny za śmierć ogromnej ilości ludzi. Dlaczego zatem jest dla nas Bogiem, którego należy czcić, a nie zbrodniarzem?

Może, ktoś powie, że nie każde zabicie jest "złe"?. Ok - odpowiem, ale my nie wiemy, dlaczego Bóg wymordował więc, czy nie powinniśmy w najlepszym razie pozostać agnostyczni względem jego oceny i nie czcić go dopóki on nam nie wyjaśni swoich powodów? Ale teista czci zanim sprawa się wyjaśni.

Czy gdyby jakiś Kowalski wyrąbał pół ludzkości, ale załóżmy, że wcześniej ten sam Kowalski wynalazł lekarstwa na poważne choroby i dzięki temu ludzie mają szanse na wyzdrowienie, a mało tego Kowalski rozwiązał problem głodu w Afryce, ludzie zaczęli Kowalskiego "czcić", ale właśnie w pewnym momencie załóżmy, że Kowalski znalazł sposób, by w krótkim czasie zamordować z połowę ludzkości i to zrobił, a w oficjalnym swoim komunikacie ogłosił, że zrobił to z ważnych powodów, ale ich nie poda. Czy nadal Kowalski byłby uwielbiany? Wątpię, by ludzie wcześniej uwielbiający Kowalskiego, powiedzieli "może miał dobre powody, by zabić miliony, nie możemy udowodnić, że takich powodów nie miał, a więc powinniśmy dalej oddawać mu szacunek za jego wcześniejsze uczynki". Ale w przypadku Boga to myślenie się stosuje. :think:

Nie oskarżam w tym temacie Boga. Z mojego punktu widzenia on nikogo nie zabił. Zastanawia mnie tylko ludzkie myślenie tych którzy w Boga wierzą i wierzą, że objawił się w historii, a Biblia jest tego potwierdzeniem.

Kruchy04

Na jakiej podstawie ocenić wiarygodność twierdzenia postulującego Boga jako istotę moralnie doskonałą? Ile krwawych historii musimy znaleźć w Biblii, żeby to twierdzenie zakwestionować? Ile horrendalnego zła zobaczyć na świecie? Jak długo można zaprzeczyć własnym intuicjom moralnym? Żeby to robić racjonalnie, musielibyśmy mieć przytłaczające argumenty za przyjęciem teizmu i konkretnej interpretacji Biblii. Tymczasem nie ma chyba ani tego, ani tego..

Michał Dyszyński

Kruchy04

Kruchy04

[To, co poniżej, jest kontynuacją tematu głównego, nie jest to nawiązanie do rozważań Michała.]

Kontynuujemy temat dalej.

Religia chrześcijańska głosi, że Bóg jest nieskończenie dobry, ale też że na świecie istnieje zło. Jednak zakłada też, że wszystko, co czyni Bóg jest dobre, albo i bardzo dobre. Przyjmując taką narrację, chyba musimy uznać też uznać jednoznaczność kategorii czynu, czyli jeśli czytamy w Biblii ilu zabójstw dokonał Bóg, to musimy przyjąć, że zabójstwo ze strony Boga jest zawsze obiektywnie dobre.

Dlaczego zabójstwo dokonane przez Boga jest dobre? A wy drodzy teiści, jak to rozumiecie?

Kruchy04

W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, dlaczego by przyjąć, że Bóg jest dobry, przeczytałem, że "dowodem" na to jest śmierć Jezusa. Ale mnie to nie przekonuje.

Po pierwsze, dlaczego to miałoby być "dowodem"? Bóg pozwala swojemu synowi umrzeć w strasznych mękach. To jest "ok"? Kto z was uzna, że ojciec jest dobry jeśli pozwoli zabić swojego syna? Pomyślcie o tym z własnego doświadczenia.

Po drugie, mówi się, że Jezus umarł za nasze grzechy.. No, ale jak umarł skoro dalej żył, tylko gdzieś tam w zaświatach? To co to za poświęcenie? Oddaje za kogoś życie, ale i tak wiem, że nic mi nie będzie.. :think:

Michał Dyszyński

Kruchy04

Zacznę od tego, co wydaje mi się najbardziej kontrowersyjne.

Michał Dyszyński

Kruchy04

Kruchy04

Kruchy04

Kruchy04

Gość

Kruchy04

Kruchy04

Chrześcijanie czczą Boga, który wg zdrowego rozsądku i współczesnych realiów jest, powiedzielibyśmy, zły. Dlaczego współczesne realia miałyby tu być w ogóle ważne? Bo religia chrześcijańska chce do siebie przekonać człowieka z XXI w., więc jak dzisiejsze realia moralne nie miałyby mieć znaczenia?