ŚFiNiA

Adriatyk

PPS. Jak już odpowiesz na to pytanie, to zadam ci jeszcze jaki tysiąc pytań o wodę, oczywiście, wodę zwykłą, a broń boże, cudowną.

Czarna_Mańka

W/s cudownej - polecam - @4up
w/s zwykłej - polecam wiki.

Czarna_Mańka

I zastanów się Pan nad karierą naprawiacza węzłów, zliczacza nici
oraz dodawcza wibracji.

Byłbyś Pan lepszy niż Zbigniew P.

Po co się marnować talent "walcząc" na czterech forach?

ps. słowo, że wszystkie Pańskie występy on-line będę oglądać

a z kaczką, wodą pamiętliwą, gorzała z lodem oraz bez itd możesz Pan sam zrobić eksperymenta

Adriatyk

Mańka, nie pierdol, tylko ściągaj majtki.

Czarna_Mańka

No i okazuje się, że zdaniem niedojdy intelektualnej
popełniającej notorycznie podstawowe błędy poznawcze
samo istnienie stowarzyszenia
[link widoczny dla zalogowanych]

czegoś dowodzi, hmmm...

CZEGO? Zapewne tego , że "lek" homeopatyczny leczy?

Czy niedojda intelektualna z przerostem ego rozumie co znaczy stężenie substancji aktywnej = 200 K?

200K oznacza, że na jeden atom substancji aktywnej przypada na 10 do potęgi 400 atomów rozpuszczalnika.

Produkcja wygląda tak: kroplę substancji "leczniczej" dodaje się
do stu kropli wody i potrząsa.
Bierze się krople tego potrząśniętego i znów dodaje sto kropli wody, potrząsają itd. I tak dwieście razy.
Pulpeciku? hahahaha!

- - - -

sekcja: "Informacje o homeopatii dla pacjentów" zawiera między innymi list Episkopatu oraz stanowisko kościoła

...vice tego stowarzyszenia "leczy" biorezonansem i podaje się za specjalistę medycyny naturalnej / holistycznej , prezeska tłucze kasę w prywatnym gabinecie, bo doszła do wniosku że reumatyzm staruszków jest mało dochodowy
jakoś znanych w zarządzie nie widzę , a członkowie wcale się nie chwalą, że są...ekhm...członkami

ps. " 28 marca br. miała miejsce uroczysta inauguracja roku akademickiego 2014/2015 studiów podyplomowych na kierunku homeopatia w medycynie niekonwencjonalnej i farmacji, których organizatorem jest Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach"

czy ten fakt dowodzi skuteczności homeopatii? zapewne zdaniem niedojdy intelektualnej tak

MMM

Czarna_Mańka

A teraz porównajcie sobie Państwo "wybitny" (hahaha) zarząd stowarzyszenia, ( stowarzyszenia, którego samo istnienie zdaniem niedojdy
czerpiącej wiedzę z Przekroju i Wrózki czegoś dowodzi) :
[link widoczny dla zalogowanych]

z tym składem i jego opinią:

Stanowisko zespołu ekspertów Naczelnej Rady Lekarskiej w sprawie stosowania oraz promowania metod homeopatycznych.

Zespół ekspertów NRL w składzie:

1. Prof. Włodzimierz Buczko (AM Białystok)
2. Prof. Tadeusz Chruściel (NRL Warszawa)
3. Prof. Zbigniew Gaciong (AM Warszawa)
4. Prof. Paweł Górski (UM Łódź)
5. Prof. Wiesław Jędrzejczak (AM Warszawa)
6. Dr hab. Romuald Krajewski (NRL Warszawa)
7. Prof. Jerzy Kruszewski (NRL Warszawa)
8. Prof. Cezary Szczylik (WIM Warszawa)
9. Prof. Piotr Zaborowski (AM Warszawa)

Po zapoznaniu się z obecnym stanem wiedzy o założeniach, skuteczności, bezpieczeństwie i konsekwencjach praktyk homeopatycznych stwierdza, że ta metoda leczenia nie spełnia wymagań stawianych metodom stosowanym we współczesnej medycynie i że jej zasady nie są zgodne z aktualną wiedzą medyczną. W szczególności Zespół zwraca uwagę, że:

1. Podstawy homeopatii są sprzeczne ze współczesną wiedzą na temat patogenezy chorób oraz patofizjologii.

2. Założenie homeopatii, że pobudzanie organizmu do walki z chorobą można uzyskać przez stosowanie homeopatycznych dawek substancji, jest sprzeczne ze znanymi i dobrze udowodnionymi mechanizmami działania środków leczniczych. Według dostępnej wiedzy, potwierdzonej w ogromnej liczbie przeprowadzonych zgodnie z wymogami nauki badań, wszystkie substancje w "dawkach symbolicznych" są po prostu pozbawione działania.

3. Homeopatyczna zasada "podobne leczyć podobnym'' nie znajduje potwierdzenia na gruncie empirycznym.

4. Twierdzenie homeopatów, że ta sama choroba u każdego pacjenta przebiega zupełnie inaczej i że dlatego w tych samych schorzeniach należy u różnych pacjentów stosować odmienne leki, jest sprzeczne z wiedzą medyczną. Tak rozumiane "indywidualizowanie" postępowania uniemożliwia obiektywną weryfikację skuteczności leczenia homeopatycznego.

5. Tłumaczenie mechanizmu działania leków homeopatycznych jest sprzeczne z zasadami współczesnej chemii, farmakologii i immunologii, zwłaszcza z zasadą zależności efektu leczniczego od dawki leku. Zasada ta sprawdziła się w odniesieniu do wszystkich leków stosowanych w medycynie, których skuteczność wielokrotnie potwierdzono w ściśle kontrolowanych warunkach.

6. Współczesna wiedza z zakresu chemii i fizjologii wskazuje, iż nieprawdziwym jest twierdzenie, że lek homeopatyczny ma nabywać właściwą siłę działania poprzez wielokrotne rozcieńczanie pierwotnej substancji, zwykle wodą lub słabym roztworem alkoholu, często aż do rozcieńczenia "symbolicznego". Twierdzenie, że dopiero homeopatyczne rozcieńczanie
substancji pozwala na uzyskanie bodźca ("potencji"), który jest zdolny uaktywnić zaburzone funkcje organizmu do walki z chorobą, jest nie do zaakceptowania na gruncie współczesnej fizjologii. Ponieważ wiadomo, że reakcje chemiczne i receptorowe wymagają stężeń substratu powyżej 1:107, nie jest możliwe działanie leków otrzymanych poprzez rozcieńczenie do potencji np. C12 (co odpowiada 1:1013) i większych, gdy np. w rozcieńczeniu D22 (1:1022) w 100 ml "leku" może występować zaledwie 1 cząsteczka pierwotnej substancji, a tym bardziej przy jego jeszcze dalszym rozcieńczaniu (homeopaci stosują nawet preparaty o "potencji" D200).

7. Zwiększanie siły działania leku homeopatycznego poprzez tzw. "potencjalizowanie", czyli np. wstrząsanie nim w określony sposób, nie da się wyjaśnić na gruncie jakiegokolwiek efektu znanego w fizyce lub chemii. Przytaczane analogie z medycyną akademicką w aspekcie zalecania wstrząsania leków przed użyciem są mylące, bowiem wstrząsanie służy jednie uzyskaniu jednorodnej zawiesiny.

8. Stwierdzenie homeopatów, że działania ich leków nie da się wyjaśnić utartymi, obecnymi uniwersyteckimi wyobrażeniami, powoduje, że często szukają oni tłumaczenia mechanizmu działania produktów homeopatycznych poprzez tworzenie spekulatywnych koncepcji, odwołujących się do magii. W tych spekulacjach nie jest ważna obecność materialnej substancji w podawanych lekach, ale pozostawione przez nią "piętno" "pamięć" lub "informacja", bowiem to ona ma mieć zasadnicze znaczenie dla uzyskania efektu leczniczego. Jest to sprzeczne z wiedzą z zakresu chemii, fizyki, fizjologii i farmakologii.

9. Niewłaściwe jest określanie preparatów homeopatycznych mianem "leki", ponieważ nie mają one udowodnionej skuteczności oraz nie spełniają wymagań stawianych przy rejestracji produktom leczniczym.

10. Brak zgodności co do rodzaju, dawek oraz jakości produktów stosowanych w homeopatii i brak jasnych kryteriów stosowania leczenia uzupełniającego czynią metody homeopatyczne praktykami tzw. medycyny alternatywnej lub naturalnej oraz uniemożliwiają przeprowadzenie badań kontrolowanych zgodnych z przyjętymi i sprawdzonymi zasadami nauki.

11. Obecnie brak jest wysokiej jakości dowodów przeprowadzonych według zasad medycyny opartej na dowodach (EBM) dokumentujących skuteczność kliniczną leczenia homeopatycznego przewyższającą placebo.

12. Żadne z wytycznych opracowanych przez ekspertów polskich naukowych towarzystw medycznych nie zalecają stosowania metod homeopatycznych.

13. Fakt, że polskie przepisy prawne nie przewidują konieczności przedstawienia dowodów skuteczności i bezpieczeństwa oraz uzasadnienia wskazań do stosowania "leków homeopatycznych" przed ich rejestracją i dopuszczeniem do wprowadzenia na rynek, nie zwalnia lekarza od odpowiedzialności za możliwe skutki zaniechania leczenia metodami zgodnymi ze współczesną wiedzą medyczną.

14. Zasady etyki lekarskiej nakazują lekarzom stosowanie wyłącznie metod zweryfikowanych naukowo. Ponieważ zastosowania metod homeopatycznych nie da się uzasadnić naukowo, w przypadku niekorzystnego wyniku leczenia lub braku efektu leczenia zarzut niewłaściwego postępowania byłby trudny do oddalenia.

15. Nie da się również uzasadnić postępowania opartego na stwierdzeniu, że "lek homeopatyczny nie zaszkodzi". W przypadku schorzeń skutecznie leczonych lekami stosowanymi w medycynie obowiązkiem lekarza jest zastosowanie postępowania zgodnego ze współczesną wiedzą medyczną. Jeżeli zaś zdaniem lekarza zastosowanie leku nie jest konieczne, użycie metod homeopatycznych niepotrzebnie naraża pacjenta na koszty i może podważać zaufanie do lekarzy i medycyny. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzenia, które nie wyczerpują wszystkich problemów związanych ze stosowaniem metod homeopatycznych, Zespół zgodnie stwierdza, że lekarze nie powinni stosować tych metod. Obowiązkiem lekarzy jest rzetelne informowanie pacjentów domagających się stosowania produktów homeopatycznych o braku ich skuteczności leczniczej. Lekarze, lekarze dentyści, instytucje i organizacje medyczne nie powinny organizować szkoleń i innych działań promocyjnych w zakresie homeopatii i metod wywodzących się z homeopatii.

Czarna_Mańka

Co ma wspólnego homeopatia z medycyną i leczeniem? Na te i inne pytania odpowiada prof. zw. dr. hab. n. med. Andrzej Gregosiewicz, kierownik Katedry i Kliniki Ortopedii Dziecięcej Uniwersytetu Medycznego w Lublinie.

Joanna Szubierajska: Czy homeopatia to oficjalna specjalność medyczna, oryginalna metoda lecznicza, czy też jakieś zupełnie inne zjawisko?

Prof. Andrzej Gregosiewicz: Bądźmy poważni. Homeopatia nie ma nic wspólnego z leczeniem i medycyną. To zwykły zabobon, który opiera się na ludowym przysłowiu, mówiącym, że „podobne należy leczyć podobnym”. Przekładając ten absurd na ludzki język możemy powiedzieć, że „wodę należy suszyć wodą”. Dobrze, że światowa nauka już dawno wyrzuciła tę Magic-Based Medicine (medycynę opartą na magii) na śmietnik historii lecznictwa. Gorzej, że Medycyna Oparta na Dowodach nie postawiła sprawy jasno i nie odebrała oszustom dyplomów. Najgorzej jednak, że zaczęła ignorować te brednie.

To chyba było najlepsze wyjście

Otóż nie. Mafia cwaniaków zwietrzyła swoją szansę i podrzuciła tego bękarta lekarskim nieudacznikom, którzy nie radzili sobie z prawdziwą medycyną. Przy ich czynnym udziale ten genetyczny niedorozwój powoli dojrzewał. Oczywiście na pozór, gdyż nigdy nie przekroczył poziomu „zabawy w doktora”. Nie było, zatem wyjścia. Mafia musiała dopracować ideologię. Nie było łatwo, bo trzeba było unikać związków z logiką, dedukcją, indukcją i wszelkimi innymi sposobami rozumowania. Przyznaję, że udało się nad podziw. Stworzono kosmiczny gmach, którego budulcem było kłamstwo, spoiwem oszustwo, a źródłem dochodów głupota polityków, których „przekonano”, że można zrobić duże pieniądze na legalnej sprzedaży NICZEGO. Gmach okazał się niezniszczalny i spokojnie dotrwał do XXI wieku.

[.....]

Bardzo skutecznie ogłupiają też społeczeństwo różni celebryci, których ptasie móżdżki nie mogą pomieścić podstawowych wiadomości ze szkolnej fizyki lub chemii. Dla wielu z nich, fakt, że brytyjska rodzina królewska stosuje homeopatię to nie farsa, lecz ostateczny dowód na wartość leczniczą cukru w granulkach. O absolwentach Uniwersytetów Medycznych i innych wykształconych osobach nie chcę mówić, bo moja opinia o nich jest niecenzuralna.

[ ....]

prawdziwym problemem jest stosowanie tzw. „leków” homeopatycznych u ludzi. To już jest ordynarne oszustwo na wielką skalę. Promowane do tego przez Światową Organizację Zdrowia (WHO). Wg mnie, urzędnicy tej organizacji już dawno powinni stanąć przed sądem. Przez kilkadziesiąt lat bowiem, promowali homeopatię w leczeniu malarii, gruźlicy, AIDS i innych ciężkich, zakaźnych chorób. Dopiero w 2009 roku, pod naciskiem grupy młodych naukowców (VOICE OF YOUNG SCIENCE) działających w ramach pozarządowej organizacji SENSE ABOUT SCIENCE, geniusze z WHO przyznali się do błędu . Jednak, mimo tego, że ich decyzje skutkowały masowymi zgonami chorych na malarię (ostrożne szacunki wskazują na kilkaset tysięcy ofiar) – żaden z 15 sędziów Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze nie raczył podnieść swojej d…y z krzesła. Efekt jest taki, że każdy lekarz (poza homeopatą), który omyli się lub popełni błąd w sztuce medycznej, odpowiada przed sądem. A ignoranci z WHO, „nieumyślni zabójcy” setek tysięcy Afrykanów chorych na malarię, którym polecali homeopatyczne g….o, pozostają bezkarni.

Proszę mi powiedzieć, dlaczego ten skandal jest skutecznie utajniany? Dlaczego informacje o tym nie docierają do opinii publicznej? Dlaczego Unia Europejska nie reaguje, a przecież z Brukseli do Genewy nie jest tak daleko?

Nie mam pojęcia

Wyjaśnię. Bo rzecz dzieje się w Trzecim Świecie. Łatwo zatrzeć ślady. I gdyby nie młodzi naukowcy-idealiści, którzy postawili WHO pod ścianą, ci nigdy nie przyznaliby się do błędu.

[...]

W naiwność pacjentów nie wierzą też chyba producenci, gdyż konsekwentnie informują, jakie składniki zawiera określony preparat. Na wszelki wypadek dodają jednak zaszyfrowaną wiadomość (np. 30CH), która oznacza, że składniki te usunięto podczas rozcieńczania i w opakowaniu znajduje się wyłącznie neutralny nośnik. Żaden producent nigdy nie poinformował pacjentów na ulotce dołączonej do opakowania, że „lek” homeopatyczny zawiera wyłącznie „informację leczniczą”. Jak Pani sądzi dlaczego?

[...]

Mówi Pan otwarcie, że homeopatia to oszustwo – przez co miał Pan do czynienia z wymiarem sprawiedliwości.

Rzeczywiście, przez wiele lat byłem jedynym w Polsce lekarzem, który otwartym tekstem, pod własnym nazwiskiem, komentował homeopatyczne oszustwa. Nawet się dziwię, że byłem pozywany do sądu tylko przez homeopatów, a nie np. przedstawicieli władz publicznych (czterech).

Pierwszy raz zresztą znalazłem się w sali sądowej przez fakt, że zawierzyłem inteligencji tej czwartej. Teraz widzę, że nie można było tego uniknąć, bo przez mój gabinet przewinęło się blisko stu przedstawicieli prasy, a każdemu z nich musiałem tłumaczyć od podstaw, na czym polega absurd homeopatii. Niekiedy po kilka razy. Gdy, na dowód, że homeopatia jest oszustwem mówiłem o absurdalnej wielkości rozcieńczeń i przytaczałem np. liczbę 10^400 (10 do czterechsetnej potęgi), ani jeden z nich (sic!) nie rozumiał o co mi chodzi. Przyznawali, owszem, że to dość duża liczba, jednak nie potrafili pojąć, że jej wielkość nie ma żadnego odniesienia do czegokolwiek w naszym Wszechświecie i jeszcze kawałek dalej. Poza tym, niektórzy z nich, byli autentycznymi fanami zjawisk paranormalnych. Z tymi w ogóle nie rozmawiałem, podobnie jak z geniuszami reportażu, którzy, jeśli chodzi o nauki ścisłe zatrzymali się na poziomie procentów i ułamków. Krótko mówiąc, w większości byli analfabetami naukowymi.

całość tutaj
[link widoczny dla zalogowanych]

MMM

Świetny tekst, Ale zabobon głęboko utkwił w umysłach Polaków, co widać choćby po ruchach antyszczepionkowych.
Że o wypędzaniu diabła nie wspomnę.

Komandor · Gość

Rozcieńczenie 1 do 10^400????

Fiu-fiu!
A szacowana liczna atomów w widzialnym wszechświecie to 10^78

PS. Zawsze uważałem, że pismaki to nieuki i niedouki.

Adriatyk

Nie dziwi mnie PRL-owskie zacofanie Komandora i MMM, bo to zacofańcy są, ale szokuje mnie, Czarna Mańko, twoje zacietrzewienie w obronie zacofanej komuny, tego zbrodniczego systemu dla otwartych na nowoczesność umysłów. Przez pół wieku polska inteligencja trzymana była przez komunę w żelaznym uścisku zacofania, betonowym murem odgradzała otwarte umysły od nowoczesnego postępu. Na szczęście dla nowoczesnego rozwoju umysłowego naszej polskiej elity, ten plugawy okres zacofania mamy już za sobą i z otwartości na nowoczesność naukowego poznania świata możemy czerpać pełnymi garściami. Co tu dużo szukać, sam czuję, jak otwieram się na nowoczesne odkrycia naukowe, nie dalej, jak miesiąc temu miałem katar i oczywiście, z zacofanego nawyku komunistycznego, zaopatrzyłem się w aptece w lekarstwa, ale nic to nie pomagało, katar, jak był, tak był dalej, aż po pięciu dniach męki, coś mnie tak nagle naszło, jakby promieniowanie Akaszy i ugotowałem zupy ogórkowej, i wyobraźcie sobie, po dwóch dniach diety z zupy ogórkowej, katar znikł, jak kamfora, nastąpiło absolutne uzdrowienie. Teraz intensywnie pracuję umysłowo nad wprowadzeniem tego cudownego leku na wolny rynek otwarty na zdrową konkurencję, będę rozcieńczał zupę ogórkową i rozlewał w małe buteleczki z etykietką – lekarz medycyny prof. Adam Barycki CUDOTWÓRCA.

PS. A tak przy okazji chciałbym gorąco zaapelować do wszystkich światłych umysłów, aby nie stosowali magnezu innego, jak tylko naturalny.

MMM

Jeden z moich kumpli wrzucił na fb:

Czarna_Mańka

Komandor · Gość

Odniosłem się do wypowiedzi tego lekarza. jak naiwnie na mądrość czwartej władzy czyli prasy liczył.

I to wiedziałem od dawna, że niedouki piszczaccy o rzeczach na których się znają i to autorytarnie.

U innych to różnie. Czasami świadome oszustwo wiedzą ze oszukują ale rozgłos, kasa), głupota - jak u tych lekarzy co to homeopatie promują. Bo jedni dla łatwego zysku z drudzy z glupoty bo przecież nie powiemy ze z braku wiedzy. pomimo wiedzy wierzą a jakiś nadprzyrodzone pamięci cząsteczkowe czy pola energetyczne, nie tylko u lekarzy się zdarza.
Wiedza a nawet inteligencja wcale nie chroni przed wiarą. potrafi się po prostu wyłączyć jak to jakiegoś aktu wiary dochodzi.

No i nie można jeśli chodzi o lekarzy tak uogólnić. Chociaż byt mocno uogólniłem.
Powinienem napisać ze znakomita większość pismaków to nieuki.
A u lekarzy odwrotnie. Nawet ci co przeszli na drugą stronę mocy niekoniecznie nieukami nie są.

A szara masa to wiadomo. Ale szara masa nie pisze artykułów, nie wymądrza się, tylko łyka jak żaba błoto.

Natomiast jeśli chodzi tych zbrodniarzy (po podzielam tę opinie) z WHO to nie mogłem napisać, ze zawsze mówiłem, ze to zbrodnicze nieuki bo o tym nie wiedziałem. Ale zgroza mnie chodem owiała co może i dobrze na ten upal.

Czarna_Mańka

Profesor najbardziej się wkurza własnie na lekarzy parających się homeopatią
i na MZ.

A co powiesz na to , że tzw nosody są otrzymywane ze zmienionych chorobowo miejsc, w następstwie takich chorób jak: świerzb, rzeżączka, kiła, gruźlica i nowotwór? ;
Producent nie podaje składu po polsku, wiec w opisie jest Psorinum, Medorrhinum, Syphilinum (Luesinum), Tuberculinum i Carcinosinum

Dlaczego nie ma obowiązku podania składu po polsku? Jakby ludzie przeczytali na opakowaniu, że homeopata
( zdarza się, ze jest to równoczesnie lekarz ) zalecił COŚ,
co wyprodukowano z męskiej, ropnej wydzieliny rzeżączkowej lub z pęcherzyków ze świerzbem to co by było?

Adriatyk

Tyle tu tej waszej demagogicznej drwiny z wolności intelektualnej, że już wytrzymać nie idzie. A macie jakie dowody naukowe, że maturzyście i magistrowi potrzebna jest znajomość tabliczki mnożenia, czy są jakie publikacje naukowe o wyższości tabliczki mnożenia od homeopatii? Ano właśnie, nie macie dowodów, a nie macie, ponieważ czynników powodujących zanik tabliczki mnożenia w naszym wszechświecie jest taka wielość i różnorodność, że nauce nie sposób się z tym uporać, a skoro nauka nie daje nam pewności o powodach zaniku tabliczki mnożenia, to demagogią jest zakładanie, że wiedza o tabliczce mnożenia potrzebna jest maturzystom i magistrom. Ja stoję na gruncie nauki i dlatego nie znajduje powodów wyśmiewania się z braku wiedzy o tabliczce mnożeniu u współczesnych maturzystów i magistrów, ale wam demagogom wszystko wolno, na szczęście fakty naukowe wkładają kij w szprychy koła waszej demagogii, bo publikacji naukowych o homeopatii jest mrowie, a o tabliczce mnożenia, to może znalazłby ledwie kilka. Zresztą, co ja tu będę z ignorantami naukowymi się przekomarzał, jak każdy może sobie sprawdzić, że profesorowie homeopatii mają wielokrotnie wyższe wskaźniki h od noblistów z fizyki. Ale nie tylko współczesna nauka o homeopatii tak cudownie się rozwija, a również i inne dziedziny współczesnej nauki, taki Einstein przez całe swoje życie opublikował 10 prac naukowych, a dzisiaj każdy profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, każdego roku publikuje kilkadziesiąt. Tak więc, w świetle współczesnej wiedzy współczesnych maturzystów i magistrów, Einstein jest naukowym karłem w porównaniu z pierwszym z brzegu profesorem homeopatii. A jeszcze raz przypomnę, przyczyn takiego wspaniałego rozwoju współczesnej nauki jest taka wielość i igrom ich różnorodności, że ludzki umysł tego ogarnąć nie zdoła.

Komandor · Gość

Oj tam wystarczy jedna. Dialektyka Marksistowska

- po pierwsze ilość przechodzi w jakość - wiec publikują, Einstein nie publikował to mu dialektycznie nie przeszła i jest karłem.
- pod drugie - materia nieożywiana i nazywa ma wrodzoną tendencję do dążenia do złożoności i doskonałości. Homeopatia (i inne takie) musi być więc bardziej udoskonala od ortodoksyjnej medycyny a już na pewno od tabliczki mnożenia więc materia do niej dąży naturalnie i dialektycznie.

Dokładnie tak samo jest poziomem wykształcenia

Jak będą wydawać maturę bez pytania zaraz po skończeniu 18ski każdemu to dopiero ilość przejdzie w jakość tak ze niemiejemy. A potem będziemy wydawać dyplomy magistrów.

A teraz idę na plażę popatrzeć jak co poniektórym ilość przeszła w jakość. ;-P

Komandor · Gość

* materia nieożywiana i nieożywiona

Komandor · Gość

Adriatyk

Adriatyk

PS. No, teraz masz Komandorze pełne prawo powiedzieć, żem kiep, a nie dialektyk marksistowski. Jak mogłem nie zauważyć procesu dialektycznego i jak jaki zacofaniec zwalić winę na upał, kiedy gołym okiem widać tu jak na dłoni proces dialektyczny, toż to żadna pomyłka, a naturalna przemiana dialektyczna materii nieożywionej w ożywioną i bardzo dobrze w mig dostrzegłeś Komandorze dialektyczną przemianę i w mig naniosłeś dialektyczne poprawki.

Komandor · Gość

A widzisz!
A ja ostatnio wszędzie dostrzegam.
Np. jak naklikam tak ze 100 znaków drogowych z całego siata to mi w nową jakość autobusów przechodzą a te po 100 zaznaczeniach zamieniają się z witryny sklepowe by znowuż po ok. 100 kliknięciach zamienić się w jakość najwyższą czyli zamieszczenie moich postów wiekopomnych na Śfini.

PS. Najbardziej lubię te chińskie, japońskie i arabskie znaki drogowe. Pasjami je mogę klikać.

Czarna_Mańka

A widzisz, a ja właśnie dowiedziałam się, że jeden taki Amerykanin odkrył, że

" Chemtrails powodują, że żaby stają się homoseksualne"

:shock:

Komandor · Gość

To może też i ludzie?

Tak się zastanawiam czy to przypadkiem nasza MMM nie rozsiewa?

Tylko jaki by w tym miała interes? Znaczy z homoseksualnych interesow i.... żab?

Czarna_Mańka

Przyjdzie A.Barycki i nam wyjaśni.
Na gruncie.
I w oparciu.