ŚFiNiA

Kruchy04

Ten wątek poświęcę na luźne skomentowanie wypowiedzi, które znajdują się gdzieś na forum. Dlaczego tu, a nie np. w konkretnym temacie, gdzie interesującą mnie wypowiedź się znajduje? Dlatego, że np. wypowiedź mnie interesującą jest w temacie, który jest np. zablokowany i wypowiedzieć się nie sposób, albo jak to ostatnio teraz bywa w działach regulaminowych, zrobiło się tam trochę nieciekawie delikatnie ujmując.
A że mam już na oku kilka wypowiedzi to temat aktywuje na blogu..

Kruchy04

Michał Dyszyński

Kruchy04

Kruchy04

Hill

Kruchy Ty odnosisz się tu do moralności ogólnie, a ja odniosłam się do konsekwentnego podejścia przy swoich przekonaniach. W tym przypadku nie ma znaczenia w co kto wierzy, chodzi o to, że ma podstawę do tego, by uznać istnienie uniwersalnego prawa moralnego i to pozwala na dokonywanie jakichkolwiek ocen moralnych. Przykładowo, jeśli ja wierzę, że jest uniwersalne prawo miłości i rozwój ludzi w stronę altruizmu, to na tej podstawie dokonuję ocen moralnych, na ile dana osoba to prawo wypełnia, mam jakąś podstawę ku temu.
Ateista nie ma, ponieważ jak słusznie zauważyłeś, moralność tutaj jest czymś subiektywnym, więc ateista może co najwyżej sam sobie jakieś zasady moralne narzucać, ale na pewno nie ma podstaw do tego, by wymagać ich od innych i dokonywać tutaj jakichkolwiek ocen. Skoro nie ma uniwersalnego prawa moralnego, to nie ma też żadnego wyznacznika co miałoby być moralne i dobre, a co złe, po prostu nikt o tym nie decyduje i jest to subiektywne, według osobistych odczuć, ewentualnie według moralności, która już została ukształtowana wcześniej przez religię i kulturę (w naszym przypadku przez chrześcijaństwo). Od początku to religie takie prawa narzucały i były bodźcem do jakiegokolwiek postępu moralnego, no ale jak już mówiłam, tu nie chodzi o samą moralność, a o konsekwentne podejście, bo nawet na tym forum widać, jak często ateiści dokonują różnych ocen moralnych, tylko na podstawie czego? Ja mogę takich ocen dokonać, bo NT, albo KU którą czytam, mówi w jakim kierunku etycznym ludzkość ma się rozwijać, Biblia wymienia co jest owocem Ducha itp.

Semele

Kruchy04

Hill

Kruchy04

Hill

Semele

To do brze czy źle, ż e nie może takich ocen dokonywać?

A jeśli dokonuje na przykład uzna za potworne zachowanie się ojczyma Kamila i wyrazi zdziwienie a nawet oburzenie z powodu obojętności i indolencji otoczenia tego dziecka to co zrobisz z tym ateistą?

Światem postępków ludzkich nie rządzi przypadek. Każda wspólnota ludzka tworzy zestaw norm moralnych opartych nie tylko na religii.
Kultura kształtuje stosunki miedzy ludźmi nie tylko biologia. Religia jest elementem kultury.

Hill

Semele a co mam zrobić z takim ateistą? Ja tylko wykazuje to co moim zdaniem jest brakiem konsekwentnego podejścia u ateistów, z tematu o absurdach ateizmu.
Nie przeszkadza mi to, że ateiści takich ocen dokonują, utwierdza mnie to w przekonaniu o istnieniu uniwersalnego prawa moralnego danego od Boga :wink:

Semele

Kruchy04

Kruchy04

Hill

Na grupach biblijnych pewien katolik miał takie powiedzenie: "pokaż mi swojego Boga, a powiem ci kim jesteś". Chyba coś w tym jest, że ludzie mają różne obrazy Boga, różnie Go odbierają, jedni według osobistego doświadczenia, inni według przekazanej wiary czy narzuconej interpretacji np. przez jakiegoś teologa, pastora itp. Nawet na podstawie Biblii można odczytać różne obrazy Boga i każdy skłania się ku temu co jest mu bliższe, mi na forum chrześcijańskim zarzucano, że uprawiam tzw. "pluszowe chrześcijaństwo"

Kruchy04

Hill

Kruchy04

Semele

To Kruchy 04 nie jest kwestia tzw rozgarnięcia tylko tego, że trudno nieraz uwierzyć, że ludzie mogą tacy być. Po prostu nie wierzyłam, że on ma aż tak złą wolę. Raczej nazwałabym to naiwnością.
Ale bycie naiwną nie jest takie złe.

Hill

Semele

Hill

Semele

Może odezwie się tutaj sam wuj. Nie jestem znawcą doktryny kościoła. Nie znam katechizmu. To co głosi Kościół katolicki zdaje się daleko wykracza poza Biblię. Użyłam w stopce cytatu Rahnera. Nie wiem czy on też jakoś nie wymykał się ortodoksji.