Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Koncik naukowo-techniczny, ale ino la tfardzieli...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 88, 89, 90  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:10, 22 Lis 2015    Temat postu:

Anonymous napisał:
Cytat:
Niestety, nie da się, to tylko kwestia amplitudy.

Nie, to kwestia znaczenia, a nie amplitudy.

Ja mówię o matematycznych relacjach w świecie żywym np.
JPII vs Stalin

Po lewej stronie mamy tu wielkie dobro a po prawej wielkie zło
Czy ktoś myśli inaczej?
Jeśli tak, to dół z wapnem Pana Baryckiego.

Przyroda może czuć się bezpiecznie, niemożliwy jest deszcz bez choćby najmniejszej chmurki.
Matematyka klasyczna też jest bezpieczna:
2+2 =4

Jednak aktualna logika matematyczna ziemian jest debilizmem, tu Kubuś wszystko zrówna z ziemią wprowadzając wszędzie algebrę Kubusia, od przedszkoli poczynając na studiach matematycznych kończąc.

Już niedługo żaden matematyk nie będzie zajmował się gównami w stylu jakaś tam "logika formalna".

Nie ma żadnych "logik formalnych" bo matematyka jest jedna i nie może być w naszym wszechświecie dwóch różnych logik matematycznych, konkurujących ze sobą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 11:20, 22 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
Ja mówię o matematycznych relacjach w świecie żywym np.
JPII vs Stalin


Ci, to już w ogóle są dla mnie bez znaczenia

Cytat:
tu Kubuś wszystko zrówna z ziemią wprowadzając wszędzie algebrę Kubusia


Mam teraz trochę wolnego czasu, może choć nie obiecuje, Kubusiowi pomogę, bo sobie biedaczek nie radzi ...

Cytat:
od przedszkoli poczynając na studiach matematycznych kończąc


No przecie, pisałeś, że w przedszkolach już obowiązuje ... :shock:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:27, 22 Lis 2015    Temat postu:

Anonymous napisał:
Cytat:
Ja mówię o matematycznych relacjach w świecie żywym np.
JPII vs Stalin


Ci, to już w ogóle są dla mnie bez znaczenia

Twoja wolna wola.
Jednak jako matematyk powinieneś umieć określić (za i przeciw) który z nich zasługuje ma miano mądrego, a który ma miano głupka.

Człowiek który twierdzi, iż humanista jest głupkiem bo czuje wstręt do matematyki, sam jest debilem.
Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 11:32, 22 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
Jednak jako matematyk powinieneś umieć określić (za i przeciw) który z nich zasługuje ma miano mądrego, a który ma miano głupka.

oczywiście, - żaden

Cytat:
Człowiek który twierdzi, iż humanista jest głupkiem bo czuje wstręt do matematyki, sam jest debilem.

"humanista" to ten, dla którego jest ważne jak, a nie co, mówi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 11:33, 22 Lis 2015    Temat postu:

nie ma przyszłości dla nauk technicznych
usilne starania naukowców alżeby dostosować logikę do uczuć, racjonalizować miłość i nienawiść, powodują marazm i zniechęcenie, odlot w narkotyki, melanże i zniechęcenie.

kogut jaki jest każdy widzi i kurnik. kury będą piać gdy koguty jaja noszą a nie jądra.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 11:34, 22 Lis 2015    Temat postu:

PS

nie doczytałem do końca

Cytat:
oczywiście, - żaden


powinno być - oboje
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 11:37, 22 Lis 2015    Temat postu:

PPS

a może "obaj" ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 12:41, 22 Lis 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
JPII vs Stalin
Po lewej stronie mamy tu wielkie dobro a po prawej wielkie zło
Czy ktoś myśli inaczej?
Jeśli tak, to dół z wapnem Pana Baryckiego.


Alojzije Stepinaca prymasa Chorwacji współorganizatora i współuczestnika ludobójstwa ośmiuset tysięcy prawosławnych Serbów, za tę wierną służbę w krzewieniu katolicyzmu, JPII wyniósł tego ludobójcę na ołtarze, mówiąc, że Stepinac jest drogowskazem moralnym, za którym powinien podążać każdy katolik. A tak poza tym, prywatnie darzył serdeczną przyjaźnią Pinocheta, też ludobójcę. Na pewno, Panie Kubusiu, nie można JPII odmówić dobroci dla ludobójców. Czyli był dobry, logicznie nie da się podważyć jego dobroci. A Stalin, no cóż, nie da się zaprzeczyć, że był bardzo zły dla żołnierzy niemieckich, których papież Pius XII pobłogosławił, aby w imieniu Chrystusa nieśli na wschód cywilizację chrześcijańską. Mordował tych wysłanników Chrystusa bez opamiętania, czyli był zły w oczach pana w niebiesiech i tym samy dla nas sług jego. Inaczej myśleć nikt się nie ośmieli, a gdyby jaka kanalia spróbowała, do zara go do dołu z wapnem.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 13:09, 22 Lis 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:


głupota nie może istnieć bez mądrości
mądrość nie może istnieć bez głupoty

Zatem:
Swoją mądrość Komandorze możesz poczuć wyłącznie poprzez porównanie z głupotą
Nie ma głupoty, nie ma twojej mądrości.

Jednak ...
Otaczająca nas rzeczywistość zależy od punktu odniesienia.
Z punktu odniesienia Kubusia mamy:
Kubuś = mądry
Komandor = głupek
cnd

P.S.
Podobne aksjomaty znane ludzkości od zawsze:
Prawda nie może istnieć be fałszu
Dobro bez zła
Miłość bez nienawiści
etc


Dlatego wlaśnie dziękuję Ci, że istniejesz :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 13:13, 22 Lis 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Zauważ jednak Komandorze że ...

Wszyscy na forum śfinia, zdaniem Pana Baryckiego, zasługują na dół z wapnem bo nie myślą identycznie jak Pan Barycki.

Można domniemywać, że nie istnieje na naszej planecie żaden człowiek myślący identycznie jak Pan Barycki zatem?

Zatem gdyby dać Panu Baryckiem władzę absolutną to w skończonym okresie czasu zostałby jedynym człowiekiem na ziemi - dyktatorem absolutnym.

W algebrze Kubusia to jest dowód wyższości demokracji nad jakąkolwiek dyktaturą np. proletariatu.


A kto mu chce dać wladzę absolutną? Ma kopać doły z wapnem i tyle. Wrzucać będę ja. :mrgreen:
Taki podział władzy. I wzajemna kontrola. Ja nie będę mógł wrzucić jak Barycki nie wykopie. Barycki się namęczy na darmo jeśli ja wrzucę. :mrgreen:



PS Gość powyżej to ja nie Gość
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 13:23, 22 Lis 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Dlaczego wszystkie owady mają po 6 nóg
... a nie np. 5 lub 25?

To pytanie kieruję do Komandora.
Czyż nie Bóg maczał w tym palce, Komandorze?
... zatem istnieje.
cnd

Z wykluczeniem Pana Baryckiego, bo ten, jako bóg, zna na to pytanie odpowiedź.


Co to za dowód?
Takie cnd w Twoim wykonaniu bardziej ukazuje żeś tuman niż cala ta Twoja logika.

A jak by miały jednak 5 nie sześć to co? To w tym przypadku B. by nie istniał? Jak 8 czy 25 również. Znaczy B. istnieje tylko i wyłącznie wtedy gdy owady mają 6 nóg nie więcej?

Pytałem kiedy doczekam się tych aniołów czy diabłów na ostrzu szpilki i się doczekałem. :brawo:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 13:24, 22 Lis 2015    Temat postu:

Znowu zapomniałem się podpisać powyżej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:20, 22 Lis 2015    Temat postu:

Jakiś ty głupiutki Komandorze.
Gdyby naszym Wszechświatem nie sterowała matematyka ścisła, algebra Kubusia przez Boga stworzona. to owady miałyby losową liczbę nóg czyli od żadnej do nieskończoności, a taki owad Komandor to miałby chyba ze 100 nóg zarozumiałości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 17:04, 22 Lis 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Anonymous napisał:
p=>w gdy ~(p*~w)*(p+~w)*p


p=>w = (~p+w)*(p+~w)*p = (p=>w)*(p~>w)*p = (p<=>w)*p = p=>w



p=>w = ~(p*~w)*(p+~w)*p

To definicja implikacji, powstała ad hoc, w rozumowaiu, które nie opierało się na algebrze Kubusia, a jedynie na zastosowaniu logiki "dodatniej i ujemnej" i pewnego prostego schematu. Widać, nie aż tak prostego, bo mam kłopoty z odtworzeniem tego schematu. To co napisałem, w formie jak widać, było wprost, bez przekształceń odczytane było z tego schematu. Ciekawe, że co do wartości, jeśli, nie zrobiłeś błędu, jest zgodne z AK, a w KRZ z iloczynem.
W aksjomatyce tego schematu znalazły się na pewno suma i iloczyn, wynikanie zaś należało do "form żywych", jeśli dobrze interpretuje jeden z twoich wpisów o AK.

rafal3006 napisał:

No i co z tego że zapisałeś:
a=a


W świetle tego co napisałem wyżej, chyba nic dziwnego ... to definicja, tyle, że inna od twojej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 17:15, 22 Lis 2015    Temat postu:

PS i to by było na tyle, może kiedyś jeszcze wrócę do tematu ...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 17:30, 22 Lis 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Jakiś ty głupiutki Komandorze.
Gdyby naszym Wszechświatem nie sterowała matematyka ścisła, algebra Kubusia przez Boga stworzona. to owady miałyby losową liczbę nóg czyli od żadnej do nieskończoności, a taki owad Komandor to miałby chyba ze 100 nóg zarozumiałości.


Doprecyzuj.
Czy losową, oznacza, że;
- wszystkie miały by nieznaną nam obecnie ale dowolną liczbę nóg jako cechę stalą dla całej gromady,
- każdy gatunek w gromadzie owadów miałby inną losowo wybraną.
- dowolny owad bez względu na gatunek rodził by się z losowo wybraną ilością nóg (tzn, że latały by w jednym ulu pszczoły ilością nóg od 0 do nieskończoności.
Uzasadnij tezę że bez B.miałyby dowolną losową liczbę nóg.

Proszę również o wyjaśnienie dlaczego liczba owadzich nóg - 6 jest taka boska. Raczej szóstki mi się kojarzą z inną silą wyższą. :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 18:52, 22 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
miałyby losową liczbę nóg

Cytat:
Doprecyzuj.


Chodzi chyba o to, że miały by nieprzewidywalną i niepoznawalną, liczbę nóg.Zadawanie jakichkolwiek pytań, w tym, i nie tylko, temacie nie miało by sensu.

Cytat:
Uzasadnij tezę że bez B.miałyby dowolną losową liczbę nóg.


Jeśli pojęciem Bóg definiujemy w/w porządek, to bez B. oznacza tyle samo co brak owego porządku.

Cytat:
Proszę również o wyjaśnienie dlaczego liczba owadzich nóg - 6 jest taka boska.

jeśli, owady mają 6 nóg rzeczywiście (bo nie liczyłem), a to co istnieje nazywamy porządkiem Boga, to 6 jako liczbę nóg owada możemy określić jako boską dla owada.

Cytat:
Raczej szóstki mi się kojarzą z inną silą wyższą.

nic dziwnego ... liczba 6 nie jest zarezerwowana, jedynie dla określenia liczby nóg owada ...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:01, 22 Lis 2015    Temat postu:

Anonymous napisał:
rafal3006 napisał:
Anonymous napisał:
p=>w gdy ~(p*~w)*(p+~w)*p


p=>w = (~p+w)*(p+~w)*p = (p=>w)*(p~>w)*p = (p<=>w)*p = p=>w



p=>w = ~(p*~w)*(p+~w)*p

To definicja implikacji, powstała ad hoc, w rozumowaiu, które nie opierało się na algebrze Kubusia, a jedynie na zastosowaniu logiki "dodatniej i ujemnej" i pewnego prostego schematu. Widać, nie aż tak prostego, bo mam kłopoty z odtworzeniem tego schematu. To co napisałem, w formie jak widać, było wprost, bez przekształceń odczytane było z tego schematu. Ciekawe, że co do wartości, jeśli, nie zrobiłeś błędu, jest zgodne z AK, a w KRZ z iloczynem.
W aksjomatyce tego schematu znalazły się na pewno suma i iloczyn, wynikanie zaś należało do "form żywych", jeśli dobrze interpretuje jeden z twoich wpisów o AK.

p=>w = ~(p*~w)*(p+~w)+p

Ten kto zaprojektował to nie tylko debil matematyczny, ale także, co gorsza, debil techniczny.

Owszem układy logicznie projektuje się w naturalnej logice człowieka:
Wzorek:
~(p*~w)*(p+~w)+p
mógł być wynikiem autentycznego rozumowania:
Jesli nie zdarzy się (że zajdzie zdarzenie p i ~w) praz (zdarzy się że zajdzie zdarzenie p lub ~w) lub zajdzie zdarzenie p to ustaw wyjście Y=1

Stąd masz równanie:
Y = ~(p*~w)*(p+~w)+p

Rozumowując w naturalnej logice człowieka praktycznie nigdy nie uzyskamy minimalnego układu logicznego.
Rozumowanie jak wyżej trzeba matematycznie zminimalizować i realizować w praktyce układ MINIMALNY.
Projektant który realizuje złożony układ logiczny bezpośrednio w naturalnej logice człowieka jest po prostu Debilem (rzez duże D).

Akurat ten układ zminimalizowałem ci wyżej:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/koncik-naukowo-techniczny-ale-ino-la-tfardzieli,7722-325.html#255512
rafal3006 napisał:
p+(p=>q)*(p~>q) = p+ p*q+~p*~q = p*(1+q) +~p*~q = p+~p*~q
Y=p+(~p*~q)
Przejście do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
~Y = ~p*(p+q)
~Y = ~p*p + ~p*q
~Y=~p*q
Powrót do logiki dodatniej (bo Y)
Y = p+~q = p=>q
cnd
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:09, 22 Lis 2015    Temat postu:

Komandor napisał:
rafal3006 napisał:
Jakiś ty głupiutki Komandorze.
Gdyby naszym Wszechświatem nie sterowała matematyka ścisła, algebra Kubusia przez Boga stworzona. to owady miałyby losową liczbę nóg czyli od żadnej do nieskończoności, a taki owad Komandor to miałby chyba ze 100 nóg zarozumiałości.


Doprecyzuj.
Czy losową, oznacza, że;
- wszystkie miały by nieznaną nam obecnie ale dowolną liczbę nóg jako cechę stalą dla całej gromady,
- każdy gatunek w gromadzie owadów miałby inną losowo wybraną.
- dowolny owad bez względu na gatunek rodził by się z losowo wybraną ilością nóg (tzn, że latały by w jednym ulu pszczoły ilością nóg od 0 do nieskończoności.
Uzasadnij tezę że bez B.miałyby dowolną losową liczbę nóg.

Proszę również o wyjaśnienie dlaczego liczba owadzich nóg - 6 jest taka boska. Raczej szóstki mi się kojarzą z inną silą wyższą. :mrgreen:

Komandorze, masz kłopoty z myśleniem, niestety.
Ewolucja trwająca kilka miliardów lat od pojawienia się pierwszych owadów z 6 nogami, miała wystarczająco dużo czasu by powstały wersje owadów z 1 nogą, 2 nogami, 3 nogami 4,5,6,7,8,9....

Dlaczego nie ma rodziny owadów innej niż z 6 nogami?
Gdyby ewolucja była napędzana losowo, jak chcą tego ateiści to z pewnością mielibyśmy dzisiaj rodziny owadów z ilością nóg różną od 6.

Skoro nie mamy to pewne jest że cały nasz Wszechświat podlega pod algebrę Kubusia - to jest Bóg nas wszystkich.
Możesz sobie tupać nóżkami, rzeczywistości tym nie zmienisz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 19:30, 22 Lis 2015    Temat postu:

Czyli opcja dwa jednak.
A dlaczego 6 ma być dowodem na B. Jeśli już to raczej S.
Liczba boga to raczej 7 (ST) lub 8 (NT).

A tak w ogóle toś jednak głupi jak but owada z 1000 odnóży.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:37, 22 Lis 2015    Temat postu:

To bez znaczenia, dowodem istnienia Boga jest brak rodziny owadów o liczbie nóg różnej od 6 :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 20:30, 22 Lis 2015    Temat postu:

A to że pająki mają 8 to dowód na istnienie kogo?
A stonogi mają kilkanaście. A wije to nawet kilkadziesiąt.

A propost tych wijów, to tez jest gromada jak owady. I tam jakoś z nogami jest rożnie. Mają od 18 do 358.

Bo mają od 10 do 180 segmentów z parą na każdym oprócz ostatniego.
Stonogi zaś to zaledwie rodzaj (niżej niż grupa o dwa szczeble) a też w zależności od gatunku mają różne ilości nóg.

Hmm... czyżby gromada wijów z rożną losową ilością nóg w poszczególnych rodzinach nawet gatunkach jest dowodem na nieistnienie Boga?
Są nawet takie co rodzą się z 6 parami odnóży a z wiekiem im rosną nowe, nawet do 12 par.

Powtarzam pytanie w prostszej formie.

Skoro dowodem na istnienie B. jest to że w gromadzie owadów bez względu na rodzinę, rząd, rodzaj czy gatunek każdy osobnik ma 6 nóg to na co jest dowodem fakt, że w gromadzie wijów już tak nie jest i poszczególne osobniki w zależności od gatunku mają od kilkunastu do kilkuset nóg??

No proszę o wyjaśnienie geniuszu z siedmiomilowego lasku
:mrgreen:

kcesz miotku?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 21:10, 22 Lis 2015    Temat postu:

Panie Komandorze, a my z Panem Kubusiem w dupie mamy wije, bo nawet jak pies ma trzy łapy, to jak jest zwierzem, to i tak ma cztery.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 21:18, 22 Lis 2015    Temat postu:

PS. Jak Pan udowodni w sposób ściśle matematycznie naukowy, że zwierze nie mogą mieć czterech łap i nie ma owadów z sześcioma, to Proszę odpowiedzieć TAK/NIE? A razem z Panem Kubusiem skasujemy całą AK.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 22:51, 22 Lis 2015    Temat postu:

Komandor napisał:
A kto mu chce dać wladzę absolutną? Ma kopać doły z wapnem i tyle. Wrzucać będę ja.


Dobrze, wykopię, ale jak da mi Pan oficerskie słowo honoru, że wrzuci Pan Pana Husheka.

Adam Barycki

PS. Po namyśle przyszło mi do głowy, że i jeszcze Panią Czarną Mańkę.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 88, 89, 90  Następny
Strona 15 z 90

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin