|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Wto 7:47, 13 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Zgadza się gościu
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Wto 8:26, 13 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
nie zgadza się
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 21:10, 13 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | (...)
Z fałszu wynika wszystko stąd:
Jeśli 2+2=5 to piwo będzie kosztować 1,89zł
Proste? | Do tego nie potrzebne są jakieś abstrakcyjne równania.
Piwo Wojak kosztuje 1,89 w większości znanych mi sklepów. Wprawdzie tego ścierwa nie piję, ale uważam, że to i tak za drogo jak na ten trunek piwopodobny.
Piwo marki Książ - na etykiecie od pewnego czasu napisane jest - sugerowana cena 1,89 i w takiej cenie na ogół jest sprzedawane. Choć widziałem o 10 groszy droższe, ale i o 10 groszy tańsze - zależy w którym sklepie.
Piwo marki Harnaś - cena to około 2 złociszy, choć bywa i taniej - w jednym sklepie do którego często zaglądam w celach konsumpcyjnych Harnaś od ponad roku jest w cenie 1,79, w innych można dostać go za 1,89 właśnie, a jest mi znany też mały sklepik, który Harnasia ma wprawdzie w stałej cenie po 1,89, ale często robi promocje, gdzie cena spada do 1,69. Latem zaś poszli na całość i ogłosili harnasiową promocję schodząc do 1,49. To naprawde już grosze za jedną butelkę piwa. Gwoli ścisłości są sklepy, gdzie te piwo kosztuje 2,5 złotego.
Także nie dywagować i dociekać, czy dwa plus dwa równa sie cztery, czy może pięć, ale wziąć dupę w troki i empirycznie przekonać się wiela to piwo kosztuje.
A następnie zakupić je i wyguglotać. Względnie czuprynke sobie w piwie umyć coby była puszysta i lśniąca jak u Violetty Villas.
No tu różnie ludziska muwio - podobnież nie w piwie te swoje kudły prała, ino w ropie naftowej, tfu...
I to jest właściwy materiał do badań naukowych, a nie algebry, czy tam inne ...srebry...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:44, 14 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Temat dla wyjątkowych tfardzieli. Powiem wincy, łeb trza mieć zakuty w hełm stalowy.
Argumenty ma gostek po prostu miodzio. Kto się podejmie obalenia?
Ale do rzeczy.
-Tatu, a ziemia okrągła jest!
-Jak okrągła?
-No zagina się.
-Jak zagina się, kiedy patrzę za stodołę i nic się nie zagina.
-A pani mówi, że się zagina.
- A ja ci mówię obsrańcu, że się nie zagina na co dowód masz w poniższym linku.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9QS3zWlgWA
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 19:43, 14 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Jakby kameleon byl inteligentny jak czlowiek to process poznawczy powstawalby w oparciu o ujemne szklo, pozytywna soczewka, I sytuacje gdzie kazde oko pracuje osobno
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 12:15, 16 Gru 2016 Temat postu: KTOŚ WPIERDOLIŁ TO POD MOIM NAZWISKIEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
[quote="zbigniewmiller"]Fale nacjonalistycznych nastrojów są przekształcenia politykę zachodnich demokracjach w nieoczekiwany sposób - prowadzenie Donald Trump do niespodziewanego zwycięstwa w ubiegłym miesiącu w wyborach prezydenckich w USA i Wielkiej Brytanii pcha do głosowania w czerwcu , aby wyjść z Unii Europejskiej . A partie nacjonalistyczne rośnie popularność w całej Europie.
Wielu ekonomistów oczekuje zmiany polityczne jako skutek globalizacji i innowacji technologicznych w ciągu ostatniego ćwierćwiecza, które zostały wyeliminowane wiele miejsc pracy na Zachodzie. A politolodzy są śledzenia wpływu napięć kulturowych wynikających z imigracji oraz z różnorodności etnicznej, rasowej i seksualnej. Jednak naukowcy z trudem zrozumieć, dlaczego te zróżnicowane siły połączyli jechać nieprzewidywalny markę polityce populistycznych .
"Musimy zacząć się martwić o stabilność naszych demokracjach", mówi Yascha Mounk, politolog z Uniwersytetu Harvarda w Cambridge, Massachusetts. Zauważa on, że Światowa długotrwały Values Survey pokazują, że ludzie są coraz bardziej niezadowoleni z ich rządów - i bardziej skłonni wspierać autorytarnych przywódców.
Ale ta odegrała się na różne sposoby na całym Zachodzie. Austria odrzu[/quote]
TO WYZEJ NIE JEST MOJEGO AUTORSTWA!!!
....NIE WIEM JAK MAM TO ROZUMIEC???...NA 1. RZYT OKA WYGLADA TO NA DEBILA,ALE intencje SA MI OD DAWIEN DAWNA ZNANE....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 12:17, 16 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
PANIE BARYCKI ,TO JEST szemrane towarzystwo.....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 15:08, 16 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Witaj Zbyszko. Nie przejmuj sie. Do 13 grudnia 2016 roku grasowal tutaj gang hejterek I nie jestes jedyna ich ofiara. Jedna z hejterek poprosila u usuniecia konta I obecnie hejtuje Gospodarza na FoNIE w sciezce Osla Lawka/Uwaga … Ale wyslala tutaj pomocnice, ktora w sciezce Miasto I o wezach znaczy teren elastycznym systemem wartosci. Obecnie moga tutaj pisac tylko zarejesterowaniu uzytkownicy. Poniewaz Adam Barycki poprosil Administracje o zlikwidowanie swoje konta, to nie bedzie w stanie Ci odpisac, chyba, ze sie ponowni zarejestruje. Pozdrawiam cieplo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
To nic
Dołączył: 29 Paź 2015
Posty: 110
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 15:28, 16 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Pozdrowienia Zbigniew i 3maj sie cieplo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 16:02, 16 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Elastyczny system wartosci = "Może i kłamstwo, ale dobrze wymyślone."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 16:35, 16 Gru 2016 Temat postu: ale ???JAK TO MOZLIWE??? |
|
|
Dyskurs napisał: | Witaj Zbyszko. Nie przejmuj sie. Do 13 grudnia 2016 roku grasowal tutaj gang hejterek I nie jestes jedyna ich ofiara. Jedna z hejterek poprosila u usuniecia konta I obecnie hejtuje Gospodarza na FoNIE w sciezce Osla Lawka/Uwaga … Ale wyslala tutaj pomocnice, ktora w sciezce Miasto I o wezach znaczy teren elastycznym systemem wartosci. Obecnie moga tutaj pisac tylko zarejesterowaniu uzytkownicy. Poniewaz Adam Barycki poprosil Administracje o zlikwidowanie swoje konta, to nie bedzie w stanie Ci odpisac, chyba, ze sie ponowni zarejestruje. Pozdrawiam cieplo |
....W JAKIM CELU TO ROBI; gołym OKIEM WIDAC,ZE TO JEST AUTOMATYCZNE TŁUMACZENIE JAKIEGOS TEKSTU IMPERIALISTYCZNEGO NAJEMNEGO KŁAMCY!!!
...od lat 50 tamtego wieku CIA zaludniała zachodnie media ,wszyscy o tym wiedza,a DOBRA ZMIANA to jedna z alternatywnych wersji PANOWANIA NAD SWIATEM;
JEDNA WALUTA
JEDNE MEDIA
JEDEN JEZYK
JEDNA POP KULTURA.....
CAŁKIEM DZIWNE ZACHCIANKI,TO BARDZO NUDNE ZYC W TAKIM SWIECIE; TU PRZYDAJE SIE JAKIS PSYCHOLOG swiatowy???
......dezinformacja,stereotypy...,o co tu chodzi jak sie ma wszystko;
MNIEMAM,ZE LUDZKOSC jako wyobcowana całosctak własnie pojmowana,a jakze ARCHAICZNIE I PRYMITYWNIESAMA DOKONA ZBIOROWEGO SAMOBÓJSTWA ZOSTAWIAJAC WŁADCÓW SWIATA SAMYM SOBIE....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 18:04, 16 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Z hejterkami sie nie debatuje, Zbyszko. Co do globalizacji, to eksperyment wymknal sie z rak. Nikt nie przewidzial, ze wrqz z rozwojem Internetu powstanie "globalny mozg". Nakladanie sie na siebie cykli zmiany klimatu, ekonomicznego, I konfliktu ma interesujacy przebieg I ekstremalne stanowiska materializuja sie I znikaja w mgnieniu oka. Wszystko z powodu kryzysu charakteru moralnego, ktory zaczyna sie w domu rodzinnym ale tam nie konczy. "Sito" przelomow usuwa egoistyczne zamilowanie do komfortu, chciwosc, I spekulacje ekonomiczne, ktore nie tworza trwalego kapitalu. Co pozostaje to milosc moralna (czynienie co prawe w odpowiednim miejscu I czasie), moc, I rownowaga. Kiedy od ludzi odejmiesz religie I rzady, to pragna byc globalna rodzina. Ale na to potrzeba byc uczciwym w stosunku do samego siebie aby byc wytrzymalym na ekstremalne zmiany, ktore sa stala. Pozdrawiam cieplo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 22:46, 16 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
.........
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35369
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 12:55, 29 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Z dedykacją dla zarozumiałego Komandora, upartego jak osioł Pana Baryckiego, wszechwiedzącego Zbyszka Millera etc.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2150.html#305185
„Wszystko, co chcecie, żeby ludzie wam czynili, wy też im podobnie czyńcie” (MAT. 7:12)
Diagramy logiczne Kubusia!
Zdecydowanie najważniejszy post w wojnie wszech czasów:
Algebra Kubusia vs logika „matematyczna” ziemian
W dniu dzisiejszym 2016-12-29 o godz. 4:00 obudził mnie Kubuś, stwórca naszego Wszechświata, i rozkazał napisać ten post.
Specjalne podziękowanie dla Fiklita:
Możliwe Fiklicie, że na czas rozszyfrowywania algebry Kubusia nie mieliśmy wolnej woli, ja musiałem o tym pisać od ponad dziesięciu lat a ty od ponad czterech. Łatwo przewiedzieć jak skończyłaby się ta wojna wszech czasów gdyby nie twoje zaistnienie.
Doskonale pokazuje to jej początek na ateiście.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
Na ateiście.pl była po prostu bijatyka na całego, z ciągle z nowymi, potwornie zarozumiałymi ekspertami logiki matematycznej ziemian typu: Idiota, Windziarz, Fizyk, Quebab, Sogors etc
Łatwo przewidzieć jak skończyłaby się ta wojna gdyby nie twój upór w naszej dyskusji.
Z algebry Kubusia nici a Rafal3006 w walce z często zmieniającymi się partnerami w dyskusji mógłby co najwyżej zwariować a nie dokonać totalnej rewolucji w aktualnej logice matematycznej ziemian.
Część I
Diagramy operatorów AND(|*) i OR(|+)
fiklit napisał: | Cytat: | Wyciągnąłem taki wniosek z takiego logicznego myślenia:
Załóżmy że zbiór p(x) jest podzbiorem => zbioru q(x).
|
No właśnie to jedna z twoich klapek. Tu nie ma żadnych zbiorów. Ciągle ci to piszę, ale nie dociera. Widzę, że dyskusja z tobą o LZ nie ma sensu, bo nic do ciebie nie dociera. Miej sobie tę swoją wizję, ale miej świadomość, że to nie ma nic wspólnego z prawdziwą LZ. |
Dokładnie to samo mogę napisać o logice ziemian, też ma klapki na oczach i nie przyjmie niczego, co podważałoby jej fundamenty.
Niestety Fiklicie, tu nie może być kompromisu - jedna ze stron musi ponieść totalną klęskę.
Oczywistym jest, że będzie to logika ziemian, czyli koniec końców dosłownie wszystkie definicje dotyczące aktualnej logiki matematycznej ziemian wylądują w koszu na śmieci i zostaną zastąpione przez absolutnie fenomenalne diagramy Kubusia w zbiorach.
Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest fakt, że diagramy Kubusia w zbiorach są banalne do zrozumienia i zaakceptowania przez przeciętnego ucznia gimnazjum.
Pytanie fundamentalne brzmi:
Czy ziemscy matematycy z klapkami na oczach będą w stanie zaakceptować diagramy Kubusia?
… oto jest pytanie!
Rzeczywistość jest okrutna dla logiki matematycznej ziemian!
Dwuargumentowe operatory logiczne opisują wzajemne relacje dwóch zbiorów p i q we wszystkich możliwych, wzajemnych położeniach.
Spójrzmy na diagramy Venna:
[link widoczny dla zalogowanych]
Diagramy Venna pokazują wzajemne relacje dwóch zbiorów w spójnikach „lub”(+) i „i”(*).
Nie jest zatem prawdą, że logika matematyczna, znaczy definicje operatorów logicznych, nie mają nic wspólnego z teorią zbiorów!
W linku jest jedna ciekawa rzecz:
Pokazane są podstawowe operacje na zbiorach typu:
Y=p+q
Y=p*q
Y=p-q
Y=p XOR q
Pokazane jest też absolutnie kluczowe dopełnienie zbioru do dziedziny na tym rysunku:
Pytanie do ziemskich matematyków:
Niby dlaczego panowie, akceptujecie dopełnienie do dziedziny wyłącznie dla pojedynczego zbioru?
Z punktu widzenia operatorów logicznych brakuje dopełnienia do dziedziny dla wszelkich relacji między dwoma zbiorami, a dopiero wtedy diagramy Venna przejdą w diagramy Kubusia i będą fenomenalną ilustracją w zbiorach wszelkich operatorów logicznych.
W diagramach Venna dla więcej niż dwóch zbiorów brakuje dopełnienia do dziedziny do tychże zbiorów - bez tego logika matematyczna jest jednym wielkim gównem a nie logiką matematyczną tzn. nie będzie przełożenia teorii zbiorów na dowolne funkcje logiczne (o dowolnej liczbie argumentów) i odwrotnie.
Zacznijmy od ilustracji operatorów AND(|*) i OR(|+) w diagramach Kubusia!
1.0 Operator AND(|*) w diagramie Kubusia
Jak odczytać diagram Kubusia ilustrujący definicję operatora AND(|*)?
Zielone pole to znany ziemianom iloczyn logiczny zbiorów:
Ya=p*q
Natomiast wszystko co poza zielonym obszarem to dopełnienie tego obszaru do dziedziny opisane funkcję logiczną ~Y w logice ujemnej (bo ~Y).
~Yb=p*~q
~Yc=~p*q
~Yd=~p*~q
Operator logiczny AND(|*) to kompletny diagram Kubusia jak wyżej a nie jakiś tam jego fragment.
W operatorach logicznych wyrażonych spójnikami „i”(*) i „lub”(+) zbiory mają wartości logiczne:
1 - zbiór istnieje (jest niepusty)
0 - zbiór nie istnieje (jest pusty)
Z diagramu operatora AND(|*) zapisujemy:
Y = Ya
czyli:
Y = p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1<=>p=1 i q=1
bo wszystkie zbiory są niepuste.
Z diagramu Kubusia w zbiorach opisujemy dopełnienie spójnika „i”(*) do dziedziny:
~Y = ~Yb+~Yc+~Yd
po podstawieniu równań cząstkowych mamy:
~Y = p*~q + ~p*q + ~p*~q
Minimalizujemy:
~Y= p*~q + ~p*(q+~q)
~Y=~p+(p*~q)
Przejście do logiki dodatniej (bo Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników na przeciwne.
Y = p*(~p+q)
Y = p*~p+p*q
Y = p*q
Powrót do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników na przeciwne:
~Y = ~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
bo wszystkie zbiory są niepuste.
Podsumowanie:
Operator logiczny AND(|*) daje odpowiedź na dwa pytania:
1.
Co się stanie jeśli zajdzie Y?
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
oraz:
2.
Co się stanie jeśli zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie 1
~Y=~(p*q)
Wzór skróconego przejścia do Y:
W równaniu 1 negujemy zmienne i wymieniamy spójniki na przeciwne:
~Y = ~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
W banalny sposób, dosłownie na poziomie gimnazjum zapisujemy tu symboliczną definicje operatora AND(|*):
Kod: |
Symboliczna definicja |Co matematycznie oznacza
operatora AND(|*) |
A: p* q = Ya | Ya=1<=> p=1 i q=1
B: p*~q =~Yb |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C:~p* q =~Yc |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
D:~p*~q =~Yd |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
|
Z diagramu Kubusia widzimy, że wszystkie zbiory istnieją (są niepuste), zatem ich wartość logiczna to 1.
W tabeli symbolicznej uwidoczniono to w komentarzu „Co matematycznie oznacza”.
Doskonale widać, że spójnik „i”(*) to fundamentalnie co innego niż operator AND(|*)!
Spójnik „i”(*) to zaledwie jedna linia A z pełnej definicji operatora AND(|*).
Na diagramy Kubusia w zbiorach możemy spoglądać z różnych punktów odniesienia.
Z punktu widzenia operatora AND(|*) najsensowniejsze jest ustawienie dwóch punków odniesienia, na funkcji logicznej Y oraz na ~Y.
Kodowanie zero-jedynkowe wszelkich operatorów logicznych zapisanych w formie symbolicznej na podstawie odpowiednich diagramów Kubusia możliwe jest tylko i wyłącznie dzięki fenomenalnym prawom Prosiaczka.
I prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice dodatniej (bo p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=1) = (~p=0)
II Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice ujemnej (bo ~p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice dodatniej (bo p)
(~p=1)=(p=0)
Na mocy praw Prosiaczka zero-jedynkowe kodowania operatora AND(|*) widzianego z punktu odniesienia Y i ~Y jest trywialne.
Kod: |
Symboliczna definicja |Kodowanie zero-jedynkowe tabeli symbolicznej
operatora AND(|*) |na mocy praw Prosiaczka
| p q ~p ~q Y=p*q ~Y=~p+~q ~Y=~(p*q) Y=~(~p+~q)
A: p* q = Ya | 1 1 0 0 =1 =0 =0 =1
B: p*~q =~Yb | 1 0 0 1 =0 =1 =1 =0
C:~p* q =~Yc | 0 1 1 0 =0 =1 =1 =0
D:~p*~q =~Yd | 0 0 1 1 =0 =1 =1 =0
a b c 1 2 3 4 5 6 7 8
|
Tożsamość kolumn wynikowych 5 i 8 jest dowodem formalnym prawa De Morgana w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q = ~(~p+~q)
Tożsamość kolumn wynikowych 6 i 7 jest dowodem formalnym prawa De Morgana w logice ujemnej (bo ~Y)
~Y = ~p+~q = ~(p*q)
Oczywistym jest, że dzięki prawom Prosiaczka można też łatwo przejść w stronę przeciwną, od tabel zero-jedynkowych operatora AND(|*) (ABCD12345678) do definicji symbolicznej tego operatora.
W najprostszym zapisie symbolicznym odczytanym z diagramu Kubusia mamy:
1: Y=p*q
2: ~Y=~p+~q
Związki logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) są następujące:
I.
Logika dodatnia (bo Y) to zanegowana logika ujemna (bo ~Y)
Y = ~(~Y)
Podstawiając 1 i 2 mamy prawo De Morgana w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q = ~(~p+~q)
II.
Logika ujemna (bo ~Y) to zanegowana logika dodatnia (bo Y)
~Y = ~(Y)
Podstawiając 1 i 2 mamy prawo De Morgana w logice ujemnej (bo ~Y)
~Y = ~p+~q = ~(p*q)
Z naszej analizy operatora AND(|*) wyrażonej diagramem Kubusia możemy odczytać wszelkie właściwości tego operatora:
1.
Spójnik logiczny „i”(*) to zaledwie jedna linia w tabeli symbolicznej operatora AND(|*) - linia A.
Zatem:
2.
Spójnik logiczny „i”(*) to fundamentalnie co innego niż operator logiczny AND(|*) dlatego muszą tu istnieć dwa symbole (*) oraz (|*).
Zatem:
3.
Utożsamianie spójnika „i”(*) z operatorem logicznym AND(|*) jest błędem czysto matematycznym
4.
Zauważmy, że we wszelkich równaniach logicznych operujemy spójnikami „i”(*) oraz „lub”(+) a nie operatorami logicznymi AND(|*) czy OR(|+).
Wynika to oczywiście z genialnego diagramu Kubusia!
Przykład z przedszkola ilustrujący zastosowanie definicji operatora AND(|*) w logice matematycznej każdego człowieka.
Pani:
A.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
Zuzia do Jasia (oboje po 5 wiosenek):
… a kiedy pani skłamie?
Jaś:
Oj ty głupia babo, takich banałów nie wiesz?
Negujemy równanie A stronami:
~Y = ~(K*T) = ~K+~T - na mocy prawa De Morgana
Stąd odczytujemy:
Prawdą jest (=1), że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Znaczenie symboli:
Y - pani dotrzyma słowa
~Y - pani skłamie (= nie dotrzyma słowa Y)
2.0 Operator OR(|+) w diagramie Kubusia
Jak odczytać diagram Kubusia ilustrujący definicję operatora OR(|+)?
Suma logiczna zbiorów p i q to obszar:
brązowy + zielony + żółty
Tym obszarom przypisujemy funkcję logiczną Y w logice dodatniej ( bo Y):
Ya = p*q
Yb = p*~q
Yc = ~p*q
Obszar niebieski to dopełnienie do dziedziny obszaru brązowy+zielony+żółty opisany funkcją logiczną ~Y w logice ujemnej (bo ~Y):
~Yd=~p*~q
Operator logiczny OR(|+) to kompletny diagram Kubusia jak wyżej a nie jakiś tam jego fragment.
W operatorach logicznych wyrażonych spójnikami „i”(*) i „lub”(+) zbiory mają wartości logiczne:
1 - zbiór istnieje (jest niepusty)
0 - zbiór nie istnieje (jest pusty)
Z diagramu Kubusia operatora OR(|+) odczytujemy:
1.
Y = Ya+Yb+Yc
czyli:
Y = p*q + p*~q + ~p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1<=>p=1 i q=1 lub p=1 i ~q=1 lub ~p=1 i q=1
bo wszystkie zbiory są niepuste.
Minimalizujemy:
Y = p*q + p*~q + ~p*q
Y = p*(q+~q) + ~p*q
Y = p+(~p*q)
Przejście do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników na przeciwne:
~Y = ~p*(p+~q)
~Y = ~p*p + ~p*~q
~Y = ~p*~q
Powrót do logiki dodatniej (bo Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników na przeciwne:
Y = p+q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
bo wszystkie zbiory są niepuste.
2.
Z diagramu Kubusia odczytujemy:
~Y=~Yd
czyli:
~Y=~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
bo wszystkie zbiory są niepuste.
W banalny sposób, dosłownie na poziomie gimnazjum zapisujemy tu symboliczną definicje operatora OR(|+):
Kod: |
Symboliczna definicja |Co matematycznie oznacza
operatora OR(|+) |
A: p* q = Ya | Ya=1<=> p=1 i q=1
B: p*~q = Yb | Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C:~p* q = Yc | Yc=1<=>~p=1 i q=1
D:~p*~q =~Yd |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
|
Z diagramu Kubusia widzimy, że wszystkie zbiory istnieją (są niepuste), zatem ich wartość logiczna to 1.
W tabeli symbolicznej uwidoczniono to w komentarzu „Co matematycznie oznacza”.
Doskonale widać, że spójnik „lub”(+) to fundamentalnie co innego niż operator OR(|+)!
Spójnik „lub”(+) to trzy pierwsze linie definicji operatora OR(|+).
Podsumowanie:
Operator logiczny OR(|+) daje odpowiedź na dwa pytania:
1.
Co się stanie jeśli zajdzie Y?
Y=p+q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
oraz:
2.
Co się stanie jeśli zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie 1
~Y=~(p+q)
Wzór skróconego przejścia do ~Y:
W równaniu 1 negujemy zmienne i wymieniamy spójniki na przeciwne.
~Y = ~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
Na diagramy Kubusia w zbiorach możemy spoglądać z różnych punktów odniesienia.
Z punktu widzenia operatora OR(|+) najsensowniejsze jest ustawienie dwóch punków odniesienia, na funkcji logicznej Y oraz na ~Y.
Kodowanie zero-jedynkowe wszelkich operatorów logicznych zapisanych w formie symbolicznej na podstawie odpowiednich diagramów Kubusia możliwe jest tylko i wyłącznie dzięki fenomenalnym prawom Prosiaczka.
I prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice dodatniej (bo p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=1) = (~p=0)
II Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice ujemnej (bo ~p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice dodatniej (bo p)
(~p=1)=(p=0)
Na mocy praw Prosiaczka zero-jedynkowe kodowania operatora OR(|+) widzianego z punktu odniesienia Y i ~Y jest trywialne.
Kod: |
Symboliczna definicja |Kodowanie zero-jedynkowe tabeli symbolicznej
operatora OR(|+) |na mocy praw Prosiaczka
| p q ~p ~q Y=p+q ~Y=~p*~q ~Y=~(p+q) Y=~(~p*~q)
A: p* q = Ya | 1 1 0 0 =1 =0 =0 =1
B: p*~q = Yb | 1 0 0 1 =1 =0 =0 =1
C:~p* q = Yc | 0 1 1 0 =1 =0 =0 =1
D:~p*~q =~Yd | 0 0 1 1 =0 =1 =1 =0
a b c 1 2 3 4 5 6 7 8
|
Tożsamość kolumn wynikowych 5 i 8 jest dowodem formalnym prawa De Morgana w logice dodatniej (bo Y):
Y = p+q = ~(~p*~q)
Tożsamość kolumn wynikowych 6 i 7 jest dowodem formalnym prawa De Morgana w logice ujemnej (bo ~Y)
~Y = ~p*~q = ~(p+q)
Oczywistym jest, że dzięki prawom Prosiaczka można też łatwo przejść w stronę przeciwną, od tabel zero-jedynkowych operatora OR(|+) (ABCD12345678) do definicji symbolicznej tego operatora.
W najprostszym zapisie symbolicznym odczytanym z diagramu Kubusia mamy:
1: Y=p+q
2: ~Y=~p*~q
Związki logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) są następujące:
I.
Logika dodatnia (bo Y) to zanegowana logika ujemna (bo ~Y)
Y = ~(~Y)
Podstawiając 1 i 2 mamy prawo De Morgana w logice dodatniej (bo Y):
Y = p+q = ~(~p*~q)
II.
Logika ujemna (bo ~Y) to zanegowana logika dodatnia (bo Y)
~Y = ~(Y)
Podstawiając 1 i 2 mamy prawo De Morgana w logice ujemnej (bo ~Y)
~Y = ~p*~q = ~(p+q)
Z naszej analizy operatora OR(|+) wyrażonej diagramem Kubusia możemy odczytać wszelkie właściwości tego operatora:
1.
Spójnik logiczny „lub”(+) to trzy pierwsze linie tabeli symbolicznej operatora OR(|+) - linie ABC.
Zatem:
2.
Spójnik logiczny „lub”(+) to fundamentalnie co innego niż operator logiczny OR(|+) dlatego muszą tu istnieć dwa symbole (+) oraz (|+).
Zatem:
3.
Utożsamianie spójnika „lub”(+) z operatorem logicznym OR(|+) jest błędem czysto matematycznym
4.
Zauważmy, że we wszelkich równaniach logicznych operujemy spójnikami „i”(*) oraz „lub”(+) a nie operatorami logicznymi AND(|*) czy OR(|+).
Wynika to oczywiście z genialnego diagramu Kubusia!
Przykład z przedszkola ilustrujący zastosowanie definicji operatora OR(|+) w logice matematycznej każdego człowieka.
Pani:
A.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub pójdziemy do teatru (T=1)
Jaś do Zuzi (oboje po 5 wiosenek):
… a kiedy pani skłamie?
Zuzia:
Oj ty głupi chłopie, takich banałów nie wiesz?
Negujemy równanie A stronami:
~Y = ~(K+T) = ~K*~T - na mocy prawa De Morgana
Stąd odczytujemy:
Prawdą jest (=1), że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Znaczenie symboli:
Y - pani dotrzyma słowa
~Y - pani skłamie (= nie dotrzyma słowa Y)
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2000.html#299283
idiota napisał: | Boże, co za bzdury...
To niesamowite jak rafał swoim nierozumieniem niczego potrafi sobie w głowie posklejać co się da i zrobić to jakoś odnoszące się do jego idee fixe...
Przecież tego nie ma sensu nawet wyjaśniać, bo widać tu raczej symptomy choroby, a nie rozumowanie. |
Czy nadal Idioto jesteś pewien tego co napisałeś?
W jednym masz świętą rację, ktoś tu żyje w zakładzie zamkniętym bez klamek, albo ty ze swoimi bredniami typu:
Jeśli 2+2=5 to ja, Idiota, jestem papieżem
albo reszta ludzkości które się z ciebie śmieje, choć to nieładnie śmiać się z chorego człowieka.
Masz szczęście Idioto, że na Ziemi pojawił się Kubuś ze skuteczną szczepionką na twoją chorobę.
Tylko czy dasz się zaszczepić?
Czy zechcesz być zdrowym?
[link widoczny dla zalogowanych]
Matematycy są jak zakochani. Podaruj takiemu najskromniejszą przesłankę, a uczepi się jej i wyprowadzi z tego wnioski, które będziesz musiał zaakceptować.
Autor: Bernard Fontenelle
Matematycy to gatunek Francuzów: mówisz coś do nich, a oni przekładają to na swój język i proszę: robi się z tego coś zupełnie innego.
Autor: Johann Wolfgang von Goethe
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
Matematyk to taka maszyna do zamieniania kawy w teorie.
Autor: Paul Erdős
Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 13:37, 29 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: |
Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon |
A to mnie sie podoba.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 18:04, 29 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania. Autor: Platon | Platon (? - 348 BC) nie byl w stanie widziec matematykow prawie czy calkowicie, bo terminologia byla mu nieznana. "First known use of mathematics 1573". W czasach Arystotelesa (384 BC - 322 BC) uzywano terminologii "nauka ilosci".
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie przejmuj sie "glupawka ogolna", bo pamiec indywidualna I zbiorowa jest zawodna a falsz powtarzany wielokrotnie staje sie prawda subiektywna I przyczyna konfliktow. W tlumaczeniach przekazow slownych czlonkow ruchu zwanego Droga (obecnie chrzescijanstwo) slowo greckie znaczace "koniec cyklu ziemi" (5125 lat) przetlumaczono jako "koniec swiata" a "bonanza" trwa nadal
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 18:14, 29 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
"When Jowett’s translation talks about being “capable of reasoning,” it’s referring to “dialectic,” which for Plato is a special way of reasoning, not just reasoning in general. “Dialectic” is the capstone of Plato’s proposed education; after training in it for five years, the leaders of his republic should begin to understand philosophical issues." [link widoczny dla zalogowanych]
Z "narzecza murzynskiego" szeroki kontekst I zastosowanie hermeneutyki, czyli analizy tekstu w kontekscie naszych czasow I doswiadczen w ramie referencji doswiadczen zyciowych co autor [Platon] mial na mysli
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 22:26, 29 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Dyskurs napisał: | rafal3006 napisał: | Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon | Platon (? - 348 BC) nie byl w stanie widziec matematykow prawie czy calkowicie, bo terminologia byla mu nieznana.
"First known use of mathematics 1573". W czasach Arystotelesa (384 BC - 322 BC) uzywano terminologii "nauka ilosci".
|
Nie cytujże tych "mużińskich" mądrali. Mathema to akurat słowo greckie oznaczające lekcję, naukę, lub nowocześniej - ogarnięcie tematu.
Źródłosłów słowa " μαθηματικός" dotyczy ogólnie logicznego myślenia a nie li tylko liczenia "słupków". Platon miał więc zapewne na myśli
ogół zafiksowanych na jakimś temacie naukowców - w tym zapewne i dohtorów nauk wszelakich, którzy jak to pisał mistrz Kochanowski:
Na matematyka
Ziemię pomierzył i głębokie morze,
Wie, jako wstają i zachodzą zorze;
Wiatrom rozumie, praktykuje komu,
A sam nie widzi, że ma kurwę w domu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 11:16, 03 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 11:53, 03 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Dyskurs" napisał: | Nie przejmuj sie "glupawka ogolna", bo pamiec indywidualna I zbiorowa jest zawodna a falsz powtarzany wielokrotnie staje sie prawda subiektywna |
"glupawka ogolna" bo z tego co napisałaś (nie tylko tu) rozumiem że dla Ciebie wszelkie przekonania(prawdy) to czynności fizjologiczne mózgu (taki skrót myślowy .... mam nadzieję zrozumiały ) i trzy pytania:
1. dlaczego "prawda subiektywna" jest, w powyższym cytacie, synonimem fałszu?
2. co to jest "pamięć zbiorowa" ?, czy posiada mózg ? (dla mnie to twór tej samej klasy co jednorożec lub krasnoludek)
3. czy istnieją inne, niż subiektywne prawdy ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 17:57, 03 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Istnieją
Dla wielu osób w każdej populacji.
Objawione.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 18:16, 03 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
wiem właśnie, o te nie subiektywne - czyli obiektywne (?) chcę zapytać ... tj. skąd się biorą (wiedza w nich zawarta, rozumiem obiektywna, bo fałszem Dyskurs by nas chyba nie raczyła)? ... Dyskurs, co chwilkę różne "święte teksty" (?), często po angielsku, przytacza
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:27, 03 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
lucek napisał: | Dyskurs" napisał: | Nie przejmuj sie "glupawka ogolna", bo pamiec indywidualna I zbiorowa jest zawodna a falsz powtarzany wielokrotnie staje sie prawda subiektywna |
"glupawka ogolna" bo z tego co napisałaś (nie tylko tu) rozumiem że dla Ciebie wszelkie przekonania(prawdy) to czynności fizjologiczne mózgu (taki skrót myślowy .... mam nadzieję zrozumiały ) i trzy pytania:
1. dlaczego "prawda subiektywna" jest, w powyższym cytacie, synonimem fałszu?
2. co to jest "pamięć zbiorowa" ?, czy posiada mózg ? (dla mnie to twór tej samej klasy co jednorożec lub krasnoludek)
3. czy istnieją inne, niż subiektywne prawdy ? |
1. Nie tylko w cytowanym przypadku. Jest kobieta, ktora uwaza, ze kobieta z obwodem bioder 88 cm ma idealna p*pe. Jednak wedlug WLR I Hushka to "d*pina"
2.Widze, ze trzeba jak w serial Ranczo kiedy Solejukowa probuje uczyc angielskiego Pawla Koziola:
collective memory, noun, plural collective memories - the memory of a group of people, typically passed from one generation to the next.
3. Nie. Subiektywna prawda dzieli sie na 3 rodzaje, moja prawda, Twoja prawda, I "g*wno" prawda. Officer policji zbierajac prawdy subiektywne po wypadku od swiadkow posluguje sie procedura aby ustalic fakty
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|