 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
 Wysłany: Czw 12:03, 26 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
A ścisły umysł nic nie uważa bo za mało wie na ten temat.
Ale te równolegle wszechświaty (podobnie jak i inne zamieszkałe przez inteligentne istoty światy w naszym) niosą ze sobą wielkie problemy natury teologicznej.
Np. w kwestii trójcy śniętej. No ba jak na każdym pojawił się odkupiciel to dogmat trójcy pada jak mucha po muchozolu.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 16:23, 26 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | chętnie poczytam co tam uważa umysł ścisły na ten temat |
Panie Hushek, możemy założyć, że i w tamtym wszechświecie jest Syria i Ameryka niosąca tamtej Syrii demokrację, a wtedy możemy się spodziewać fali uchodźców emigrujących do naszego wszechświata, no, a to dla nas chłopów tragedia, bo oni są z dziesięciokrotnie twardszej materii, a w związku z tym, wiadomo co mają dziesięciokrotnie twardsze i chyba nie muszę Panu mówić, jakiego w tej sytuacji dokonają wyboru nasze piękne panie upojone winem.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36227
Przeczytał: 12 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:03, 26 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Barycki,
Współczesnej nauki nie rozumie Pan ni w ząb.
Nie wiem jak można nie rozumieć naukowej koncepcji nieskończonej ilości Wszechświatów (skal makro), albo też teorii strun (skal mikro).
Obie te teorie mają wspólną, i niepodważalną zaletę - nigdy nikt ich nie zweryfikuje, można więc puścić w ruch naukowe fantazje?
Czy wyobraża Pan sobie ile tytułów naukowych można przy pomocy tych teorii zrobić?
Nieskończenie wiele dr. i prof. tak więc te teorie są ze wszech miar naukowo użyteczne, i tylko pajace w rodzaju Komandora i Pana Baryckiego mogą się śmiać z tak ze wszech miar pożytecznej nauki.
Kubuś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:28, 26 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
A tu ciekawostka...
Najstarsze konstrukcje są dziełem neandertalczyka! Niespodziewane odkrycie sprzed 176 tys. lat
| Cytat: | Przed laty w jaskini Bruniquel w południowo-zachodniej Francji odkryto dwa tajemnicze kamienne kręgi. Wszystko wskazuje na to, że liczą sobie ponad 176 tys. lat i są dziełem rąk przedstawicieli rodzaju Homo.
|
Pomiary konstrukcji wykonanych przez neandertalczyka w jaskini Bruniquel (Etienne FABRE - SSAC)
| Cytat: | Przypadkowo odkryte w 1990 r. konstrukcje wykonano z setek stalagmitów, które zostały rozłupane i skrócone do jednakowej wysokości około 40 cm, następnie ustawione w dwa wielkie kręgi. Odnalezienie ich zawdzięczamy w dużej mierze przypadkowi. Wejście do jaskini zostało zasypane dziesiątki tysięcy lat temu i prawdopodobnie tylko dlatego przetrwały one w stanie nietkniętym do dzisiaj.
Pierwsze datowania wskazywały, że kręgi powstały około 45 tys. lat temu, czyli jeszcze przed przybyciem Homo sapiens do Europy. Było to dość zagadkowe, ponieważ zgodnie ze stanem naszej wiedzy zamieszkujący wtedy kontynent neandertalczycy nie byli zdolni do wykonywania tak wyrafinowanych prac i do tego pod ziemią.
Prawdziwa sensacja wybuchła w czwartek - w tygodniku "Nature" ukazała się praca, w której naukowcy na podstawie zaawansowanych technik datowania stwierdzili, że tajemnicze kręgi liczą sobie 176,5 tys. lat. To oznacza, że są to z całą pewnością najstarsze poznane konstrukcje wzniesione ręką przedstawicieli rodzaju Homo. Co ciekawe, kręgi znajdują ponad 300 m od wejścia do jaskini i jak twierdzą naukowcy, może to oznaczać, że już w tamtym okresie nasi kuzyni opanowali techniki pozwalające im na eksplorację podziemi.
W opinii prof. Jacques'a Jauberta z uniwersytetu w Bordeaux staranność wykonania tych konstrukcji jest tak duża, że nie mogą one być przypadkowym dziełem natury. Mało tego, ich stworzenie wymagało najpierw planu działania - neandertalczycy musieli się ze sobą porozumieć i współpracując jako grupa zapuścić tak daleko w głąb jaskini. Świadczy to też o tym, że już wtedy umieli posługiwać się ogniem, niezbędnym jako źródło światła przy eksploracji podziemi.
Naukowcy zastanawiają się teraz, czy te niewielkie konstrukcje mogły mieć znaczenie rytualne, co może być dowodem, że żyjący już w tamtych czasach neandertalczycy myśleli w sposób symboliczny. Co z kolei może świadczyć o tym, że w tej jaskini znajdowało się miejsce rytualnych obrzędów.
Cały tekst: [link widoczny dla zalogowanych] |
Te archeologi to jednak są prawdziwe bandytniki i zaprzańce - mało im kurwa było 45 tys. lat - to tera sobie wymyślyly - 176 tys. !
A Księga mówi przecież wyraźnie - świat powstał jakioś tak 6000 lat z małom gurkom. Rze tesz kary nie ma na takie bluźnierstwa...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:26, 26 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Bo humaniści tak mają Panie Huszek. Przecież teologia to nauka humanistyczna, nie?
Według klasyfikacji nauk zgodnej z rozporządzeniem MNiSzW (a te jest zgodne wchodzi w tak zwany "obszar nauk humanistycznych".:
Humanistaka ma tak szerokie horyzonty i brak zahamowań, że każdą bzdurę na swe łono przyjmie. Wiecej w ramach powiązania z humanizmem naukę o zabijaniu ludzi czyli "nauki obronne"  i noic to że ten obszar jest wewnętrznie sprzeczny bo archeologia (też humanistyczna dziecina) swoje a teologia swoje 
To tak jakby fizyka czy astronomia przeczyła prawom matematyki w ramach nauk ścisłych i miała by swoją.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:30, 26 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Jakoś ani słowem Komandorze nie skomentowałeś postu na wątku o gołych babach, a dotyczącym naukowych teorii pewnego umysłu ścisłego. Czyżbyś nie zauważył ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 10:03, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Ależ służę uprzejmie.
| Cytat: | | Wilhelm Reich (ur. 24 marca 1897, zm. 3 listopada 1957) – austriacki psychiatra, psychoanalityk i seksuolog. |
Znaczy według ciebie umysł ścisły a nie przypadkiem humanista?
Co prawda ukończył medycynę jak Ty te swoją PW ale jednak przeszedł na stronę tego co dzisiaj nazywamy psychologią a raczej jej embrionem czyli psychoanalizą (coś tak jak artrologia i astronomia).
I właśnie umysły ścisłe wyśmiały pomysły tego humanisty, co było w przytaczanym artykule:
| Cytat: | | Wilhelm Reich postanowił podzielić się swoim odkryciem ze światem i opis orgonu wysłał do kopenhaskiego Instytutu Nielsa Bohra. Szacowni naukowcy nie wykazali jednak entuzjazmu i „odkrycie”, które miało dać światu pierwszy orgazmotron podsumowali krótko: to stek bzdur. Trochę więcej zainteresowania wynalazkiem wykazał Albert Einstein, który jednak — po zweryfikowaniu rewelacji Reicha — powtórzył opinię akademików z duńskiego instytutu, tylko w nieco delikatniejszy sposób. |
I to właściwie ta cześć historii na której raczyłeś się skupić. Na dodatek tak mieszając dwa diametralnie różne przypadki (nawet humanista dziennikarz je jednak oddzielił wyraźnie), że zlały się w jedno i wyszło, że tym anestezjologiem do którego przemówiła ta pani i z Reichem to jedno i to samo.
A nie jest. Z Reicha i całej wymyślonej przez humanistów w filmach, sztuce i literaturze plejady historyjek i orgazmotronach mozna sie smmiać. Z tego co odkrył anestezjolog nie za bardzo. W sumie też i nic nowego. Jemy przez przypadek wyszedł eksperyment na ludziach a takie eksperymenty ze stymulowaniem rożnych ośrodków nerwowych i mózgu są prowadzane od dawna. Niektóre z nich mają już zastosowanie praktyczne w medycynie. Np sztuczne oczy, elektrody stymulujące w leczeniu padaczki i innych chorób. Nie chce mi się grzebać ale od lat o tym słychać.
Maniek, a może Barycki ma rację? Ty jesteś analfabetą? Funkcjonalnym?
Prostego artykułu dla gadzieciarzy nie zrozumieć? no, no, no...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komador
Gość
|
| Wysłany: Pią 10:19, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
|
* gadżeciarzy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jagusia
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:59, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Ależ służę uprzejmie.
| Cytat: | | Wilhelm Reich (ur. 24 marca 1897, zm. 3 listopada 1957) – austriacki psychiatra, psychoanalityk i seksuolog. |
Znaczy według ciebie umysł ścisły a nie przypadkiem humanista? |
Chciałeś powiedzieć komunista. W/wym Reich został uśmiercony w Stanach Zjednoczonych za propagowanie komunizmu a jego książki spalono na stosie.
I bardzo dobrze!
Nie dość że to wszystko galicyjskie Żydostwo zniemczałe, to jeszcze czerpiące z greckiej kultury homoseksualnej, że niby bóg miłości Eros był bratem śmierci Tanatos.
Gówno prawda. Tanatos siostrą jego była
Prawdziwe przekonania miał nasz Malczewski, który wyobrażał Śmierć jako kobietę z kosą. I tego się należy trzymać a nie pedałów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36227
Przeczytał: 12 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:36, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Wilhelm Reich postanowił podzielić się swoim odkryciem ze światem i opis orgonu wysłał do kopenhaskiego Instytutu Nielsa Bohra. Szacowni naukowcy nie wykazali jednak entuzjazmu i „odkrycie”, które miało dać światu pierwszy orgazmotron podsumowali krótko: to stek bzdur. Trochę więcej zainteresowania wynalazkiem wykazał Albert Einstein, który jednak — po zweryfikowaniu rewelacji Reicha — powtórzył opinię akademików z duńskiego instytutu, tylko w nieco delikatniejszy sposób. |
Błędy nauki
Autor: Luc Bürgin
• Gdy w 1807 roku matematyk Jean-Baptiste Joseph de Fourier wystąpił przed Paryską Akademią Nauk z wykładem na temat przewodnictwa cieplnego w obwodzie zamkniętym i wyjaśnił, że każdą funkcję okresową można przedstawić w postaci nieskończonej sumy prostych funkcji okresowych (sinus, cosinus), wstał Joseph-Louis de Lagrange, jeden z najwybitniejszych matematyków tamtej epoki, i bez ogródek odrzucił tę teorię. A ponieważ przeciwko Fourierowi wystąpili także inni słynni uczeni, np. Pierre-Simon de Laplace, Jean-Baptiste Biot, Denis Poisson i Leonhard Euler, musiało minąć sporo czasu, zanim uznano doniosłość jego odkrycia. Obecnie nie można sobie wyobrazić matematyki i fizyki bez analizy Fouriera.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 12lat
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:42, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Obecnie nie można sobie wyobrazić matematyki i fizyki bez analizy Fouriera.[/i] |
Ja sobie wyobrażam matematykę i fizykę jako podręcznik. Nie może być inaczej.
Kiedyś kogoś zagadnąłem jak sobie wyobraża liczbę powiedzmy 63. I ten ktoś bęcwał zamiast otworzyć książkę z ponumerowanymi kartkami, to mi pisze że wyobraża sobie NEON na stole w kształcie 68 i że jeszcze się mu obraca.
Nie pytałem jak się mu obraca, czy w poziomie czy może w pionie.
Jeśli zaś chodzi o matematykę lub fizykę jako naukę, to wyobrażam sobie dzieci w szkole i panią od matematyki lub fizyki. Ale nie odróżnię tych pań, która jaka. Tego sobie nie mogę dokładnie wyobrazić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:01, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Jagusia napisał: | | Komandor napisał: | Ależ służę uprzejmie.
| Cytat: | | Wilhelm Reich (ur. 24 marca 1897, zm. 3 listopada 1957) – austriacki psychiatra, psychoanalityk i seksuolog. |
Znaczy według ciebie umysł ścisły a nie przypadkiem humanista? |
Chciałeś powiedzieć komunista. W/wym Reich został uśmiercony w Stanach Zjednoczonych za propagowanie komunizmu a jego książki spalono na stosie.
I bardzo dobrze!
Nie dość że to wszystko galicyjskie Żydostwo zniemczałe, to jeszcze czerpiące z greckiej kultury homoseksualnej, że niby bóg miłości Eros był bratem śmierci Tanatos.
Gówno prawda. Tanatos siostrą jego była
Prawdziwe przekonania miał nasz Malczewski, który wyobrażał Śmierć jako kobietę z kosą. I tego się należy trzymać a nie pedałów. |
No jak to milo kolejnej humanistki posłuchać. Pełnej humanitaryzmu pewnie bo Hushek łączy te pojęcia wiec tak musi być.
Ale ja, ograniczony i tępy umysł ścisły zainteresowałem się tym spaleniem książek na stosie.
| Cytat: | | Nie zastosował się do decyzji sądu i został w maju 1956 w rozprawie sądowej skazany na 2 lata więzienia. Wtedy to również, skonfiskowano wszystkie jego dzieła, z domu wydawniczego, po czym zostały one spalone w nowojorskiej spalarni. |
... no i nie wierzę, nie wierzę bo malej wiary jestem. W USA ostoi wolności i demokracji w drugiej połowie XX w. palono książki? Toż to nawet komuniści w PRL tego nie robili. A przecież, jak wiadomo, a wiadomo bo Hushek co jakiś czas przypomina, to w PRL była cenzura straszna prewencyjna i to u nas za PRL stosy przy każdej bibliotece się paliły.
A nie mówiłem Maniek, że a Ameryce Murzynów biją!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:08, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Jeśli ktoś myśli, że palenie nieprawomyślnych książek to zamierzchła i ponura przeszłość hitlerowskich Niemiec to jest w dużym błędzie. Otóż w ultrahiperdemokratycznych Stanach Zjednoczonych obecnie pali się książki, które podpadły władzy. Departament Obrony USA nakazał zniszczenie 9500 książek „Operation Dark Hart” o operacji w Afganistanie. Według amerykańskich władz książka zawiera informacje niebezpieczne dla bezpieczeństwa państwa.
O sprawie spalenia wydrukowanych już książek poinformowała telewizja Fox News. Na wydanie wspomnień płk. rez. Anthony’ego Shaffera wyraziła zgodę US Army. Później niektóre ich fragmenty zakwestionowała jednak US Defense Intelligence Agency (DIA). Agencji chodzi głównie o fragmenty dotyczące okoliczności zamachów z 11 września 2001 przeprowadzonych z użyciem rejsowych samolotów pasażerskich. Sama książka dotyczy głównie kulisów tajnych misji autora w czasie wojny w Afganistanie i tam też miały znaleźć się informacje, których nie należy ujawniać.
Z książki „Operation Dark Hart” wynika, że w czasie operacji „Able Danger”, w której uczestniczył Anthony Shaffer, już na początku roku 2000 zidentyfikowano, że Mohammed Atta – główny organizator zamachów z 11 września, stanowi niebezpieczeństwo dla USA. DIA zażądała m.in. usunięcia odniesień do rozmów autora z dyrektorem wykonawczym Komisji 9/11 Philipem Zelikowem na ten temat. Płk Shaffer twierdzi, że Zelikow bardzo zainteresował się tym wątkiem.
Według Pentagonu, nie znaleziono żadnych dowodów na poparcie słów płk. Shaffera. Tymczasem dziennikarze Fox News dotarli do raportu, w którym podane są nazwiska świadków poświadczających jego relację. Na samego Shaffera wywierano naciski, by nie rozmawiał z dziennikarzami na temat książki i treści w niej zawartych. Ten się nie dał zastraszyć i udzielił stacji wywiadu, w której opowiedział całą historię.
Pentagon oficjalnie potwierdził wykupienie i zniszczenie nakładu 'Operation Dark Hart'.
Pentagon wywierał naciski na wydawcę „Operation Dark Hart” – St. Martin Press, by usunąć z książki niewygodne wątki. Ten miał się zgodzić, ale wcześniej wydrukowano 9500 trzystustronicowych tomów. 20 września wszystkie, prosto z drukarni, wykupił Departament Obrony i nakazał ich spalenie. Fox News uzyskał informację na ten temat właśnie z drukarni. Autor książki nie został wcześniej o tym poinformowany. Pentagon oficjalnie potwierdził wykupienie i zniszczenie nakładu „Operation Dark Hart”. St. Martin Press przygotowuje ocenzurowane wydanie książki.
|
No proszę. Dalej palą.
Ale jak mówi Jagusia tylko te złe i godne palenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jaguś
Gość
|
| Wysłany: Pią 18:21, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | No proszę. Dalej palą.
Ale jak mówi Jagusia tylko te złe i godne palenia. |
Ja tylko powiedziałam że bardzo dobrze że palą. Bo godne spalenia są wszystkie. Tym nie mniej, od czegoś trzeba zacząć, a wychodzi że od palenia Żydów.
Najpierw książki żydowskie, potem buty, łachy i włosy. Włosy ich zawierają żydowskie DNA.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jaguś
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:33, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
|
No proszę! W tym kąciku naukowo-technicznym to ja jestem największą twardzielką. Wszystkie Żydy wymiękły!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:44, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
|
Racja! Jesteś!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:52, 27 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Ale jednak też wymiękasz! Idź na całość Jaguś! Spal też komputer i komórkę. Mają żydowskie geny, miedzy innymi polskiego żyda Lilienfelda.
Właściwie to wszystko spal bo wszystko ma jakieś tam żydowskie geny.
Wibratory możesz zostawić. Wynalazł je Aryjczyk, chociaż heretyk.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 5:26, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Ależ służę uprzejmie.
(...) |
Służysz uprzejmie, to cieszy... 
Ale nastonpiło klasyczne kfiproqfo...bo nie o wibratory mje sjem rozchodziło, a o teorie jak najbardziej umysłu ścisłego.
| Cytat: | (...) teoria Punktu Omega twierdzi, iż religia jest częścią nauki, a teologia częścią fizycznej kosmologii. Według niej współczesna fizyka jednoznacznie dowodzi istnienia wszechobecnego, wszechmocnego i wszechwiedzącego Boga. Co najważniejsze, twierdzi także, że z praw fizyki oraz z poznanych obserwacyjnie i eksperymentalnie własności Wszechświata wynika, iż w pewnym momencie w przyszłości, w Punkcie Omega, Bóg wskrzesi każdego z nas z martwych. Będziemy trwać w niebie nieśmiertelni i wiecznie szczęśliwi. Życie jest procesem kodowania informacji. W Punkcie Omega informacja zostanie wskrzeszona we wszystko obejmującej, wiecznej pamięci boskiego komputera.
|
Więcej na wątku o gołych babach 
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Sob 5:28, 28 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:09, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
To raczej wywody filozoficzne nie fizyczne. Gdzie wzory, gdzie dane, gdzie doświadczenia?
Sądy o tym czego dowodzi a czego nie dowodzi współczesna fizyka nie jest domeną fizyki a bełkotu filozofów i innych humanistów. Kiedyś przytaczałem tutaj niektóre brednie postmodernistów też powołujących się na prawa fizyki i matematyki, nawet jakieś wzory i wydających sądy o nauce w tym o fizyce. jak te piękne twierdzenia, że fizyka ciała stałego jest męska bo ... a fizyka płynów kobieca bo... i wiele takich debilizmów.
To, że ktoś coś mówi o fizyce nie oznacza, ze jest fizykiem albo umysłem ścisłym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36227
Przeczytał: 12 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:31, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Ja mówię o fizyce ... i czekam kiedy te ziemskie matoły (matematycy i fizycy) zrozumieją te nieprawdopodobne banały, którymi biegle posługuje się każdy 5-cio latek
Definicja warunku koniecznego ~>:
p~>q
Zabieram wszystkie p i znika mi q
Przykład:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Definicja warunku koniecznego ~> spełniona bo zabieram chmury wykluczając padanie.
Stąd mamy prawo Kubusia mówiące o związku warunku koniecznego ~> w warunkiem wystarczającym =>
CH~>P = ~CH=>~P
Definicja warunku wystarczającego =>:
p=>q
Wymuszam dowolne p i pojawia się q
Przykład:
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno => nie będzie padać
~CH=>~P
Wymuszam stan "nie ma chmur" (~CH=1) wymuszając stan "nie pada" (~P=1)
... no i co Komandorze?
Działa prawo Kubusia czy nie działa? 
Prawo Kubusia:
1. Matematyczno-fizyczna prawda absolutna
2. Niebotyczne brednie Kubusia
Niepotrzebne skreślić 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:49, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | (...)nie oznacza, ze jest fizykiem albo umysłem ścisłym. |
Doprawdy ?
Ten cytat, który przytoczyłem nie popełnił jakiś tam niedouczony humanista, a tzw. umysł ścisły.
Polecam jednak link do artykułu...i przeczytanie go...potem się ewentualnie będziesz mondralował, OK ?
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Sob 9:51, 28 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 1lat
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:20, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Definicja warunku koniecznego ~>:
p~>q
Zabieram wszystkie p i znika mi q
Przykład:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Definicja warunku koniecznego ~> spełniona bo zabieram chmury wykluczając padanie.
Niepotrzebne skreślić |
Jeśli jutro będziemy zachmurzeni to na niebie pojawią się chmury
ZchNiebo+Ch
Jeśli zaś pojutrze będziemy rozpromienieni to na niebie zza chmur wyjrzą promienie słoneczne
Zch+Rp~>Niebo-Ch+Ps
Wszystko wynika z AURY pomiędzy niebem a ziemią, z nastroju wywołanego Wiatrem historii stosunku morowgo powietrza Pm do świeżego Pś
N/Z~>Wh+Pm/Pś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:24, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Tam nie ma linka. Czy my mówimy o tym samym człowieku? O tym wynalazcy pierwszego plazmotronu Rieichu?
Ponieważ o nim zaczęliśmy dyskusję założyłem, że o nim dalej mówimy. Reich był fizykiem według Ciebie? A może matematykiem? A może technikiem? Inżynierem?
Kończył medycynę. Fakt. Ale medycyna nie należny do nauk ścisłych a ni technicznych i nigdy nie nie należała. Jest nauką empiryczną. To fakt. Można ją zakwalifikować do nauk przyrodniczych. Ale nie nie do ścisłych.
Ani do do matematyczno-przyrodniczych.
jeszcze raz powtórzę bo nie dociera. jak każdy niewygodny fakt:
| Cytat: | Wilhelm Reich (ur. 24 marca 1897, zm. 3 listopada 1957) – austriacki psychiatra, psychoanalityk i seksuolog
Po służbie w wojsku w czasie I wojny światowej wstąpił do Szkoły Medycznej na Uniwersytecie Wiedeńskim, którą ukończył w 1922. W czasie studiów (w 1920) spotkał Zygmunta Freuda. Od tego momentu udzielał się w pracach młodego jeszcze ruchu psychoanalitycznego. Jego szczególne zainteresowanie wzbudziła kwestia energii psychicznej i teoria libido. Pracował nad problemem napięcia związanego z niezaspokojeniem popędu seksualnego oraz z funkcją orgazmu. Prace te doprowadziły go do sformułowania teorii o energii życiowej, którą nazwał orgonem. Odkrył też biony. Wprowadził również technikę autoklawowania, by oddzielić biony od pozostałych cząstek (chilomikronów).
|
Czy chodzi Ci o ten link do gadżetomani?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:57, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Ale medycyna nie należny do nauk ścisłych |
To dlaczego piszą na medykamentach, że należy je stosować ściśle do zaleceń lekarza?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:03, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Kończył medycynę. Fakt.
Jest nauką empiryczną. To fakt.
Odkrył też biony. |
"Jeśli fakty przeczą mojej teorii, tym gorzej dla faktów"
Jan Sebastian Bach
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
