|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 17:53, 31 Sty 2021 Temat postu: Fact checking - jak jesteśmy upupiani przez media opiekuńcze |
|
|
Kto śledzi w ostatnim czasie media, na pewno zdążył zauważyć różnego rodzaju podpowiedzi, jakie informacje są wiarygodne, a jakie nie i jak należy je interpretować.
Pojawili się "fact checkersi":
[link widoczny dla zalogowanych]
i adnotacje:
Cytat: | Częściowo fałszywe informacje
Te same informacje zawarte w innym poście zostały sprawdzone przez niezależnych weryfikatorów informacji. |
Cytat: | Informacje o tym powiadomieniu
Te same częściowo fałszywe informacje zawarte w innym poście zostały sprawdzone przez niezależnych weryfikatorów informacji. Mogą występować niewielkie różnice.
Niezależni weryfikatorzy informacji uważają, że ta informacja jest niezgodna ze stanem faktycznym.
Dowiedz się więcej o tym, jak Facebook współpracuje z niezależnymi weryfikatorami informacji w celu ograniczenia dostępu do fałszywych informacji. |
Poza tym jest również masa youtuberów, blogerów etc., którzy uprawiają taki "fact checking", mając całe mnóstwo followersów, którzy mają do nich pełne zaufanie, tzn. wierzą im na słowo, nie podejmując próby samodzielnej weryfikacji, przemyślenia różnych tematów, kwestii.
Po co myśleć samodzielnie, skoro mogą to za kogoś zrobić zaufani eksperci?
Do założenia wątku skłonił mnie incydent na pewnej proszczepionkarskiej grupie, którą śledzę w celach poznawczych, nazywa się Szczepienia - rozwiewamy wątpliwości. I muszę przyznać, że skutecznie je rozwiewają. Kto za dużo wątpi w zbawienność szczepionek, jest z marszu uciszany lub banowany...
wątpiący napisał: | Właśnie obejrzałam ten film. Zastanawiam się, co Wy na to ?! Wydaje się być bardzo rzeczowo wyjaśnione - z czym mamy do czynienia ! Jestem trochę zdegustowana .. 😓😰
[link widoczny dla zalogowanych]
|
Rozwiewacz wątpliwości napisał: | nawet w to nie będę wchodzić. Marnować czasu na jakies bzdury. Czego tez Pani życzę. Wystarczy poczytać naukowe rzetelne zrodla a nie wchodzić w youtube filmiki z żółtymi napisami |
wątpiący napisał: | właśnie widzę jak Pani weryfikuje wszelkie informacje. You tube ?!? |
rozwiewacz wątpliwości napisał: | co jeszcze cię oburza? Po co trollujesz jak nie wierzysz w pandemie i szczepienia? Bawi cię to?
[Rozwiewacz prześwietla profil wątpiacego wyciągając "antyszczepionkowe" brudy]
|
wątpiący napisał: | do tej pory miałam wątpliwości .. taka postawa z pewnością mnie nie przekonasz .. zamiast rzeczowej dyskusji szpiegowanie i atak |
inny rozwiewacz napisał: | jeśli ktoś wrzuca teksty o eksperymentowaniu, to ja tu nie widzę wątpliwości, a już ukierunkowane myślenie. Filmik dość łatwo zweryfikować, że jest bzdurą:
[link widoczny dla zalogowanych]
[rozwiewacz rozwiewa wątpliwości za pomocą informacji od "fact chekersa"]
|
rozwiewacz wątpliwości napisał: | to nie sa wątpliwości. To na sile wyszukiwanie bzdur takich zeby zamącić komus w głowie. Filmik dawno obalony wystarczy wrzucic w google a nie do nas pod ulotke naukowa. |
wątpiący napisał: | Brak słów |
rozwiewacz wątpliwości napisał: | ale zabraklo ich poniewaz obalenie tego co wkleilas zajelo 10 sekund szukania w google? |
naukofilka napisał: | Czego nie zrozumiałaś w naszym regulaminie? Jakieś filmy to nie jest naukowe źródło wiedzy, w żaden sposób nie jest merytoryczne. Nie będziemy się tutaj zajmować obalaniem filmów. |
wąpiący napisał: | nie rozumiem tego co się w tej chwili dzieje. Nie rozumiem tego, ze mam różne opinie na temat szczepionki od lekarzy i przedstawicieli medycznych. Niektórzy są za, inni przeciw. Nie rozumiem tego iż jest tak wiele sprzeczności .. I niewiadomo komu ufać ?! Nie wyglada to ciekawie ! |
Tak się, kochani, kończy wiara w "naukę" i "ekspertów". Ludzie całkowicie rezygnują z samodzielnego myślenia, bo w tej chwili mają od tego ludzi.
Są w stanie łyknąć każdy szit, jeśli tylko im to podać jako "naukę". A kto nie chce na wiarę przyjąć "naukowych" dogmatów, ten szur i foliarz.
More to come
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 22:01, 03 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
I jeszcze podpowiedź, kiedy próbuję polubić na facebooku coś podejrzanego
Cytat: | Informacje o stronie
Zanim polubisz tę stronę
Kiedy polubisz stronę, aktualizacje tej strony będą wyświetlane w Twoich aktualnościach. Przejrzyj stronę America's Frontline Doctors, aby sprawdzić, jakiego typu zawartość jest zwykle udostępniana. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 20:29, 09 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Ministerstwo Prawdy się rozkręca. Pojawil się projekt #Cyber_odporność
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat: |
Fake newsy to coraz większy problem, z którym na razie bardzo ciężko się uporać. Polscy naukowcy są zdania, że z takim zagrożeniem można walczyć jak z chorobami zakaźnymi, a walkę z cyfrową epidemią ma ułatwić stworzenie profilu psychologicznego osoby podatnej na fake newsy i je rozpowszechniającej.
(...)
Problem fake newsów jest bardzo poważny, bo może wpływać na światopogląd wielu osób, które wprowadzone w błąd mogą wierzyć w nieprawdziwe informacje. Jak wielkie jest to zagrożenie mogą pokazywać przykłady antyszczepionkowców, osób wierzących w szkodliwość sieci 5G, czy nawet poddających w wątpliwość istnienie pandemii koronawirusa.
|
Ojoj, no tych wątpiących trzeba czem prędzej zaszczepić szczepionką Prawdy, zanim zaczną za dużo sobie...wyobrażać.
W innym artykule znalazłam cały przepis, jak zwalczać epidemię fake newsów:
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat: | (...) naukowcy chcą opracować różne rodzaje interwencji w sieciach społecznościowych – adekwatne do danych zagrożeń i najskuteczniejsze. Przydać się tu może właśnie wiedza z zakresu epidemiologii. Naukowiec porównuje, że w zapobieganiu epidemii nowotworów płuc – związanych z paleniem tytoniu – pomagają działania z bardzo różnych zakresów. Środkami zaradczymi może być np. nakaz stosowania filtrów (zmniejszenie szkodliwości dla samego użytkownika), wysoka akcyza (realne koszty dla użytkownika), podniesienie wieku, kiedy można kupować tytoń (ograniczenie dostępu do danego czynnika), informacje na etykietach (edukacja), zakaz palenia w miejscach publicznych (ograniczenie negatywnego wpływu danego zachowania na otoczenie) czy zakazy stosowania dodatkowych aromatów (uczynienie danego działania mniej atrakcyjnym). Dr Piasecki tłumaczy, że być może i w przypadku fake newsów trzeba będzie kiedyś zastosować analogiczne interwencje, które ograniczą szkodliwość takich nieprawdziwych informacji. |
Grunt, że wszystko naukowo, epidemiologicznie uzasadnione...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 17:17, 18 Gru 2021 Temat postu: |
|
|
Prestiżowe medyczne czasopimo naukowe The BMJ pisze otwarty list do Marka Zuckerberga w sprawie zastrzeżeń co do funkcjonowania fact-checkingu na Facebooku:
[link widoczny dla zalogowanych]
"Niezależni weryfikatorzy faktów" blokują, cenzurują, opatrują komenatrzami "uwaga: fałszywe informacje" recenzowane artykuły najwyższej jakości.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|