ŚFiNiA

AGAFIA

Oj SMIESZKA, ja się nie martwię. Mam bardzo silną osobowość, mną trudno manipulować , choćby dlatego że typowym introwertykiem jestem. Spokojnie, ja soobie sama wyrabiam zdanie, na dany temat. Buziole.

Komandor · Gość

OK. Ale Śmieszko, dala byś już spokój z tymi mailami do Kogoś.
Sprawa załatwiona polubownie powinna stać się sprawą niebyłą.
Nie ma co drążyć i dalej się emocjonować.

Dyskurs

Dyskurs

Komandor · Gość

Ale też nie można drążyć bez końca.

Dyskurs

hushek

Wybitny katolicki intelektualista, tęga głowa i myśliciel - dał głos:

"Inni, dla lewicy, to muzułmanie. Ich trzeba przyjąć. Z chrześcijanami odrzucającymi gender trzeba się rozprawić podpalając ich domy".
-Tomasz Terlikowski na Twitterze, 4 listopada 2015

piotrekilenka

A komentów nie było?

hushek

Komandor · Gość

No przesadzona wypowiedz i mocno przerysowana, ale...

No właśnie ale. Jak tak się bez emocji wyłączając sympatie i antypatie oraz uprzedzania (bo Terlikowski musi z założenia głupoty gadać bo nigdy nic nie mądrego katol nie może powiedzieć) zastanowić, to jest w tym cień prawdy.

Bo faktycznie lewica nie lewica ale postmodernistyczne (nowocześnie lewicowe) ma pewne schizoidalne objawy.

Bo jak np. nazwać walkę o świeckość państwa, ograniczenie roli kościoła i wiary jako takiej w życiu publicznym z tą miłością do biednych wyznawców religii pokoju? Skoro to właśnie u nich, organicznie wręcz i doktrynalnie oraz głęboko w mentalności nie istniej w głównej masie coś takiego jak rozdział wiary od sfery publicznej?

Jak pogodzić krytykę, śmiechy z moherów, obrońców krzyża zawłaszczających sferę publiczną na swoje gusła z wielką tolerancją dla jeszcze bardziej ją zawłaszczających muzułmanów?

Jak pogodzić troskę o prawa kobiet, walkę z przemocą w rodzinie, której przeciwstawia się kościół (chociaż łagodnie i tuko w ocenie niektórych stwierdzeń bo przecież nie zaprzecza temu co do istoty samej) z przymykaniem oczu na poglądy imigrantów w tej sprawie. Znacznie ostrzejszymi. A nawet z wyrozumiałością, bo kultura, bo ubogaca...

Kultura i nauka społeczna katolicka nas cofa w średniowiecze a kultura trzymania bab krotko za ryj bo mają być posłuszne nie tylko ojcu, mężowi ale i bratu ubogaca i jest szansą dla Europy.

A pedo*filia? Oczywiście słuszne jest oburzenie na księży pedo*fili o postawę wobec tego zjawiska kościoła. Oczywiście czasami to graniczy z histerią i wyolbrzymianiem i uogólnieniem. Każdy ksiądz to pedo*fil, oddajecie dzieci w łapy pedo*filom itd. Szczególnie i tych wojujących widoczne co widzieliśmy chociażby na FoNIE (Mae, Muszka, wielu innych). I jednocześnie ta wyrozumiałość a raczej odwracanie głowy od tego problemu związanego z islamem. Zinstytucjonalizowanym można by rzec. Bo nie tylko dozwolone w aspekcie wiary ale także w prawie szariatu, który według większości muzułmanów stoi ponad każdym innym, bo pochodzi od boga. O czym otwarcie mówią nawet muzułmanie w drugim, trzecim pokoleniu mieszkający w Europie. Każdy zapytany odpowie, że prawo szariatu jest dla niego ważniejsze. I dochodzi autorytet proroka jako wzoru do naśladowania. A on się małymi dziewczynkami nie krepował, nie tylko Aiszą. Z chłopczykami nie pamiętam ale też coś tam chyba było.

I tak wymieniać można jeszcze wiele.

W sumie to faktycznie to przypomina kopanie i wyganianie z domu oswojonego psa bo za głośno szczeka i litowanie się i wpuszczanie dzikiego wilka bo jest tak zimno i wieje.

Adam Barycki · Gość

Bardzo ładny opis, Panie Komandorze, a gdzie wnioski – jak, dlaczego, po co? Ma Pan oczy, a nie widzi, ma Pan uszy, a nie słyszy. Może jednak warto byłoby, choćby tylko z ciekawości, popróbować jednak tej plugawej analizy marksistowskiej?

Adam Barycki

rafal3006

To nic

hushek

Komandor · Gość

Wyjaśniłem chyba wystarczająco dokładnie.
Manipulacją jest skupianie się tylko na drugiej wypowiedzi. Ona stanowi całość.

Komandror · Gość

A znowu zapomniałem.

A jak by to zdanie brzmiano: Według lewicy innych trzeba tolerować, szanować, rozumieć, przyjmować, czerpać z ich kultury bo wzbogaca oraz być tolerancyjnym dla ich poglądów wynikających z wiary. Innymi dla lewicy są Muzułmanie. Innymi nie są katolicy, przeciwnicy gender itd dla których nie ma tolerancji i zrozumienia. I których postawę należny zwalczać.

No ale Twitter ma swoje prawa i Terlikowski to histeryk

hushek

Hola, hola, Panie Kolego,

Ty sie skupiłeś na pierwszej części zdania - ja zaś w odwecie pozwoliłem sobie zająć się tą drugą.

Rozpisujesz sie na temat pobłażania lewicy wobec zachowań muslimów. Trochę jest w tym prawdy, nieco więcej niestety - półprawd.

Natomiast kluczem tej wypowiedzi TT jest właśnie te drugie zdanie.

Zakładam, że zdanie pisane było przez TT na poważnie, a nie na jakimś satyrycznym forum jak to miało i ma nadal miejsce - pisanych przez ateo-talibów bzdetów - nikt chyba nie bierze na poważnie. Netowi bohaterzy, którzy zapewne byli u komunii, bierznikowali się, brali ślub kościelny itp. jasełka. Neofita jest zawsze najbardziej - bez skazy - przynajmniej wg swojego mniemania

Nie muszę chyba dodawać, że takie pełne jadu i nienawiści określanie wierzących jako debili, kretynów itp. czułostki - jest mi wstrętne. Chociaż ateistą jestem zdecydowanym i dość radykalnym w sądach o religiach. Wszelkich religiach...

Komandor · Gość

hushek

Gość

JaKrów · Gość

Komandor · Gość

JaKrów Fiurer · Gość

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, Pan Komandor nie może się zastanowić, bo nie jest marksistą i choć brzydzi się postmodernizmem, to jest postmodernistą zupełnym, co przejawia się tym, że pisze, iż czynników społeczno-ekonomicznych jest tyle i tak pogmatwanych, że w tym chaosie nie ma możliwości na analizę skutkowo-przyczynową. Sam Pan teraz widzi, że jest to idiota zupełny.

Adam Barycki

Komandor · Gość

Durnyś Ty Panie Barycki oj durnyś.

Stwierdzenie, że nie spotkałem takiej rzetelnej, obejmującej przynajmniej te najistotniejsze czynniki analizy nie oznacza, że uważam takową za niemożliwą. Więcej. Sam staram się, korzystając z wielu cząstkowych, takową dokonywać.