ŚFiNiA

anbo

Argument pierwszy i drugi

Jednym z argumentów zwolenników Księgi Urantii, że nie jest zwykłą książką będącą dziełem tylko ludzkich umysłów, jest to, że zawiera tezy naukowe wyprzedzające swoje czasy. Skoro przyjmowany jest tu autorytet nauki, to taka argumentacja działa w obydwie strony, czyli tezy niezgodne ze współczesną nauką będą świadczyć przeciwko Księdze. Poniżej przytoczę za Wikipedią kilka przykładów takich niezgodności:

Opisane formowanie się Układu Słonecznego jest niezgodne z aktualną wiedzą, za to jest zgodne z poglądami panującymi w okresie powstawania Księgi Urantii.

Według Księgi Wszechświat liczy setki miliardów lat i jest cykliczny (okresowo kurczy się i rozszerza w odstępach dwóch miliardów lat). Wprawdzie wśród współczesnych naukowców są zwolennicy cyklicznego Wszechświata, ale jego wiek (od Wielkiego Wybuchu) szacuje się na 13,8 miliarda lat i uważa się, że ciągle się rozszerza.

Koncepcja fundamentalnej cząstki opisanej w Księdze Urantii jest sprzeczna ze współczesną fizyką cząstek elementarnych.

Pogląd, że galaktyka Andromedy oddalona jest o około milion lat świetlnych panował latach dwudziestych XX wieku; obecnie uważa się, że Andromeda znajduje się w odległości 2,5 miliona lat świetlnych.

W czasie powstawania książki naukowcy uważali, że jedna strona Merkurego zawsze jest zwrócona w stronę Słońca, tak jak jedna strona Księżyca zawsze jest zwrócona w stronę Ziemi. Obecnie uważa się, że Merkury nigdy nie będzie miał jednej strony zawsze zwróconej w stronę Słońca.

Zawarty w Księdze pogląd botanika Hugo De Vriesa, że niektóre gatunki wyewoluowały nagle z pojedynczych mutacji bez gatunków przejściowych jest nieaktualny, współczesna nauka nie podziela tego poglądu. (Ten argument wymaga omówienia; poświęcę mu oddzielny wpis.)

Fakt, że wymienione powyżej poglądy zawarte w Księdze Urantii są zgodne z naukowymi poglądami panującymi w czasach powstawania książki, a jednocześnie w świetle dzisiejsze wiedzy są błędne, jest jedną z przesłanek za tezą, że omawiana książka jest dziełem ludzkich umysłów, a nie objawieniem wyższych istot. Kolejną przesłanką za tą tezą jest fakt, że w Księdze znaleziono bardzo dużo zapożyczeń z innych dzieł najwyraźniej znanych twórcom Księgi Urantii.

Powyższe kwestie dokładniej zostały omówione w Wikipedii:

[link widoczny dla zalogowanych]