ŚFiNiA

wujzboj

Był sobie taki jeden Grek, co chciał przejść do historii.

Na przykład, do historii sztuki.

Fantazji miał odrobinę więcej, niż zdolności. Tych zaś nie miał dość, by wziąć dłuto i młotek i rzeźbę piękną wyrzeźbić. Wziął więc młot i ruszył z nim na gotowe.

Po lewej: rzeźba antyczna z Muzeum Akropolu, Ateny, Grecja

A że rzeźbę bezcenną zniszczył, to tym sposobem udało mu się w pewnym sensie przetworzyć swoje życie na wieczne dzieło sztuki.

Sukces był to jednak tylko połowiczny. Bo jak to on się właściwie nazywał?

Heinrich Kleist nazywał się natomiast Heinrich Kleist i urodził się w moim Frankfurcie nad Odrą.

Także i on przerobił swoje życie na dzieło sztuki. Razem ze swoją chorą na raka przyjaciółką tego dokonali. Oboje przepięknie zaaranżowali intymny happening nad jeziorem, na zakończenie którego wymarzone od dawna, wspólne samobójstwo popełnili.

Sukces też okazał się połowiczny. Bo chociaż rodzinne miasto Heinricha nazywa dziś siebie dumnie miastem Kleista, to czyni to nie ze względu na to, że ukoronował on swe życie samobójstwem. Przeciwnie: powodem są jego wciąż żywe wiersze i sztuki teatralne.

Swoje życie w dzieło sztuki przemienił także Roman Opałka. Rozpoczął tę przemianę w 1965 roku obrazem "Opałka 1965/1" i kontynuował ją aż do śmierci w sierpniu 2011 roku. Rozpoczął malując cyfrę 1 prawie białą farbą na prawie czarnym tle w lewym górnym rogu pierwszego obrazu z serii. Potem liczył dalej, dodając jedna za drugą w szeregu kolejne liczby. Każdy nowy obraz malował w nieco ciemniejszych szarościach na nieco jaśniejszym podkładzie. Tak, że z czasem cyfry zaczęły rozpływać się w tle, jakby jego życie powoli stawało się jednością z otaczającym go światem. I tylko jego kartki z podróży pisane były czarno na białym:

Po prawej: Roman Opałka, Kartka z podróży, 1965/1 → ∞, detal 4732399-4734868 (fragment).
Po lewej: Roman Opałka, Obraz liczony, 195671 → ∞, detal 141590-143362 (fragment).
Wystawa "Fragmenty życia", Mazowieckie Centrum Sztuki Współczesnej "Elektrownia", Radom 2010.

Dziś Roman Opałka jest jednym z najbardziej cenionych współczesnych polskich artystów. I stał się nim już za swojego życia.

Jeśli więc ktoś chce z życia dzieło wiekopomne uczynić, musi się wykazać oryginalnością i inwencją twórczą.

Gra na zwłoki zdecydowanie tu na dłuższą metę nie pomoże.

Nawet, jeśli w grę wchodzą bardzo poważane zwłoki.

Czytaj:

Poprzednia notatka - Przez palce

Piotr Rokubungi

Bronek to już niedługo będzie chyba mudżahedina udawać, żeby przyciągnąć jako wyborców PO mniejszość muzułmańską. Tylko musi znów wąsy i brodę zapuścić. :rotfl:

wujzboj

Może tak. Kaczyński od dawna już to robi i ostatnio odnosi spore sukcesy

Piotr Rokubungi

rafal3006

Kaczyński już robił:
- czwartą RP, państwo policyjne
- pianę w ustach na sam dźwięk: UE, Rosja, Niemcy
- wściekłą nienawiść do konkurentów politycznych, czyli inna partia niż moja jedynie słuszna (ze szczególnym wskazaniem na Tuska)

- nie przyjmowanie oczywistych faktów iż katastrofa smoleńska to brak elementarnego wyszkolenia pilotów plus naciski pasażerów - lądujemy, bo jesteśmy polskimi ułanami a nie jakimiś tchórzliwymi pajacami. Jak można wrzucić automatyczne odchodzenie od lądowania gdy jakiś tam przełącznik uniemożliwiał taki manewr, albo złe ustawienie czegoś tam co powodowało fałszywy odczyt rzeczywistej wysokości samolotu?

- oskarżanie Rosjan o spowodowanie katastrofy smoleńskiej to jest oczywiste, polityczne chamstwo, z którego śmieje się cały cywilizowany świat.

Piotr Rokubungi

rafal3006, czemu znów plwasz kłamstwami, "zapluty karle reakcji"?! :nie:

rafal3006

Kaczuszkę też prawda w oczy kole ...
Zgoda, to był zamach, Rosjanie celowo rozpylili sztuczną mgłę - dowody są w tajnej teczce Maciarewicza.

Piotr Rokubungi

A poszedł ty Misiek miodzio mlaskać, bo cię dronem przejadę! :rotfl:

Wielki Krowa · Gość

Siedzący Byk · Gość

NAJSPRAWIEDLIWSZYMI NARODAMI ŚWIATA (Narodami wybranymi) są w kolejności:
a/ Ukraińcy (od słowa raj, kraj)
b/ Polacy (do słowa "pole")
c/ Rosjanie (od słowa "rosnąć")

Dyskurs

Wincenty Witkacy · Gość

Piotr Rokubungi

Dyskurs

Blah, blah, blah ... wrogów potrzeba zawsze określić.

I dla przykładu twój wróg to your enemy. Wrogowie kogoś/czegoś to nie enemies tylko the enemies of ... Oczywiście można sobie odpuścić, ale to bycie niedbałym językowo czyli sloppy czyli unsystematic

Piotr Rokubungi

Dyskurs

Potencjalni wrogowie to będzie potential enemies of ...

Na nic sprawa, Piotrze, w języku angielskim wróg musi być określony

Piotr Rokubungi

Jan Kochanowski · Gość

Napalony Leon · Gość

Dyskurs