ŚFiNiA

wujzboj

Uszkodził mi się znaczek.

No tak, wiadomo, dziś mamy trzynastego. I do tego jeszcze taki numer:

Ale mimo to jestem dobrej myśli, bo mogło być gorzej. Dzisiaj jest przecież środa, a nie piątek!

Durne przesądy? Ale nie tylko takie drobne głupstwa pokutują wśród nas. Bywają ciemnoty o wiele bardziej niebezpieczne. "Nie" dla szczepień. Dyktatura to wyzwolenie od potworności demokracji. W Smoleńsku był zamach. 11 września - amerykański spisek. Bez pomocy socjalnej będzie się nam żyło lepiej, a bez precyzyjnego prawodawstwa będzie więcej sprawiedliwości i wolności. Globalne ocieplenie to oszustwo naukowców. Podobnie jak ewolucja i jak cała dzisiejsza medycyna. Telewizja kłamie, za to niezależne media podają prawdę.

Telewizja kłamie, za to niezależne media podają prawdę.

Szczęśliwe młode pokolenie, które nie wie, i szczęśliwe to podstarzałe na tyle, że nie pamięta, co znaczyło prawdziwe kiedyś hasło "telewizja kłamie". Oraz na czym polegały procesy, które tę prawdziwość spowodowały.

Szczęśliwe, a może i nieszczęśliwe, bo kto nie nauczył się z historii, ten będzie historię powtarzał.

W każdym bądź razie może fascynować precyzja, z jaką ewolucyjne mechanizmy dostosowawcze kierujące propagandą wszelakiej maści wypracowały ku maksymalizacji swojej skuteczności ten brak zaufania do czegokolwiek, co posiada oficjalne zabarwienie. I zastąpiły to zaufanie pełnym zaufaniem do wszystkiego, co deklaruje się jako Niezależne. Czy to od rządu, czy to od nauki, czy to od Owsiaka.

W sumie to nic nowego. Pewien znany i wyjątkowo od swojego zarania kłamliwy organ nazywał się wszak na zachętę: ПРАВДА.

Ech, przynajmniej w Ameryce jest lepiej. Taki na przykład prezydent USA, Woodrow Wilson. Wcale nie wierzył w feralność trzynastki. Przeciwnie, uważał, że trzynasty to szczęśliwy dzień. I rzeczywiście, 13 grudnia 1918 roku szczęśliwie dopłynął na konferencję ustalającą warunki pokoju po I wojnie światowej... A Kasia Sobczyk potem śpiewała:

Klip YouTube: Trzynastego. Kasia Sobczyk i Czerwono-Czarni

No i patrzcie państwo. Już niby wszystko jasne, a tu znów ten 13 grudnia. Pechowy on czy szczęśliwy?

Przynajmniej to pozostaje kontrowersyjne.

Czytaj:

Poprzednia notatka - Trzy rocznice

Piotr Rokubungi

Bo wszystko zależy od interpretacji. A na interpretowanie jesteśmy skazani, chyba, że porzucimy myślenie za pomocą tego mizernego wytworu ewolucji, jakim jest mózg i UN...

A tak ponadto:

Semele

Mam konkretne pytanie.

Jest osoba bezrobotna, spalił się jej dom. Co ma robić?

Piotr Rokubungi

Agent Tomek

Też możesz popełnić samobójstwo Piotrusiu.
Jest jeden warunek – musi być brutalne!

wujzboj

Co ma zrobić, Semele? Przede wszystkim, zgłosić do ubezpieczenia...

Piotr Rokubungi

wujzboj

Tragiczne to by było wtedy, gdyby ktoś był na tyle nieodpowiedzialny, że swojego domu by od pożaru nie ubezpieczył.

Piotr Rokubungi

wujzboj

Po pierwsze, zanim kogoś przestaje być stać na ubezpieczenie domu od pożaru, przestaje go być stać na posiadanie domu. Ale to kwestia formalna.

Istotne jest natomiast, że margines manewru w polityce gospodarczej jest niewielki. Raczej nie należy się spodziewać, żeby inna partia mogła wiele zmienić, gdyby to ona znajdowała się przy władzy w tym samym okresie. Polska zresztą i tak stosunkowo dobrze przebrnęła przez okres kryzysu światowego. Że to wielka zasługa PO, tego bym akurat nie powiedział; tak się po prostu ułożyło. Ale podobnie nie jest zasługą PiS, że za ich rządów w Polsce był spory wzrost gospodarczy; po prostu takie były wtedy warunki w gospodarce światowej.

PiS, jako bardziej lewicowy (socjalistyczny, czyli lewicowy socjalnie, a nie obyczajowo) od mocno prawicowego PO, być może próbowałby tu i ówdzie zadziałać na rzecz biedoty. Ale wszystko i tak rozbija się o brak funduszy, które tutaj musiałby by być uruchomione gigantyczne. Tego wyskrobać się z budżetu nie da. A wielkich, skokowych zmian-eksperymentów w gospodarce się nie robi; o nich się tylko gada przed wyborami, to słowna kiełbasa wyborcza.

Piotr Rokubungi

wujzboj

To, co zaproponowałbym takiemu komuś, zależy od tego, o kim mowa. Czy mówisz o rolniku z Podkarpacia? Czy o właścicielu domku w Podkowie Leśnej? Czy o kimś znajdującym się w innej sytuacji? Jakiej?

Ogólnie, to PiS jest partią społecznie lewicową, a PO - prawicową. PiS jest wiele bardziej prawicowy od PO pod względem obyczajowym i narodowościowym. W pewnym sensie, PiS to kato-narodowi socjaliści. Pomimo swojego populizmu, coś tam by dla biedoty zrobili więcej, gdyby do władzy doszli, niż gotowa jest zrobić PO.

Jednak to raczej nie jest coś, co mogłoby przeważyć ryzyko, z jakim wiąże się dopuszczenie do władzy PiS-u w połączeniu z prezydenturą Dudy. Tym bardziej, że socjalność PiS-u ma charakter głównie populistyczny. Ważniejsze dla PiS-u są kwestie obyczajowe i nacjonalistyczne, oraz sama władza jako taka, bez zastanawiania się nad długofalowymi konsekwencjami. I tu jest problem.

Po prostu rządy PO mogą się skończyć na skutek każdych kolejnych wyborów. PO jest jaka jest, ale to stabilna partia demokratyczna. PiS jest stabilny tylko w swojej ksenofobii i w dążeniu do władzy, po trupach, po dowolnych podłościach, bez żadnych skrupułów. Przy odrobinie pomocy ze strony przypadku, rządzący PiS ze wsparciem prezydentującego Dudy będzie w stanie zamienić Polskę w państwo totalitarne: nie tylko policyjne, i wyznaniowe, ale konstytucyjnie jednopartyjne.

Na przykład za pomocą idei, że trzeba uniemożliwić manipulowanie ludźmi takim ewidentnym zdrajcom i mordercom, jak Tusk czy Komorowski. I że dlatego w przyszłości wszystkie kandydatury na listy wyborcze będą musiały być zatwierdzane przez powszechnie akceptowany przez Polaków autorytet moralny. Czyli przez Episkopat.

Piotr Rokubungi

Ech! Jak cię czytam w niektórych postach w tym blogu twoim, to coraz bardziej mam ochotę zakimać pod żyrandolem i zgrywać Bronka. :shock:

Chociaż z drugim akapitem powyższego postu się zgodzę, nawet częściowo z trzecim, to dalsze twoje konkluzje są nie tylko o wiele na wyrost, jeśli chodzi o straszenie "Pisiorami", ale takie jakbyś np. "gładko" wierzył w przekaz mainstream'owych mediów i nie zdawał sobie sprawy nie tylko z tego, jak "ciekawą" [a właściwie nieciekawą] przeszłość ma np. B. Komorowski, ale również, jakbyś uważał, że profesjonalne przeprowadzenie ekspertyz co do okoliczności zajścia tragedii narodowej nadaje się do potępienia a nawet oskarżenia, a prawie notoryczne wyniszczanie polskiej gospodarki i tożsamości narodowej zasługuje na pochwały i kontynuację. Skąd ci się to bierze??
No nic- chyba szkoda słów i wytężania nadal wzroku w monitor. Idę spać- lecz nie pod żyrandol, bo mi jeszcze by na łeb zleciał razem z "chujem, dupą i kamieni kupą".
Pozdro. ;-P

JanelleL.

Piotr Rokubungi

Dozo, arigato gozaimasu, Janelle-san. Oyasumi! :wink:

Piotr Rokubungi

Janelle L., jeszcze zrozumiałbym, gdybyś nie znała polskiego języka. Ale, żeby po japońsku nie rozumieć? Wstyd, porażka!

JanelleL.

no to się chowam z tego wstydu pod poduszkę ;-P

Semele

Semele

Jarek to zdanie trochę Ciebie charakteryzuje:

coś tam by dla biedoty zrobili więcej, gdyby do władzy doszli, niż gotowa jest zrobić PO.

wujzboj

Jeśli jej nie stać było ba ubezpieczenie, to już przedtem przestało było ją stać na posiadanie domu.

A skoro o słówkach mowa: tak, dla biedoty. W Polsce jest duże rozwarstwienie i można spokojnie mówić o biedocie i o bogaczach. Oczywiście, w opracowaniu naukowym użyłoby się innych słów. Ale kiedy chce się mówić krótko, to tak jest właśnie najkrócej i najdosadniej. To nie jest pogardliwe określenie, Semele, lecz określenie ogólnikowe. Przynajmniej ja tak je odbieram.

Semele

Semele

Semele

chciałam założyć nowy temat - nie wiem jak to tutaj zrobić ??

Bardzo mało czytelne jest wszystko!
Jakiś wielki bałagan!

Piotr Rokubungi

Semele, to ty nie kumasz działania forum, boś stara baba. :shock:

wujzboj

Semele, przecież napisałem wprost: dla biedoty zrobi więcej PiS, bo jest populistycznie lewicowe jeśli o gospodarkę chodzi (prawicowy jest obyczajowo). PO jest prawicowa gospodarczo, a obyczajowo leży sporo na lewo od PiSu.

Da się odziedziczyć coś, na utrzymanie czego człowieka nie stać.

Nowy temat zakładasz, klikając na przycisk "Nowy temat". Jest zaraz obok przycisku "Odpowiedź". Na kretowisku zapewne nie znajdziesz tego przycisku, bo tu blogerzy wolą sami zakładać wątki. Nie ma tej możliwości także w dziale Komentarze do Artykułów, bo tam jest lista artykułów z konkretnej strony internetowej. W pozostałych działach możesz zakładać nowe tematy. Inni robią to, więc i ty sobie poradzisz

.