ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, ja nie mam teraz głowy dla Pana, cierpię katusze. Bóg miłosierny wybaczył Hitlerowi, a Pan Dyszyńskie nie chce mi wybaczyć. Czyżbym ja wyrządził Jemu większą krzywdę, niż Hitler ludzkości?

Adam Barycki

Gość

Adam Barycki · Gość

A co z Panem Dyszyńskim, tym głupkiem, też Go nie było?

Adam Barycki

Maciej Pojeb · Gość

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

Pan Dyszyński, jak zwykle pierdoli 3 po 3:
„Czy prawdziwość tezy pociąga za sobą dowodliwość owej tezy?
Jak Astrotaurus przewertuje Wikipedię, zrozumie pewne podstawowe zagadnienia z logiki matematycznej, to mu się może trochę rozjaśni...”

A Pan, Panie Dyszyński, poza Wikipedią, powinien zapoznać się tezą Churcha, aby i Panu się rozjaśniło i nie pierdolił Pan andronów.

Adam Barycki

krowa

[quote="Adam Barycki"]Pan Dyszyński, jak zwykle pierdoli 3 po 3:
„Czy prawdziwość tezy pociąga za sobą [b]dowodliwość[/b] owej tezy?
Jak Astrotaurus przewertuje Wikipedię, zrozumie pewne podstawowe zagadnienia z logiki matematycznej, to mu się może trochę rozjaśni...”

A Pan, Panie Dyszyński, poza Wikipedią, powinien zapoznać się tezą Churcha, aby i Panu się rozjaśniło i nie pierdolił Pan andronów.

Adam Barycki[/quote]

Dowodliwość nie jest dopuszczalna w grach (polskich).
Grać można słowem dowieść:

dowieść — dowodzić
1. wykazać prawdziwość czegoś, przedstawiając dowody
2. dać dowody czegoś
3. dowodzić kierować kimś lub czymś
4. doprowadzić kogoś gdzieś

(Administrator tego forum ograniczył możliwość dodawania wypowiedzi bezpośrednio pod poprzednią (własną) wypowiedzią. Prosimy wyedytować poprzedni post tak, żeby zawierał nowe treści.)

Adam Barycki · Gość

Pan Dyszyński – widzi, a nie rozumie, słyszy i też nie rozumie:

„Oszustwa, manipulacje, naginanie faktów, naginanie interpretacji, obietnice bez pokrycia, czarowanie wszystkich wokoło (a na koniec i samego siebie) - to, w moim odczuciu, znamiona współczesnych czasów.”

„Pamiętam, że za komuny tak nie było. Przynajmniej nie aż tak. Tzn. też były oszustwa, a do tego był jeden nadrzędny oszust - wredna, kłamliwa władza. Ale było przynajmniej jasne kto zły, a kto jest tym biednym wykorzystanym. Dzisiaj to się skomplikowało...”

Wzięło i się skomplikowało – piszesz Pan, Panie Dyszyński. A skąd to się tak wzięło i skomplikowało? Czyżby wzięła i skomplikowała to, wola boża? No, a jeżeli nie wola boża, to dlaczego wzięło to się i skomplikowało? A może ludzie, ot, tak sobie bez określonych przyczyn, wzięli się i skomplikowali sami z siebie? A może jednak przyczyny skomplikowania owego jakie tam były, jednak tak złożone i wielorakie, iż żaden umysł ludzki nie jest wstanie ich ogarnąć?

Może Pan udzielić odpowiedzi teologicznej i wtedy będziemy wiedzieli, że tak jest, ponieważ tak jest. Albo odpowiedzi racjonalnej i wtedy będzie Pan musiał przedstawić model procesu skutkowo-przyczynowego, a do tego jeszcze, logicznie niesprzecznego wewnętrznie. Jednak, nie radziłbym Panu poszukiwać odpowiedzi racjonalnej, już nie tylko odpowiedź, ale nawet sam proces poszukiwania odpowiedzi, doprowadzi Pana do osobistej tragedii, im mniej będzie w Pańskim racjonalnym modelu skutkowo-przyczynowym logicznych sprzeczności wewnętrznych, tym bardzie będzie Panu niepotrzebny bóg Pański, a do tego dopuścić Pan nie może, więc, niech Pan sobie nigdy nie tłumaczy racjonalnie tego, co Pana otacza i co Pan widzi, bo za zjedzenie owocu z drzewa poznania, bóg Pański wygoni Pana z raju.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia teizmu
Cuda w starciu z rzeczywistością

Pan Dyszyński, który nie lubi, jak wyzywa się Go od głupich piździelców:

"Jak ustalę KIM JESTEM, na czym polega sens mojego życia, czym jest dla mnie szczęście, spełnienie, wtedy będę wiedział jakimi faktami z owej niezliczonej ilości możliwych zechcę się zająć. Ale dopiero wtedy."

Jak rozumiem, Panie Dyszyński, to jeszcze Pan nie ustalił kim jest i w związku z tym, takim faktem, jak płacenie za zakupy w klepie jeszcze Pan się nie zajął i za zakupy w sklepie Pan nie płaci?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm
Kilka pytań katolika z ciemnogordu

Skretyniały oszust pisze:
„argument na temat dowodzenia (nie)istnienia działa w obie strony. Wyobraźmy sobie jak ktoś twierdzi, że na ułamek sekundy jądro ziemi znika w czasie amerykańskiego święta dziękczynienia, a potem ma krytykę tak idiotycznych przekonań odpowiadał: "skoro nieistnienia się nie dowodzi, to ja nie muszę dowodzić nieistnienia jądra ziemi w tym czasie"

Nie tylko jest Pan oszustem, ale do tego oszustem absurdalnym. Ów Pański mądrala musiałby udowodniać, nie nieistnienia jadra, a udowodnić zaistnienie procesu jego zaniku, a więc, udowodnić zaistniałe zjawisko.

I dalsze półprawdy kanciarza:
„ ISTNIENIA W ROZUMOWANIU SIĘ ZAKŁADA. Tak to działa w matematyce, gdzie np. geometria zakłada (! - bez dowodu), że mamy płaszczyzny, na których są punkty, tworzące proste itp. Dalej możemy sobie z tego zbudować geometrię. Ale ZAKŁADAMY ISTNIENIA BAZOWE!
Aby w ogóle wystartować z JAKIMKOLWIEK ROZUMOWANIEM, niezbędne jest założenie pewnej podstawowej BAZY BYTÓW, które będą dalej przedmiotem rozumowania.”

Z tym, że budowane na takich założeniach modele muszą być logicznie niesprzeczne wewnętrznie i do tego jeszcze muszą być empirycznie niesprzeczne z rzeczywistością materialną.

A tu już zupełny absurd kretyna:
W przypadku sporu ateizm - teizm w istocie sformułowany poprawnie problem to: CO LEPIEJ WYJAŚNIA NAM ŚWIAT.

Ateizm wyjaśnia świat w oparciu o modele logicznie niesprzeczne wewnętrznie i potwierdzone empirycznie, a teizm niczego nie wyjaśnia, a tylko zakłada i z żadnego założenia teistycznego nie da się wyprowadzić logicznie niesprzecznych wniosków. Tak więc, Panie Dyszyński, mój drogi skretyniały oszuście, do konfrontacji stają wnioski logicznie niesprzeczne wewnętrznie z założeniami, z których każdy wniosek jest logicznie sprzeczny wewnętrznie. Tyle logika ma do powiedzenia wobec Pańskich magicznych wniosków, kretynie.

Adam Barycki

Janek · Gość

Janek · Gość

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, bardzo Pana proszę, niech Pan mi wytłumaczy, dlaczego nie mogę sobie odczuć w odczuwanym, jako moje mieszkanie, mieszkaniu krzesła bez pierwej odczucia zakupu go w sklepie meblowym? I też proszę Pana bardzo, aby Pan mi powiedział, czy próżnia różni się czymś od niczego (nicości), a jeżeli tak, to czym?

Pragnę Pana zapewnić, że nie będę, choć to dla mnie niewyobrażalnie trudne, ubliżał Panu, ba, nie będę w ogóle komentował Pańskich odpowiedzi, a tylko w oparciu o nie, zadawał następne pytania. A wnioski z Pańskich odpowiedzi, o ile, oczywiście, Pan będzie potrafił, wyciągnie Pan sobie sam. Oczywiście, może Pan za przykładem Pana Wuja Zbója, jak to to zrobił w wątku Dedykacja dla Pani Luzik, kiedy pytanie wymagało odpowiedzi zaprzeczającej solipsyzmowi, nie udzielić jej i udać, że Pana nie ma, co pozwoli Panu pozostać w dobrym samopoczuciu.

Adam Barycki

zbigniewmiller

T.PIKETTY..KAPITAŁ XXI WIEKU i...song honbing ""...wojna o pieniadz"...te dwie ksiazki sa do przeczytania...

Adam Barycki · Gość

Socjopata Dyszyński:

„wydostając się na wolność
z zamknięcia, w którym rządzi
pozorny sens (dopisek mój: poczucie odpowiedzialności za dziecko)
pozorne piękno (dopisek mój: miłość do dziecka)
pozorne znaczenia (dopisek mój: szczęście dziecka)
tę powłokę utrzymującą istnienie w pozoranctwie
przebić może tylko potężna wola
bo cel jest widoczny i znany
a jest nim byt najpiękniejszy z możliwych”

I ta teistyczna kurwa odbiera ateistom prawo do odczuwania uczuć wyższych. Tfu, ropiejąca zgnilizno.

Adam Barycki

zbigniewmiller

https://youtu.be/fJ9CV-uIe7A

zbigniewmiller

https://youtu.be/CKfZ6x9clC4

zbigniewmiller

https://youtu.be/BZyJlipmlnU

zbigniewmiller

https://youtu.be/BZyJlipmlnU

....sieta ,swieta i juz po świetach :pidu:

Adam Barycki · Gość

Objawienie obżartego świątecznym karpiem i bigosem mesjasza Dyszyńskiego dla ubogich i ośmieszonych:

„Prawdziwa moc tym różni się od mocy pozornej
że nie boi się swojej słabości
Moc, którą posiadł pyszałek wymusza ciągłe wspinanie się
w górę hierarchii próżności wszelakiej
jest mocą pozorną
Moc prawdziwa jest mocą w każdej sytuacji
w ubóstwie i ośmieszeniu
temu wszystkiemu prawdziwa moc
powie z łagodnym uśmiechem: To nic
To niczym nie może mi zaszkodzić
bo ja jestem mocą z natury rzeczy
a każde zagrożenie wobec mnie
w końcu rozpłynie się w niebyt”

Teraz już wiecie ubodzy w żywność i ośmieszeni brakiem dostępu do opieki medycznej, że nic to, że w niczym wam to nie może zaszkodzić, bo nie jesteście pyszałkowatymi próżniakami domagającymi się żywności i lekarstw, aby wspinać się w górę hierarchii próżności wszelakiej, a jesteście mocą prawdziwą, która z natury rzeczy, każde zagrożenie obżarstwem i próżne leczenie oddali od was w niebyt, aby prawdziwej mocy stało się zadość.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Chabanina Dyszyńska:
"KIM JESTEM Z MOJEJ NATURY?"

Tym, co osobniki gatunku ludzkiego po wielu latach odnalezione w puszczach, w których zaginęły, jako niemowlęta i były wychowywane przez zwierzęta, czyli kilkudziesięcioma kilogramami mięsa, z tym, że podlejszego sortu od wołowiny. A cała reszta, nawet tak durnego, jak Pańskie, ja, to nadbudowa społeczna, kretynie durniejszy od wołowiny.

Adam Barycki

zbigniewmiller

https://youtu.be/_sfbieVmfPY

Adam Barycki · Gość

Kretowisko / Blog: Michał Dyszyński
26 lat III RP - rachunek zaniedbań

Skrzywdzony przez boga Pan Dyszyński:

„przestałem myśleć (choć kiedyś tak właśnie o Rodakach myślałem), że to "dobrzy ludzie"
niestety, do Polaków z końca drugiej dekady XXI wieku nie pasuje określenie "dobrzy ludzie"”

Matko boska, Panie Dyszyński, jak to być mogło, że dawniej za plugawego PRL-u Polacy byli dobrzy, a teraz w nareszcie wonnej i niepodległej ojczyźnie, są źli? Ani chybi bóg wszechmogący zesłał na Polaków tę odmianę dusz naszych, boć przecie, nie mogły spowodować tego społeczne stosunki ekonomiczne, jak ględził bez sensu zidiociały Marks, ten oszust chciał nas wykantować, wmawiał nam, że to, byt (baza ekonomiczna) kształtuje (nadbudowę) świadomość, ale my nie kaszanką robieni, aby uwierzyć w takie bajdy, u nas już każde dziecko wie z lekcji religii, że to świadomość naszego ja, dana nam z duszą przez wszechmogącego, kształtuje nam rzeczywistość. A z tego już wniosek prosty, to bóg nam poodmieniał nasze wewnętrzne ja i dobrych na złych poprzemieniał, no, a my oddani bogu, musimy z pokorą przyjąć wolę nieba, inaczej, bóg pogniewa się na nas jeszcze bardziej i pójdziemy do piekła. Tak więc, Panie Dyszyński, na miły bóg, zaklinam Pana dla Pańskiego wiecznego dobra, niech Pan się nigdy nie da przekabacić temu plugawemu diabłu – Marksowi.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Nauki społeczne
Fałszywe dowartościowywanie kobiet

Wieczna dusza Pana Dyszyńskiego:

„osobiście uważam POBŁAŻLIWOŚĆ ZA OZNAKĘ MOCY
Niech sobie agresor myśli, że wygrał - to przecież i tak nie ma większego znaczenia...”

Agresor szczególnie mocno ulegnie złudzeniu wygranej, kiedy zabije swoją ofiarę, bo jakież to, znaczenie może mieć dla ofiary, wobec wieczności jego duszy. Albo taki robotnik pracujący za 3 zł/h, kiedy strajkuje, okazuje swoją słabość, dopiero, kiedy okaże pobłażliwość wobec pracodawcy i prawa pozwalającego na to, staje się mocny, wszak, za 50 zł/h potrafi przeżyć każdy słabeusz, ale za 3 zł/h, tylko wielki mocarz.

Adam Barycki

hushek

Panie Adamie Barycki Kochany,

A pamiętasz mnie Pan jeszcze ? I czy nadal mje Pan kochasz ?

Bo ja Pana zdecydowanie tak !
(platonicznie kofam Pana, żeby było wszystko jasne i na tip-top - nawet buzi, buzi nie wchodzi w grę - jakoś mje odstraszają te Pana czerwone kabaretki)

Ale miłość, to miłość...pozostawa.

:wink: