ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

PS. Pan, Panie Dyszyński, pisał tu już kilkakrotnie z wielkim przekonaniem, że człowiek bez boga gówna jest wart. Pan zdaje się uważać, że sama w sobie społeczna istota człowieczeństwa pozbawiona jest sensu, a bóg tylko sens człowieczeństwu nadaje. Jednak Pańskie stanowisko nie poddaje się weryfikacji, a moje jest dialektyką marksistowską weryfikowalne logicznie w sposób niesprzeczny wewnętrznie.

Gość · Wysłany: Nie 13:17, 23 Mar 2014 Temat postu:

Widzę, Panie Adamie, pozytywne efekty terapii. Wprawdzie wprost Pan tych pozytywnych treści wyartykułować nie potrafisz, ale zmiany mentalne, w szczególności tępo tych zmian, są zauważalne. Tak trzymać Panie Adamie!

xxxxxx

Adam Barycki · Gość

Pani Luzik uważa, że Pan Krowa ma kompleks Pigmaliona, a czy Pan, Panie Iksiński, przypadkiem nie ma kompleksu gówna, tego gówna, co to przykleiło się do buta i tym czuje się związane duchowo z obutym?

Adam Barycki

lucek · Wysłany: Nie 14:47, 23 Mar 2014 Temat postu:

Nie, nie Panie Adamie, nie powinien się Pan tak unosić. Policzyć do dziesięciu, zaaplikować sobie terapię i zobaczy Pan świat w innych barwach.

P.S.
Panie Adamie, żartowałem sobie, nie będę już Pana wkurwiał. Obiecuje. Nawet jeśli znów mnie Pan cudowne skomentuje.

Adam Barycki · Gość

Panu się wydaje, że ja jestem aniołem, a Pan jest w raju, nie, jest odwrotnie, ja jestem diabłem, a Pan jest w piekle. Ale nawet szatan potrafi dać szansę na poprawę łajdakowi i ja Panu daję taką, ale będzie to dla Pana piekielny wysiłek, musi Pan nawrócić Pana Dyszyńskiego na marksizm, inaczej wyczyszczę buty i pozostanie Panu już tylko niebyt.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, ja nie mam siły do Pana, pierdoli Pan takie banialuki i to w każdym zdaniu, że gdybym chciał się do wszystkiego odnieść w sposób zrozumiały dla intelektów podobnych Pańskiemu, musiałbym napisać więcej, niż Pan Kubuś o AK. Ale i tak nie miałoby to sensu, ponieważ Pan podobnie, jak Pan Kubuś, nie odpowiada na pytania i nie odnosi się do zarzutów, a w kółko powtarza to, co akurat się Panu wydaje i bez żadnej interakcji z interlokutorem.

Weźmy na początek Pańskie infantylne rozumienie – człowiek nade wszystko. Dla matki nade wszystko jest dziecko, a czy z tego wynika, że matki karmią dzieci tylko słodyczami, bo dzieci tego nade wszystko pragną? Czy matka nie wali w dupę dziecka, które nade wszystko chce się bawić kurkami od gazu? Czy nie pozbawia dziecka wolności osobistej, kiedy zmusza dziecko do nauki? Czy takie postępowanie matki wobec dziecka jest sprzeczne z tym, że dziecko jest dla nie nade wszystko? I co debilu, nie jest sprzeczne, a dlaczego jełopie w przypadku „człowiek nade wszystko” uważa Pan, Panie Dyszyński, że występuje sprzeczność? Ponieważ Pan nie odpowiada na moje pytania, to odpowiem za Pana – ponieważ jest Pan głupkiem.

Humanistyczne – nade wszystko człowiek – to nade wszystko człowiek społeczny, podmiot wartości społecznych ukształtowanych historycznie w społecznych procesach. Dowodem jest fakt społeczny, że psychopatów w populacji jest 3 %, a ludzi identyfikujących swoją podmiotowość z humanizmem jest 97%. Nadrzędnym arbitrem wartości humanistycznych nie musi być nieweryfikowalny bóg, a może być weryfikowalne społeczeństwo.

Tyle, idioto, na ten temat - marksizm.

Adam Barycki

lucek · Wysłany: Pon 13:21, 24 Mar 2014 Temat postu:

Adam Barycki · Gość

Skoro społeczeństwo nie ma głosu, to i chyba prawda również głosu mieć nie może, a jak w takim razie wykonuje tę otrzymaną władzę i jak otrzymaną przyjęła, czyżby wzięła w ręce? No i to wykonywanie władzy odbywa się telefonicznie, SMS-em, czy może w jaki inny tajemniczy sposób? A może prawda jest brzuchomówcą?

Idioto, idź Ty w pizdu.

Adam Barycki

lucek · Wysłany: Pon 15:02, 24 Mar 2014 Temat postu:

Prorocy wypowiadają się w imieniu prawdy i nie uzurpują sobie prawa do bycia bogami dla społeczeństwa, a Prawdzie oddają władzę.

P.S.
Panie Adamie jestem z natury bardzo spokojnym człowiekiem, i nie można wyprowadzić mnie z równowagi, jeśli ja tego nie zechcę. Mógłby Pan wyprowadzić mnie z równowagi, bo wbrew pozorom Pana szanuję, ale nie zrobię tego aby wyprowadzić Pana z kolejnego, Pana błędu. Proszę nie dziękować.

Gość · Wysłany: Pon 15:07, 24 Mar 2014 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon 21:53, 24 Mar 2014 Temat postu:

czemu się kulasz?

Adam Barycki · Gość

Panie Lucek, może już pora, aby Pan pomógł mi pojąć prawdę? Jak się domyślam, prorocy wypowiedzieli się w imieniu prawdy i prawda ustaliła, że nie ma społeczeństwa, a tylko indywidualne osoby, nad którymi prawda ma władzę. To powiedz mi Pan, jak ta władza prawdy działa, że za PRL-u miała władzę oświecić sobą kilkudziesięciu twórców kultury o wymiarze światowym, a po PRL-u już nie udało się prawdzie oświecić sobą ani jednego twórcy zdolnego świat zachwycać prawdą ducha kultury? Ja głupek, dopóki Pan mnie nie oświecił prawdą, myślałem, że PRL-owskie procesy społeczne były glebą na której wyrastała kultura, a obecne procesy społeczne są glebą, na której wielka kultura nie może wyrastać. Tak to widzi infantylna dialektyka marksistowska, ale gdzie jej tam do prawdy wypowiadanej przez proroków. Ot, po prostu, za PRL-u prawda miała taką fanaberię, a teraz ma fanaberię inną. Jak to prawda, która ma władzę.

Adam Barycki

lucek · Wysłany: Wto 10:31, 25 Mar 2014 Temat postu:

Tłumaczę i objaśniam.

Adam Barycki · Gość

I co Pan na to Panie Dyszyński? Sam przecie nie wymyśliłby Pan lepszego argumentu, nie przystoi, aby tak zacnego kolegę pozostawić bez wsparcia duchowego.

A dla Pana, Panie Lucek, mam propozycję nie do odrzucenia, Pan milczy, a ja zapominam o Panu, Pan mówi, a ja o Panu nie zapominam i kpię Pana w dupę.

Adam Barycki

lucek · Wysłany: Wto 18:04, 25 Mar 2014 Temat postu:

Panie Adami, w tej sytuacji, nie pozostaje mi nic innego, jak olać Pana z Góry, aby pozostać z duchem Pana kultury.

Adam Barycki · Gość

Panie Lucek, a czy ta Góra, z której Pan będzie na mnie lał, to Góra Oliwna?

Adam Barycki

Gość · Wysłany: Śro 10:17, 26 Mar 2014 Temat postu:

Adam Barycki · Gość

Czyżby to był palec proroka, a ta zarozumiała gęba twarzą prawdy absolutnej?

Adam Barycki

Gość · Wysłany: Śro 16:12, 26 Mar 2014 Temat postu:

Tak Panie Bartycki, był. Już nie z Góry Oliwnej. Ani absolutnej, bo ta, człowiekowi nie jest dostępna. Ale z zarozumiałą gębą to już Pan przesadził ... to pomówienia zarozumiałych złośliwców.
Lucek

Mirosław Galczak · Wysłany: Śro 21:18, 26 Mar 2014 Temat postu:

Szanowny Panie Adamie :
Pamięta Pan ? Kiedyś, chyba bardzo dawno temu, żył i tworzył według mnie, jeden z lepszych współczesnych nam i zapomnianych filozofów .
Sprecyzował On taką definicję:
> Moja prawda
.> Twoja prawda
> i gówno prawda
Proszę uprzejmie zwrócić uwagę na to, że obecnie z dnia na dzień zalewa nas ogromna fala tej "gówno prawdy".
Serdecznie Pana pozdrawiam Mirosław Galczak

Adam Barycki · Gość

Panie Galczak, ten filozof, niestety, autoryzował jeszcze i inne prawdy. Jedyną prawdę ekonomii neoliberalnej autoryzował swoim związkiem politycznym z Kongresem Liberalno-Demokratycznym, tym, który obiecywał nowe technologie i efektywność sprywatyzowanego przemysłu, a doprowadził do likwidacji przemysłu i jego rynków zbytu, pozostawiając po dwudziestu latach polskiej gospodarce tylko tanią siłę roboczą. Drugą prawdą była jedyna prawda moralna, autoryzowana jego związkiem politycznym z Unią Wolności, która wielką kulturę PRL-owskiego państwa współtworzącego wielką kulturę światową zamieniła na prowincjonalną jarmarczną budę. I w tych destrukcyjnych procesach przemiany złota w gówno brał czynny udział filozof Tischner, więc, albo był nieświadomym tego co czyni głupkiem, albo działającym z premedytacją zbrodniarzem współodpowiedzialnym za degradację cywilizacyjną i ekonomiczną 70% populacji społeczeństwa polskiego.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pan Kubuś:

Adam Barycki · Gość

Pan Kubuś:

chryzjan

http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/po-co-dyszynskiemu-religia,7069.html#206657

krowa

[quote="Adam Barycki"] I co w takiej sytuacji robić? Adam Barycki[/quote]

My wiemy, że coś jest twarde albo miękkie dotykając tego, gryząc zębami albo opierając się o to. Ale skąd to się bierze, ta prawda że coś jest dajmy na to twarde?
Otóż, nawet najtwardsza rzecz, taka skała, jest tylko dlatego twarda, że ojciec tak uważał, a przed nim dziadek tak uważał, a jeszcze wcześniej pradziadek.
I co?
Rzeczy w ten sposób robią się coraz twardsze, że nawet piłą zębatą nie potniesz. I już wiemy, skąd się wzięły narzędzia tnące, kruszące, wyrywające rzeczy twardniejące.
Dawniej, bardzo dawno, że aż tak dawno że nikt nie pamięta, rzeczy twarde były miękkie, a znowu te miękkie dzisiaj, dawno, dawno temu, tak samo dawno jak dawno rzeczy twarde myły miękkie, to wtedy podobnie, rzeczy miękkie były twarde.
Współczesny Świat rozwija się według trendu rozwoju twardości, rozwoju miękkości, i w ten sposób trudzi się niepotrzebnie.

Strasznie ludzie trudzą się, mozolą z rzeczami.
Na przykład kiedyś, dawno, ale nie tak bardzo dawno, chłopki miesiły ciasto na chleb. I to ciasto było miękkie. A teraz? Teraz jest o wiele twardsze niż kiedyś...
Albo tacy górnicy od węgla kamiennego... Dawniej, o strasznie dawno to było, węgiel nie był kamienny tylko wodny. Wystarczyło nabrać wiaderkiem węgla z bajorka i nalać do pieca.
A z ludźmi jak jest? Tak samo.
Teraz wrażliwi są, o byle co mogą się skaleczyć, bo mają coraz miększe ciało. A dawniej było inaczej. Ludzie mieli twarde na zewnątrz a miękkie w środku i nazywali się Stawonogami.

Pancerne plemię Stawonogów panowało nad miękkim światem. Ludzie nie marli jak muchy, a nogi im odrastały. Jak komuś się cera nie podobała to nie stosował pielęgnacji tylko liniał. Odrzucało się starą powłokę a nowa twardniała.
Wszystkiemu właściwie, temu niepotrzebnemu dziś twardnieniu twardego i zmiękczaniu miękkiego winna jest przede wszystkim SZKOŁA. To w szkole się uczy o tych rzeczach jakie one są. Gdyby nie to, każdy we własnym zakresie mógłby zmiękczać twarde albo twardnić miękkie.

Świat jest jak to się mówi materialny, co z łaciny oznacza tworzywo.
Gdyby nie szkoła, która uczy o własnościach materialnych, że coś należy kroić, a coś inne należy zszywać, to Świat Tworzyw Sztucznych mógłby być dla nas Światem Stwarzanym indywidualnie.
No i wtedy bylibyśmy Bogami.