ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Pytałem, kanalio w dupę jebana, co mam teraz robić, gdzie odpowiedź, huju pierdolony?

Adam Barycki

rafal3006

... a teraz to padł Pan jeszcze przed rozpoczęciem dyskusji na temat dyskusji

Adam Barycki · Gość

Jakiej dyskusji, barani łbie, takiej jak z Panem Fiklitem? Dziesięć razy pyta o to samo i dziesięć razy nie otrzymuje odpowiedzi od pierdolonego debila. To samo tu, pytam debila, a zamiast odpowiedzi otrzymuję od analfabety poradę, aby wyedukować się w Internecie. Jeden wkleja zdjęcie Kim Ir Sena, a drugi ma na każdy temat jedną odpowiedź - kołtuńskie popłuczyny z magla o marksizmie. A wie fizyk w dupę jebany o tym tyle, co i o fizyce, geometrią euklidesową dowodził błędów w teorii względności, obskurant pierdolony. Wszystko, co dureń tu pisze, stoi w sprzeczności z wiedzą socjologiczną, a mi będzie radził, abym zapoznał się z wiedzą, o której, huj niemyty, nie ma elementarnego pojęcia. Aby stosować metodologię marksistowską konieczne jest posługiwanie się narzędziami naukowymi, między innymi takimi, jak naukowa wiedza socjologiczna i ten analfabeta zarzuca mi w kołtuńskiej formie brak czegoś, o czym nie posiada żadnej wiedzy. Gdyby kurwy chciały dyskusji, to odpowiadałyby na pytania, a nie wygłaszały przemówień. Wydaje się kołtunom, że to co im się wydaje, jest tak istotne, że należy umieścić to w przestrzeni publicznej i oczekuje pierdolona kołtuneria, że wszyscy powinni za to, kołtuńskie kurwy radośnie poklepywać po zaropiałych intelektualnym syfilisem dupach, bo głów zanalfabetyzowane kurwy nie mają.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pojawił się tu jeszcze jeden analfabeta – Gość. Też Mu się wydaje, że powinien napisać o tym, co Mu się wydaje. Nie ma elementarnej wiedzy o tym, że ocena wartości uczuć i wartości wyższych jest ustalona społecznie, a każde odstępstwo od tych ustaleń jest psychopatią i socjopatią. Ale to jest wielki gość, nie będzie pospolitował się ze społeczeństwem, On ma własny niezależny od społeczeństwa system wartości, dany Mu przez boga, albo wyciągnięty z kaleson.

Adam Barycki

Gość

dokładnie tak Buraku

Adam Barycki · Gość

Nie pytam, dlaczego Pan zwraca się do mnie per Buraku, bo wiem dlaczego. Pan w to mocno wierzy, a podstawy argumentacji są dla Pana tak bardzo złożone i skomplikowane, że nieweryfikowalne i tym niemożliwe do przedstawienia, analfabeto. Podobnie Pan sądzi o języku polskim, też nie jest dla Pana weryfikowalna jego gramatyka, dlatego pozostaje Panu tylko wiara, że pisze Pan poprawnie, a kto by nie wierzył w Pańską poprawność, to Pan będzie wierzył, że niedowiarek jest burakiem. No i na tym wielce złożonym i skomplikowanym poziomie intelektualnym, może Pan w dziale Filozofia prowadzić tak wysublimowane intelektualnie dysputy z Panem Dyszyńskim.

Adam Barycki

Gość

Co do mojego analfabetyzmu, znajomości gramatyki itp. zgadłpan, czyli de facto pierdoli od rzeczy - co mnie nie dziwi ...

co do podstaw argumentacji, to do pięt Pan mi nie dorasta,gdyby jeszcze był Pan nieco bystrzejszy, wiedział by Pan, że moja argumentacja jest zbyteczna ...

Pozdrawiam staropolskim,
Buraku !

Adam Barycki · Gość

Pańskie pouczenie o zbyteczności Pańskiej argumentacji zbliża Pana do Pana Dyszyńskiego na odległość już niebezpiecznie seksualną. Tak jak i On nie rozumie Pan, co się do Pana pisze, bo pisałem przecie, że Pańska argumentacja jest zbędna. Wasza wiara, Panowie, jest tak wielka, że argumentować niczego już nie musicie.

Adam Barycki

Gość

ja żem niewierzący głuptasie :mrgreen:

Adam Barycki · Gość

Bardzo Panu współczuję tej nieszczęsnej przypadłości, w tej sytuacji jest Pan skazany tylko na wiedzę, a tej u Pana ni w ząb.

Adam Barycki

Gość

Moje "ni w ząb", to i tak więcej niż możesz sobie wyobrazić,
a tak poważnie to ja Pana lubię ;-P

rafal3006

Pnie Barycki,

Proszę udowodnić Pan Luzik prawdziwość poniższego zdania:

Jeśli Pan Barycki jest Burakiem to Pani Luzik jest Pietruszką

Na gruncie KRZ taki dowód to dla Pana pikuś ...
Pani Luzik musi uwierzyć że jest Pietruszką, inaczej Pan ukochany KRZ się wali.

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, korepetycji z języka polskiego, ani z żadnego innego ludzkiego języka, udzielał Panu nie będę, jednak powinien Pan poważnie pomyśleć o nauce języka polskiego, wtedy zrozumie Pan znaczenie słowa „jeśli”, a wtedy będzie Pan wiedział, że jeśli ja nie jestem burakiem, to i Pani Luzik nie jest pietruszką, pietruszką mogłaby być tylko wtedy, gdybym ja był burakiem, a to jest przecie absurdem i dlatego zdanie, które Pan napisał, jest zdaniem prawdziwym, barani łbie.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Gościu, pospolitych łapówek nie przyjmuję, chyba, że byłaby to łapówka wyjątkowo znacząca. O, gdyby Pan zadeklarował, że z podziwu dla mnie gotów jest Pan pocałować mnie w dupę, to być może rozważyłbym przyjęcie takiej łapówki.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pan Błażej pisze, a skurwysyny milczą. Ale nie zamiotą pod dywan, oj, nie zamiotą. Już ja tu zrobię taką zawieruchę, tak mordę darł będę, że wióry będą się z kanalii sypały.

Adam Barycki

Gość

Lubię warzywa, a nie łapówkę proponuje!

rafal3006

Zdanie do udowodnienia:
Jeśli Pan Barycki jest Burakiem to Pani Luzik jest Pietruszką

Adam Barycki · Gość

A dlaczego Pan nie obedrze ze skóry Pana Fiklita? Czeka już cały dzień na odpowiedź. Odpowiedz Pan tak, żeby w pięty poszło kanalii.

A jeżeli kto twierdzi, że 2+2=5, to nie tylko może być papieżem, ale nawet mną może być. Taka ta matematyka jest podła, srał pies papieża, ale nawet największego autorytetu nie uszanuje.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Katolicyzm. Postępowanie moralne według etyki katolickiej

Pan Błażej śmierdzący marksizmem:

Gość

Genesis. Pochodzenie ciała, a pochodzenie człowieka

I w tym temacie też Pan milczy Panie Dyszyński. A dlaczego? Przecież ma Pan pole do popisu dla ośmieszania marksizmu, który w sposób logicznie spójny przedstawia model wywodzący pochodzenie człowieczeństwa z ciała, a stoi w jaskrawej sprzeczności z Pańskim sensownym, acz nielogicznym, bo nieweryfikowalnym twierdzeniem, że człowieczeństwo wywodzi się z cudu bożego. Przecie mógłby Pan sensownie, acz nielogicznie dowodzić, że Pańskie twierdzenie jest bardziej sensowne, ba jedynie sensowne, niż niesensowne, acz logiczne twierdzenie marksistowskie.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

A uprzedzałem Pana, Panie Dyszyński, prosiłem, ba, błagałem, abyś się Pan opamiętał i skończył z tym boczeniem się na mnie. Tłumaczyłem jak dziecku, że brak kontaktu z moim światłym umysłem zaprowadzi Pana w otchłań ponurego mroku choroby umysłowej i stało się. Wystarczyło dwa tygodnie pozostawić Pana samego, a efekty są straszne, teraz nawet ja nie jestem wstanie Panu pomóc, nie potrafię cudownie skomentować Pańskiej miłosnej myśli emanującej okrutnym cierpieniem chorego mózgu. Teraz już nawet za późno na ambulatoryjną terapię, pomóc Panu może już tylko kliniczna opieka psychiatryczna. Chyba że, ale to niemożliwe, kupiłby Pan sobie gdzie w jakim antykwariacie portrety Marksa i Engelsa, zawiesił w sypialni nad łożem swoim i szczerze uwierzył w marksizm. W chwilach zwątpienia modliłby się Pan gorąco do świętych obrazów i miał nadzieję, że choroba umysłu ustąpi. Ja Panu zagwarantować tego nie mogę, ale nadzieją może Pan mieć.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, to nie psychologowie z woli swojej wolnej, a psychologia dostrzegła to, co wskazały jej granty i nie tylko wskazały granty owe destrukcyjny potencjał dla zdrowia psychicznego w poczuciu winy, ale i dostrzegły w każdym uczuciu wyższym, i każdej wartości wyższej. Wszystkie owe destrukcyjne naleciałości cywilizacyjne zagrażają zdrowiu psychicznemu, człowiek obciążony takim kulturowym bagażem jest zmuszany dźwigać ten psychiczny ciężar, a to powoduje straszny stres i dlatego człowiekowi należy pomóc uwolnić się od destrukcyjnego ciężaru. Ale nie jest to takie łatwe, trzeba człowieka poddać kilku terapiom psychologicznym, aby leczenie odniosło skutek i człowiek stał się psychopatą zupełnie wolnym od destrukcyjnego ciężaru cywilizacyjnego. Dopiero tak zdrowy psychicznie człowiek, zupełnie wolny od więzi społecznych może się zharmonizować z potrzebami współczesnej gospodarki kapitalistycznej.

Adam Barycki

PS. O winie napiszę później i wtedy wtargam Pana za ucho.

Adam Barycki · Gość

I cóż ja mam z Panem, Panie Dyszyński, począć? Wytargać Pana za ucho zabrania mi współczesna psychologia, że już o spraniu pasem nie wspomnę, bo spowodowałoby to u Pana poważne urazy psychiczne, a o skutkach leczenia tych urazów psychicznych, aż boję się pomyśleć, okaleczyłoby Pańską duszę i skazało na wieczne potępienie.

Dlatego powiem Panu jak dziecku, jest jeszcze inna psychologia, nazywa się Psychologią Radziecką (piszę z dużej litery, bo to nazwa własna, a dlatego wyjaśniam, że tak piszę, bo Pan zapewne nigdy o niej nie słyszał, choć wie Pan na pewno, czego psychologia nie definiuje), w której człowieczeństwo podlega odgórnemu normowaniu i jest definiowalne, i człowieczeństwo, i normowanie. I patrz Pan, Panie Dyszyński, sam diabeł musiał to wymyśleć na złość Panu, aby psychologię, która człowieczeństwo wiąże z odgórnymi normami, co jest Panu tak bliskie, nazwano radziecką, co dla odmiany, jest Panu tak znienawidzonym. Ale to nie koniec perfidii szatana, podłość piekła wobec Pana nie zna umiaru i wystawia Pana na bardziej obrzydliwą próbę do obrzydliwości próby boga na Hiobie. Obrzydliwość ta potworna Panie Dyszyński, to perfidna identyczność Pańskiej metodologii wiążącej człowieczeństwo z odgórnym normowaniem, z metodologią marksistowską i tylko chyba z jakiego niedopatrzenia, piekło pozostawiło maleńką różnicę. U Pana odgórna norma pochodzi od boga, a u Marksa od społeczeństwa. A tak poza tym, jest Pan, Panie Dyszyński, marksista i do tego jeszcze radziecki psycholog. Do tej pory Pan o tym nie wiedział, ale teraz, kiedy dociera do Pana świadomość jakim Pan jest obrzydliwym marksistą, niestety, Pańskie zdrowie psychiczne musi doznać szwanku, jednak nie radzę Panu poddać się leczeniu psychologicznemu, po takiej terapii skutki będą odwrotne od oczekiwanych, nastąpi Pańska identyfikacja z Kim Ir Senem, a nawet z samym Pol Potem. Jeżeli już nie będzie innej rady i nie będzie Pan mógł znieść tego, że jest marksistą i do tego radzieckim, to nic innego Paniu nie mogę poradzić, jak tylko każdego ranka zrobić sobie lewatywę, a jak to nie pomoże na marksizm, to przynajmniej zelży ciężar i dzień będzie się Panu wydawał lżejszym do zniesienia.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

I cóż ja mam z Panem, Panie Dyszyński, począć? Wytargać Pana za ucho zabrania mi współczesna psychologia, że już o spraniu pasem nie wspomnę, bo spowodowałoby to u Pana poważne urazy psychiczne, a o skutkach leczenia tych urazów psychicznych, aż boję się pomyśleć, okaleczyłoby Pańską duszę i skazało na wieczne potępienie.

Dlatego powiem Panu jak dziecku, jest jeszcze inna psychologia, nazywa się Psychologią Radziecką (piszę z dużej litery, bo to nazwa własna, a dlatego wyjaśniam, że tak piszę, bo Pan zapewne nigdy o niej nie słyszał, choć wie Pan na pewno, czego psychologia nie definiuje), w której człowieczeństwo podlega odgórnemu normowaniu i jest definiowalne, i człowieczeństwo, i normowanie. I patrz Pan, Panie Dyszyński, sam diabeł musiał to wymyśleć na złość Panu, aby psychologię, która człowieczeństwo wiąże z odgórnymi normami, co jest Panu tak bliskie, nazwano radziecką, co dla odmiany, jest Panu tak znienawidzonym. Ale to nie koniec perfidii szatana, podłość piekła wobec Pana nie zna umiaru i wystawia Pana na bardziej obrzydliwą próbę do obrzydliwości próby boga na Hiobie. Obrzydliwość ta potworna Panie Dyszyński, to perfidna identyczność Pańskiej metodologii wiążącej człowieczeństwo z odgórnym normowaniem, z metodologią marksistowską i tylko chyba z jakiego niedopatrzenia, piekło pozostawiło maleńką różnicę. U Pana odgórna norma pochodzi od boga, a u Marksa od społeczeństwa. A tak poza tym, jest Pan, Panie Dyszyński, marksista i do tego jeszcze radziecki psycholog. Do tej pory Pan o tym nie wiedział, ale teraz, kiedy dociera do Pana świadomość jakim Pan jest obrzydliwym marksistą, niestety, Pańskie zdrowie psychiczne musi doznać szwanku, jednak nie radzę Panu poddać się leczeniu psychologicznemu, po takiej terapii skutki będą odwrotne od oczekiwanych, nastąpi Pańska identyfikacja z Kim Ir Senem, a nawet z samym Pol Potem. Jeżeli już nie będzie innej rady i nie będzie Pan mógł znieść tego, że jest marksistą i do tego radzieckim, to nic innego Paniu nie mogę poradzić, jak tylko każdego ranka zrobić sobie lewatywę, a jak to nie pomoże na marksizm, to przynajmniej zelży ciężar i dzień będzie się Panu wydawał lżejszym do zniesienia.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pan Dyszyński poszukuje człowieka w otchłani czasu: